Blago72

"в това число ..." За да сме точни - физическата липса на голяма част от офицерите (от висшия и средет ешелон). Много генерали, и по-ниски чинове преди войната са в лагери по най-различни обвинения. Голяма част по спешност за реабилитирани и върнати в армията. Все пак, смятам че не е имало липса на хора, а на качества (има достатъчно строги военни стандарти за броя офицери). И това е основната причина за огромния брой жертви и стремителни неуспехи на Руската армия пред 41-42 година.

дай линк или някакъв пример за да се убедиме в противното!в смисъл да пресееме глупостта от истината! За кое да дам линк - към доказателство, че руската армия е била средно-героична през ВСВ и насетне ли?

И заглавието и цитата са верни. Какъв е проблема тогава? Заглавието няма общо със съдържанието - ако не можеш да разбереш каква е разликата между "нямам информация" и "опровергавам нещо си", то това не е мой проблем.

Тва при свършила война... Да пометеш два града цивилни- изключително хуманно и безкръвно. Възможно ли е да си наистина такъв циник? Уверявам те, не подписах аз решението, не ме попитаха. Споделям очевидните и логични мотиви на американците. Които не са и без основание, макар че е било жестоко. Никой не коментира неща общоизвестни на всеки чел поне малко история!Нали не твърдиш, че Русия е победила всеки нашественик стъпил на руска земя, ей така с късмет със страхливите си войници?[emoji4] Количеството и огромните разстояния, допускам, имат някакъв принос. Може би даже решаващ. Но, нищо не ти пречи да споделиш конкретен невиждан и нечуван героизъм. Колко удобно заобикаляне на пълната липса на професионализъм в руските офицери в началото на войната. Всъщност, ти си този, който трябва да даде доказателствата - в много от темите в този форум за руснаците се носят легенди колко корави били, за разлика от войниците на други нации. Което е тотална глупост, разбира се.

Всъщност, в цитата предоставен от многоуважаемия модератор, ясно се казва, че Москва НЯМА информация, а не че отрича нещо

И ползата е??? Бърз и безкръвен победоносен край на войната за Америка.

След удара по афганистанската болница, отново западната пропаганда се активира за отклоняване на вниманието. > А може би обратното...кой знае...

Ей тая мантра с умерената опозиция, не ви излезе от устите... Що за умерена опозиция е тази, дето е въоръжена и воюва с официалната власт? То бива дебилизъм, ма тва е няква нова висота... п.п. Все едно да кажем, че партизаните в България са били умерена опозиция. [emoji4] Да бе, добре. На финала ще си има един Асад и едни ИДИЛ. Не ми дреме особено, докато не съм в Париж. Бежанци при мен няма, да не са луди да идват. Русия ще трябва да храни още едно гърло, техен проблем.

... и си разкараха подводниците от кубинските брегове и ракетите от Турция. ...както и Русия от Куба. Нормално. От страх ще да е. Апропо, никой в този форум не успя да сподели къде руската армия е проявявала необикновена бойна храброст и доблест Аз си мисля, че е пропаганден мит. Що бе? Къв им е проблема да метнат 2 ядрени бомби над Кения примерно. Кой ще им скочи? Никой. Но не виждам и защо да го правят. Америка е имала явна полза от бомбардировките в Япония.

Тва звездите ли ти го шепнат? Съзнаваш ли колко е абсурдно? Не, пишат го разни анализатори. И не, не съзнавам колко е абсурдно. Русия има ясно изразен интерес да елиминира много от т.нар. умерени опозиции, за да запази средиземномосрката част от бивша Сирия под контрола на марионеткат си Асад. Приказките за помощ в полза на някакви демократични принципи в Сирия са за лека нощ деца. Единствената военно-морска база с излаз на Средиземно море явно е достатъчен залог.

Интересен поглед върху ситуацията на Блумбърг, виждащи общи цели между Асад, Русия и ИДИЛ. Не са приятели, но като че ли са в едно корито в момента.

Ами, ти сериозно ли? Джокер - Кубинската криза. И?

Русия има ядрени оръжия повече от 50 години, но никога не е и помисляла да ги използва. За разлика от САЩ, които ги използваха веднага, след като се сдобиха с тях. Та от чии луди властимащи трябва да се притеснява Света? Ами, ами, не е помисляла. Мислела е интензивно, ама няма как да стане, силите не достигат.

Руската авиация е нанесла няколко удара по град Идлиб. Споменава се за значителни жертви сред цивилното население. http://mobile.reuters.com/article/newsOne/idUSKBN0U30JV20151220

Отчаяна стъпка, за натиск срещу Русия. САЩ наистина се страхуват от Русия- факт! Страхуват се единствено от ядрените им оръжия и възможността да попаднат в някой луд, което в Русия не би било прецедент за властимащите. Друго "страшно" нещо, макари в по-малка степен би била емиграцията от Русия в Европа. Иначе, един обикновена второкласна диктатура, какво толкоз.

Какво да очаква друго да очаква човек ,от сбърканата Европа...докато някои държат "близалката" на Сащ с две ръце,много ядове ще има... Путин за Ердоган: Нищо не е вечно под Луната Ние не въртим опашка и не скачаме като бълха върху юрган по позицията си за Сирия, обяснява руският президент Президентът на Русия Владимир Путин за пореден път коментира актуалните отношения между Русия и Турция. "Вече казах и ще повторя: за нас турският народ е приятелски народ и не искаме да си разваляме отношенията с него. А що се отнася до сегашното ръководство на Турция, то никой не е вечен под Луната Както се казва-"Право куме в очи".... Небето над Европа винаги е било затворено за руските военни самолети, освен ако нямат съответното разрешение за преминаване. Струва ми се, че и обраното е вярно - руското небе е затворено за европейски военни самолети. Кумът явно е започнал да усеща накъде отиват нещата в руската икономика и какво следва, та става все "по-отворен" и "диалогичен" с идеологически враг. Ще видим дали ще го запазят на власт и при какви условия този диктатор.

Аз не звъня, колега-модератор. Бъркате ме с някой, така че насочете средношколския си хумор в по-производителни посоки. И един безспорен интернет хит. Русия се готви за война и анализаторите на този сайт описват потенциалните си противници: http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-12-18/1_war.html Много забавен цитат: В связи с этим необходимо во всех доступных средствах массовой информации (прежде всего в Интернете), а также с использованием агентов влияния формировать негативное отношение к гегемонистским устремлениям США, постоянно разоблачать алчность военно-политического руководства Соединенных Штатов, их устремление к сохранению мирового господства, навязыванию диктата другим странам, обличать агрессивный характер американской военной машины, раскрывать ее пороки и слабости. И постоянно держать США и страны блока НАТО в страхе возможного возмездия со стороны России в случае развязывания против нее крупномасштабной войны.

Строг, но справедлив. И обективен. Явно един модератор не стига да пази свещената крава на руската пропаганда във форума

Глен... Ти сериозно ли? Смени го този източник.

Ще отменят 40 годишен мораториум върху износа на нефт. Нещо там с фискалните политики и т.н. Демек... Може ли анализ как това ще се отрази на САЩ и защо е лошо за тях?

Мда, причината за всички неволи на българина е демокрацията и Западът. Как пък все на нас. Светът си върви по пътя, развиват се хората, тук на дрипльовците все някой виновен.

Много са зле американците, нали това коментираме. Всеки момент чакаме и официален фалит на долара, тази тоалетна хартия

Добре е да се знае болшевишка Русия колко голяма е била, преди да започне да подчинява околните територии. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_Civil_War Не прилича много на картата в източника, публикуван от уважаем форумен член.

Подробности за предотвратения сблъсък има: руският кораб панически е открил предупредителна стрелба, щом траулерът е приближил на половин километър от него: http://mobile.reuters.com/article/newsOne/idUSKBN0TW0EU20151213

А, не бе, ще правим само препратки към Блиц, Зирохедж или каквото беше там. Нали това ви е работата тук - SEO и мътене на главите на простите, бедни и гладни българи. Аз няколко пъти, дадох пример на 'експерта', с танковия биатлон. Последната версия Т-72 Б3, управлявана от екипажи, от различни страни. Ми едните уцелват в 95% от стрелбата, другите в 50%. Ма пусти 'експерт', не вдява защо това е така. А като папагал повтаря едни и същи глупости. [emoji185] А и гледам, че все брои колко самолета били произведени. А пак си проличава, липсата на елементарни мисловни дейности и познания. И веднага давам пример. Произвеждаш самолет, модел Х, количество 200 броя. След няколко години, пускаш версия Х2. Може да произведеш само 20 от този модел, но да модернизираш до този стандарт, 180 от предното поколение макар и да им сложиш друга номерация като Х-К примерно. И пак имаш 200 броя модел Х2. Но в книгите пише, произведени 20 броя. Всяка военна техника, когато се конструира и разработва, се планира възмоност за модернизации и усъвършенстване било частична, било така наречената дълбока модернизация. И разни 'експерти' дето хал хабер си нямат и не разбират, коментират сложни за тях теми. Абе, четящия, прежали се, пусни някой линк. Кажи на шефа на смяната да ти прави някой на помощ. Палячо.