Blago72

Да, ясно е, че неуки хора не могат да се възползват от технологиите. Как това се отнася към американските и НАТО пилотите? Според теб, адекватно ли са обучени? Често се спекулира кой колко смел бил. Мислиш ли, че има основание да се твърди, че примерно руските пилоти са по-смели или по-можещи от американските? Ако да, защо? Вярно е, че причините за броя победи на немските асове е в натовареността им, но все пак - нека им отдадем длъжното. Знаеш историята - колко пъти е свалян един от тях, как се е борил да се върне обратно, руските концлагери, силата на волята му да издържи и да се запази. А руският боен опит какъв е? По-добре стрелба срещу панички, от сухи тренировки. Дори и да приемем, че са идентични, защо някои хора тук виждат явно превъзходство в руските ВВС? Абсурдно е - американците и НАТО ги превъзхождат като брой, качества на самолетите, не са по-зле (по-добре са, ако трябва да сме обективни) като опит или натренираност. Су30 е най-добрият масово произвеждан съвременен руски самолет (защото трите бройки Миг-35 не могат да са ми основа за нещо), но той не е съвсем на нивото на пето поколение самолети. И нека приемем, че са на едно ниво, ОК. Хранилката в тази ниша изцяло е срещу НАТО и американските пилоти и възможности. Очевидно субективна. Питам теб - защо не попиташ няколко от най-агресивните палячовци какви са техните източници и основания за твърденията им. Или, попитай ги, плаща ли им някой, защото поведението им няма белезите на такова на нормални хора Поздрави PS. Забравих - виж това видео http://theaviationist.com/2015/12/12/gopro-rafale-trilatex/ Обърни внимание колко огледала за обратно виждане им и помисли дали няма да видиш самолет на един километър, ако си с настроение за изпълнение на бойна мисия

А защо ще ни бие някой? Какво ще иска от нас?

Не, не знаеш. Не виждам и с какво е интересно оръжието "Калибр". Според мен, самолетоносачът е бягал от СУ-24 - някоя падаща машина да не го уцели...

Избягвам да цитирам Корейската война по ред причини: прекалено старо е, няма достоверна информация за битките по това време, съмнявам се да е имало значително участие на руски пилоти, Русия все още не е изоставала много - технологиите са имали по-малко значение за съдбата на въздушния бой. В сравнение с немските пилоти от ВСВ, руските са като младенци Това са истинските асове - немските пилоти и танкисти. Войната през 2003г. също е сравнително прясна, има натрупан реален боен опит, ако и да е срещу значително по-слаб противник. В Чечня опитът е минимален, като обем, в Грузия е било по-сериозно, със съответните свалени руски самолети, наземни противо-въздушни средства и т.н. И това е опитът.

Форумните комедианти отново постнаха линкове, доказващи бомбастичните им твърдения за супер-дупер съвеЦката техника Всъщност, за това им плащат - да реферират към Блиц и подобни руски сателитни сайтове, с SEO цели. С 1500 долара, евро или паунда в Москва едва ще свързваш двата края. Ама нищо, на скъсаните българи това им стига да отворят големи очи

Американски срещу руски пилоти не съм твърдял, че са се били. Но, израелски са. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Rimon_20 Победи на F15: http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=47 http://www.globalaircraft.org/planes/f-15_eagle.pl http://www.migflug.com/jetflights/mcdonnell-douglas-f-15-vs-sukhoi-su-27.html http://www.ausairpower.net/Profile-F-15A-D.html Победи на F16: http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=38 http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4625569,00.html Боен опит: Gulf war - 1991 (100,000+ sorties flown) Northern and Southern Watch over Iraq - min 90-s Bosnia and Kosovo (Operation Deliberate Force) - 1995 Serbia during Kosovo War - Operation Allied Force - 1999 Second invasion in Iraq - 2003 (41400+ sorties - http://www.afhso.af.mil/shared/media/document/AFD-130613-025.pdf, стр. 7 War against terror - 2000-s (5000+ sorties) Libya - 2014 (5300+ sorties) Operation Inherent Resolve (war against ISIS) - 2014-15 (8600+ sorties) http://www.defense.gov/News/Special-Reports/0814_Inherent-Resolve

Как разбра, че ги подкрепям? Това, че смятам Миг-29 за проблемен в много отношения самолет не значи, че не искам да ги възстановим. Това имаме.

Като визираш посочените от мен и признаваш, че подобна политика е национално предателство, защо същевременно ми обясняваш, че било нормално други да ни защитават небето, че не сме можели сами да се защитаваме и управляваме и подобни? Накратко - изразяваш подкрепа за политика, за която ти самият признаваш, че е национално предателство. Логика? В този състав на управляващите ни и с оглед на финансовото ни положение, не виждам друг избор. Ти виждаш ли? Добре ли си с нервите? Явно не ти стига само да ни блокираш, пий си лекарствата.

А ти защо смяташ, че американските пилоти са по-печени? Аз това не разбирам. Говориш за войни, но един пилот е пилот да кажем 20 години максимум. Следват нови и нови лайненца, които нямат опита на асовете. Каква е гаранцията, че лайно на 25 няма да е в тоя F15 и няма да има грам опит? А на това ми отговори! Или и ти си гледал много американски филми за разни академии. И още нещо. Ти американец да си виждал да лети през деня? Не мисля, че има много 25 годишни пилоти. Предпочитам да чета, пред това да гледам филми. Не отговори на въпроса кого визираш, като казваш, че са национални предатели - свинята ДП, Тиквата и прочие сган, или посочените от мен профили? Не съм казвал, че си предател, а че е национално предателство допускането чужди самолети да охраняват българското небе. Чети по-внимателно - пак ти повтарям. За F-15/F-16 сега ще видя какъв точно беше цитатът. Що пък да ги обуздавам? Много често и на мен ми се иска да им тегля една българска народна и понякога го правя - то с тях на глава не се излиза. Все едно да спориш с радиоточка, ама много нагла. И изобщо, престани да се заиграваш с тая струна, не върви. Аз доколкото виждам, се смята, че са печени, пък ти слагаш сравнителните и превъзходните степени. Колко точно са печени и колко сурови, и кой е по-печен и най-изпечен, ще стане ясно, като гледам, скоро (не дай, Боже). Да, за посочените от теб визирам - тикви, бойковци и подобни.

F15 не е свалян. Ако съм написал F16, значи е техническа грешка. Не знам защо се смята, че руските пилоти, с техния минимален боен опит са "по-печени". Ако искаш да ми казваш какви квалификации аз да раздавам, обуздай сюрията от профили, раздаващи личностни квалификации не само. Не разбрах аз на кой въпрос не съм отговорил, но ти не каза защо съм предател? А какви са профилите, искащи смърт за законно избрания ни президент?

На кого "пригласям"? Безинтересно ми е да чета пълни глупости за военна техника, политическите глупости ще оставя на агитката да се разбира кое кой. Виждам няколко профила, които имат за единствена цел да тормозят опонентите си - Ghost-някой си да кажем. Можеш да разгледаш в каква част от постовете си е казал нещо смислено. Под 10% изобщо има линк или каквато и да е друга информация. За сметка на това, проявява дълбоки познания кой какъв е и колко е чел.

Колегите ти по разбирания обикновено казват: "Насраха се от страх (руснаците), бегом за памперси.". От мен - пълни глупости. Блиц. Руският платен медиен рупор. Още малко.

Мхм. Един (доказан!), два, три... Що да е национално предателство? Моля??? Само като за начало - защото хиляди са дали живота си за извоюване на тая самостоятелност и свобода, която сега едни тикви, трактори, прасета и земеделски перуки продават за по 30 сребърника. Те за това. Не разбрах аз как се вписвам в разните описани субекти? Тяхното е национално предателство, да. За доста повече сребърници и за жълтици, но това е друга тема.

Знаем че сте го омазали с кръв. Не е нещо с което бих се гордял. Кои сме "ние"? А "вие"? Обективното отчитане на фактите надали казва нещо повече за личните пристрастия на този или онзи. На всички ни е ясно ,че МиГ-29 е свалян от американски Ф-16 и в Сърбия ,и в Ирак ,но това не е равностоен бой ,и условията далеч не са равни ,по простата причина ,че САЩ винаги са превъзхождали противника числено ,влизали са със самолет ,който служи ,като радар и осветява всичко и то ,след като са обезвредили чуждото ПВО ,демек противниковите мигове са разчитали само на себе си ,а за американските всичко е било осветено на огромна дистанция. Да не говорим че и сръбските и иракчанските мигове са първа модификация произведена по съветско време ,а САЩ ползва последни блокове на Ф-16. Друго ,че нальота на един американски пилот е поне 10х по-голям от този на сръбски или иракчански. Мислиш ли ,че ако Русия примерно влезе в Турция ,няма да гърми като круши турските Ф-16 ,при положение ,че за 2 мин. Турция остава без ПВО ,заради руските тактически ракети ,като "Искандер" на пример. При същите бойни условия ,като при САЩ срещу Ирак или Сърбия ,ще има същите ,та и по-добри резултати. Войната не е така просто нещо ,колкото си мислите. Да безспорно техниката е важна ,но по важно от кадърния човешки ресурс НЯМА! И най-високо технологичната машина в ръцете на неподготвен човек ,е безполезна. Тук говорим за факти и технически данни ,в които МиГ-29 превъзхожда Ф-16 черно на бяло. А в Еритрея как е било? 4 свалени и един отписан Миг-29 с противник Су-27, без жертви за втория самолет. Какви Искандери, какви пет лева. Какъв "кадърен човешки ресурс" в Русия, това някакъв нов виц ли е? Насилствената и подтисническа система, произвела руските военни достижения има своите сериозни ограничения. Ненапразно след събитията в края на 80-те резултатите сериозно спадат - на можещите вече трябва да се плаща по Западен стандарт, иначе няма да работят за ОКБ, а за company. Ако американските пилоти не са подготвени, то руските значи още не са започнали да летят - я дай справка F16 какъв боен опит има и какъв - Миг-29. Разликата в пролетените часове в бойни мисии е ХИЛЯДИ ПЪТИ. И това ли няма значение Американците, НАТО и Израел познават Миг-29 в ДЕТАЙЛИ. Само това е достатъчно да си щета, дори да оставим настрана явното превъзходство в радари, интегрирани системи за управление на боя, ракети ВВ и прочие и прочие. Не знам къде прочете, че Миг-29 дори на хартия превъзхожда Ф-16. Кълвете на много плитки кукички за "великата руска армия", която няма нищо общо с това състояние. Няколко платени профила подгрявят мача. Генерално ми е все тая - накрая ще стане като с голямото напъване СУ-24 срещу Доналд Кук. Едните пропагандно напълнили гащите, другите видели хубаво ли е да те стрелят във въздуха. Пък "вие" вярвайте в каквото ви е угодно. Даже е възможно Русия да крие някъде в Уралските недра тайно оръжие

По силата на какво е предателство? Нямам против - намерете си пари, пазете небето. Аз данъците си плащам, изкарвам парите си само с честен труд и в тази държава отдавна съм с пуканките в ръка. Ето, похарчете разумно парите от данъците ми Не можете. Нито вие, суверенът, нито тези, които ви управляват. Нали знаеш, защо параходът на Социализма не върви? Всичката пара излизала през свирката! Та и вашата работа същата. А ето какво се случва след военните подвизи: Страшната участ на американските ветерани http://news.bg/comments/strashnata-uchast-na-amerikanskite-veterani.html Не че за вас има значение. Мислех, че си говорим за Миг-ове, не за параходи и политика. Ако можеш да ми покажеш някоя не-хартиена статистика за невероятните успехи на Миг, с радост ще я прочета. Искаш ли да ти дам статистика за обратното?

Всички къси разкази сме чували, финалът винаги е един и същ - пушеща руска машина на земята. Защото маймуни, експортни версии, засади. Маневреността е супер в аеробатиката, руснаците никак не са лоши в тази дисциплина. Но има много хляб да изядат, докато стигнат големите батковци като способности на армията. А нашето небе очевидно е добре да се пази от не-български самолети. Възможност да го правим сами ние нямаме, няма и нужда. Мнението си за липсата на възможност да се управляваме сами много пъти съм споделял.

Да видим, да видим. Има интересни моменти, разбира се, че това е един от най-сражавалите се самолети в света.

Честно казано, може и Миг-35 да е от 2007 - прилича на нешо сглобено от изостанали резервни части Нормалните самолети ги правят за по десетина години И за по-интелигентните читатели нещо на прилично ниво: http://ivo.bg/2015/12/08/четиво-за-напредващи-в-осъзнаването-н/

Ние, Българите, ще си кажем честно: Технологията в МИГ-35 е на страхотно ниво...за средата на 90-те. Така е замислен във втората половина на 80-те, когато започва дизайнът по него, преди да се установи, че икономическите неща са си е***ли майката в СССР. След гладните години, ОКБ МиГ решава, че трябва да е в мача и произвежда, с огромно закъснение 3 бройки технологични прототипи. Това е най-обикновен 4+ изтребител, който - леле-мале, вече има АФАР (AESA) радар (Жук-А), двигатели с променлив в две плоскости вектор на тягата. Само че, колегите от ОКБ Су вече имат повечко хвърчила от поколение 5, което да напомним е т.нар. Stelt или самолети със значително намалена радарна сигнатура (RCS). Така че, Миг-35 е на бунището на историята - дори F-16 от късните блокове го превъзхожда Вероятно всички от вас знаят, че американците и не само те са летели до насита срещу Миг-29 с какво ли не - имат си цяла ескадрила, която го играе "враг" в ученията, няколко НАТО държави ги имат. Това ме кара да се усмихвам, когато чета, че Миг-29 държал на мушка 8 F-16. Струва ми се, че някой много иска да види сметката на F-16 увеличена с поредна бройка. В засада, защото не очаквали, ама не видях ракетата, мислех си за друго, не ми сработи насиращото заглушаващо устройство, то не било разрушител, а самолет...

Пак таралясник! Да не забравяме, че и двата самолета преминават през даста модернизации, но си остават със сигнатурите съотватно 29 и 16 макар, че и вече се наблюдават дори и визуални разлики спрямо базовите модели! Разбирате ги вие нещата A с-дух-ания колега, сещате се кой е, може да питате какво е Миг-35 и колко бройки са произведени Много интересен евфемизъм за лаком трабант - "фронтови изтребител"

Всъщност, ВСВ завършва с дълг от Германия към България, като на последната е забранено от победителите да си го прихване срещу немските активи в България, които отиват под формата на репарации в полза на СССР. Правописните грешки са най-малкият проблем на триглотидите на Америка у нас. Нарочно не използвам правилната дума. С какво друго се занимава един триглотид, освен с писане на доноси пред правилния събрат на триглотидите- завинаги правият карабойчев, наказващ неправилната употреба на правилните думи. Ето по тази причина когато се води разговор с Миро, Благо и прочее триглотидни образувания, е за препоръчване да се използва номенклатурата на палеонтологията, за да се избегнат подземията на бана и политическата коректност. Теб да не ти бяха взели микрофона за малко Гледам, много чуждици си започнал да използваш, дали да не се ограмотиш преди това?

Моето мнение , ахам, от това което набързо прочетох на пдф документа от том 4 архиви на БНБ, се вижда че още от 1945-та са се продавали известни количества злато, за да се покрива недостига на валутни постъпления в хазната.. Основно валута е била необходима за изплащане на стари задължения в райхсмарки особено към Германия , и на второ място за внос на машини от запада ... Та това е при бърз поглед накратко... Професора не знам какво е чел, може да има други данни някъде, аз цитирам намерен в нета архив на БНБ за годините 45-та до 70 мисля някъде беше .. Та факт е че БНБ е продавала, но не се говори нищо подобно за мита че златото е изнесено и откраднато от СССР, или пък подарено и... П.С Всъщност професора май опровергаваше точно този мит, е малко се позихвърли явно казвайки че златото не било бутано изобщо... е все пак не може да знае всичко и той... Но не трябва да се забравя че тогава по време на соца се и добива злато, което отива в хазната за допопълване.... а не като сега, добива го друг, а на Бг кукиш и малко трохи , 5 процента ли бяха или по малко? Аз не суми твърдял, че е откраднато или неплатено. Даже, ако човек загледа цифрите, ще види какви муфтаджии сме били още тогава и колко от нещата ни са били на кредит. Лошото управление, според мен, винаги си е било проблем на нашата държава. Даже и там пише "предимно от продажба на злато", не "от продажба на злато от златния резерв". Ееее, стига де. Подразбира се. Какво друго злато да визират? То нямаше практически друго злато, освен пендарите на баба.

Извинявай, но коментираме дали сме продали на СССР голяма част от златния ни резерв в началото на 60-те, защото има твърдения, че не било вярно. Твоето мнение какво е?

Професори всякакви. Фактите обаче си остават. http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_publication/pub_np_research_03_bg.pdf Стр. 129

Това твърдение за златния резерв е невярно. Добре документирано е в документите на БНБ продажбата на златото на СССР, цената и детайлите по сделката.