Blago72

Ама нали по тази снимка вече питахме - къде са прочутите системи за РЕБ Или за това виждаме само три ли, четири ли руски самолета - останалите са невидимки... Както бях писал по-рано, сериозен покер играе някой, залозите са високи и бързо може да стане неприятно.

Няма лошо. Впечатляваща демонстрация на сила. Важното е да се справят с онези образи, пък обещавам, че ще си затворя очите силно и ще кажа, че са най-великите

Мале, колко страшно Честно казано, притесних се да не гръмне нещо не както трябва, че тази антична техника... http://foxtrotalpha.jalopnik.com/russian-jets-cross-into-turkey-and-the-black-sea-fleet-1734757729 http://foxtrotalpha.jalopnik.com/putins-game-of-battleship-the-black-sea-fleet-and-why-1537656215 Slava class cruiser Moskva, two Krivak Class frigates, one Kashin class destroyer са основната част от корабите, които се смята, че са прекосили Босфора. Апропо, втората статия е съвсе обективна, с положително отношение към Руските кораби, но все пак е добре да се отчитат реалностите и коя година е навън - 2-0-1-5. Ето оценката на Черноморския флот: Russia’s Black Sea Fleet was neglected over the years and is largely made up of weapons designed in the 1970s and early 1980s "Руският Черноморски флот беше пренебрегван през годините и се състои основно от оръжейни системи, създадени през 70-те и началото на 80-те години. " Ето и една картинка за десктоп, за памперс феновете http://www.murdoconline.net/archives/7189.html Лошото е, че "Бонго" (ако е този, за който си мисля) е готов. И Русия има да тренира още няколко века, за да стане нещо адекватно.

Опитах се да включа т.нар. Situational awarenees в уравнението, ама ме попитаха какво ще правим с РЕБ. Ами, ще се борим. Летателните качества са хубаво нещо, но все по-малко важно, освен на авио-шоу. А разликата между учебен бой, с неясни rules of engagement и резултати и черни кутии по земята и пилоти на парашути или в ковчези е ясна.

Други хора пък казват друго. Ама твърдят, че са летели и на двата самолета. http://forums.ubi.com/showthread.php/429073-Pilot-evaluates-MiG-29A-vs-F-16C-Forums Бих отбелязал и kill/loss ratio на двата - 92:13 за F16 и 16:28 за Миг-29 и резултатите от конфликта Еритрея - Етиопия (където Су-27 размаза Миг-29),след което бих се спрял. Су-35 е друга тема, но ще му се наложи първо да бъде произведен в нещо смислено като бройки, след което да се бори с пето поколение изтребители. Не съм убеден, че ще му е лесно, каквото и да показва на авио-шоутата. Да изчакаме да видим колко бройки ще се продадат от него. Russian Air Force – 36 Su-35S in inventory as of July 2015 5Both Su-35 models are marketed to many countries, including Brazil, China, India, Indonesia, and South Korea, but so far have not attracted any export orders.

Да, така е, Турски F16 блок 60 няма. Но, не питах това. Дискусията беше F16 срещу Миг-29, сирийския Миг-29 (ако е бил Миг-29 е сирийски. Не със севернокорейски пилот ) не е ясно с какво е разполагал също. Ек на ек знам какво е в симулаторите. На война няма как да стане подобно нещо. Особено с възможностите на НАТО и особено САЩ да покажат и анализират дигитална картина на боя. Експортни версии и недобри пилоти винаги е удобното дежурно оправдание, но има и нещо друго в резултатите, убеден съм.

Ехеее, говорим за конфликт локален тип, два самолета срещу други два, да кажем. Чак ядрен взрив В РЕБ не съм убеден, че руснаците ще имат превъзходство, а и не получих отговор за F16 - имат или нямат ОЛС все пак серийни модификации (блокове).

За да опростим нещата, към момента F-16 имат ли серийна версия (блок) с ОЛС и нашлемна навигация? Друго, няма ли известен риск да бъда открит първи, от разстояние, по-голямо от възможностите ми да те открия с моя радар, камоли с ОЛС? Какво правя, чакам да ме уцелиш и ако оцелея, ще те търся с ОЛС ли?

Пак повтарям, забравяте, че едната страна отлично познава МИГ-29, на който никаво wunderwaffe не е слагано. Срещу него е летяно, летяно, познават го прекрасно. А активи за засичане на вражеските самолети не липсват, не е нужно даже да е бордовата РЛС.

Да, това са актуалните новини от ЩИТ-82. Само че леееко забравяш, или по-вероятно, просто не знаеш, че Тамара е Чехословашко изобретение, а американците са летяли на МИГ-29 като агресор в ученията си повече пъти отколкото руските пилоти И, очакванията ми за живота на конкретния модел се измерват с разстоянието до опоненента делено на скоростта на ракетата. Трета тема е, че руснаците не оперират подобни антики в Сирия. https://bg.wikipedia.org/wiki/МиГ-29 На кой точно блок са еквивалентни МИГ-29? Имало някога, в една далечна галактика, еквивалентни мигове 29, които само Йода помни....

А, за теб знаем Ти всичко знаеш Не е лошо любезно да обясниш, как тогава аджеба турците са разбрали, че ги облъчва радар в боен режим, та Ванюша ходи да обяснява, че било от времето и неудобния заход. Що не им заглушиха системите, та да се уволняват турците. Стискай палци, че ще търсят черни кутии, както писах. Руските пилоти за последен път са летяли срещу нещо различно от Стингер през 60-те, та не знам. А и руската армия като цяло има подвизи по политкоректните учебници като цяло. Ето ти картинка, за да разбереш за какво ти говоря, барем вденеш нещо. Гледам, няма нито заглушени, нито уволнени от армията. http://theaviationist.com/2015/10/06/us-f-16s-vs-su-34-fullback-over-syria/

Айде, завъртя се веселбата. Миг-29 имал уникална апаратура. Да, но за 70-те. Като гледам, може и да се стигне до практическа проверка на системите му. Няма да е за сефте, резултатът е гледан много пъти, присъствието на легендарни богатири, ама начинаещи в реални бойни действия няма да промени резултата. Да, електромагнитните полета имат много ефекти, виждаме ги навсякъде, а тук даже май имаме локална точка на концентрация на засегнати от тях. Трябва да уведомим РИОС, нещо нередно се случва май.

А ти май много се напрягаш. Давай го по-леко, пази си здравето, другото вече е приключило. Струва ми се, че както много хора в България имаш фиксация към правилата (не е лошо, но не е практично, нито - обективно). Те, правилата, просто формализират и обективират волята на по-силния. За мен е непонятна концепцията за "справедливост", която се продава и от двете страни. Като контрапункт на поведението на сегашните господари (за колко време, точно колко и дали да не задълбаваме) е поведението на Русия, когато е била истинска сила. Че да не би да се е съобразявала с някакви си международни норми Всичко друго е политика и пропаганда.

Надали осъзнаваш колко абсурдно и демоде звучиш, говорейки за фашисти. Да, това е една от страничните линии на пропагадния натиск, но е толкова фалшива, че изразявам учудване, че дори и ти си се хванал да я припяваш. Явно ефектите от многогодишното промиване на мозъка с пропагандни клишета са много устойчиви... Не е лицемерие, обаче, учтиво казаното - ребята, ако пак дойдете, че и ни осветявате с радари в боен режим, ще си търсите черните кутии после. А руснаците, защото стратегически Турция е важен партньор, козируваха и казаха - грешка, грешка, голяма грешка. От времето е, анализирали сме и сме взели мерки да не се повтаря, посланието прието.

Много интересни видеа, препоръчвам да се изгледат. В тях може да видите слабо познатите два записа (от трите известни) на ударите над позициите на екстремистите, включително онзи с кривата мушка, която не била всъщност това. За сметка на това, може да научите в детайли доколко времето в Сирия е подходящо за авиационни операции, ако планирате подобни, как влияят пясъчните бури на войсковите операции и в частност...на американските такива. Водещата също става, ако не сме чак толкова претенциозни. След като изгледате и двете видеа (защото повторението е майка на знанието), не забравяйте да харесате поста - зер трябва да се оцени тази толкова важна информация.

Путин има бланкетно разрешение от парламента, което му позволява да проведе и сухопътна операция в Сирия (което и наложи разясненията, че става дума за операция по въздуха, на този етап). Според мен, причината да не бърза със сухопътен ангажимент е липсата на достатъчно информация за силите и възможностите на екстремистите и опасенията за негативен отзвук при сигурните жертви в подобна операция. Не виждам проблем за него, да се включи на по-късен етап, когато екстремистите са отслабени, при евентуална необходимост (ако войските на Асад не се справят сами). Ще видим. Скоро.

Оригиналът на статията на Lindsey Hilsum http://www.theguardian.com/world/2015/oct/04/russians-heroes-syrians-assad-heartland?CMP=Share_iOSApp_Other В нея се разказва за положиттелното отношение на сирийците от района около руските бази в Латакия и Тартус. В цялата статия, обаче, не се пропуска да се сподели, че става въпрос за крепостта на династията Асад, като представители на малцинствената Алавитска секта. В сърцето на подкрепата за Асад, руснаците са разглеждани като лоялен съюзник на Асад. Portraits of Hafez, seen in this part of Syria as the patriarch not just of the family but of the country, are everywhere in the coastal regions of Latakia and Tartus, the heartland of the regime’s support, and of their minority Alawite sect. Here, people see the Russians as loyal friends who have supported the Assad dynasty for 45 years and who have finally, after four years of civil war, come to their aid. Публикувам тази извадка само, защото някой беше дал линк към синтезирана информация от тази статия, без линк към оригинала и се правеха, според мен, не съвсем изчерпателни анализи на съдържанието й.

Точно така. Лично аз, това и правя. Леко пресилено, обаче, ми се вижда, след 40-50 общо полета за три дни, да заключим, че положението се е променило към много по-добре.

Направо да те удави информацията... Седи си военен (вероятно) пред сградата на МО на Русия и обяснява нещо. Ако толкова безкритично приемахте твърденията на другата страна.... Ще почакаме и ще се види Вова какво ще направи. Ако ги изтрепе добре, ама имам някакви съмнения, че ще е толкова лесно. Китайската атомна подводница със сигурност ще въздейства сериозно на целите на ударите Ако изобщо приемем, че е вярна новината и присъствието й е факт.

В предложения линк поне осем пъти (след това ми омръзна да ги броя) са показани известните три откъса от отделни удари (две - най-вероятно с касетъчен боеприпас). Комбинирани са с твърденията на военен от команден център (екраните в центъра не се виждат, освен съвсем малко ъгълче, може би погрешка или за динамика на действието). Изрежда се списък с унищожени позиции и цели, за момента - без видео материали или конкретно потвърждение от трета страна. Аз бих почакал, преди да си правя заключения както за ефективността, така и за използваните боеприпаси. Не ми каза нищо ново въпросното предаване, нито предостави повече материали. Може ли линк към информацията? Надявам се, да е нещо различно от трите видеа, които бяха масово тиражирани вече.

Нищо от описаното не е вярно, така че по-скоро си губите времето да го дъвчете. Но, зависи от гледната точка. Ето едно клипче, което съдържа всичко необходимо, за да хареса на повечето хора тук. Съвсем е в тон и с цитирания източник. http://foxtrotalpha.jalopnik.com/this-is-the-insane-video-china-just-put-out-showing-it-1728674129

И оригиналът. Който иска и може, да си ги сравни. http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=52164#.VhAy1ufXenM

Още интересни видеа от нападения над цели, най-вероятно в Сирия. http://foxtrotalpha.jalopnik.com/how-did-this-airstrike-hit-six-areas-of-a-single-target-1721136862?utm_source=taboola Прецизно таргетиране на множество цели. Интересно.