Blago72

Спекулация за свален руски самолет в Сирия. С оглед източника, чака се потвърждение или опровержение от по-сериозен такъв. http://m.blitz.bg/news/article/364849

От една страна, никъде не съм правил сравнение между НАТО-вските и Руските, нито съм правил твърдение, че НАТО-вските са по-точни. От друга - причината за ударената къща в Горна Баня е късмет. За радарната ни станция, която беше прихванала F-16, в който явно не много ориентиран пилот предполагам, че в страха си, е изстрелял анти-радиационна ракета, която след свършване на горивото й е паднала върху това, което е било в пресечената точка на балистичната й треактория (след свършване на горивото). Добре, че нямаше жертви тогава.

Вероятно не допускаш, че я четох днес. Действително, втората статия намерих след като бях чел първата, защото ми стана интересно какви са мненията и на други специализирани и уважавани сайтове по темата. Може ли любезно да те помоля да приведеш аргументи, че това, което тези форуми са написали като оценка за събитията е "дезинформация". Може да дадеш линк към източник, в който се споменават "високо-точни муниции", защото моето непрофесионално мнение е, че на клипа със сградата, мунициите избухват на над 20м. от центъра й, което не е точната дефиниция на високо-точно оръжие.

Декларирам, че не съм автор или участник по какъвто и да е начин в цитираните сайтове, нито съм свързан по какъвто и да начин с тях. Чакам по-сериозен опит.

Видео, разпространено от Руското МО е коментирано от специалисти като показващо неособена точност на използваните оръжия, като се спекулира, че се използват неуправляеми оръжия. http://theaviationist.com/2015/09/30/did-russians-miss-their-targets/ http://foxtrotalpha.jalopnik.com/russia-begins-bombing-operations-in-syria-as-a-bigger-s-1733823079

Защо за пореден път? Обикновено имам аргументи. Иначе, да, никак не съм по темата. Няма да преча на високоуважаемата аудитория да бистри политиката.

Дори и така да е, малко ли е? За пълнота, бих добавил синтаксиса в програмирането и следния пример: Казнить, нельзя помиловать. Казнить нельзя, помиловать. Но, нека не прекалявам - уважаем форумен модератор, с профилно име подобно на роман от Жул Верн ме беше обвинил, че и български не знам, а друг - че имам надценъчно-подценителен уклон в отношенията си с уважаемите съфорумци, та ще спра.

Доста често, всъщност. Чувал съм за примери, в които мястото на една запетайка било важно.

Добре, че беше е-вестник, да проглуши мълчанието в Германия. Все пак, не мога да не отбележа разнообразяването на източниците - от Алтер-нещо-си на е-вестник. Мога да си представя колко сме назад и в тези планове за развитие, щом не са създали прилична издателска мрежа от сайтове, да бълват дезинформация... Разбира се, че Китай ще е големият печеливш. Та не е ли очевидно. Ама Китай ще флиртува с Русия, но колкото да държави концентрирано върху себе си вниманието на основните си търговски партньори. Освен евтини ресурси, Русия няма какво да им предложи. Не е никак малко, но не е стратегическо. Все още сме в свят, в който умението да преработваш ресурсите се цени повече от самите тях.

Германия не беше обединена в нощта, когато една грешка в телевизионно изказване на партиен функционер отприщи бента. Нямам представа какви са конкретните причини точно сега да има подобен наплив, предполагам виждаме върхът на развивали се с години процеси, ескалирани от очакването за скорошно затваряне на границите и увеличен натиск в родните им места. Иначе, чета за гинещи в Средиземно море бежанци от години.

Ами като не виждаш, за какво ги теглим тези локуми? Не, нямам никакъв интерес към политическа кариера.

Не съм добавил само "цинична", защото не знам как се съотнася тази дума с политиката, последната винаги е била цинична, което твърдя настойчиво от месеци. Добавих, обаче, успешна. Цена всеки плаща, въпросът е аз и ти какво ще получил от тази цена и дали изобщо нещо.

За съжаление, малко верни неща има в този цитат. Можеш ли да ни споделиш от кой пазарен или икономически сектор Русия е изместила Америка. Подобно твърдение на мен звучи бомбастично, при положение, че бизнесът на Китай със САЩ е поне десетки пъти по-голям от този с Русия. А, сетих се - Русия измести САЩ в Китайското сърце като евтин доставчик на суровини. Русия може без Запада. Може и така да е, но по нищо не си личи - даже не мога да си представя как ще живее руската олиграхична върхушка, ако й отнемат достъпа до луксовете на цивилизацията. Иначе, хората извън големите градове може и да не го усетят - те са просто едни клети орки, призвани да дълбаят земята за копейки (толкова за справедливото разпределение на благата и резултатите от труда ). Малко би се променил живота им, ако Европа изчезне. Реалист, Форс. Грижа се за здравето си, живеейки правилно и ходейки където трябва на лекар. Но, да се връща скритото послание. Може би за теб реалността ще е различна.

Ако не греша, потвърждаваш това, което съм написал и цитираш? За бъдещето не знам - знам, че след 30 години може да не съм жив.

Тони, липсва ти аналитична мисъл и наблюдателност. Нищо против нямам да си имате мнение, ама не го виждам. Алтер-ала-бала не е пример за самостоятелно мислене, очевидно е (надявам се), че статиите в него имат ясна поръчка, за сметка на липсата на журналистически качества. Руснаците не са виновни почти за нищо, нали това казвам - не са фактор. В Украйна е едно от малкото места, в което са и имат споделена вина. Другаде - не. Не знам как реши на коя страна съм, но щом си казал Русия е толкова слаба, че никакви войни няма да се наложат - единствената причина да държат още Путин е, че не знаят какво ще стане без него, ако тласнат Русия в бездната. А Американците могат да го направят за 2-3 години - за разлика от Путин, хората във форума явно не разбират от предупреждението, което беше дадено с цената на петрола.

Основната причина е липсата на граници и граничен контрол. Най-голямото преселение, което аз съм виждал е след падането на Берлинската стена - няколко милиона ГДР немци за един уикенд "емигрират" в друга държава - ФРГ. Няма нужда, проблеми нямам с вас или тях. Струва ми се, че ти си един от недоволните от текущото си положение. Но явно не можеш да проумееш, кой в действителност е виновен за него Но, както започнах, на този етап това не е мой проблем. Ще се задоволя да гледам мача и да коментирам отстрани. Десетилетия вече показват обратното. Не виждам сега нещо да се е променило - другите страдат, Америка е все по-силна и богата.

Статията е пълна боза, в която са насипани готово-смлени информационни полуфабрикати. Няма никаква нужда да се мисли, нито над какво да се мисли - липсват всякакви факти, задълбочаване в причините за разни събития, алтернативни тези. "Виновниците", за по-удобно са посочени с пръст. Малко ми става смешно, когато виждам примери от Афганистан (Пахмановите градини, построени от крал Амула и унищожени до голяма степен в края на 20-ти век). Кой друг, ако не руснаците имат основен принос Афганистан да е това, което е? Да, Американците създадох Бин Ладен, но бих посъветвал Руските ви кукловоди да внимават да не повторят грешките с Киви, Моторола и подобни. Светът не е по-опасно място в сравнение с 50-те, 60-те, 70-те или 80-те. Винаги е имало локални войни, винаги са умирали милиони хора. Единствената разлика е, че Русия е вън от играта. Нещо, с което тя не може да се примири. Дано покаже устойчивост и упоритост в Сирия, защото там няма да е лесно.

Може ли да помолим да обръща внимание на всички, които мятат квалификации или предпочиташ да е избирателно вниманието?

Ако, ако... Историята не познава условно наклонение.

Гони го, нямам против. Само да не се разочароваш от резултатите. Ако си сигурен, че няма, действай.

Правилно, неправилно...важно е кой пише правилата. Не сме ние.

Никога. Безплатните неща са лоши, аксиома. Помага в живота. Че има ли разлика, капитализма ала-бала, държавните пари не бяха ли в ръцете на олигархията (не както в социализма - в ръцете на хората)

Колко ли пари са дали? Вероятно харчат повече за оптимизация на размера на отвора на пералните си.

Ми да, лошо ли им е ?