Blago72

Защото нямат ракети тези, срещу които ще действа. Американците, като силно прагматични хора, създадоха армия и технологии, които им помагат да проектират силата си по целия свят. Да, срещу по-слаби противници. Ама те почти всички са такива. Докато руснаците определено имат проблеми с това. Независимо какви калибри стрелят - няма да им помогне много за нещо повече от мини подкрепа, ала Сирия, което за НАТО и Американците е по няколко пъти годишно. С какв ефективност и защо е друга тема, говорим за оръжейни системи и логистика.

Яка операция тече според blitz (сериозен и уважаван сайт, глашатай на истината, доказано неподкупен ). На една нива тичат 30-на пича, без много да се навеждат и пуцат нанякъде с леко-стрелково. Какви сте ми мамини пуделчета

Стара новина, все още непотвърдена, ако е вярно, поредния МИГ-29 отива да влошава и без това трагичния баланс на хвърчилото. Сирийски ще е, ако е. Все още не летят ракети и не падат атомни бомби, ако е истина смятам, че ще е добре руснаците да си кротуват няколко дни - всички НАТО пилоти ще са на ръба, а като отбелязах, са десетки пъти повече от "джобната" въздушна сила на Русия в Сирия.

Няколко пъти питах по една картинка, какво четете в нея. Ето я пак Сега, който може да брои да смята колко са жълтите и сините и колко са зелените. Неизвестно ми е откъде мога да получа точното местоположение на американските самолетоносачи, освен от същия източник, "произвел" информацията за Томас Кук и античното хвърчило, което било електронно-преборило Аегис. Единствено се надявам (всъщност, съм сигурен), че руските военни анализатори не са толкова неспособни на всякакво трезво мислене, че противното може наистина да е опасно. PS. А, на радарите е ясно кои ще липсват. Ясно е и на летището после. Хайде, започна се. Да видим първо какво е станало. http://foxtrotalpha.jalopnik.com/unconfirmed-reports-russian-aircraft-shot-down-after-i-1735844395

Недей, недей. В Русия научните трудове в конкретни дисциплини са минавали през иглени уши, преди да бъдат публикувани където и да е. Мани, ами не само научните, и белитристичните. Нали няма да ме убеждаваш, че е имало каквото и да е издание на по-високо ниво от стенвестник в предприятие, което да е нямало редактор, който да гледа това, което се публикува. Фактът, че никой не е обърнал внимание показва само, че никой в Русия не е предполагал, за какво може да се използва тази идея на Уфимцев. Никога не съм казвал, писал или мислил, че в Русия живеят глупаци. Да, системата, което беше там до края на 80-те намаляваше интелектуалния потенциал и конкретен резултат от дейността на умните хора, но самият факт, че въпреки системата Русия остана в една или друга степен адекватна на Запада, показва колко умни и най-вече - търпеливи са руснаците. Да, руснаците наваксват и то с нелоши темпове, спрямо възможностите си (финансовите и технологичните). Както виждаш, аз нямам проблем да бъда обективен. Други имат подобни проблеми, като водят безогледна и, честно казано, откровено тъпа про-руска пропаганда. И то тъпа не за друго, ами защото е мнооого евтина, на много ниско ниво. Надпреварата е безсмислена от много гледни точки, но след периода на окрупняване на селищата в големи селища, случил се преди десетина хиляди години, не сме успели да наложим различен модел. Ако имаш идеи как да стане, с радост бих ги коментирал тук или някъде другаде. Че те до момента нямали ли са го? Всичко е въпрос на детайли - кога мога да се защитавам. Дали като ме захване радар в боен режим ще стрелям или ще деескалирам (бягам, за да се хареса повече на форумните пуделчета). Или ще трябва да чакам да изстрелят ракета по мен, след което ще мога и аз да стрелям (което, убеден съм, никога не е било деактивирано като опция). Ако не дай боже започне размяна на стрелба между самолети на НАТО и Русия, това, което ще стане е, че част или целия Руски контингент от галактико-космическо-авиационните сили (според каква част от него противостои на НАТО самолетите) ще бъде унищожен и после ще започнат да се разменят дипломатически ноти и обяснения кой защо и как. Също така съм убеден, че и този сценарий е проигран в Русия и има готовност за него. Даже, това е добър за Путин сценарий - излиза герой, с цената на 3-4-5 самолета и няколко пилота. Винаги може да изпрати още самолети.

Перфектно...според гледната точка на читателя В статията, обаче, се твърдят неща, които са количествено измерими. Населението на Русия намалява и остарява, към момента: http://www.worldometers.info/world-population/russia-population/ Ето как изглежда и на идеологическия (в твърдите форумни глави) противник: http://www.worldometers.info/world-population/us-population/ Не се вижда и значително намаляване на дълговете на страната: http://www.tradingeconomics.com/russia/indicators Безкрайна наглост е да се твърди, че руските окупационни войски се изтеглят "по съглашателство" от Източна Германия. Политиката на Америка се поставя под въпрос, точно защото е неуверена, колеблива и непоследователна, но никак не безцеремонна. Впрочем, вече има силен сигнал и това ще започне да се променя. То вече се променя, но ще започнем да виждаме резултатите. А хибридната война...има и други мнения кой плаща и на кого. И на това просветление ще му дойде времето.

Не исках да предизвикам караница, по-скоро исках да кажа, че работя с много програмисти и просто имам кой да попитам, при това сериозни хора. Друга тема е, че някак накриво са човешките отношения във форума, пак по мое усещане. Не исках да предизвикам караница, по-скоро исках да кажа, че работя с много програмисти и просто имам кой да попитам, при това сериозни хора. Друга тема е, че някак накриво са човешките отношения във форума, пак по мое усещане.

Ще ти струват скъпо, а по-трудно ще се навиват. Наблюденията в този форум, потвърждава моята хипотеза - наемат са прости хора, катастрофирали в живота. За пешки, разбира се. Ако съдим по цитатите какъв си, то какъв ли извод да си направим за теб.... А ако тази тема му е най-интересна в конкретния форум? Защото Калдата е сравнително безинтересен като техническа тематика, поне от моя гледна точка.

Пълен ташак. И това някои наричат свобода на словото. Визирах цитата със антитерористичната акция, за двама самоубиици, с подкрепа...от въздуха

Прекрасна статия на WSJ, за променящото се разпределение на силите в Близкия Изток и причините за него. http://www.wsj.com/articles/americas-fading-footprint-in-the-middle-east-1444411954

Всичко това е известно, дори и на мен. Няколко питания - защо трудовете на Уфимцев не са били засекретени? Защото руснаците са добри по душа? Не. Не са предполагали какво може да се направи с тях. Дискутираме технологично превъзходство. Защо едните правят стелт, полу-стелт или както искаш го класифицирай, с fly-by-wire, който прави първи полет през 81-ва? Следват още две поколения и три модела, с няколкостотин произведени самолета, с хиляди бойни полети. Къде е ПАК-ФА в тази картинка? Че то над Сирия има повече стелт самолети, отколкото Русия има прототипи. Французите вероятно не са обяснявали колко технически развити са бетонните им бомби, подобно на кресливата руска пропаганда и платени пуделчета. Не че руските ракети са лоши, вършат полезна работа, не е проблем да паднат няколко по пътя (ако се е случило), ама малко го предобриха по руските медии това wunderwaffe.

Ето: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Калибр_(крылатые_ракеты) Я, духчето си е сложило памперса и се престраши да се появи. Ама руснаците винаги правят правилните неща, то се знае Не разбирам защо се мъчат с нЕкви ПАК-МА, ПАК-ДА, ПАК-ФА ли беше. В заглавието на темата има толкова Русия, колкото и СТЕЛТ, та не знам. [emoji635] И темата на темата става неудобна тема, когато е последен рубеж на защитата - използване на кавички и обиди, вместо аргументи. Всъщност, ти си един от най-изявените профили, специализиращи основно в това. [emoji635]

Интересно. Ако гледаш това: https://m.youtube.com/watch?v=RxXCIntpts4 Значи виждаш крилата ракета. Не знам какво е реален опит. Знам кой има три генерации стелт самолети и няколкостотин бройки в полет, а в Сирия - повече от всички руски налични

На снимката. Да, знаем, че руснаците няма(ха) СТЕЛТ защото не е надежден. Радостно за тях е, че получиха просветление и пробив в нАуката и започнаха с едни 30 години закъснение да работят по темата. Ама това е средното време на закъснение при тях, така че - всичко е под контрол. А под черта, СТЕЛТ е сбор от множество концепции и технологии и начини за обработка на материалите, та не знам как една държава ще да е измислила всичко това, но ти явно ползваш специални източници.

За феновете на свърх-развитото руско оръжие: https://en.m.wikipedia.org/wiki/AGM-129_ACM Стелт, произведена през 85-тa, на служба от 90-та, няколкостотин произведени бройки, даже хората са успели вече да я извадят от употреба, защото не им е трябвала. Дори и външният вид ясно показва нивото на използваната технология. Не искам да бъда грешно разбиран - радвам се на действията на Русия в Сирия и се надявам да бъдат ефективни. Но това не е повод са робувам на очевидно неверни пропагандни клишета кое оръжие колко силно било и как едното било невероятно. Крайно време е да се опитаме да бъдем обективни и да гледаме изгодата си.

Това е второто ти точно и лаконично заключение за 24 часа. Супер, има развитие!

А кога лаят много кучета?

Президентът Ердоган предупреди Русия, че поведението й спрямо Турция можем да доведе до загуби за милиарди. http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-08/erdogan-says-russian-military-build-up-in-syria-is-unacceptable Intervention could cost Russia billions of dollars in contracts, Erdogan said. The country could find itself frozen out of continued involvement in the construction of the $20 billion Mersin Akkuhu nuclear plant on the Mediterranean coast and lose its No. 1 natural gas consumer, he said. “We can’t accept the existing situation,” Erdogan said. “If necessary, Turkey can obtain gas from very different places. Russia should think well.” Русия може да се окаже извадена от строителството на 20 милиардния проект за АЕЦ на Средиземно море и да загуби своя консуматор номер 1 на природен газ. "Ние не можем да приемем сегашното положение. Ако е необходимо, Турция може да купува газ от съвсем различни места. Русия трябва да помисли добре." Спекулира се, че четири ракети са паднали в Иран, но това не е важно. На фона на над 2000 изстрелвания на Томахоук, за период от 25 години, 26 ракети изстреляни без тактическа, но с ясна политическа цел, дават ясен сигнал - Русия вече не е това, което беше. По-добре да беше спекулирала какво има, без да го показва.

Яко високоточни оръжия.. Не че не ме радва какво прaвят

Никси, датата на статията която съм цитирал е 18:35, 01. Октомври. Източникът е руски, сериозен демек. Никой не казва, че няма англичани (въпреки, че моето мнение е, че англичаните ще са екзотика), нито пък "копаме". Нито сме "истерични", за разлика от други участници от другата страна, нито ни интересуват памперси, за разлика от един господин, на чиято възраст ме учудва болната му фиксация към тях, но може и да има здравословни проблеми, налагащи използването им, та няма да коментираме. Отделно, както задаваш въпроса, ще си помисля, че посочваните от Вас източници отразяват супер обективно и двете страни. По-скоро обраното ми се струва, като ако имаш желание, можеш да сравниш аз какво пускам и повечето от колегите тук.

http://m.lenta.ru/articles/2015/10/01/damask/ Интересна статия. В нея, измежду други неща, се твърди: Значительное количество террористов — родом из бывшего СССР и исламских регионов РФ. Вряд ли они останутся на территории Сирии и Ирака, если ИГ удастся одержать победу. Поэтому главная задача — лишение исламистов потенциала дальнейшего развития. Значи, ситуацията става още по-объркана - американците обучават и финансират образувания, съставни и от много руски (или екс-руски) граждани, с които сега руснаците идват да се справят.

Защо обвинявате американците за нещо, тогава? Те толкова си могат, според вас. Не е от лошотия, а от неможене.

Ето, че започнаха и подранилите прозрения. Да, вероятно така ще стане. Ама защо си мислим, че Русия и САЩ не се разбират чудесно, не знам. ROE са ясни, ама не на мен или теб. Да, видяхме руската военна мощ в Чечня и Грузия. Впечатляващо. Важното е кой как може да си свърши работа. Виждаме и това. Виетнамската война е била някъде преди 50 години. Много се е променило от тогава. Американците изобщо не виждам какви проблеми имат. Могат да водят и спечелят едновременно две конвенционални войни срещу противник по избор. Но, не им се налага - помръдване на веждите и лека криза в икономиката на Русия. Както казах, като ги видим тези митични СУ-35 в бойни действия, ще преценим. До тогава, остава само пропагандата - сваляли ги (други модификации), ама защото първо, второ, трето. Не ги купували много, ама защото масони, илюмЕнати и прочие черна магия и бабини деветини. Духчето пак се сили и пъне нещо. Ми аз цитирам, точно щото не съм експерт като него. До момента, единственото по същество, което аз съм видял от него е препратка към хартиеното издание на списание Криле. Безспорно уважаван от мен източник. Всеки път е едно и също - просто си лае, но пропуска да приложи някой линк към дълбоките му познания. Ама знам ли, може с очите си да ги е виждал нещата, които описва.

Леле, Путинските пуделчета плюят отрова и се зъбят с прогнили зъбки