Слави Маринов

Ами това е статия от преди повече от 5 год И сайтовете и браузърите са се променили толкова много,че едва ли е актуално сега.............. Посетих току що въпросният сайт с този браузер и нищо нито се е сваляло,нито ме е питало да се сваля...............явно проблема е друг и е при теб само.

Това е ясно,решение винаги ще се намери,въпросът е подхода и отношението,защото по-грамотните ще се оправят макар и да коства време и излишно ровичкане,но другите така ще си инсталират всичко дето им пробутват! Първо- много си далеч от истината с тази цифра,и второ според теб и тези сметки 20 милиона потребители с проблеми е нищо работа,при това става въпрос за платен софт!

Той сигурно ще е за чудо и приказ!Пускат вече едни неща ,колкото да отбиват номера,повече фалове и недоразумения,отколкото реални придобивки и качество.Аз този 2004 два пъти го слагам и освен някои проблеми(макар и дребни при мен)открих и че е около 10% по-бавна системата,чрез няколко теста и естествено връщам старото издание..............Сега пък от известно време ми набутват през ъпдейтите новият браузър!Той ,ако трябва да съм честен не е лош и аз реално го ползвам,но ползвам портативна версия,не искам да го инсталирам.Отделно всеки ,който желае може да го свали и инсталира без проблем,обаче те през ъпдейтите го набутват и няма как да го разкараш.Сега не можеш с чавки да избираш кои ъпдеити да инсталираш,а аз не искам да ги спирам по-принцип.Махна го и след малко той пак цъфне през ъпдейтите,се едно сме идиоти и не може ,който му трябва да си го сложи!

Правя разлика,какво неясно съм написал?Казал съм,че трябва ръчно да въведеш сървъри,а функцията да се активира от въпросните настроики.

Това трябва ръчно да въведеш от настроиките за нета,от Edge://flags просто активираш функцията.

Ами да кажем ,че DoH в MS Edge го има и в по-ранните версии през Edge://flags,така че не е нужна чак 86 версия........аз съм с 85 примерно.

Не знам какво си харесал тия истории с флашката,това е най-мъчителният и бавен вариант,голяма мъка,всички други варианти са по-бързи и лесни!

Ето, казвам,че не знам.............и чакам от теб пример как уиндоус ще промени честотата на процесора,или доказателство,че въпросните настройки на захранването и опциите за процесора(това да променяш минимално и максимално бързодеиствие) работят.Ти понеже много знаеш и само общи приказки!

Аха,щом казваш.......би ли ми показал как въпросната настройка от захранването за промяна на максималното и минимално бързодействие на процесора променя неговите честоти? Това става в много редки случай и то с цел сигурност(заради безхаберието на интел най-вече),а не за да променя честотите на процесора

Казах ти,в HWinfo на effective clock показва вярно(където е с числа),Razen master също отчита вярно работата и с графика и с числа(само че тя естествено по принцип е за други неща тази програма)и тези показания нямат нищо общо с таск менажера,а и с някои други програми, и тези планове за захранване с нищо не влияят на работата на процесора.

Според мен там дето са графики отчита вярно,и в resource monitor и в таск менажера,с числата явно има проблеми в менажера.Това с плановете(за захранване) е абсолютна бутафория,особено що касае процесора...........задавах го и на 0 максимално бързодействие и с минимално си играх-се тая е при мен, нищо не се променя,а и не виждам как уиндоуса ще е толкова всемогъщ да променя неща,които се правят от дъно и биос,те не могат елементарни неща да изчистят и оправят,ама честотата на процесора ще променят,да се смееш ли ,или.............Споменал съм къде се показва коректно работата на процесора.

Имам драйвери,просто при мен уиндоус не показва реално как работи процесора..........ти да не мислиш,че като си сложил минималното бързодействие на 99% и то реално работи така,макар,че така ти отчита уиндоус?Отвори HWinfo и виж effective clock какво показва,когато си го задал минимално на 99% и го сравни с таск менаджера.Отвори също Resource monitor и виж графиките отстрани,те също отчитат вярно.Не знам как си представяте на празен ход и без натоварване процесора да работи на 90-100%,това е абсурдно,макар,че това показва някои софт и таск менажера.На последната снимка съм пуснал аида стрес тест и затова графиките в Resource monitor са така,а в предната е в покой без натоварване,виж какво показва таск менажера и resource monitor,тотално разминаване.

Ето ти и с open hardware скриин,казах ти,че и софт и уиндоус при мен не четат правилно какво става,дори съм на балансиран план,а не на макс производителност!При теб показва това защото уиндоус така отчита,инсталирай си razen master и виж,че реално не са заключени ядрата на макс честота при този план,защото там реално показва как работят!

Ами да ти кажа,че установих,че при мен нито таск менажера,нито даже HWinfo улавят реалната честота на моя процесор(даже в един форум обясняваха,защо това е така с рейзън 3000 серията)само razen master реално показва и улавя това,иначе при мен и таск менажера и HWinfo показват,че е заключен на максималната си честота,което аз не повярвах и разбира се не е така!

Пак ти казвам,може пък интел да имат някакви технологии,които да променят нещо,при мен с лаптоп и настолен и двата с Razen последно поколение нищо не се случва като правя реални тестове,а и според мен няма и как да се случат с неща ,които се променят от биос,а не от ОС!

Е нали по-горе съм ти писал какво се променя,минималното бързодействие става на 100%(ама реално не е така,щото е абсурдно и няма как да стане),затова те карам да покажеш снимка,може пък при теб да е така............както и когато на максималното му зададеш примерно 0%,да не би да спре процесора?Процесора си работи по един и същи начин и при двата плана,защото уиндоуса НЕ МОЖЕ да си играе с неговите честоти,променят се и други настройки свързани със заспиване,яркост на екран и т.н. които са свързани с икономия на енергия,но НЕ И С ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТ,или бързодеиствие на процесора,от което главно зависи тя!

Вие май имате специални процесори и съответно уиндоуси!На мен с митове и легенди не ми се занимава,аз съм правил експерименти с тестове на системата и тестове с браузър,както на стационарна машина,така и с лаптоп и разлика в точките(пройзводителността)няма между балансиран режим примерно и възможно най-голяма пройзводителност,а не говоря щото така ми се струва.............че отваряло по-бързо прозорци и т.н. Ами направи експеримент както ти казах-сложи опцията на процесора на максимално бързодеиствие на 20% и виж дали ще работи на 20%.Направи други тестове на система,или с браузър и виж точките,не ми говори така или онака ми се струвало.Снимай и ми покажи как при най-висока пройзводителност процесора ти стой на максимални честоти(без да е натоварен),че на мен не ми е ясно как става и при мен не е така!Въобще хората променят честотите на процесора от дъното(биос)и то не с всяко дъно,а амд имат специален софт(razen master)за тези неща,който пише в биоса,а вие ми говорите,че уиндоуса може да контролира честотите на процесора и да ти дава по-голяма производителност!Ами щом го вярвате-добре,не ми пречите! Би ли ми обяснил коя точно опция допринася за това,че не ми е ясно?Може би това,че минималното бързодеиствие(тоест когато не е под товар процесора)стой на 100%,или нещо друго?Уиндоуса няма как да ти промени максималното бързодействие и пройзводителността на процесора(тоест когато е под товар),така че затова казвам,че е бутафория,но при вас може да стават и фокуси,знам ли............При лаптоп има разлика само когато е включен в захранване,или съответно-не е,но това няма общо с тези планове.

Да,не можем да се разберем!Такава максимкална просто няма,тоест дори и на специални и добре охладени машини нищо няма да се промени! За да видиш каква бутафория е, си сложи от настройките на процесора на максимално бързодействие на 5,или 10% и провери с някой софт ,или тест дали работи на тези проценти и дали се е променила с нещо пройзводителността........

Въпроса е,че нямат как да повишат пройзводителността(както са кръстени),а са свързани с консумацията на енергия.

Еми нали това казвам,че не става въпрос за висока или възможно най-висока пройзводителност,а за икономия ,или не толкова на енергия.Тоест майкрософт подлъгват незапознатите........

Защото тези с лаптопите(пък и не само те)ще помислят,че са ударили 6ца от тотото като го видят и ще го включат без да се замислят и ЕДИНСТВЕНИЯТ резултат ще е излишно харчене енергия,без абсолютно никаква реална промяна в пройзводителността!

И самото име на плана е без всякакъв смисъл и заблуждаващо............как ще ти се промени бързодействието на системата като сложиш минималното бързодействие на 100%?Никак!Същото е и с останалите настройки-пълна бутафория,въпроса е да повишава максималното бързодействие на процесора,което уви уиндоус няма как да направи.

Е, че ти какво толкова мислиш,че променя този план?Минималното бързодействие на процесора го прави на 100%,не заспива компютъра и още 1-2 настройки свързани с икономия на енергия,които не променят на практика нищо,и които можеш и ръчно да ги зададеш като опции във всеки един план!Пълна безсмислица общо взето.

Турбо буста съм го махнал(по очевидни причини..)и съм клокнал процесора от дъното естествено, и не съм задавал никакви планове от захранването на макс,даже това на минимално бързодействие дето е на 5% съм го сложил на 0.Аз знам,че не работи на тези честоти на празен ход,просто не го отчита коректно уиндоуса,а дори и други софтуери!Четох из форумите(сега не се сещам къде)защо не хващат коректно честотата на амд 3000 серията процесори.Не знам,може и биоса да е допринесъл с нещо за това,защото го флашвах 2-3 пъти с нови версии..........иначе софтуера на амд amd master отчита коректно работата на процесора.

Това го има не само при инсайдерите,но и при мен със стабилна ентарпрайс версия, не отчита коректно.........при гледане на видео и товар 15-30% ми отчита(при мен специално)стойности от 3,2-3.9Гхц,което е нормално,на празен ход,товар 0-1% ми отчита над 4гхц, процесора сега ми е на 4,2 Гхц по принцип!