Мечо Хубавеца

Бълбукащ, толкова ли ти е трудно да ползваш търсачка, че чакаш аз да ти върша работата? 'Семити' е езиково семейство (лингвистична група), която включва араби, евреи, малтийци, амхарци и др. Когато използваш речника на Хитлер, няма никакво значение коя дума какъв корен има в лингвистиката. Ти прояви чистокръвен расизъм и се закопа сам пред целия форум. Сега, ако щеш, ме наречи и извънземно – безсилието ти се вижда от километри. Отивай да четеш, че стана за смях на всички. Толкова много претенции имаш за 'дълбоки познания' и накрая – епохален, фундаментален провал! Твърдението ти, че арменците са семити, е толкова скандално неграмотно, че на него би се разсмял всеки петокласник. Арменците са индоевропейци. Тяхната култура, генетика и език нямат абсолютно нищо общо със семитската група. Да наричаш хората във форума 'полуидиоти', докато самата ти демонстрираш подобно базово невежество, е висша форма на самозаблуда. Ето това вече е 'алабалазъм' от най-чист вид. Понеже ме питаш (както и другарчето ти Бълбукащ, с когото сте на едно ниво): Семити е езиково семейство, което включва араби, евреи, малтийци и някои източноафрикански народи. Арменците не са там!. И накрая: разликата между антиюдаизъм и антисемитизъм, която ти толкова упорито не искаш да разбереш, е че едното е религиозна омраза, а другото – расова. Нацистите убиваха евреите не заради това какво пише в Тора, а заради произхода им – защото модерният антисемитизъм от 19-ти век (на Вилхелм Мар) ги обяви за 'различна раса'. Спри да размахваш Тора и Танах като параван за собствените си празнини в общата култура. С 'арменците-семити' ти официално се дисквалифицира от всякакъв интелектуален дебат. Приземи се, летиш твърде ниско.

Разликата между древната религиозна нетърпимост (антиюдаизъм) и модерния расов 'антисемитизъм' на Вилхелм Мар от 19-ти век е базова историческа линия, а не интернет откритие. Това, че Бълбукащ сам се закопа с речника на Третия райх и ниската си култура, е ясно за всички. Да се правиш на последна инстанция по темата, само за да демонстрираш елитарност и да гледаш останалите отвисоко, също не е признак на висока класа. Фактите, които изложих, са абсолютно точни – всичко останало е опит за оригиналничене.

Бълбукащ, ти наистина ли не осъзнаваш какво пишеш? Да твърдиш, че не си расист, и в следващото изречение да наречеш един цял народ 'подчовеци' и 'отпадък', е абсолютен връх на наглостта и невежеството. Нека те образовам за думите, които ползваш, защото явно не знаеш каква история носят: Подчовеци' (Untermenschen) е официалният термин на нацистка Германия. С абсолютно същата дума Адолф Хитлер и Гьобелс са наричали евреите (а по-късно и нас, славяните), за да оправдаят газовите камери и концлагерите. Когато използваш речника на Нацистка партия, Бълбукащ, ти си расист по учебник, колкото и да се заричаш в обратното. За въпроса ти 'Какво е семит': Това е езиков термин (лингвистична група), който включва и евреи, и араби. Но терминът 'антисемитизъм' е създаден в Германия през 19-ти век от Вилхелм Мар специално като псевдонаучно наименование за омраза към евреите. Опитът ти да се измъкнеш с етимологията на думата е евтин тролски трик, който не заличава факта, че ти наричаш една конкретна нация 'отпадък'. За 'гнусотиите': Военни престъпления и гнусотии се вършат във всяка война. Но никой нормален човек не нарича американците, руснаците, германците или палестинците 'подчовеци' заради действията на техните армии или правителства. Ти лепиш етикета на целия етнос. Това е дефиницията за чистокръвен расизъм.

"Ако има терористи това са чифутите, те са се натресли на чужда земя в подкрепата на британците, те са окупаторите на чужда територия,..." Бълбукащ, вместо да ме пращаш да уча дефиниции, вземи се погледни в огледалото. Твоят цитат е готов материал за учебник по антисемитизъм. Нека те образовам, щом сам не усещаш какво пишеш: Думата 'чифут' е етническа и расистка обида в българския език. Използването ѝ показва, че нямаш доводи, а имаш просто примитивна омраза към определен етнос. Като заявяваш, че 'терористите са чифутите', ти вменяваш колективна вина на цял един народ. Не на армията, не на политиците, а на евреите като цяло. Това е чиста проба расизъм. Твърдението ти за 'чуждата земя' отрича правото на самоопределение на един народ, признато от ООН през 1947 г. Когато човек използва расистки обиди, вменява колективна вина на милиони хора и отрича правото им на съществуване, той не прави 'политически коментар', Бълбукащ. Той проявява антисемитизъм. Така че, 'докторе' по дефиниции, първо си измий езика от расистките лозунги и тогава излизай да спориш в интелигентно общество. С този коментар ти сам се дисквалифицира от форума и показа, че тезата ти се крепи не на факти, а на чиста, злобна ксенофобия. Тошев поне се опитва да изкаже някакви сисмешни, съшити с бели конци аргументи. После започна да повтаря едно и също нещо като латерна...Ти и това не правиш. Понапъни се, разсмей ни малко. Не бива така... Тръмп е в положението на Путин. Направил е грешна преценка е началото, и сега връщане назад няма. Да се надяваме тия айтоласи да се огънат и да има мир, ама надали... П.П. В Иран ежегодно екзекутират хиляди хора по политически причини. За това нищо не спомена...

Ако убият, отвлекат и изнасилят твои роднини, друга песен ще запееш... Бълбукащ (Bubbles), виждам, че нивото на аргументация рязко падна до каруцарски обиди и чист антисемитизъм. Когато липсват сиво вещество и факти, винаги се стига до 'чифутите' и клетвите, нали? Нека ти обясня защо паралелът ти с България е пълна глупост: Кой кого нападна? На 7-ми октомври Хамас влезе в международно признатите граници на Израел, за да коли и изнасилва цивилни в домовете им. Ако утре някоя терористична групировка премине границата на България, влезе в пограничните ни села, избие 1200 българи и отвлече баби и деца, българската армия трябва да си мълчи ли? Или трябва да влезе и да ги изравни със земята? Израел прави точно това, което всяка суверенна държава би направила – защитава народа си от изтребление. За 'чуждата земя' и историята: Евреите живеят по тези земи от хилядолетия – много преди изобщо да съществува думата 'палестинец' или ислямът като религия. През 1947 г. ООН (а не само британците) гласува план за разделяне на територията на две държави – еврейска и арабска. Евреите казаха 'Да', арабите казаха 'Не', започнаха война, за да избият евреите, и я загубиха. Оттогава само губят войни, които сами започват. Който губи войната, плаща сметката. Или поне по-голямата... За Международното право: Израел е пълноправен член на ООН от 1949 г. Хамас е призната за терористична организация от целия цивилизован свят. Да защитаваш терористи, които ползват собствените си деца за жив щит, и да наричаш суверенна държава 'окупатор', показва пълна историческа и правна неграмотност. А за 'Шефа', който вижда всичко – прав си. Видя какво направиха Хамас на 7-ми октомври и затова днес Синуар, Хания и цялото им политбюро вече са в един по-добър свят. Скоро и останалите им колеги в тунелите ще ги последват. Така че, Бълбукащ, спести ми нервните си изблици. Като пораснеш и прочетеш малко история, ела пак. Дотогава – си бълбукай в ъгъла с Тошев.

Не разбрах едно, защо са ти толкова мили тези, които са нарекли себе си палестинци? Израел се бори с терористи. Няма как да не поизбият няколко десетки хиляди от тях. Те са 2,2 милиона... Защо не обиняваш за смъртта им Хамас? Те предизвикаха ответният удар на Израел.

Да се хвана....ще се хвана и за нещо друго, според нашето и според международното право всеки е невинен до доказване на противното с влязла в сила присъда... Нищо не написа за третия, който е умрял, няма как да бъде осъден и формално ще си остане невинен...🤭 Туй се отнася много повече за теб Тошев. Разсмиваш почти всички, за което имаш моята благодарност. Този когото цитираш, колкото и да не го харесвам, няма такива бисери.

Аз ще ти припомня. Не е осъден Биби, ама хич....осъдителна присъда няма. Има само заповед за арест, което е нещо различно. Тя е само за него и още един евреин, както за един от шефовете на Хамас. За последния нищо не споменаваш. Защо Тошев? П.П. Биби може да бъде съден задочно. Ако това стане, ще дискутираме.

Когато съветската армия е превзела Берлин цивилните жертви на германците са били повече от военните. Покрай сухото, винаги гори и мокрото. Във войната в Украйна също има много цивилни жертви. Газа е може би най-гъстонаселеното място в света. Нормално е жертвите да са повече. И да, няма как да не ги избиват, но не е целенасочено както прави Хамас. Лекарите с теб съгласяват ли се за всичко с теб Тошев? Разликата е в намерението – ЦАХАЛ удря военна цел и за съжаление загиват цивилни, докато Хамас на 7-ми октомври имаше за основна цел цивилните. Ако не откриваш разликата, диоптърът ти за морал е нулев. Радвам се, че спомена психиатрията, Тошев. Защото точно там хората, които виждат в изнасилвачи и детеубийци 'борци за свобода', получават специални грижи.

Твоят отговор ми напомня един много стар анекдот. Обажда се един в родилното и пита. Докторе, какво роди жена ми, момче или момиче? Докторът отговорил с да.... Така и ти, питам те нещо, ти отговаряш съгласен съм с теб... Можеш да си съгласен с определено мнение, но на въпрос да се съгласиш, значи или имаш ментални проблеми, или си много пиян, или няма какво да отговориш, защото си заврян не където ти се иска.... Съгласен си нали? 🤭

Дискутираме нещо друго. Дали Левски в този случай щеше да е национален герой? Как мислиш Тошев?

Ще се изправи някоя учителка да говори за Левски и между другото ще каже. Нашият национален герой Левски има дребни прегрешения като убийства, изнасилване и отвличане, но това не зачерня името му, тъй като борците за свобода имат право да ги вършат тия неща...Дори да е за удоволствие...

Хипотетично, преди да мине през Къкринското ханче, Левски изколва едно спящо турско семейство, като преди това изнасилва жената, взима останалата жива баба за заложник и там в ханчето го залавят заптиетата. После го съдят за тези престъпления освен за революционната дейност. Дали щеше да стане национален герой Тошев?

Какво да дискутираме повече? Според теб щом се обявиш за борец за свобода, имаш право да убиваш целенасочено дори бебета, да отвличаш, да изнасилваш? Това е твое законно право. Поробителите, дори бебетата им нямат право на живот, а жените им са твои да се гавриш с тях колкото искаш. Това е твоето мнение по въпроса. Всеки, който е на обратното мнение е загрижен за поробителите, което не му први чест. Ами като са се настанили терористите в цивилни обекти покрай сухото гори и мокрото. Да не бяха се настанявали там, но ти тях не ги упрекваш. Виновни според теб са евреите. Да дам пример след края на ВСВ? Войната между Индия и Пакистен от 1971 г. Границите на Пакистан бяха променени. Тошев, не отговори защо борците за свобода избягаха на 07.10.2023 г., а не останаха в завзетите територии? Уплашили ли са се като са разбрали какво ги очаква, ако останат или не са имали намерение да освобождават тези територии изобщо?

Тошев, ти правиш ли разлика от целенасочено избиване на цивилни турци и косвени жертви по време н сражения от цивилни турци по време на въстанието, които може и да е имало? На 07.10.2023 г. имаше целенасочено избиване и изнасилване на цивилни евреи, основно в международно признатите територии. Тези престъпления нямаха никаква от гледна точка на евентуална освободителна война. За отвличанията признавам, че макар да са престъпления бяха логични с цел да разменят отвлечените със затворнци терористи. Но убийствата и изнасилванията нямаха никаква логика, освен на тези, чиито трупове бяха докарани в Газа с цел пак да служат за разменна монета. Съпротивлявали се, гръмнали ги, взели им телата, ок, има логика, ама останалите около 1000 убити защо? Ами изнасилените? За тях и дума не споменаваш Тошев? Очаквам да ми отговориш, че от Хамас имат сексуални нужди, а и изнасилените са си го поискали като последно желание... Ако израелската армия действаше по този начин в Газа, щеше да е терористична. Тя избива палестинци, защото няма как да не избие, а не целенасочено както Хамас Тошев. СССР печели Зимната война и печели териотории след последващ договор. Победителите не ги съдят. Такава е реалността. Друг е въпросът, че исторически тези земи са били на Русия, както и цяла Финландия е била... П.П. Защо Тошев юнаците борци за свобода след нападението на 07.10.2023 г. веднага се изтеглят? Нали влизат да освобождават? А те влизат, изнасилват убиват, отвличат и бягат. Защо не са като руснаците в Украйна, влизат, остават и освобождават или поне се опитват да го направят?

Ами какви да са Тошев? Разбира се, че щяха да са терористи, а може и изнасилвачи. Това обаче теб не те притеснява и показва какъв човек си.... Отказваш да отговориш на въпроса ми как тези престъпления щяха да помогнат за освобождението на България, за да ме накараш да променя позицията си... Разбирам те, малко ти е неудобно като те заврях там където слънце не огрява. 😀 Чатчо като го цитирам, маркирам . Кога съм писал, че автоматично имаш право да вземеш неговата земя? При всяка война е различно. Има неписана логика, който губи, плаща по един или друг начин. Дори и войната да не е отбранителна. Победелителите не ги съдят... А така, разгеле Тошев, призна, че Хамас е извършил агресия. Издирваха и един симпатяга от Хамас, който бързо се спомина...ама него не го споменаваш...

Ти не прочете геният Тошев какво написа. Според него, ако Ботев и Левски бяха убийци на цивилни турци и изнасилвачи, той пак е щял да ги подкрепя, защото са борци за свобода. Аз го питам как тези убийства и изнасилвания биха били помогнали за освобождението на България? Израелската армия няма избор, тъй като Хамас се намира сред цивилно население. Същите тези цивилни се радваха, когато терористите докаха на 07.10.2023 г. отвлечени и убити евреи, а и не само евреи....Е, как да ти е жал за тези цивилни? Аз не ги жаля и по друга причина защото са паразити. На практика с нищо не се издържат. Издържа ги ЕС, арабски и други държави вкл. Израел. В Газа през 1967 г. са били около 350 000 души, сега въпреки войната са около 2,2 милиона души. Не харесвам и нямам жал към хрантутниците, които се плодят като зайци...Който не може сам да се прехранва, не трябва да яде...П.П. За сравнение през 1967 г. в България бяхме малко над 8 милиона, а сега сме малко над 6 милиона....

Да, разбрах. Ако Ботев и Левски бяха убивали турци в стремежа си да ни освободят, ти щеше да ги проклинаш до ден днешен, нищо че те са се борили да я има България. Предпочиташ Али и Хасан да са добре, пред това България да е свободна. Това не остана ли в миналото? Международното право позволява ли на някой да променя граници чрез военни действия? Би ли ми обяснил Тошев, как убиването на цивилни турци спящи по домовете им, някой преди това изнасилени, щеше да помогне за освобождението на България? Ако ми обясниш с убедителни доказателства, ще приема, че "Ботев" и "Левски" са били принудени да го направят за благото на народа ни. Особено любопитно ми е как ще обясниш изнасилванията. Как да кажем, имаме национални герои не само убийци, но и изнасилвачи. Хвала на тях. Сигурно са и били добри еВачи... Относно границите и международното право – явно имаш пропуски, Тошев. Агресорът плаща цената. Когато през 1948, 1967 и 1973 г. арабските държави нападнаха Израел с цел да го заличат, те нарушиха същото това международно право. Израел се защити. Според правото, държава, която е атакувана и в хода на отбранителна война заеме територия, от която е обстрелвана, има право да я държи за своята сигурност, докато не се сключи траен мирен договор. Примерите от историята. По твоята логика, Германия трябва да си поиска обратно Прусия и Силезия, които загуби след Втората световна война? Или Япония да си иска Курилските острови? Когато започнеш война за унищожение и я загубиш, носиш териториални последствия. Резолюция 242 на ООН. Тя говори за 'сигурни и признати граници'. Газа никога не е била част от палестинска държава (защото такава не е имало), тя беше окупирана от Египет. Израел я взе от Египет в отбранителна война. Така че, аланкоолу, международното право не е 'шведска маса' – да си избираш само това, което ти отърва. То забранява агресията. Хамас извърши агресия. Сега Израел възстановява сигурността си. Толкова е просто.

Ако Левски и Ботев бяха терористи, нямаше да са национални идоли. Те воюваха срещу институциите на една империя, а не срещу етноса – в това е разликата между освободител и убиец. Колкото до границите и ООН: международното право не е статично. През 1948 г. съседните арабски държави не признаха тези 14 000 кв. км и обявиха война, за да унищожат Израел. Когато започнеш война и я загубиш, границите се променят – това се случи и с България през 1913 и 1918 г. (за съжаление). Да изискваш спазване на граници от 1947 г., които самите опоненти на Израел са потъпкали с нападение, е логически абсурд. Правото е на страната на този, който защитава съществуването си. Точно това ми отговори преди време и моя приятел евреин на въпроса, защо държавата им след 1948 г. се е разширила. Като загубиш война, губиш територии, нормално е... Демек добре Хамас са избили тези 1200 евреи, повечето от които цивилни и живеещи в международно признати граници. Това е борба за свобода с малко по-груби методи, които обаче са позволени в името на освободителната идея. Така ли да те разбирам? Според теб тия араби, които се наричат палестинци, защо да имат право собствена държава, пък евреите да нямат? Гадове са, искат да си имат държава и така създават заплаха за световния мир.

Ботев и Левски е нямало как да избиват цивилни турци умишлено. Не са били такива хора. Израел не съществува заради 'претенции от древността', а заради решение на ООН от 1947 г. – това е международен закон, а не митология. Палестинците (сегашните) не са имали държава никога. Те са потомци на араби дошли от различни страни. Не разбрах продължаваш ли да оправдаш кланета на цивилни или ти преживя катарзис?

Аланкоолу, Тошев, не е спор за нива, а за държавност. Когато една нация (евреите) има непрекъсната 3000-годишна връзка с една земя, език и култура, това не е 'нивата на дядо'. Това е легитимност. Кой е наследникът? Ти казваш 'наследник'. Добре, дай да видим завещанието. Археологията, монетите, имената на градовете – всичко е на иврит. Арабските имена са 'превод' на еврейските. Кой тогава е истинският наследник и кой е дошъл по-късно в 'чуждата къща'? Реалността срещу лозунгите. Ти бягаш от териториалния спор, защото там губиш. Ако признаеш, че това е спор за земя, ще трябва да признаеш, че Израел е приел всяко едно предложение за подялба (1937, 1947, 2000, 2008), а другата страна винаги е избирала войната. Ботев, Левски и Раковски не са убивали и изнасилвали Хасан и Али, винаги съм бил на страната на революционерите. Между другото излязоха доказателства, че Никола Обретенов е застрелял Ботев... П.П. За Левски се предполага, че го е предала Величка Хашнова.

Тошев, благодаря ти за откровеността. Ти току-що каза всичко, което трябваше да се знае за твоята позиция. Според твоята логика, ако някой има териториален спор с теб, той има пълното право да влезе в дома ти и да заколи семейството ти, а ти си си виновен, 'защото си там'. Това не е право, Тошев. Това е философията на канибализма. За територията -повечето хора, изклани на 7-ми октомври, бяха в кибуци в международно признатата територия на Израел, а не в заселнически колонии. Те бяха в домовете си по всички закони на света. За 'собствениците'- историята не започва през 1948-ма или 1967-ма. Евреите не са се появили там с парашути през 1948 г. Те имат непрекъснато присъствие в градове като Йерусалим, Хеврон, Сафед и Тиберия в продължение на над 3000 години. Дори под османска и британска власт там е имало живи еврейски общности. За тях 1948 г. не е „заграбване“, а възстановяване на политическия суверенитет върху земя, в която те са коренно население. Но дори да приемем твоята теза за 'чуждата територия' – в цивилизования свят споровете за земя се решават на масата за преговори или в съда, а не с рязане на глави на бебета. Жалко е, че за теб животът на едно дете струва по-малко от един 'нотариален акт'. Радвам се, че дискусията стигна дотук, за да се види ясно разликата: аз защитавам правото на живот и цивилизования ред, а ти защитаваш правото на клането. Мисля, че за всеки средно интелигентен читател тук е ясно кой на коя страна стои. Бъди жив и доколкото можеш здрав, и дано никога не ти се налага да изпиташ върху себе си собствената си логика за "заслуженото клане".

Тошев, абе нали исках Хасан и Али да са добре, защо в този случай вече не ща? Виждам, че емоциите вземат връх и започваш да използваш език, който не подхожда на сериозна дискусия. Когато фактите свършат, започват обидите – това е стар форумен закон. Но нека ти отговоря на въпроса за разликата между 'окупирана' и 'своя' територия, защото тя е фундаментална в Международното право. Своя територия- държавата има пълен суверенитет. Тя може да променя законите, да заселва хора завинаги и територията е част от нейното политическо тяло. Окупирана територия- държавата управлява временно, без да има суверенитет. Тя няма право да променя местните закони (освен по сигурността), няма право да анексира земята и е длъжна да администрира живота на хората, докато се намери политическо решение. Това е разликата: Окупаторът е 'временен управител по принуда. Ако Израел само пускаше вода и ток, но не патрулираше и не налагаше ред, Хамас щеше да използва тази вода и ток, за да сглобява нови ракети. Няма как да осигуряваш хуманитарна помощ, без да контролираш територията, по която тя минава. Кой ще пази камионите от грабежи? ООН ли? Видяхме колко успяват. Колкото до 'борците за свобода' – борците за свобода воюват с армията на противника. Тези, които влизат в домове, за да колят семейства и да отвличат бебета, имат едно единствено име в целия цивилизован свят и във всяко право: терористи.

Тошев, ти цитираш резолюциите за изтегляне (които касаят политическото решение), но напълно игнорираш Хагските конвенции и Четвъртата женевска конвенция. Ето ти един 'бисер' от реалното международно право: Според него, в момента, в който една армия установи ефективен контрол над дадена територия (независимо дали има право да е там или не), тя автоматично става 'Окупираща сила' (Occupying Power). Като такава, тя Е ДЛЪЖНА по закон да бъде администрация. Тя трябва да осигури обществен ред и безопасност, храна и медицински грижи за населението, функциониране на болници и училища. Парадоксът, който не разбираш, е че международното право задължава Израел да бъде легитимна администрация, докато не се изтегли. Ако Израел влезе и каже: 'Ние не сме администрация, оправяйте се', той извършва военно престъпление чрез бездействие. Така че, според същото това Международно право, което цитираш, Израел в момента е единственият легитимен орган, отговорен за живота на хората в Газа, докато не предаде властта на друга призната структура. Правото не търпи вакуум, Тошев. Безвластието е престъпление срещу човечеството. Казано на разбираем на теб език, ако вляза в дома ти и го заграбя, съм длъжен да се грижа за теб и семейството ти, колкото и да не ми се иска...

Тошев, Тошев, ах ти чудо на природата, има една фундаментална истина в международното право: Всяка територия трябва да има администрация. Когато една армия влезе в чужда територия (независимо дали я наричаш освобождение, окупация или самозащита), тя по закон става отговорна за реда, храната и сигурността на цивилните там. Това не е 'законна власт' в смисъл на признат суверенитет, а задължение на окупатора според Женевските конвенции. Алтернативата на това, което ти иронизираш, е точно това, което виждаме в момента – Сомалия или Афганистан. Ако Израел просто беше разрушил Хамас и се беше прибрал зад оградата, без да поеме отговорност за управлението (или без да го предаде на друга легитимна сила), Газа щеше да се превърне в черна дупка, в която ще се родят десет пъти по-страшни групировки от Хамас. Причината Израел да 'лекува в затвора' или да 'администрира' не е любов към врага, а опит да не се превърне в държава-пария, която оставя 2 милиона души да измрат от глад и анархия. Ако смяташ, че безвластието е по-добра алтернатива от организирания контрол, тогава наистина не разбираш как работи светът след 1945 година.