Мечо Хубавеца

Реалността я написах. Или незаконна власт на Хамас, или безвластие, или власт на Израел, която формално и тя не е законна...На теб ти харесва първото. Нищо, че Хамас колят и бесят там както намерят за добре...

Аз искам да съм милиардер, ама не съм. Не е важно какво искам, а каква е реалността. Ако си мислиш, че Израел искат да са шефове там, се лъжеш...Ама им се налага...

Rадвам се, че споменаваш Саид Кутб, защото той е точното доказателство за моята теза. Кутб е идеологът, който превърна ислямизма в революционно оръжие и отхвърли суфисткия мистицизъм като пречка пред джихада. Не можеш да цитираш Кутб като архитект на Хамас и в същото време да твърдиш, че организацията е суфистка – това е оксиморон. Колкото до Накшбандия и османците – историята е интересна, но тя няма нищо общо с Газа през 2026 г. Хамас не се бори за суфистки просветления, а за политическа власт чрез терор, финансиран от Иран (шиити, които нямат нищо общо с Накшбандия). Вместо да ме пращаш в Гугъл, обясни ми следното: ако Хамас са 'суфистки тарикати', защо тогава салафитските групировки в региона (които са в основата на Хамас) редовно взривяват суфистки гробници и преследват мистиците като еретици? Мечо може и да е дилетант, но вижда, когато някой се опитва да маскира политическия фанатизъм с исторически екзотики. Хамас е дете на Кутб и на политическия ислям, който се роди именно чрез отричане на суфизма. Ти търсиш сложни схеми, а не виждаш иронията на съдбата. Израелските лекари спасиха Синуар от рак в мозъка, защото Израел е държава на законите, а не на 'тихите убийства' в мазетата. Това не е конспирация, а цивилизационен сблъсък. Едната страна лекува враговете си, защото вярва в правото, а другата страна използва същия този спасен живот, за да планира клане. Ако Израел беше сталинска диктатура, Синуар щеше да е 'изчезнал' в затвора още през 2004 г. Но Израел направи грешката да бъде 'хуманен демократ' с човек, който презира тези ценности. Това е истината – Израел беше победен от собствената си хуманност и арогантност, а не от някакъв суфистки мистицизъм.

Оценявам ентусиазма ти, но бъркаш ранната биография на Хасан ал-Бана с текущата доктрина на Хамас. Да, ал-Бана е бил в суфистки орден като младеж, но той създава 'Мюсюлманските братя' именно за да скъса с пасивността на суфизма и да го превърне в политическо оръжие. Днешният Хамас е толкова далеч от суфизма, колкото една ракета 'Касам' е далеч от медитацията. Суфизмът е мистичен и често аполитичен, докато Хамас е салафитски тип организация, която често е преследвала суфитите в Газа за 'ерес'. Колкото до Кедми — той е блестящ анализатор на миналото, но в момента е част от пропагандната машина на Кремъл. Тяхната цел е да представят Израел като вечен играч в двойни игри, за да оправдаят провалите на дипломацията. Фактите от 7-ми октомври показаха, че никаква 'суфистка тънкост' не стои зад клането, а чист, брутален фанатизъм, който Израел допусна да нарасне под носа му поради арогантност, а не поради таен план. Легитимната власт е на Израел, щом няма легитимна в автономна Газа. Обратното би значило или да има безвластие и анархия, или да има незаконна власт на Хамас.

Познаването на документите е хубаво нещо, но интерпретацията им през призмата на конспирацията ги изкривява. Самият факт, че твърдиш, че Хасан ал-Бана е създал 'орден със суфийски практики', показва, че или ти, или Кедми бъркате основите. 'Мюсюлманските братя' са салафити, те воюват с идеите на суфизма. Хамас е политически ислям, а не мистично братство. Относно стратегията – никой не отрича, че Нетаняху допусна Хамас да оцелее, за да блокира Фатах. Но да кажеш, че ги 'ползват и никога не ги ликвидират', след като Израел в момента буквално разруши Газа, за да премахне Хамас, е отричане на реалността. Ако Хамас бяха 'назначени терористи' на Израел, те нямаше да избият 1200 израелци и да сринат икономиката на страната за години напред. Израел направи стратегическа грешка в преценката, а не е създал таен проект. А Кедми може да е чел много, но от 25 години неговата 'експертиза' служи на интересите на една съвсем друга столица, която има интерес конфликтът в Близкия изток никога да не спира. 1. Тезата за „Биби“ и оцеляванетоУчастникът е напълно прав за вътрешнополитическото напрежение в Израел преди 7 октомври. Съдебната реформа: През цялата 2023 г. Израел беше раздиран от най-големите протести в историята си именно заради опита на Нетаняху да ограничи правомощията на Върховния съд. Аргументът „Войната като спасение“: Това е мнението на огромна част от израелската опозиция. Критиците на Нетаняху в Израел (включително влиятелни журналисти и бивши шефове на сигурността) твърдят, че той има интерес войната да продължава, защото докато има извънредно положение, няма избори и съдебните му процеси са на заден план. 2. „Хамас не е победен“ – Реалността през 2026 г.Тук участникът докосва една болезнена истина: идеология не се убива с бомби. Макар Израел да унищожи организираните батальони на Хамас и тунелната им инфраструктура, Хамас като нелегална мрежа все още съществува. Проблемът с алтернативата: Участникът правилно отбелязва, че Махмуд Абас (Фатах) е възприеман като слаб и корумпиран. Когато няма силна и легитимна алтернатива, Хамас остава единственият организиран субект на терен, дори и в руините. 3. „Оранжевите морета“ и САЩНамекът за Доналд Тръмп („императора на Оранжевите морета“) отразява очакването, че при евентуално негово управление Израел ще получи „празен чек“ за действие срещу Иран. Факт е, че Тръмп призна Йерусалим за столица и Голанските възвишения за израелски, което го прави най-близкия съюзник на израелската десница. Но: Тръмп е и изолационист („Америка на първо място“). Не е сигурно дали той би искал да въвлече САЩ в директна война с Иран, или просто ще остави Израел да се оправя сам. 4. Хуманитарната катастрофа и „двойната игра“Описаната картина с плъховете и мизерията в палатковите лагери е реалната цена на конфликта. Аргументът на участника е, че Хамас „печели“, защото контролира оцеляването на тези хора. Когато раздаваш хуманитарната помощ (или я крадеш), ти си властта на терен. Или Израел трябва да анексира Газа и да я „изчисти с булдозери“ (което е военно престъпление и международен кошмар), или трябва да приеме, че Хамас ще се възроди от пепелта.

Демек, терористистичната атака на 07.10.2023 г. е подготвена и организирана от Израел, който тайно дърпа конците в Хамас и го въоръжават, а това не прави Иран, защото иранците са шиити.... В момента Израел е затънал в регионална война с Иран. Хамас вече не е „коз“ за никого – те са просто още един фронт в една война, която никой в Израел не би избрал доброволно заради „изгода“. Това, че Абас е отменил изборите и със сигурност и той не е цвете за мирисане, прави ли Хамас борци за свобода и лигитмна власт в Газа?

Ако Хамас са толкова сигурни в народната любов, защо бият и арестуват палестинците, които протестират срещу тях в Газа?

Имаш предвид въоръжават техни противници. Как няма кой да организира избори? Кой пречеше на Хамас да ги организира преди 07.10.2023 г.? През 2021 г., когато Абас отмени изборите, той използва като оправдание факта, че Израел не гарантира гласуването в Източен Йерусалим. Хамас използва това, за да започне война (операция „Мечът на Йерусалим“), но реално нито веднъж не предложи да проведе избори само в Газа, за да докаже легитимността си. Те предпочитат статуквото на „вечната борба“, защото то не изисква демократична отчетност.

Добре, представи си, че правителството и депутатите на Радев забраняват изборите, не спазват международните договори и започнат да извършват терористични атаки срещу съседна Румъния, с която България има териториален спор. Убиват, отвличат и изнасилват цивилни румънци. И така 20 години до 2046 г. Само че Радев и по-голямата част от избраните заедно с него не са живи през 2046 година. Въпреки това от неговата партия държат със сила властта и ако някой извърши нещо, което не им харесва, примерно сътрудничи на румънците, го екзекутират.

Участникът сам е предоставил отговора, който го опровергава, но отказва да види логиката в него. Неговият „Чатчо“ всъщност е потвърдил точно това, което обсъждахме: че легитимността не е просто резултат от еднократно гласуване преди 20 години, а е обвързана с международни договори и принципи на управление. 1. Какво означава „Сульо и Пульо“ в международното право?Терминът „международна легитимност“ не е нещо, което се раздава за симпатия. Когато „Сульо и Пульо“ (в случая ООН, ЕС и международната общност) поставят условия, те го правят въз основа на Палестинската конституция и Договорите от Осло. Ако едно правителство откаже да признае договорите, подписани от собствената му държава/автономия, то само се поставя извън закона. Пример: Ако утре в България дойде на власт партия, която каже „Не признавам границите, не признавам конституцията и ще водя частна война“, тя губи легитимността си веднага, независимо колко гласа е получила. 2. „Палестинците са избрали кой да ги ръководи“ – кога за последно?Това е най-слабият пункт в аргумента му. Изборът от 2006 г. е направен от поколение, голяма част от което вече не е сред живите или е било в детска възраст тогава. Над 70% от сегашното население на Газа никога не е гласувало на избори. Да твърдиш, че народът е „избрал“ някого, когото не е имал право да смени или преизбере в продължение на 20 години, не е защита на демократичния избор, а оправдание на диктатура.

По-добре да не разбираш от кои съм.... Тук във форума има участник, който пише такива бисери, които ти не би могъл да сътвориш... Към друг участник беше това...Той си знае....

Относно източниците и „еврейския източник“:Да се цитира Яков Кедми само защото е евреин, е също толкова нелепо, колкото да се цитира който и да е произволен българин в чужбина като последна инстанция за вътрешната политика на България. Контекст: В Израел има стотици бивши шефове на МОСАД, Шин Бет и АМАН (военното разузнаване), които са в остър конфликт с мнението на Кедми. Ако търсим „еврейски източници“, защо се доверяваме на един анализатор от руските токшоута, а игнорираме действащите израелски служби и държавния архив? Публичната информация: Фактът, че Нетаняху е допускал куфарите с пари от Катар да влизат в Газа, не е „тайна на Кедми“ – това е обект на жестоки дебати и разследвания в Кнесета (израелския парламент). Разликата е в тълкуването: това се счита за катастрофална грешка в преценката, че Хамас може да бъде купен, а не за „спасяване“ на организацията. Логическото противоречие (Ключовият въпрос):Участникът продължава да избягва основния въпрос, който ти постави. Нека го опростим: Ако Израел е „спасил“ и „поддържал“ Хамас (както твърди Кедми и участникът), тогава Хамас са инструмент или прокси на Израел. Ако Хамас са инструмент на Израел, как тогава участникът ги сравнява с нашите революционери? Левски и Ботев не са били „спасявани“ или финансирани от Високата порта, за да поддържат статуквото, нали? Въпросът за законността:Дори Кедми да знае „всичко“, той не може да промени математиката и правото: Избори през 2006 г. + 4-годишен мандат = Край на легитимността през 2010 г. Никакво количество „секретни знания“ не може да превърне една 20-годишна диктатура, която не е провеждала избори от две десетилетия, в „законна демократична власт“. Да, понякога информацията му е стара или неточна. Затова писах, че е един, който претендира, че знае много. Ако е написал и сега нещо невярно или старо, нека бъде опроверган. П.П. Аз ползвам друг Чатчо.

Ето мнение на един, който претендира, че знае много. Този участник във форума използва класически аргументативен похват: призоваване на авторитет (Яков Кедми) и изграждане на теория за контролиран конфликт. Неговият аргумент е, че ако Израел е мощна военна сила, а Хамас все още съществува след толкова операции, значи Израел съзнателно е „спасил“ или поддържал Хамас за свои политически цели. Ето какви са слабите места в тази теза и как можеш да отговориш, запазвайки фокуса върху фактите: 1. Кой е Яков Кедми?Важно е да се знае контекстът на източника, който участникът цитира. Яков Кедми е бивш израелски дипломат, чиято кариера в службата „Натив“ приключи преди повече от 25 години (през 1999 г.). През последните две десетилетия той е редовен коментатор в руските държавни медии и е известен със силните си антизападни и често крайни позиции. Цитирането на Кедми не е „безусловно доказателство“, а позоваване на мнението на човек, който отдавна е извън израелските структури за сигурност и работи в сферата на политическата пропаганда. 2. Тезата за „разделяй и владей“ (Факти vs. Конспирация)Участникът намеква за политиката на Бенямин Нетаняху от миналото, при която се допускаше финансиране (главно от Катар) да влиза в Газа. Истината: Да, имаше концепция, че Хамас може да бъде „омиротворен“ чрез икономически стимули, за да се поддържа разделението между Газа и Западния бряг. Резултатът: Тази политика беше призната за най-големия стратегически провал в историята на Израел след 7 октомври 2023 г. Разликата: Има огромна разлика между „грешна политическа стратегия за статукво“ и „спасяване на терористична организация“. Операциите на Израел не са успявали да ликвидират Хамас напълно досега, защото Хамас е вкоренена в цивилната инфраструктура (тунели под болници, училища и домове) – нещо, което прави пълното унищожение военно и хуманитарно изключително трудно, а не защото някой ги „спасява“. 3. Аргументът за „неуспешните“ операцииТвърдението, че щом Хамас не е унищожен от 6 опита, значи Израел ги пази, е логическа грешка (Non sequitur). По същата логика може да се каже, че САЩ са „спасили“ талибаните в Афганистан, защото не са ги унищожили за 20 години. Германската съпротива (Верволф) също не беше ликвидирана за ден. Градската партизанска война е най-трудният вид военен конфликт. Към 2026 г. Хамас е военно деградирал до малки клетки, което е успех на операциите, дори и идеологията им да не е изкоренена. 4. Въпросът за легитимността (Ключовото противоречие)Дори да приемем (хипотетично), че Израел е допуснал Хамас да оцелее, това по никакъв начин не прави Хамас законна власт или борци за свобода. Ако участникът твърди, че Израел е създал/спасил Хамас, тогава по неговата собствена логика Хамас би трябвало да е „прокси“ на Израел. Как може Хамас да са едновременно „законни революционери, борещи се за освобождение“ и в същото време „проект, спасяван от Израел“? Двете тези се самоизключват. Не успели, но много членове на Хамас за ликвидирани и петима от осем техни лидера в момента са в отвъдното. Това е частичен успех. Останалите трима ги чака същото...

Към днешна дата (май 2026 г.) политическият пейзаж на Хамас е драстично променен в сравнение с 2006 г. Повечето от ключовите фигури, спечелили тези избори, вече не са сред живите, особено след интензивните военни действия и операции от последните две години. Ето каква е съдбата на най-известните лица от списъка на Хамас от 2006 г.: Ключови лидери, които вече не са живи:Исмаил Хания: Лидерът на листата през 2006 г. и по-късно министър-председател. Той бе убит при атака в Техеран на 31 юли 2024 г. Яхия Синуар: Макар да стана световноизвестен по-късно, той бе ключова фигура в йерархията. Синуар бе убит в Рафах на 16 октомври 2024 г. Ахмад Бахар: Дългогодишен заместник-председател на парламента от Хамас. Убит при израелски удар в края на 2023 г. Саид Сиям: Първият вътрешен министър на Хамас след изборите. Убит още през 2009 г. Мухамад Фарадж ал-Гул: Бивш министър на правосъдието. Убит при операция през 2025 г. Кой е все още жив (или се счита за такъв)?Въпреки че голяма част от политическото бюро е елиминирана, все още има оцелели членове на тогавашния парламент (PLC), макар влиянието им да е силно ограничено: Махмуд ал-Захар: Един от съоснователите на Хамас и външен министър в първото правителство след 2006 г. Той е на възраст (роден 1945 г.) и според последни данни е жив, макар и в пълна нелегалност или извън Газа. Азиз Дуейк: Председателят на парламента от 2006 г. Той живее на Западния бряг (не в Газа). През последните две десетилетия е арестуван многократно от Израел, като последно бе задържан през 2024 г. и по-късно освободен. Халил ал-Хая: Член на парламента от град Газа през 2006 г. Към момента е един от малкото високопоставени оцелели лидери, като често се появява като говорител на групировката при преговори (обикновено от Катар или Египет). Защо това е важно за вашия спор? Това, че почти цялото „избрано“ ръководство отпреди 20 години е мъртво или в изгнание, прави аргумента на участника във форума още по-слаб. Органите на властта, за които той говори, на практика не съществуват физически. В момента Хамас се управлява от временни комитети и военни командири, които нямат нищо общо с легитимния демократичен процес, за който участникът претендира.

Тук ме хвана....Виноват. ☹️

Ето как стоят фактите по отношение на „законната власт“ и „борбата за свобода“: 1. Изтекъл мандат и липса на легитимностДори да приемем победата им през 2006 г., мандатът на този парламент е 4-годишен. Правен абсурд: Да твърдиш, че някой е „законна власт“ през 2026 г. въз основа на вот от 2006 г., е все едно да кажеш, че правителство с изтекъл преди 16 години мандат все още има право да управлява. Силово управление: Хамас не управлява Газа заради резултатите от 2006 г., а защото през 2007 г. чрез въоръжен преврат изгониха администрацията на Палестинската автономия (Фатх) от ивицата. Оттогава те не са позволявали провеждането на нови избори, което по дефиниция ги прави авторитарен режим, а не демократично избрана власт. 2. Признатата власт срещу де факто контролаВ международното право има разлика между това кой „държи ключовете“ за дадена територия и кой е законният ѝ представител: Палестинската автономия (PA): Остава единственият международно признат представител на палестинския народ. Хамас: Считани са за „де факто власти“ в Газа, но тъй като отказват да признаят подписаните договори от Осло и правото на Израел на съществуване, те са в изолация. Нито една държава в ЕС или НАТО не ги признава за „законна власт“. 3. „Борци за свобода“ срещу терористични методиУчастникът прави морално сравнение, което пропуска фундаменталните разлики в методите: Революционерите (наши и световни): Класическата дефиниция за национално-освободително движение включва борба срещу военните и административните сили на окупатора. Хамас: Основният им метод включва целенасочени атаки срещу цивилни обекти (дискотеки, автобуси, домове) и вземане на заложници. В съвременното международно право това се дефинира като тероризъм, независимо от каузата, зад която се застава. Използването на собственото цивилно население като „жив щит“ също е в пряко противоречие с етиката на класическите революционери. 4. Сравнението с нашите революционери (Отново)Ако сравним Хамас с Васил Левски: Левски е настоявал за „демократска република“, в която всички (българи, турци, евреи) да са равни пред закона. Хамас наложиха в Газа управление, базирано на религиозно право, където политическото инакомислие се наказва сурово, а правата на малцинствата и жените са силно ограничени. Накратко: Липсата на избори в продължение на 20 години не прави Хамас „законна власт“ – напротив, тя потвърждава, че те държат властта чрез сила, а не чрез волята на народа. Сравнението им с възрожденските идеали е исторически некоректно, тъй като нашите революционери са се борили за демократични принципи, които са в пълна противоположност с идеологията и практиките на Хамас.

То било скоро....Има-няма 20 години... Само че тия от Хамас не са правителствени войски.... Разбрах....Нашите революцинери са освободили България като са убивали, отвличали и изнасилвали цивилни турци....Ако не го бяха го правили това, българският народ и сега щеше да е поробен....Всъщност не освободи ли България Царска Русия от османско владичество или ако искаш го наричай поробване? Ти пишеш, че българските революционери са освободили България, което е нещо ново за мен...

Който иска да санкционира Израел, да го санкционира. Негова си работа. Туй няма нищо общо с дискусията ни. Хамас освен, че са терористи, не предствляват законна власт в Газа. Екзекутират даже и палестинци. Как защитаваш такива хора? Как тъй в стремежа си да изгонят османците, нашите революцинери ще отвличат, убиват и изнасилват цивилни турци? По такъв начин не се освобождава България. Посочи ми поне един убит, изнасилен или отвлечен цивилен турчин от нашите революцинери. Ама не от хайдутите, защото част от тях са си били разбойници...

Какво значение кой те съди? Съди те окръжният съд по компетентност, в зависимост от това, къде са извършени деянията. Няма значение кой на кого е казал. Медиите могат да си говорят каквото си искат. Това няма правно значение. Ще те опандизят за тези престъпления. Да, ако четите са безчинствали, няма как да толерирам поведението им. Тезата може да са кучи синове, но са наши кучи синове, не върви...

Произволът е престъпление съгласно чл. 323 от Наказателния кодекс, при което с деяние умишлено упражнява действително или предполагаемо право, е несъвместимо с установените закони. Само че действията на Хамас не са самоуправство, а са много по-тежки престъпления, като тероризъм, убийства, отвличания и изнасилвания. Аз не си спомням от историята нашите революцинери да са ги вършили тези престъпления към мирни граждани, освен предполагаемото убийство на калфата (ратая) от Васил Левски. И да, извършили са престъпления по тогавашните османски закони, но не са били терористи, убийци на мирни граждани и изнасилвачи на жени. Настаняват ти са 20 цигани в двора, на теб това не ти харесва и убиваш един, изнасилваш втори и отвличаш трети. Какво мислиш, че ще ти се случи? Ще лежиш ли в затвора?

Ами да, моите действия ще са самоуправство, ако се опитам да ги изгоня, а ако ги убия, отвлека или изнасиля, ще бъда съден за тези престъпления. Няма да съм терорист, а най-обикновен престъпник.

Не е платен трол, а е начело на великолепната четворка умници на форума. На него принадлежи репликата, че терористите от Хамас са борци за свобода като Ботев и Левски...

Какво съзнание, ако е умрял преди да се роди?

Дава си живота и вече нищо не може да направи. Ако го бяха го извадили от корема на майка му, нямаше да стане терорист, ама това е нехуманно и нецивилизовано....Възниква въпросът, той ли е виновен или тези, които не са го извадили...

Хайде стани и ти шофьор на боен самолет. Не е нещо кой знае какво...