Мечо Хубавеца

Нищо общо с Възраждане, чист прагматизъм...

Пуши за да отслабне...

Кой кога закъса за помощ? Украйна закъса за западна помощ още на втория месец от конфликта през 2022 г. В края на март запасите ѝ от оръжие бяха пред изчерпване и ако Западът не беше започнал масирани доставки на всичко – от гаубици до патрони – тя щеше да капитулира тогава. Докато СССР издържа бруталния първоначален удар на германската армия, спря Вермахта пред Москва и обкръжи Паулус при Сталинград със собствено оръжие, преди американската помощ да стане масова през 1943 г. Индустриалният капацитет: СССР беше индустриална суперсила, която по време на самата война евакуира хиляди заводи зад Урал и бълваше по 2000 танка Т-34 на месец собствено производство. Украйна днес има ли собствено масово производство на танкове, самолети и артилерия, с което да покрие фронта? Не. Нейната военна индустрия е практически унищожена и тя е на 100% на външно командно дишане. Ако утре Западът спре доставките, Украйна приключва за седмици. Ако Щатите бяха спрели Ленд-лийза, СССР пак щеше да има заводите си зад Урал. Финансовото закрепостяване: В момента Украйна не може да плати дори заплатите на чиновниците, лекарите и пенсиите на хората си без директни траншове от САЩ и ЕС. Тя е държава във фактически фалит. СССР през Втората световна война плащаше ли заплатите на администрацията си с долари от Вашингтон? Не, разбира се. През първите няколко месеца на 1941 г. Червената армия попада в чудовищни 'котли' (Бялисток, Минск, Киев) и губи огромни количества военна техника, милиони пушки и колосални складове с боеприпаси, които са взривени или пленени от Вермахта. Спри се за миг и помисли с диванния си капацитет: Ако СССР беше 'неподготвена държава без оръжие и барут', КАК ТАКА загуби милиони тонове боеприпаси и техника на границата, и ВЪПРЕКИ ТОВА му останаха достатъчно заводи, танкове и снаряди, за да спре Хитлер пред Москва през декември същата година? За да загубиш толкова колосално количество оръжие в първите седмици, ти първо трябва да си го имал произведено и натрупано. Нали според твоята логика Сталин нямаше барут и патрони? Как се губи нещо, което го няма? Истината е, че СССР беше превъоръжен до зъби и свръхподготвен материално. Катастрофата от 1941 г. беше заради тъпото командване, лошото разположение на войските и изненадата, а не защото страната нямаше индустрия. И точно защото индустриалният гръбнак беше чудовищен, СССР понесе загуби, които биха изтрили всяка друга европейска държава от картата за две седмици, изправи се и превзе Берлин. Чакам да ми обясниш този феномен – как 'неподготвен' арсенал губи хиляди танкове и пак му остават повече, отколкото има цяла Германия? Пак ли Ленд-лийзът им ги прати по пощата за три дни през юли 1941 г.?

Вместо да се сещаш за детската градина и да раздаваш бележки като пенсиониран даскал, вземи погледни сухата икономическа статистика, за да не ставаш ти забавен и смешен. Никой нормален човек не отрича огромната роля на Ленд-лийза. Американската помощ със суровини, камиони, барут и високооктанов бензин е безценна и съкращава войната с години, спасявайки милиони животи. Но да твърдиш, че Ленд-лийзът е причината СССР да спечели, показва, че точно ти си за двойка по история. Ето ти малко факти за размисъл: Кога идва голямата помощ? Истинският, масивен поток от Ленд-лийза започва да пристига в СССР едва през 1943 г. През критичната 1941 г. (когато се решава съдбата на Москва) и през 1942 г. (Сталинград), американската помощ е под 5% от общото въоръжение и консумация на Червената армия. Руснаците спират Вермахта пред Москва и го затварят в котела при Сталинград основно със собствено производство, собствени заводи и собствени ресурси. Ленд-лийзът ускорява настъплението към Берлин, но не спасява Москва. Кой е произвел оръжието? Щатите не са пратили на Сталин готови 100 000 танка и самолета. СССР сам е произвел над 100 000 танка и самоходни оръдия по време на войната. Сам е излял милионите тонове стомана в евакуираните зад Урал заводи. Ленд-лийзът дава камионите, локомотивите и алуминия, но оръжието, което пречупва гръбнака на Вермахта, си е изцяло съветско проектирано и произведено. Празният чек на Ленд-лийза: Ако една държава няма работеща индустрия, кадърни инженери, логистика и организирана армия, можеш да ѝ пратиш и милиарди долари помощ – тя пак ще загуби. Видяхме го нагледно в Афганистан, където американците изляха стотици милиарди в една армия, която се разпадна за три дни пред талибаните по чехли. Виждаме го и на други места на терена в момента. Така че, Миро, цитатът на Сталин за Ленд-лийза е израз на прагматично признание към съюзниците по време на Техеранската конференция. Но нито един сериозен историк на Запад или Изток не твърди, че Ленд-лийзът може да спаси държава, която няма собствена мощна военна подготвеност и индустриален гръбнак. Ленд-лийзът е решаващ, защото запълва критичните дефицити на една вече мощна военна машина. Щатите дават колелата (камионите), горивото (високооктановия бензин) и храната (консервите), за да може съветският индустриален локомотив да не спре от изтощение. Нека те питам нещо: ако САЩ бяха пратили същите тези 400 000 камиона, алуминий и консерви на Франция през 1940 г., щеше ли Франция да спре Хитлер? Не, Франция капитулира за 6 седмици, въпреки че имаше модерна армия. Ленд-лийзът работи само тогава, когато го пратиш на държава, която вече има: Железен гръбнак и заводи, които да бълват хиляди танкове собствено производство. Организирана мобилизационна система, която може да вкара милиони мъже под строй. Брутална политическа воля да се воюва до пълен крах, без оглед на човешките жертви. Помощта е решаваща за скоростта и успеха на победата, но тя стъпва върху готова, тежко въоръжена индустриална държава. Така че 'двойката' пак остава за теб, Миро. П.П. Защо Сталин го признава? Защото Сталин е знаел, че германската индустрия контролира ресурсите на цяла Европа. За да я надвие, на СССР му трябва не просто да е равен на Германия, а да има смазващо превъзходство. Ленд-лийзът дава това превъзходство. Американският барут позволява на съветските заводи да насочат ресурсите си към бълване на корпуси за танкове и оръдия, вместо да строят десетки нови химически комбинати в тайгата.

Кокич звучи някак си по-авторитетно.

Значи това е човекът, който толкова много за комунисти пише. Да си направи профил с име Кокич, бих му препоръчал...

Не те разбирам! Как така СССР е бил неподготвен за война, понася огромни загуби през първите две години, но въпреки това превзема Берлин? Как става това, обясни ми? Нещо не се връзва. Неподготвена армия не може да спечели война срещу подготвена армия или греша? Доколкото си спомням РККА пробива линията Манерхайм през Зимната война и печели войната, а ти пишеш за тотален крах. Аз ли не съм разбрал нещо или ти си се объркал? В началото на войната през 1941г. СССР има около седем пъти повече танкове Вермахта. Колко пъти повече от седем пъти за да е подготвен, трябваше да има? 20 пъти, 30 пъти, 70 пъти....СССР е бил подготвен, заводите са бълвали хиляди танкове и самолети по планове, правени с години по-рано. Катастрофата от 1941 г. е управленска и командна, а не материална. И точно защото страната е имала невиждан индустриален и военен гръбнак, успява да понесе този брутален първоначален удар, да се изправи и накрая да смаже Третия райх. Чакам да ми обясниш – ако нямаш подготовка и заводи, откъде вадиш нови 20 000 танка, за да стигнеш до Берлин, след като си загубил първите? От въздуха ли?

СССР няма как да капитулира пред Хитлер защото е имало много по-многобройна и добре въоръжена армия от Нацистка Германия. Само заради глупостите на Сталин и Жуков немската армия има в началото големи успехи. Германия обаче е била обречена да загуби войната и така и става. Мит е, че Червената армия е била неподготвена за война. Въпреки това, за загиналите около 28 млн жертви е било по-добре СССР да капитулира. Няма по-лошо от това да умреш. По онова време в СССР е имало сталинска диктатура, по-страшна дори от тази в Нацистка Германия. Нещо подобно макар и по-мек вариант има сега в Украйна. Принуждават мъжете да воюват. Спри да ми философстваш за 1941 година. Отговори за 2026-та. Не разбрах какво избираш? Да си васал или на части в чувал? И така да е, по-лошо от това Украйна да е във война на която не й се вижда края няма. По-добре васали, отколкото мъжете им в чували...

Виждам, че интелектуалният ти капацитет отново е стигнал само до дежурното етикетче 'комунист'. Когато нямаш нито един смислен аргумент по същество, веднага вадиш речника от ранните 90 години на миналия век. Нека ти обясня две-три неща, понеже очевидно си зацепил в някаква паралелна реалност: За 'соц дивана': Аз две години съм търкал кубинките в казармата и бях отличен стрелец, докато ти вероятно си виждал автомат само на компютърна игра. Така че за дивани и военно обучение точно ти е най-добре да мълчиш. Кой е комунистът тук? Човекът, който защитава правото на индивида на живот, свобода и личен избор (аз), ли е комунист? Или комунистът си ТИ, който подкрепяш държавната машина насилствено да отвлича хора по улиците, да ги закрепостява и да ги праща под строй в окопите под заплаха от затвор? Твоят начин на мислене е чисто сталински – 'човекът е просто винтче в държавната машина'. За 'слугите': В момента обикновеният украинец не избира дали да е слуга на Русия или на САЩ. Той избира дали да бъде жив, или да го върнат на части в чувал, за да можеш ти да си правиш виртуални геополитически чикирики във форума. Като си толкова голям войн и ти пука за суверенитета, защо си се скрил зад монитора, а не си заминал доброволец в чуждестранния легион? Много е сладко да си куражлия с чужда кръв. Смешен си.

Хайде да допуснем, че си прав и това е пълна заблуда и плод на руската пропаганда. Ако си украинец и си между 25 и 60 години има голяма опасност да бъдеш мобилизиран принудително или доброволно или ако откажеш да влезеш в затвора. Има и вариант ако си по-умен и находчив да успееш да напуснеш страната и да се устроиш другаде и живееш в нормална страна където не цари смърт и разруха и не ловят мъжете по улиците. Тези варианти ли те биха устроили или Украйна да бъде васал на Русия? При този вариант можеш свободно да напуснеш страната и се устроиш другаде без да се налага да нарушаваш закона. Първите варианти ли те устройват или последният? Имай предвид, че ако те мобилизират, вероятността да те върнат на части в чувал е много голяма. При първите варианти Украйна формално избира суверинитета (което не е баш така), но до нея винаги ще има могъщ враждебен съсед, който ще я тероризира. Много е лесно да си ура-патриот от сигурния диван в България, но на фронта законите са други. За мъртвия човек няма суверенитет. Чакам да ми кажеш кой вариант избираш за себе си. Прав си, нека те заминат за Русия, а пък тези, които защитават Украйна, да станат доброволци и заминат на фронта, да я пазят от руските орди...

Вместо да се хилиш пред клавиатурата и да пренаписваш историята на база личните си фантазии, вземи прочети малко сериозна западна преса. Това, което наричаш 'митична партенка', беше подробно публикувано и анализирано с факсимилета от документи от The New York Times и The Wall Street Journal. Нещо повече – самият Давид Арахамия (главният преговарящ на Украйна в Истанбул и шеф на парламентарната група на Зеленски) официално призна в интервю, че Русия е била готова да спре войната и да изтегли войските си, ако Украйна приеме неутралитет по модела на Австрия и обещае, че няма да влиза в НАТО. Точно това беше основната цел на т.нар. 'специална военна операция' в началото. А за 'перфектната позиция' на Русия през април 2022 г. направо изби рибата: Военната реалност тогава: В края на март и началото на април 2022 г. Русия току-що се беше изтеглила от Киевска, Черниговска и Сумска област. Операцията за бърза смяна на режима се провали, логистиката им закъса и те дадоха заден ход, прегрупирайки се на юг и изток. Русия изобщо не беше в позиция на смазващ диктат над цяла Украйна, а търсеше политически изход, чрез който да постигне целта си – неутрална Украйна. Въпросът за териториите: В Истанбулския комюнике (което беше парафирано от двете делегации!) статутът на Крим се замразяваше за преговори за срок от 15 години, а въпросът за Донбас трябваше да се реши на лична среща между Путин и Зеленски. Русия тогава все още не беше анексирала официално четирите области (това стана чак през септември 2022 г.). Защо се провали? Пак по думите на Арахамия и куп западни анализатори – тогавашният британски премиер Борис Джонсън долетя спешно в Киев и каза: 'Нищо няма да подписваме с тях, ще воюваме.' Обещана беше пълна западна финансова и военна помощ, с която Русия да бъде победена на бойното поле. Икономическият и исторически факт е, че тогава Украйна имаше шанс да запази почти цялата си територия срещу един празен подпис за неутралитет. Днес, 4 години по-късно, Украйна е разрушена, безвъзвратно загуби огромни територии, даде стотици хиляди жертви и е на пълна външна издръжка. Така че, кое точно от Истанбулското споразумение е партенка? Фактите са си факти, независимо дали пасват на диванния ти ура-патриотизъм.

Към Калин...Ох е абсолютно прав, че тук няма вулгарни думи и с този филологически капан направо закла модерацията по нейните собствени правила. Но нека сме честни – духът на изказването му си беше чисто персонално заяждане с цел обида. Изводът е, че Калине, санкцията ти е правилна по дух (заради заяждането на лична основа), но е напълно сгрешена като мотиви (защото думите сами по себе си не са вулгарни). Ако беше съдия осъдителната ти присъда щеше да бъде отменена, но ти не си, следователно възражения не може да има...

Да, в тежки времена когато човешкият живот не е струвал нищо, но тогава разстрелите поне са били законни. Сега разстрели няма. Има затвор за такива, които откажат мобилизация. Отвличанията са престъпления. Очевидно правиш напълно погрешни изводи за мен. Бил съм в казарма две години. Бях отличен стрелец и свалях всички мишени... Това последното е популизъм на които се хващат само глупаците. Понеже ме връщаш към казармата и военното обучение, нека погледнем на нещата през сухата логика и правото, а не през вехти лозунги. Полаганата навремето клетва в армията реално представлява един класически договор, в който обаче липсва каквато и да е насрещна престация. Заклеващият се се задължава да даде дори и най-ценното – живота си, а насреща държавата не се задължава с абсолютно нищо към него. В реалното право такъв договор е абсолютно нищожен поради неравноправни клаузи и липса на равнопоставеност. Ти го наричаш 'дълг', но в XXI век това е просто едностранно заробване в полза на партийната върхушка. Като говориш толкова пламенно за 'национална чест и дълг', ти самият защо си пред монитора във форума, а не си заминал доброволец на фронта да защитиш тези ценности на терен? Много е лесно да си войн от дивана и да раздаваш присъди кой да бъде разстрелван, когато собственият ти задник е на сигурно място. Белият свят отдавна е минал времената, когато хората са карани като добитък към окопите с пистолет в тила. Това, което ти наричаш 'разглезване', е елементарно право на избор – правото на един човек да реши дали иска да умре за геополитическите цели и милиардите на шепа корумпирани политици, или да запази живота си за своето семейство. Като толкова ти харесват законите с разстрелите от миналия век – предложи ги на някой депутат в парламента, да ги внесе в НС и да видим колко хора ще те подкрепят. Дотогава спести ни кухия ура-патриотизъм.

Така ли ще стане? Демек Крим е бил подложен на геноцид...Туй не го знаех. Писах го вече, който го е страх от рашистите да се премести на запад и няма да го колят...

Ти български разбираш ли? Никой няма право да мобилизира принудително? Това е престъпление! Който не иска да бъде мобилизиран, го съдят. Украйна може да се съгласи да отстъпи територии, а всеки който иска да напусне и отиде на запад, кеф ти в останалата част на Украйна, кеф ти другаде. Така няма как да бъде мобилизиран от руснаците. А и нова война в този случай няма да има. Украйна ще получи защита от САЩ, Франция и Великобритания. За умрелия нищо няма значение, той си е умрял. Най-важното нещо е животът... П.П. Казваш, щом са само половин милион загиналите украинци без да броим изчезнали и ранени, кво пък толкова...Нека мрат, така им се пада...

Какво са един милион души пред запазване териториите на Украйна? Както е казал поетът, "какво тук значи някаква си личност..." Къде видя да пълнят бусове с новобранци в Русия? Ако го има, ок, значи и там се показват законите, но това не оправдава украинските управници. Ще потретя. Никой няма право да праща никой принудително на фронта! ако откаже мобилизация го съдят и може да отиде в затвора, но не и на фронта. Значи за теб няма проблем при война да отвлекат тебе, синът ти и/или брат ти и ви пратят на фронта?

Случайно знам, че Путьо повечето руснаци го харесват, въпреки пагубната външна политика...Разни хора, разни идеали.... Значи ако Румъния нападне България, ще си безрайно доволен, ако незаконно те натикат в бус и закарат на фронта? В България това също е престъпление. Който откаже да бъде мобилизиран го съдят, не го отвличат и пращат в месомелачката... Ти смени хапчетата днес ли, че изведнъж започна да разсъждаваш логично или това го написа някой друг от твое име? Toва звучи, като изложих се, ама що пък трябва да си признавам....😄

SSS12, общото количество физическо злато, притежавано от Руската централна банка, е около 2300 тона и струва под 180 милиарда долара. И малък плюс за общата ти култура: това злато физически се намира в трезорите в Москва, а не на Запад, така че няма как да е блокирано. Предложих на Путин да го съхранявам аз, но той отказа. 😆 Да твърдиш, че някой е блокирал 3 трилиона, при положение че валутните резерви на Русия в чужбина бяха точно 300 милиарда, е като да спориш, че 2+2 е 40. Свободен си да вярваш в алтернативна математика, но фактите на МВФ и ЕК не се променят от форумен инат.

Математиката и икономиката не се интересуват от политически етикети. БВП на цяла Русия е около 2 трилиона долара, така че няма как блокираните им активи да са '3 трилиона' – официалната цифра в цял свят (и в ЕС, и в САЩ) е около 300 милиарда долара. Когато фактите и цифрите ти куцат 10 пъти, етикетите не помагат да спечелиш спора.

Палестинската гледна точка: За палестинците и техните поддръжници, историята след 1948 г. (и особено след 1967 г.) е история на постепенна загуба на земя, окупация, изграждане на незаконни еврейски селища на Западния бряг и икономическа блокада. Картите, показващи свиването на палестинските територии през годините, се използват като основно доказателство за невъзможността да се създаде суверенна палестинска държава. Терминологията за „нечовеци“ често се цитира от палестинската страна по адрес на екстремни изказвания на някои крайнодесни израелски политици. Израелската гледна точка: Израел отхвърля обвиненията в умишлено изтребление или асимилация. От тяхна гледна точка, свиването на палестинските територии и блокадите са пряк резултат от това, че палестинското ръководство исторически е отхвърляло плановете за разделяне на земята (през 1947, 1993 и 2000 г.) и е избирало пътя на въоръжената борба (интифади, ракетен обстрел от Газа и терористични атаки). За Израел военните действия са въпрос на оцеляване и самозащита срещу организации като Хамас, чиято официална харта призовава за унищожението на израелската държава.

Понеже говориш за 'реалност' и икономика, нека те приземя малко с реални факти, а не с фентъзи романи: Цифрите, SSS12, цифрите! Твърдиш, че на Русия са блокирани '3 трилиона долара'. Това е абсолютно нелепо. Блокираните активи на руската централна банка са около 300 милиарда долара. Объркал си се точно 10 пъти. С такива познания по математика и финанси е по-добре да не коментираш златни резерви. За клиповете с гамени: Насилствената мобилизация в Украйна е толкова масова и брутална, че вече се коментира официално от западните медии, включително от BBC и New York Times, а украинският парламент постоянно затяга законите, за да затвори границите. И тях ли ще наречеш 'прикрити комуняги'? Самите украински мъже масово се крият и плащат хиляди долари на трафиканти, за да избягат от твоите 'безплатни доброволци'. За икономиката: Никой не спори, че Русия е суровинна икономика. Но фактът е, че въпреки санкциите, те намират пазари и ПЛАЩАТ на хората си, докато Украйна е на пълна финансова система отвън и ако утре спре чуждата помощ, спират заплати, пенсии и държава. Това е икономическият факт, независимо дали ни харесва или не. Когато единственото ти останало оръжие е да лепиш етикети 'комунист' на човек, който изрично е казвал, че ненавижда социализма в друга тема, ти просто признаваш, че си загубил спора.

Вместо да се палиш и да раздаваш епитети от екрана, погледни нещата прагматично. Тук не става въпрос за 'комунистическа пропаганда', а за сурова реалност, която се вижда от стотици клипове в мрежата всеки ден. Самият ти признаваш разликата – Русия плаща огромни пари. Независимо дали тези хора ти харесват или ги наричаш 'утайка', те отиват там доброволно за пари, подписали договор. Държавата не ги лови по спирките, не ги бие в бусове и не заварява вратите на камионите. Това е икономическа мотивация, а не принуда. Друг е въпросът, че трошат държавни пари, които могат да се ползват за друго. В същото време в Украйна мобилизацията отдавна прехвърли границите на нормалното – ловят хора по улиците, фитнесите и пазарите, защото доброволците свършиха още през 2023 г. Да наричаш стотиците хиляди мъже, които се крият или бягат през Тиса, 'гамени', е меко казано обидно за украинския народ. Хората просто не искат да бъдат пращани в месомелачката и искат да запазят живота си. За какво им е на тези хора родина, роднини и близки, ако утре на фронта ги убият? Имат право да изберат затвора пред фронта и това дори украинските власти официално не го отричат... И последно, за златните резерви и парите: Русия може да харчи своето злато и да плаща на хората си, защото икономиката ѝ все още произвежда и продава. А откъде идват парите, с които Украйна плаща на своите войници и си поддържа администрацията, SSS12? Включително от моя и твоя джоб се финансират. Ако утре САЩ и ЕС спрат траншовете, украинската държава фалира за точно 24 часа. Така че, кой точно е манипулиран от евтина пропаганда? Този, който вижда реалните кадри с бусовете по улиците на Одеса и Киев, или този, който оправдава насилието над собствения му народ с красиви фрази за пред телевизора? Който иска да върви да мре на фронта, но доброволно и срещу пари, както го правят руснаците... П.П. Не съм русофил и ако бях руснак, щях да ненавиждам Путин. Вярно е, но Украйна също има.

Тошев, ти наистина ли твърдиш, че през 1967 г. ООН е написала така резолюцията, за да направи 'услуга' на Израел? Ти изобщо усещаш ли се какви ги пишеш? След като ООН им е правила услуги, защо твоят любим СССР гласува 'ЗА' абсолютно същия този текст в Съвета за сигурност? Евреите подкупили ли са го или са го омагьосали? Точно това твое твърдение е за хумористична повест! И защо за пореден път се скри по темата за Иран и цените на горивата, които плащаш на бензиностанцията? Много е лесно да развиваш конспиративни теории от дивана, но когато те попитах защо защитаваш иранските айятоласи, които с блокирането на протока бъркат директно в твоя джоб, изведнъж ти свършиха аргументите и мина на плоски смешки. Joss Bomon, хубаво е, че пускаш карти, но картите без исторически контекст са просто картинки за оцветяване. Границите се променяха след всяка война, която арабските държави започваха с цел да изтрият Израел от картата, но губеха. Когато залагаш всичко на карта във военен конфликт и загубиш, нормално е да загубиш и територии – така работи историята. И понеже твърдиш, че Израел 'де факто само анексирал', нека си опресним паметта с няколко реални факта, които твоите карти удобно пропускат: Синайският полуостров: През 1979 г. Израел върна на Египет територия, която е три пъти по-голяма от самия Израел, в замяна на какво? На сигурни граници и мирен договор. Значи можело да се изтеглят, когато отсреща има реален партньор за мир, а не терористи. Ивицата Газа: През 2005 г. Израел се изтегли едностранно до последния войник и заселник от Газа и остави на палестинците работеща инфраструктура и оранжерии. Какво последва? Избори, спечелени от Хамас, разрушаване на инфраструктурата и превръщането на Газа в депо за ракети. Така че тезата ти за 'само анексиране' издиша сериозно. Израел нееднократно е доказвал формулата 'земя срещу мир'. Проблемът е, че когато върнеш земя, а отсреща получиш ракети и октомврийски кланета, няма как да продължиш да се изтегляш едностранно, за да си направиш геополитическо самоубийство.

Туй какво общо има с дискусията ни? Това важи и за Путин. Щом като не го бърка да умират руснаци, войната продължава. Само че там не карат принудително хора на фронта, за разлика от Украйна...

То и за туй се иска талант и постоянство... За мен е важен резултатът. Той не беше добър въпреки краденето, далаверите, копираното и т.н.. Ако баща ти е бил крадец, но въпреки това сте живяли бедно, нямаше да го виниш за това, че е крадял, а затова че си ходил със скапани панталони на училище...