Мечо Хубавеца

Защо ми се налагаше да се записвам и да чакам за да си купя телевизор Велико Търново през 1987 година? Нали всичко тогава е било ок? Защо имаше корекоми? Защо стоките от корекомите ги нямаше в магазините? Защо не можеше да си купя свободно долари, маркове и франкове по държавният курс и да замина да си ги харча в чужбина? Защо се налагаше да се чака за апартамент Лада, Волга и Москчич? Защо много малко хора караха западни автомобили? Защо биеха в милицията? Защо частната инициатива беше силно ограничена? Защо нямаше дори обикновени, скромни милионери...

Иване, когато последният ти „коз“ е да кажеш, че plausible не било „възможна/правдоподобна“, но да те е срам да напишеш какъв според теб е преводът, става ясно, че речниците са ти толкова чужди, колкото и научната методология. Дали ще го преведеш „правдоподобна“, „вероятна“ или „допустима“, думата plausible изразява именно допускане и хипотеза, а не окончателно доказан факт. Поне стана ясно колко струва цялата ти теза, щом накрая опората ти остана един англо-български речник, който дори не смееш да отвориш. Със здраве и повече четене следващия път!

Иване, продължаваш да бъркаш основни научни понятия и сам публикуваш доказателствата за това.Първо, цитираш изразите „биологично възможна връзка“ (plausible connection) и „пропуски в знанията“ (gaps in knowledge). В научния свят това означава теоретична хипотеза, която тепърва трябва да се изследва, а не доказан факт.Второ, твърдението за „стотици случаи с рак точно на мястото на убождането и точно след него“ го няма никъде в тази статия. Това си е изцяло твоя свободна интерпретация, преписана от някой жълт сайт.Да представяш хипотетичен обзор за имунния отговор като доказана истина за тумори на рамото показва точно колко четеш с разбиране. Спрели да усукваш английските термини през преводача. Хипотезата си остава просто хипотеза. Със здраве!

Иване, когато аргументите ти свършат, най-лесно е да викнеш чат бот и да сложиш три смеещи се емотикончета. Класически трик на човек, хванат натясно.Без значение какъв линк пускаш – оригинален или преведен през Google – фактът си остава факт:Първо, д-р Ел-Дейри никога не е твърдял в тази статия или на тази сбирка, че иглата вкарва рак на мястото на убождането, който да израства за няколко дни.Второ, текстът му в Oncotarget е хипотетичен обзор на възможности за бъдещи изследвания, а не доказано медицинско изследване с реален клиничен анализ на стотици тумори по раменете на хората. Смей се колкото искаш и ме наричай както искаш, но точно ти си този, който преписва жълти заглавия, без да прави разлика между хипотетична публикация и доказан медицински факт. Продължавай да се „развеселяваш“, докато другите четат с разбиране. Със здраве!

Волене, с тази аналогия за тортата съвсем влезе в детската градина. Държавите и геополитиката не се правят от сладкарски изделия, а от войни, договори и силови баланси. Първо, относно тортата и подаръка. Шоколадът в тази торта не е паднал от небето. Промишлеността на Донбас, корабостроителниците в Николаев, рафинериите, електроцентралите и цялата военна инфраструктура в Украйна са градени с ресурсите, труда и парите на цялата империя, а не само на местния бюджет. И когато през 1991 г. се тегли чертата, Украйна получава цялото това наследство на готово на своя територия, без да е водила война за него и без да плаща и един цент от огромния външен дълг на СССР. Целият външен дълг на целия Съветски съюз бе поети и изплатен изцяло и единствено от Русия. Ако това не е получаване наготово, здраве му кажи. Второ, за Елцин и границите. Да, Елцин и руският елит от 90-те наистина искаха разпада на СССР, за да свалят Горбачов и да се отърват от финансовата издръжка на останалите републики. Русия наистина призна границите от 1991 г., но това стана при определени геополитически реалности и условия – включително неутрален статут на Украйна, запазване на базите в Севастопол и близки икономически връзки. Когато обаче 30 години по-късно решиш коренно да промениш тези реалности, да обявиш Русия за основен враг и да поискаш да вкараш НАТО в Севастопол и Донбас, не може да се правиш на изненадан, че подписът на Елцин отпреди три десетилетия вече няма никаква стойност за Москва. В геополитиката няма вечни подаръци и вечни торти. Има баланс на силите – когато балансът се промени и ти си слаб, по-силният си прибира онова, което смята за свое. Колкото и да викаш русороби във форума, реалностите на терен не се променят от лозунги.

Волене, бъркаш две съвсем различни неща: къде са живели определени етнически групи и как са се формирали държавните граници. Първо, относно картата от 1875 година. Етнографска карта на населението в една империя не означава съществуваща държава. Преди 1917 г. никога не е съществувала независима държава Украйна в тези граници. В онази империя са живели различни народи, но именно болшевиките след 1917 г. взимат административното решение да сглобят Украинска ССР и да прикрепят към нея изцяло рускоезични индустриални региони като Донбас и Харков, за да балансират селското население. А Крим дори на твоята карта не е украински, а беше изваден от РСФСР и даден на Украинската ССР с административен указ през 1954 г. Второ, за сравнението с Турция и границите от 1991 г. Никой не казва, че войната е правилна или че международното право трябва да се потъпква. Разговорът тук е за геополитическия реализъм, а не за това кой какво си смуче от пръстите. Българската държава след 1878 г. се отделя от Османската империя след война и с международни договорености, без да подписва с Истанбул договор, че ще бъде неутрална буферна зона, след което изведнъж да реши да влиза във военен съюз, насочен директно срещу Турция. Украйна получи границите си от 1991 г. наготово, заедно с огромния индустриален, военен и ядрен потенциал на СССР. Когато обаче решиш да скъсаш напълно връзките с бившия си метропол и да влезеш във военния съюз на прекия му геополитически съперник, да очакваш, че империята няма да си поиска обратно стратегическите подаръци (като Севастопол и Крим), е пълна липса на политически реализъм. Така че Турция няма как да си поиска нищо, защото балансът на силите е друг. А в случая с Украйна важи точно правилото за баницата: взеха им я тези, които имаха силата да го направят, ползвайки стратегическите грешки на Киев.

Иване, омота се като пиле в кълчища и сам си спретна автогол. Първо, даваш линк от официалния сайт на Сената, на който в самия URL адрес с просто око се вижда надписът Google Abuse Exemption и автоматичен превод от Google Translate. Самият факт, че подхвърляш автоматично преведен линк, показва точно как ги сглобяваш тези теории – с онлайн преводача, без да вникваш в текста. Второ, твърдението ти, че той бил наблюдавал стотици случаи, в които ракът се появява точно където е инжекцията, точно след нея и съдържа спайк протеин, продължава да бъде пълна биологична фантастика, независимо дали го изричаш ти, или се опитваш да го прехвърлиш на доктора. Трето, даваш линк към статията му в Oncotarget. Само дето, ако я беше прочел (а не само заглавието през преводача), щеше да видиш, че това е Хипотеза и преглед на литература (Hypothesis & Review), а не клинично изследване върху стотици хора с тумори на рамото. Самият той разглежда хипотетични механизми на имунен отговор, а не твърди, че иглата вкарва рак на мястото на убождане. Да кажеш изобщо не ми пука дали комисията е официална, но се провеждала в сграда на Сената, е все едно да кажеш, че ако наемеш зала в Народното събрание да си правиш рожден ден, това прави тортата ти държавен закон. Продължавай да бягаш по тъч линията с аз само цитирах, но фактите си остават същите – хванаха те с фалшива новина и сега чудиш как да се извъртиш. Със здраве!

Волене, когато питаш кое точно е отмъкнала Русия, забравяш най-важното: самата Украйна получи като подарък територии, които исторически никога не са били нейни. Ако ще говорим за отмъкване и граници, дай да отворим картите: Донбас и Новоросия бяха прикрепени към Украинската ССР от Ленин и болшевиките, за да разредят селското население с индустриален пролетариат. Западна Украйна (Галиция, Волиния) беше отрязана от Полша и присъединена от Сталин през 1939–1945 г. Закарпатието бе взето от Чехословакия, а Северна Буковина – от Румъния (отново от Сталин). Крим бе просто подарен от Хрушчов през 1954 г. с един подпис за годишнина, без никой да пита населението там. Така че баницата, която Украйна притежаваше до 2014 г., беше изцяло опечена и подарена от самия СССР. Когато 30 години си ползвал подаръците на империята, но изведнъж решиш да обявиш същата тази империя за законен враг и да влезеш във вражески военен съюз, е най-малкото наивно да очакваш, че подареното няма да ти бъде поискано обратно. Не е глупав този, който си прибира подареното, а този, който е повярвал, че подаръците от СССР са му бащиния.

Ами не, не са женени, но бяха женени около 70 години и булката с малко късмет отмъкна повече отколкото й се полагаше...

Волене, не те знам дали си женен, но да приемем, макар и за кратко, че си семеен. Ако аз започна да пиша по Вайбър на жена ти и да я каня на среща, ти би ли имал нещо против? Ако отгорът ти е да, по каква причина ще е такъв? Не трябва ли да изчакаш да започна да се виждам с нея, да ми стане любовница и едва тогава да започнеш с основание да се караш? Иначе заради едни съобщения по Вайбър защо да си разваляме отношенията?

Отивай да го заличиш. Напиши си завещание първо.

Валкириа, от целия ти истеричен монолог разбрахме три неща: когато аргументите ти свършат, минаваш на руски цитати, заплахи за бой и обиди за 'Бай Ганьо'. Класически форумски комплекс. Когато в един текст успееш да събереш Талмуда, Лот, дъщерите му, гиюр и параноята си от изкуствен интелект, проблемът вече не е теологичен, а медицински. Намери си най-сетне истинско хоби и спри да си изливаш комплексите във форума. Продължавай да си викаш пред огледалото колко си велика и си пий хапчетата навреме.

Не съм виновен, че не можеш да осмислиш, тов, което съм написал.

Иван, пък и Митето излязоха прави. Ваксините съкращават живота! Почти всички старци на 87+, които познавам и са ваксинирани вече са мъртви.... Какво друго да си мисля, освен, че гадните ваксини са ги уморили след пет години... Има и един ваксиниран във Варна на 107 г. (синовете му са много известни) бере душа в хоспис...

Валкириа, виждам, че липсата на аргументи бързо те превърна от 'академичен лектор' в обикновена форумна кавгаджийка. Когато човек започне да нарича събеседника си 'чесън', 'сланина' и 'с кални цървули', става ясно само едно — че динената кора боли много. И понеже пак се опита да замажеш гафовете си с евтин шум, ето ти простата реалност в три изречения: За Езра: Изписа цяла чаршаф-цитат, за да ни кажеш, че предложението дошло от Сехания, а Езра го приел и го направил завет. И какво променя това от факта, че чуждите жени бяха изгонени ЗАЕДНО с децата им? Абсолютно нищо. Бащината линия и тогава не е спасила децата, колкото и да се усукваш. За Яков: Ако беше въпрос само на 'виждания', Яков нямаше да прави официално припознаване. Точка. За ИИ: Когато някой те срине с чиста логика и цитати от собствените ти постове, най-лесно е да викнеш 'Това е изкуствен интелект!'. Класически трик на човек, който няма какво друго да каже. Спасителните ти сцени, надменното поведение 'питайте ме, ако си заслужава' и обидите само показват колко дълбоко те засегна това, че те хванах в неподготвеност. Дишай дълбоко, пий една студена вода и остави калните цървули на мира.

Волен, бъркаш суверенна държава, бореща се за оцеляване, с марионетка на конци, която чака писмено разрешение от „началниците“ за всяко свое действие. Логиката ти „щом продължава, значи е разрешено“ е тотално погрешна и ето защо: Играта на „свършен факт“: Украйна неведнъж е предприемала действия, които вбесяваха Вашингтон (като ударите с дронове по рафинерии дълбоко в Русия). Киев често действа на своя глава, поставяйки съюзниците си пред свършен факт. Те знаят, че дори Белият дом да мрънка зад кулисите, няма как изведнъж да им спре оръжията и да ги остави да загубят войната. Това е геополитическо изнудване, а не „разрешение в кулоарите“. Икономическото самоубийство: Дори в най-тайните стаички на НАТО никой западен лидер няма да си подпише политическата смъртна присъда. Изборите на Запад се печелят и губят на бензиностанциите. Да вярваш, че някой тайно е казал: „Давай, потапяй танкери, нищо че инфлацията у дома ще ме изхвърли от власт“, е изключително наивно. Пазарът не лъже: Ако тези удари наистина застрашат глобалния износ и петролът започне да хвърчи нагоре, „депешата“ от Вашингтон ще дойде много по-бързо, отколкото си мислиш. И няма да е кулоарна, а съвсем официална и хладна. Така че, Волен, вместо да търсиш конспирации в кулоарите, гледай цените на борсата в Лондон и Ню Йорк. Те определят правилата, а не тайните заговори.

Волен, ти сериозно ли вярваш, че на официална среща на НАТО някой ще се подпише под разрешение за потапяне на търговски танкери в Черно море? Това да не е компютърна игра? Първо, взривяването на цивилни търговски кораби (дори и под руски флаг или 'сенчести') в международни води е брутално нарушение на международното право и се квалифицира като пиратство/тероризъм. Нито една държава от НАТО няма да си сложи този таралеж в гащите и да го легитимира.Второ, икономическата реалност: Белият дом вече веднъж официално и публично се скара на Киев за ударите по руските рафинерии на сушата, именно заради страх от скок на цените на горивата преди избори. Да си мислиш, че сега тихомълком са им дали зелена светлина да блокират милиони барели по море, е тотална липса на политически реализъм. И накрая – това, че ударите 'си текат спокойно няколко дни', не означава 'договорка на НАТО'. Означава просто, че Украйна тества червените линии и използва момента, докато се надигне следващата дипломатическа буря зад кулисите. Първата реакция от Вашингтон или Брюксел при сериозен скок на петрола на борсите бързо ще свали розовите очила.

Този коментар е класически пример за ура-патриотична фантастика, която няма абсолютно нищо общо с реалността — нито военната, нито икономическата. Ето защо този сценарий за 'пълна черноморска блокада за една седмица' е абсурден: Глобалният петролен шок (САЩ няма да го позволят): Русия изнася милиони барели петрол дневно през Черно море. Ако тези доставки спрат рязко, световните цени на петрола ще изхвърчат в космоса. Първите, които ще хванат Киев за шлифера и ще спрат всякаква финансова и военна помощ, са Белият дом и европейските съюзници. Никой на Запад няма да позволи колапс на световната икономика и скок на инфлацията точно сега, заради черноморска блокада. Турция и Конвенцията от Монтрьо: Черно море не е басейн в задния двор на Киев или Москва. Турция контролира Протоците и държи изключително много на сигурността на корабоплаването в региона. Пълна военна анархия и масово потапяне на търговски кораби (дори и руски) бързо ще принуди Анкара да се намеси много по-твърдо, което не е в интерес на никого. Самоубийствената 'размяна' за Украйна: Твърдението, че Киев 'съзнателно се съгласява' да затвори Одеса, е безумие. Износът на зърно и стоки през черноморските пристанища е буквално спасителната нишка за украинската икономика и бюджет. Да се откажеш доброволно от това, за да влезеш в пирова война на изтощение по море, е икономическо самоубийство. Тактически удари по конкретни руски логистични съдове и рафинерии има и ще има, но 'пълно спиране на доставките до седмица' и потапяне на десетки търговски кораби наред е мокър сън, който няма как да се случи в реалния свят Вие двамата с Тошев си приличате по акъл, но той е малко по-възпитан от теб. Да не би да сте роднини?

Валкириа, изписала си цял ферман, само за да замажеш как сама си се подхлъзнала на динената кора. Ето три бързи факта, които ти сриват цялата теология: Реформисткият юдаизъм е модерно движение от XIX век. Да го даваш за пример за старозаветните закони е абсурдно. Върховният равинат в Израел не ги признава за евреи и не им позволява да сключват брак там. Бъркаш светския Закон за завръщането с Халаха. Случаят с Яков те закопава окончателно. Ако бащината линия тогава беше безспорна, защо му е на Яков изрично да осиновява Ефрем и Манасия, за да ги изравни с Рувим и Симеон? Този извънреден акт доказва точно обратното на тезата ти. Римският мит за изнасилванията е захаросана история за наивници. Още в Книгата на Езра (векове преди Рим) пророкът кара еврейските мъже да изгонят езическите си жени заедно с децата им. Защо ги гонят, нали бащата е евреин? Много четене от Уикипедия, малко разбиране на прочетеното. Потърси си по-дебела сянка под изрелското слънце!

Иване, фалшивата новина е в абсолютно всяко едно изречение, което си написал, но тъй като си го преписал от някой конспиративен Телеграм канал, дори не осъзнаваш как те лъжат. Ето ти фактите, за да видиш кое точно е ментето: Д-р Уафик Ел-Дейри никога не е изслушван от официална Сенатска комисия. Той участва в частна, неофициална „кръгла маса“, организирана в зала под наем от сенатор Рон Джонсън (известен с антиваксърските си залитания). Това не е държавен орган, няма правна стойност и там всеки поканен може да си говори каквото си иска без никакви последствия. Всеки студент по медицина в първи курс ще ти се изсмее на твърдението, че рак може да се появи „точно след инжекцията и точно където е тя“. Карциногенезата (формирането на раков тумор) е сложен процес на мутации, който отнема години, понякога десетилетия. Ако на някого му е излязла подутина на рамото три дни след ваксината, това е обикновена локална възпалителна реакция (оточен лимфен възел или реакция на тъканта към убождането), а не злокачествен тумор, пълен със спайк протеини. Да твърдиш, че тумор израства за дни на мястото на убождане, е биологична фантастика. Д-р Ел-Дейри е уважаван онколог, чието име конспираторите брутално използват. На въпросната сбирка той не е твърдял, че ваксините причиняват рак на мястото на инжектиране. Той просто изрази хипотетично мнение, че теоретично трябва да се изследва дали има връзка между ваксините и промяната в поведението на някои съществуващи ракови клетки (и то главно заради промяна в имунния отговор). Самият доктор многократно е подчертавал, че подкрепя ваксинацията и че самият Ковид-19 носи много по-големи рискове. И накрая, Иване: Фалшивата новина е в това, че взимате думите на един учен, прекарвате ги през Google Translate в някой жълт сайт, добавяте щипка паника за „рак на мястото на убождането“ и го представяте като „официално разкритие пред Сената“. Следващият път, преди да се възмущаваш „кое е фалшивото“, отвори научен източник, а не фейсбук групи за плоска земя и чипиране. Със здраве!

Нашите не са, защото българите ходят на курорт масово в чужбина... О, да, с принудителен труд, казарми и милиционерски произвол... Съгласен съм с теб. П.П. Покрив не за всички. Гледай филма "Покрив" с Г. Слабаков. Писах за квартирантите ми във влажната ми маза. Ето как изглеждат официалните данни на НСИ и Евростат: 1. Линия на бедностОфициалният праг на бедност в България за едно лице е 443 € на месец (866.67 лв.). Под този праг: 21.2% от населението (около 1.36 милиона души) – предимно самотни пенсионери, многодетни семейства в маргинализирани групи и трайно безработни извън големите градове. 2. Средна класа (Доходи по методологията на Евростат)Като средна класа се дефинират хората с нетни месечни доходи в диапазона между 330 € и 890 € на член от домакинството (в зависимост от броя на работещите и децата в семейството, общият бюджет на едно домакинство от средната класа варира между 1100 € и 2500 € чисто на месец). Процент от населението: 51% (над 3.2 милиона души). Това са хората, които формират гръбнака на потреблението в страната. 3. Висока средна класа и заможниТова са хората с чисти доходи над 900 € - 1000 € на месец на човек от домакинството (или над 3000 € общ нетен доход за тричленно семейство). Процент от населението: Около 27.8% от българите. Именно тези близо 1.8 милиона души пълнят ресторантите, купуват жилища „на зелено“, пътуват в чужбина и поддържат огромния оборот в търговските мрежи. Къде Чатчо ме е подвел? Информирай ме да му се накарам едно хубаво. Бива ли така да ме излага пред носителя на жълтата фланелка!? 😃

Тошев, математиката и икономиката определено не са ти силна страна. Пак бързаш да се радваш, преди да си прочел и разбрал текста.Първо, диапазонът е на член от домакинството, а не за сам човек. Ако един пенсионер живее сам с 347 € (около 680 лв.), неговите разходи за ток, парно, лекарства и храна са изцяло върху този бюджет. Той е под или около прага на бедност за сам човек и никой не го слага в средната класа.Но ако имаш работещо семейство в по-малък град, където двамата родители взимат общо 2000 лв. чисто, и имат едно дете – бюджетът се разделя на трима и се пада по около 660 лв. (330 €) на човек. Това семейство плаща сметки, облича детето, пазарува спокойно и покрива нуждите си в своя регион. Ето това е долната граница на средната класа по методологията на Евростат за България. Второ, защо удобно цитираш само долната граница от 330 €, а пропусна горната от 890 € (1740 лв.) на човек? Защото за тричленно семейство в София, Варна или Пловдив това означава над 5200 лв. чист месечен доход. Това малко ли ти се вижда за средна класа? Спри с тези плитки манипулации. Ясно е, че минималната пенсия не те прави средна класа, но работещите хора с нормални доходи у нас отдавна не живеят в твоята социалистическа антиутопия. Напълно нормално е пропаднали по различни причини хора да са бездомници. Ако държавата ги приюти, ще е на наш гръб, което не знам дали ще ти хареса... Че хората пълнят моловете ли? Що, в Киев нет нямат ли?

Аз съм 66ти набор и не ми трябва чатджипити да ми пише как съм живял. Бях много по-беден през соца. Имах влажна маза, в която имах квартиранти, които нямаха нито къща, нито кола. Не ми ги разправяй тия на мене.

Кое му е лошото? Щом заключваме и слагаме аларми, значи сме достатъчно заможни, че да се пазим от крадци. Каква ще ти е файдата, да си бедняк, който не се заключва? Въпрос на организация. Като не можеш да си подредиш живота, ще бачкаш от сутрин до вечер. Само че ако те бива, ще направиш така други да работят за теб от сутрин до вечер и ако си умен, ще им плащаш достатъчно, за да не си тръгнат. Да, туй със седмицата почивка (ако е само толкова) в годината никога не съм го разбирал, а го имаше и през соца. Даже тогава се почиваше по две седмици, не по една. Би трябвало да те раздва, ако си постигнал още в млада възраст да можеш да си купиш всичко, което искаш. И други неща, още по-важни, би трябвало да те радват... Ами ако не искаш такива да правят каквото си искат, протестирай. Дори да няма ефект протеста, поне ще знаеш, че си опитал...

Ако под 'линия на бедност' разбираш това, че днес почти всяко семейство има поне една кола (а често и две), че моловете и курортите са пълни, а по празниците няма свободни места никъде, значи имаме много различни представи за 'бедност'. Никой не казва, че няма хора в затруднение, то къде ли няма, но да твърдиш, че само 1% или 5% са заможни в днешна България, е чиста проба щраусова политика. Огледай се по улиците, виж автопарка и ремонтите във всеки град и тогава ми говори за проценти. Държавата ни е бедна главно заради лошо управление, а не защото хората нямат пари. Бих казал хората, имат пари въпреки държавата... Ето как изглеждат официалните данни на НСИ и Евростат: 1. Линия на бедностОфициалният праг на бедност в България за едно лице е 443 € на месец (866.67 лв.). Под този праг: 21.2% от населението (около 1.36 милиона души) – предимно самотни пенсионери, многодетни семейства в маргинализирани групи и трайно безработни извън големите градове. 2. Средна класа (Доходи по методологията на Евростат)Като средна класа се дефинират хората с нетни месечни доходи в диапазона между 330 € и 890 € на член от домакинството (в зависимост от броя на работещите и децата в семейството, общият бюджет на едно домакинство от средната класа варира между 1100 € и 2500 € чисто на месец). Процент от населението: 51% (над 3.2 милиона души). Това са хората, които формират гръбнака на потреблението в страната. 3. Висока средна класа и заможниТова са хората с чисти доходи над 900 € - 1000 € на месец на човек от домакинството (или над 3000 € общ нетен доход за тричленно семейство). Процент от населението: Около 27.8% от българите. Именно тези близо 1.8 милиона души пълнят ресторантите, купуват жилища „на зелено“, пътуват в чужбина и поддържат огромния оборот в търговските мрежи. Ще ти отговоря аз. Така е. Съгласен съм. Може би само в Швейцария зависи нещо от обикновения човек. Напълно нормално е да има хора, които да ровят в боклука. Всяко общество си има неразумни, некадърни, мързеливи, болни или пристрастени хора. Ако тези хора не ровят в боклука, някой трябва да им плати сметките. Не, че не се намира кой да го прави, но понякога парите отпуснати за тях не стигат. Не ми харесва. Винаги е имало йерархия, която обикновено прецаква най-много средната класа.