Мечо Хубавеца

Няма нужда да публикуваш фалшиви новини.

През соца държавата беше богата, а хората бяха почти всички бедни. Сега голяма част от хората са богати (заможни), а държавата е бедна...

Аз предпочитам да съм затворен, но да не боледувам от ковид. Това не е искане да те затворят, а избиране на по-малката злина.

Тошев, за шести пореден път пускаш едно и също изречение. Ти наистина си се превърнал в развалена грамофонна плоча. Когато в една дискусия ти свършат и последните остатъци от мисъл и започнеш да превърташ Copy/Paste на три реда, гарнирани с каруцарски лафове за 'сливици', спорът отдавна е приключил. Всички във форума видяха как си глътна граматиката за Одеса и Русия, как се покри по фактите и как единственото, което ти остана, е да натискаш два бутона на клавиатурата и да си викаш сам 'шах и мат'. Продължавай да си го пействаш това изречение, ако искаш и още сто пъти — явно ти действа терапевтично. Аз приключих с този цирк. Със здраве!

Тошев, ти буквално за пети път копираш едно и също изречение. Разбрахме, че има критици на Израел — никой не го оспорва, дори твоят бот го написа като 'дебат'. Но за Русия, ЛДНР и Одеса международното право няма дебат — има заповеди на ООН и санкции, по които ти пети ден удобно си мълчиш като партизанин на разпит и сменяш темата. Дъвката нагарча на теб, баце, защото ти свършиха буквите и почна да си говориш сам със стари цитати. Празнувай си 'победата' над клавиатурата и си я сложи в рамка. Аз бях дотук, че стана прекалено нелепо.

Тошев, пак ми претопляш вчерашната манджа, защото по същество няма какво да кажеш. Питаш ме кое Международно право ползвам? Ползвам общоприетото – онова с договорите, границите и официалните заповеди на Международния съд на ООН, дето нареди на любимата ти Русия незабавно да спре инвазията. Очевидно ти ползваш друго право – фентъзи съчинения по картинка, в които Кремъл си измисля републики в чужд двор и формално ги признава, а после блокира Одеса 'за сигурност'. По тази логика, ако утре Гърция обяви Кърджали за независима република и блокира пристанището във Варна, ти първи ще ръкопляскаш, нали?

Тошев, виждам, че след като ти посочих хронологичния, географския и правния разпад на теорията ти за ЛДНР и Одеса, пак удобно си глътна езика по темата. Нормално е да я прескочиш — там и Чатчо не може да ти помогне да замажеш руската агресия. Що се отнася до Израел — никой не спори, че има критици. Спорът беше, че ти сравни законен инструмент за сигурност, признат от международното право (дори и с дебати по прилагането му), с брутално нахлуване в чужда суверенна държава. Радвам се, че най-накрая се предаде, пак е някакъв прогрес.😄

Естествено, че ползвам Чатчо, но го редактирам и допълвам. Мисля, че това го изяснихме. Това ли ти е оправданието, че нямаш аргументи и си непрекъснато под на кучето опашката? Включвай го, ти друг избор нямаш за да се обедиш, че почти винаги пишеш глупости.

Тошев, с тези фантазии за ЛДНР съвсем се заби в девета глуха. Явно липсата на следобедна дрямка си казва думата, защото бъркаш базови хронологични и правни факти. Липса на отбранителен съюз: Русия нямаше никакъв действащ отбранителен съюз с тези образувания. Тя ги 'призна' буквално броени часове преди инвазията, за да си скалъпи евтино оправдание. Международното право не признава 'самозащита' в полза на сепаратистки региони, които самата Русия беше признала за част от Украйна по силата на Минските споразумения до същия този момент. Териториален абсурд: Към 24 февруари 2022 г. тези сепаратистки групировки дори не контролираха изцяло административните граници на Донецка и Луганска област. Руските войски нахлуха в суверенна чужда територия, за да 'завладяват' земи под контрола на легитимната украинска власт, а не за да защитават някого. Да нападнеш Одеса — град на стотици километри от Донбас — под предлог, че ЛДНР те помолили за помощ, е нещо подобно на Иран да атакува Израел, защото Хамас са го помолили. Пълен логически разпад. Разликата с Газа: Израел беше нападнат директно на собствена територия на 7 октомври от субект, който управляваше Газа в продължение на 16 години. Израел упражнява право на самозащита по Член 51 на ООН за своите собствени граждани, а не по 'молба за помощ' от трети лица. Така че 'интерпретацията' на Русия беше отхвърлена от Международния съд на ООН още през март 2022 г. с абсолютно категорична заповед за спиране на войната. При Израел същият този съд не е разпореждал спиране на операцията в Газа, а само мерки за хуманитарната помощ. Разликата е от небето до земята, Тошев. Отивай да си почиваш, че отново стана за срам пред целия форум.

Тошев, ти буквално за трети път копираш едно и също изречение. Когато 'Шах и мат'-ът ти се крепи на функцията Copy/Paste, защото няма какво друго да кажеш, нещата стават малко тъжни. За Одеса няма какво да препрочитам с разбиране — ти буквално я сравни с Газа, твоят бот ти показа разликата, ти се покри по темата и сега се въртиш в кръг с едно последно изречение като грамофонна плоча. То друго не ти остава.

Тошев, ти сам си казваш 'Шах и мат' на собствената дъска, докато още се чудиш как се местят фигурите. Никой никога не е казвал, че Израел са 'ангелчета с крилца' — това си е твой собствен драматичен разказ, с който се опитваш да замажеш факта, че аргументите ти за Одеса и международното право се изпариха. Отново ми цитираш същото изречение за критиците на блокадата, сякаш това променя факта, че международното право допуска блокади за сигурност. Никой не оспорва, че има критики и спорове за хуманитарната помощ. Разликата, която така и не проумя, е че при Израел се спори за начина на прилагане, докато при Русия и Одеса изобщо няма спор — там има категорично осъждане за незаконна агресия срещу суверенна държава.

Тошев, ти май наистина си вярваш, че като повториш една лъжа три пъти, тя ще стане истина. Твоят бот ти написа черно на бяло, че международното право допуска морски блокади и че Израел има правни аргументи за сигурността си. Единственото, което се оспорва, е пропорционалността на детайлите. За Одеса обаче бързо подви опашката и се скри под дивана, защото там няма нито 'детайли', нито 'спорове' — има само международно призната агресия.

Много, ама не всичките.... Тошев, радвам се, че най-накрая намери софтуер, който да мисли вместо теб — явно ти е било трудно сам да проверяваш фактите. Лошото е, че дори когато изкуственият интелект ти напише черно на бяло, че международното право допуска морски блокади при конфликт, ти пак четеш избирателно само това, което ти изнася. За Одеса, разбира се, бързо си глътна езика и смени темата, защото там твоят 'Чатчо' изобщо не можа да ти извади оправдание за пред международното право. Щом за теб сложен международен спор с правни аргументи и за двете страни е едно и също с чисто нарушение на граници, значи наистина няма смисъл да хабим повече букви. Ползвай си бота със здраве, поне вече няма да ни забавляваш с теории за 'каруци с круши'. Ти започна от езикознание, премина през псевдонаучни теории как географията променяла ДНК-то за едно поколение, и накрая стигна до средновековни антисемитски митове за 'жертвоприношения на християнски деца' и призиви за рязане на глави. Когато аргументите ти в един спор се сведат до цитиране на Хенри Форд от периода му на радикален антисемитизъм и явна ксенофобия, ти не доказваш нищо за Израел или палестинците. Доказваш единствено собствената си интелектуална капитулация и омраза. Всеки средно интелигентен човек, който чете темата, вече вижда кой всъщност е с промития мозък. С фанатизъм и призиви за насилие не се спори — те просто се подминават с отвращение. Наслаждавай се на конспирациите си, аз бях дотук.

Тошев, благодаря ти, че пусна този цитат. Той окончателно доказа разликата между Израел и Русия, която се опитвах да ти обясня, но ти така и не разбра. Виж какво пише в твоя собствен текст: 'Международното право допуска морски блокади по време на въоръжен конфликт... Спорът обикновено е за това дали конкретните ограничения са пропорционални'. Усещаш ли разликата? При Израел международната общност спори за детайлите — дали мерките са пропорционални и дали Газа се води окупирана. Но самият инструмент на блокадата за спиране на оръжия е признат за легитимен (както и комисията Палмър на ООН потвърди). Сега те питам: Има ли изобщо такъв спор в ООН за Русия и Одеса? Има ли експерт, който да спори дали руската блокада на Одеса е 'пропорционална мярка за сигурност'? Не, няма. Там има десетки резолюции на Общото събрание на ООН, които изискват Русия незабавно и безусловно да се изтегли от чуждата суверенна територия. Съвсем друг е въпросът, че не е работа на ЕС да се меси в тази война. Украйна не е член на ЕС. Твоят 'Чатчо' току-що ти обясни, че казусът с Израел е сложен правен спор с аргументи и за двете страни, докато казусът с Одеса е чиста проба международно признато нарушение на граници. Посипвай си главата с каквото искаш, Тошев. Сам се закопа за пореден път.

Тук е проблемът, че соцът не произецдал автомобили като на Запад. Ако по онова време в Бълагария се внасяха западни автомобили, жертвите щяха да са по-малко. Пак щяха да са повече отколкото сега, не твърдя обратното.

Статутът на териториите: Украйна е суверенна държава, съучредител и член на ООН с международно признати граници, включително от самата Руска федерация (чрез Договора за приятелство от 1997 г. и Будапещенския меморандум). Газа никога не е била независима държава, а контролът над въздуха и морето ѝ бе изрично делегиран на Израел по договор (Споразуменията от Осло), подписан от самата Палестинска власт. Има разлика между това да влезеш в чужда, призната държава и това да изпълняваш клаузи по сигурността, подписани от двете страни. Правното основание: Израел наложи пълната блокада през 2007 г. в режим на самозащита (Член 51 от ООН), след като Хамас извърши преврат, изхвърли международните наблюдатели и започна постоянен ракетен обстрел по израелски градове. Случаят с Одеса не попада под Член 51 — международното право не признава концепцията за 'превантивна сигурност' чрез нахлуване и блокиране на пристанища в съседна суверенна държава. Затова за едното има международни санкции, а за другото — доклади на ООН (като този на комисията 'Палмър'), потвърждаващи законността на морския контрол.

Концепцията за деформиращите се купета (или т.нар. „зони за контролирана деформация“ – crumple zones) е може би най-важното откритие в историята на автомобилната безопасност. Тя напълно обръща философията как се строи една кола. Преди това откритие логиката на производителите е била проста: „Колкото по-здрава, масивна и твърда е една кола, толкова по-безопасна е тя при удар.“ Точно по тази логика бяха правени и соц возилата – тежка ламарина, масивно винкелно шаси. Проблемът е, че при челен сблъсък тази твърда кола почти не поддава, а цялата огромна кинетична енергия от удара се предава директно на купето и... на телата на пътниците. Резултатът? Колата има само няколко драскотини по бронята, но хората вътре са с прекъснати аорти и тежки вътрешни разкъсвания от камшичния удар. Човекът, който промени всичкоПрез 1951 г. един гениален инженер на Mercedes-Benz на име Бела Барени (Béla Barényi) осъзнава този парадокс и патентова революционна идея: колата трябва да се чупи, за да спаси хората. Той разделя автомобила на три основни зони: Предна зона за деформация (мека): Проектирана да се смачка като хармоника при удар. Целта ѝ е да поеме и „абсорбира“ кинетичната енергия, като удължи времето на самия сблъсък (дори с части от секундата), което драматично намалява силата на претоварването върху човешкото тяло. Задна зона за деформация (мека): Върши същата работа при удар отзад. Пътническа клетка (Твърда/Клетка за оцеляване): Централната част на колата, където стоят хората. Тя е конструирана да бъде изключително здрава и твърда, за да не се деформира и да не смачка пътниците, докато предницата пред нея се разпада. Кога се появява на пазара?Mercedes-Benz внедрява тази технология за първи път в серийно производство през 1959 г. в модела W111 (известен като „Плавника“). Докато през 70-те и 80-те години на Запад концепцията се развива масово (навлизат компютърни симулации, сгъваеми кормилни колони, които не се забиват в гърдите на шофьора, и подсилени греди във вратите), в Източния блок времето беше спряло. Един Москвич 412 или Лада 2101 (Жигули) реално представляваха точно това, срещу което Барени се бори – абсолютно твърда, некомпресируема предница и мека пътническа клетка. При тежък челен удар двигателят директно влизаше в купето, воланът размазваше гръдния кош на водача, а липсата на зони за деформация превръщаше и най-лекия сблъсък с по-висока скорост в смъртоносен капан. Губиш време. Готви се за президентски избори, после за местни....

Тошев, пак се опитваш да пренапишеш условията на спора, след като те хванах в крачка. Разбира се, че технологиите днес са по-напреднали от 80-те години — това е очевиден факт, който никой не оспорва. Номерът е, че ти използваш този факт като параван, за да скриеш вината на соц системата. По-високият брой жертви тогава у нас не се дължеше просто на епохата, а на това, че соц системата ни задължаваше да караме технологични антики. Когато през 80-те години българинът чакаше 15 години за нов Москвич 412 (модел с конструкция от 60-те години, без никакви зони на деформация), по същите тези европейски пътища хората вече караха коли със сервоусилватели, ABS системи и деформиращи се купета. Така че връзката с 'Немция' е абсолютно задължителна. Тя доказва, че докато западната система развиваше сигурността на гражданите си в реално време, соц системата бълваше ламаринени ковчези и обричаше хората на пътя. Точно за това е спорът, колкото и да ти е неудобно.

Според международното хуманитарно право (Наръчника от Сан Ремо за международно право, приложимо към въоръжени конфликти по море), налагането на морска и въздушна блокада е напълно легитимен метод за водене на война. Държавите имат право да я налагат, за да попречат на вражески сили (в случая Хамас) да се превъоръжават с контрабанда по море и въздух. През 2011 г. ООН създаде специална комисия (Комисията 'Палмър'), която официално излезе с доклад, че морската блокада на Газа от страна на Израел е напълно законна и съобразена с международното право, именно заради постоянната ракетна заплаха от Ивицата. Така че, откъдето и да го погледнеш — и по Устава на ООН, и по морското право — Израел има пълно юридическо право да контролира тези зони за своята сигурност. Твоите теории за 'чуждата територия' просто нямат общо с реалните международни закони.

Я да видя какво имам в ръкава.... Тошев, ти си цар на автоголовете. Сам цитираш септември 2000 г., но удобно пропускаш какво се случи тогава — избухна Втората интифада. Палестинците започнаха масови самоубийствени атентати и взривяване на автобуси, а летището беше блокирано, защото се използваше за контрабанда на оръжие (както доказа и заловеният кораб Karine A с 50 тона ирански арсенал). Израел защити сигурността си. Когато започнеш война, е нагло да ревеш, че са ти спрели пристанището. А за колите — пак се въртиш. Твоето твърдение беше, че за жертвите при соца е виновно 'обезопасяването на колите', а не системата. Само дето именно соц системата ни задължаваше да чакаме по 15 години за ламаринени ковчези без никакви защити, докато по същото време на Запад хората караха Мерцедес, Голф и Опел със зони на деформация и сервоспирачки. Сам се закопаваш с неудобни факти, Тошев. Ходи прочети целия текст от Гугъл, а не само първия абзац. С тези езикови теории съвсем се преби. По твоята логика, ако утре един българин отиде да живее в Англия и децата му проговорят английски, те спират да бъдат българи по произход и стават англосаксонци? Идиш (смесица от немски и иврит) и ладино (шпаньолски) са езици на диаспората, възникнали просто защото евреите са живели в Европа с векове. Иврит обаче никога не е изчезвал — той винаги е бил езикът на молитвите, книгите и синагогите им, точно както латинският е бил за католическа Европа. Генетиката отдавна доказа с ДНК тестове, че и ашкеназите, и сефарадите имат общ близкоизточен, семитски произход. И да, Бар-Зоар е прав — еврейски общности по нашите земи (романиотите) е имало още по римско време, преди Аспарух. Това е исторически факт, а не 'претенция за България'. Спри да бъркаш гени с лингвистика, че става смешно.

Тошев, ти май наистина си мислиш, че форумът страда от колективна амнезия? За колите: Цитат от твой пост отпреди няколко часа: 'малоумник с промит мозък е всеки, който твърди че лошият соц е убивал хората по пътищата, а не по-ниските нива на медицината и обезопасяването на автомобилите'. Аз те попитах дали Москвич и Мерцедес от същата епоха са еднакво обезопасени, ти ми отговори: 'Спорът е за жертвите тогава и днес у нас, а не дали тогава е имало по-добри коли от ладите.' Сега твърдиш, че не си спорил с мен? Тошев, върни се две страници назад и си прочети собствените постове, преди пак да обвиняваш хората в каша. Сам се оплете в глупостите си за безопасността на соц колите и сега те е срам да си признаеш. За икономиката и Газа: Понеже пак бягаш по тъчлинията – икономиката на Газа и преди, и сега е изцяло зависима от сухопътни доставки (камиони). Ивицата Газа никога в историята си не е имала работещо търговско пристанище за големи кораби или карго летище, чрез което да развива икономика, дори когато Египет я владееше преди 1967 г. Така че 'корабите и самолетите' са поредната ти теоретична фантазия. За Осло и Хамас: Споразуменията са от 1993 и 1995 г. Палестинската власт (ООП) ги подписа и призна Израел. Когато Хамас спечели изборите през 2006 г., те не 'обявиха война на окупатора', а направиха кървав преврат през 2007 г. срещу самата легитимна палестинска власт (Фатх), хвърляха сънародниците си от покривите и избиха стотици палестинци, за да вземат властта в Газа незаконно. Да оправдаваш терористична организация, която изхвърли международните наблюдатели и скъса договорите, подписани от собствената ѝ нация, показва само едно – че за теб радикалният ислямизъм е по-симпатичен от фактите и международното право. Продължавай да се въртиш като фурнаджийска лопата, забавен си.

Тошев, с тези 'пет кила круши с каруцата' направо счупи рекорда по демагогия. През ГКПП 'Рафа' след 2005 г. минаваха по десетки хиляди души и стотици камиони месечно, под контрола на палестинците и Египет, без нито един израелски войник на място. Да наричаш международна сухопътна граница 'път за каруци', само за да не признаеш, че изрази за 'пълен контрол над всичко дето мърда' беше лъжа, е меко казано несериозно. Колкото до въпроса ти за Международното право — контролът над въздушното пространство и териториалните води беше изрично договорен и подписан от самите палестинци в Споразуменията от Осло (Член XIII от Протокола за икономически отношения). Палестинската автономия сама се съгласи Израел да запази този контрол до окончателното уреждане на статута. Така че отговорът на въпроса ти е: според международните договори, подписани от двете страни. Когато една държава контролира границите си по договор, това се нарича сигурност, а не 'блокада'. Блокадата започна чак през 2007 г., когато Хамас направи кървав преврат, изхвърли европейските наблюдатели от Рафа и обяви война на Израел. Научи ги тези хронологии най-накрая! А за колите — благодаря, че най-накрая призна, че тогава е имало много по-добри и безопасни коли от Ладите и Москвичите. С това сам зачеркна предишната си глупост, че държавната система на соца нямала вина за ламаринените ковчези, които ни караше да купуваме с чакане по 10- 15 години. Две греди в един пост, Тошев. Вземи си почивка.

Тошев, ти си цар на извъртането, но паметта на форума е много по-дълга от твоята. За колите – сам написа в предишния си пост, че за жертвите е виновно 'обезопасяването на автомобилите'. Когато те попитах дали Москвич и легендарният Мерцедес W123 (произвеждан точно по времето на соца) са еднакво безопасни, веднага смени плочата и намеси 'съвременните автомобили'. Хубу де, за да сме напълно коректни нека сравним Москвича и Жигулата с Опел Кадет или Голф 2. Признай си просто, че соц возилата бяха ламаринени ковчези в сравнение със западните от същата епоха и не се оплитай повече. За документа от 2004 г. – цитирам те буквално от снощи: 'евреите смятат да държат под контрол всичко дето мърда'. Сега вече го сви до 'контрол над небето и морето'. Има разлика, нали? И пак умишлено си затваряш очите за Споразумението за движение и достъп (AMA) от ноември 2005 г. На сухопътния пункт 'Рафа' (границата с Египет) нямаше нито един израелски войник. Контролът беше в ръцете на палестинците и европейските наблюдатели от EU BAM. Как точно контролираш 'всичко дето мърда' по суша, когато нямаш нито един човек на границата и паспортите се подпечатват от палестинци? Всеки във форума наистина може да си направи изводите кой умее да чете документи и кой си измисля дефиниции за 'блокада'. А тва тука, какво е: След като сам си преписал от текста, че се наричат сефаради (испански евреи), защо продължаваш да се оплиташ? Сефарадите нямат абсолютно нищо общо с европейските ашкенази, нито с твоите хазарски теории. Сам си пуснал цитат, който доказва, че бъркаш понятията и нямаш представа за какво говориш. Благодаря ти, че сам се закова и ми спести време. Създай партия, вземи властта и направи сделка с Турция и Русия. Успех!

Tи май съвсем си се преселил в някакъв апокалиптичен филм. Чертаеш граници до Пловдив, раздаваш Бургас, предричаш кланета и ни обявяваш за 'вече мъртъвци'. Ако целта ти е била да уплашиш някого във форума с тези черни пророчества – не ти се получи. Най-лесно е човек да седне пред клавиатурата, да вдигне ръце и да обяви, че всичко е свършено, а той самият щял да 'предава разказа на бъдещото мюсюлманско население'. Това не е национална позиция, а чисто интернет пораженчество. Докато ти ни погребваш и пишеш некролози на България от дивана, страната ни все още има граници и армия в рамките на най-силния отбранителен съюз в света. Историята ни е показвала много по-тежки периоди, но сме оцелявали точно защото българите не са мислели като теб. Вместо да пишеш фантастични сценарии кой какво щял да изколи, вземи излез малко на чист въздух.

Нека свалим розовите очила и да погледнем реалността. България е малка, демографски затихваща страна, без силна икономика и армия. Пълният суверенитет за държава от нашия калибър е илюзия – ние винаги ще сме зависими и ще трябва да се съобразяваме с големите сили. Въпросът е в избора на зависимости. И точно тук твоят 'Български модел' е пълна катастрофа. Ти предлагаш, понеже сме слаби, доброволно да вкараме половин България в сферата на влияние на Турция и да чакаме Русия да ни 'пази'. Историята ни е дала предостатъчно уроци какво се случва, когато съседни империи започнат да си разиграват конете по нашите земи под предлог, че ни 'закрилят'. Може да имаме хиляди критики към Запада и икономическите негативи от съюзите – те са съвсем реални. Но да замениш сегашното положение с доброволен васалитет към Ердоган и Путин не е 'рискована игра за оцеляване'. Това е геополитическо самоубийство, което ще ни превърне в размирна буферна зона. Дори като малка държава, целта ни трябва да е запазване на максимално достойнство и цялост, а не сами да се тикаме в устата на вълка.