Мечо Хубавеца

Не се получава това вече близо 60 години...Когато заспя, винаги се събуждам сутрин или преди обяд. :) Това за бездната не ми стана ясно. Когато веднъж говорих за работата ми, едно дете на приятел ме попита, чичо (по-скоро за него съм дядо, но изглеждам млад) ти да не би да работиш като престъпник? Аз му отговорих, не чичовото, аз съм юрист...

Относно Полша и Договора за ЕС: Полша има абсолютно същото задължение по ДФЕС да приеме еврото. Разликата е, че Полша съзнателно забавя изпълнението на критериите (не влиза в ERM II / "чакалнята"), за да бави процеса политически. Това не значи, че няма задължение – значи, че го заобикаля. В България правителствата и парламентът ратифицираха договорите и подадоха молба за ERM II, с което задействаха правната процедура. Да бъркаш политическото забавяне от една държава с липса на правно задължение е елементарно непознаване на европейското право. Относно статистиката от 1934 г. и децата: Продължаваш да се оплиташ в елементарна аритметика. Тези, които са родени СЛЕД Освобождението (между 1878 г. и 1924 г.), се вкарват в статистиката точно като "младо и средно поколение". И статистиката от 1934 г. показва ясно: при тях неграмотността слиза под 15-20%, а при децата в градовете е под 10%. Общият процент на неграмотност за ЦЯЛОТО население се вдига именно от най-възрастните cohorts (родените преди 1878 г.), които през 1934 г. са били над 55–60 години. Относно "набълбукването с кредити" и 33%: Твърдението, че държава с 23-33% дълг от БВП се "набълбуква с кредити", е икономически абсурд. България е на второ място в целия ЕС по най-нисък дълг след Естония. Прогнозираният ръст на дълга е за финансиране на капиталови инвестиции и отбрана – нещо, което правят абсолютно всички европейски държави. Относно личните обиди за "юристите": Когато човек няма аргументи по Европейското право, няма аргументи по математика и няма аргументи по история, му остава единствено да вика с главни букви и да обижда представители на "съдебната система". С това просто потвърждаваш пред целия форум кой разполага с факти и кой – с емоционални изблици. Има изпеднали хора, които търсят на кого да си излеят гнева. Има и такива, които просто обичат да се заяждат. Чудят се какво да правят, скучно им е...

Хайде сега ти като можеш да мислиш, напиши защо са приели този закон? https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B7%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%8F%D0%B2%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC_%D0%B2_%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8A%D0%BF%D0%B5%D0%BD

Е, чак пък трагично. Яде и пие на корем, чати във форума, получава всичко наготово.... Едва ли работи. Кой ще го вземе на работа? Ти би ли го взел? Жена ми на няколко пъти ми прави забележка, че си пиша с хора на много по-ниско ниво от моето. Казва, напиши им един път, като не могат да го разберат, си е техен проблем. Губиш си времето с тях.

Да и аз участвам там, за което имам угризения. Събуждам се нощем заради гузна съвест.

Относно "къде в закона пише, че сме длъжни": Пише го в Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) – чл. 140, във връзка с Договора за присъединяване на България към ЕС (ратифициран от българския парламент през 2005 г.). Според него всяка страна членка има правно задължение да приеме еврото след изпълнение на критериите (единствената официална дерогация е за Дания). Ратифицираният международен договор има предимство пред националното законодателство съгласно чл. 5, ал. 4 от Конституцията на РБ. Относно "факт" ли е дефицитът от 3%: Официално отчетените данни от НСИ, Евростат и Министерството на финансите са правен и икономически факт. Това, че дефицитът се удържа рамково около 3% чрез определени бюджетни техники или забавяне на капиталови разходи, е нормален бюджетен процес, а не "оборяване на факта". Факт е крайният отчетен процент, който покрива критерия. Относно демографията, възрастните и 1884 г.: Продължаваш да бъркаш как работи натрупването на грамотност в една държава. През 1878 г. заварката от Освобождението е над 95% неграмотност. Хората, които са били на 15–20 години тогава, през 1934 г. вече са на 70–75 години. Образователната система на Царство България за 50 години успехи изгражда училища и обучава поколенията, родени СЛЕД Освобождението, смъквайки неграмотността при младите до под 15%. Държавата няма как да вкара 70-годишни орачи в училищните скамейки със задна дата. Относно държавния дълг и просташкия тон: Продължаваш да бъркаш 33% дълг с някаква катастрофа. Отново за справка: прагът по Маастрихт е 60%, а средното за ЕС е над 80%. Дали дългът е 23% или 33%, България е и остава една от най-ниско задлъжнелите държави в целия Европейски съюз. А относно изрази като "боли ме шмайзера" и обидите ти – те са най-сигурният индикатор за липсата на каквито и да било аргументи от твоя страна. Послушай ме, направи си ДНК тест дали си син на баща си. Не е нужно да го разгласяваш, това са лични неща.

Не ти ли се струва странно, син на бизнесмен да харесва социализма? Това навява на мисълта, че или баща му има големи проблеми в бизнеса или той не е син на баща си.... Може и да има и други хипотези. Ти как мислиш?

Относно "самостоятелното мислене": Когато единственият ти останал отговор на принципен юридически и морален аргумент е да кажеш "почни да мислиш самостоятелно" и "глупости", това е официална капитулация в дискусията. Липсата на контрааргумент винаги се маскира като надменно поведение. Относно същността на спора: Да защитаваш нарушаването на основни човешки права, беззаконието по улиците и потъпкването на конституционни гаранции под какъвто и да е претекст, няма нищо общо с "демократично мислене". Моралният релативизъм – че за едни правила важат, а за други не – е точно обратното на европейските ценности. Край на темата: Когато намериш конкретен аргумент срещу факта, че правовата държава изисква спазване на законите от абсолютно всички, заповядай пак. Дотогава личните ти квалификации нямат никаква стойност.

Относно сравнението между двата режима: Никой не отрича репресивния и авторитарен характер на днешния кремълски режим, нито липсата на реална опозиция, независим съд и свободни избори в Русия. Фактите за арестите за празни листове, политическите убийства и драконовските присъди за инакомислие са безспорни. Осъждането на престъпленията на руския режим е база, по която нямаме разминаване. Относно проблема с правата и институциите в Украйна: Това, че в Русия ситуацията с човешките права е катастрофална, не означава, че военното положение и действията на органите (като ТЦК) в Украйна трябва да бъдат имунизирани срещу всякаква критика. Наличието на решения на украинския омбудсман само по себе си доказва, че ИМА установени нарушения на правата на гражданите на терен. Когато мобилизационните практики включват принудителни отвличания от улиците, беззаконие и потъпкване на процесуални права, това са авторитарни похвати, които нямат място в държава, претендираща за европейски и демократични стандарти. Принципната позиция: Демократичните принципи и върховенството на закона са универсални – те не могат да се прилагат селективно. Не можеш да критикуваш нарушаването на правата в една държава, а в съседната да затваряш очи за същите практики под претекст за извънредни обстоятелства и че видиш ли омбудсманът критикувал тези пратики. Защитата на човешките права изисква еднакъв аршин към всеки режим и всяка институция. Когато ги видя тези с бусовете и техните началници в затвора, както и самият Зеленски, тогава ще кажа, че Украйна е станала правова държава.

Относно историята на образованието и демографията: Да критикуваш образователната система на Царство България за неграмотността на възрастните хора през 1934 г. е все едно да критикуваш днешното правителство, че през 1950 г. е имало неграмотни. Образователната система се оценява по обхвата на децата и младежите. Преброяването от 1934 г. показва, че неграмотността при младите (10–19 г.) вече е свалена под 15 процента в градовете и продължава рязко да спада. БКП не "изкорени неграмотността с вълшебна пръчка", а просто довърши финалната фаза на един процес, започнал 50 години по-рано със Закона за народното просвещение от 1891 г. И това се случи по същия начин в цяла Европа. Относно Полша, борда и правните аналогии: Продължаваш да правиш каша от два различни аргумента. Международноправното задължение по Договора за присъединяване е едно и също за всички (с изключение на Дания). Начинът, по който държавата изпълнява това задължение, зависи от вътрешното и право. Българският Конституционен съд се произнася въз основа на Чл. 85 от Българската конституция, а не въз основа на това какво прави полският парламент. Опитът ти да изкараш, че "щом Полша бави, значи в България КС няма право да цитира Конституцията", е правен абсурд. Относно темпа на нарастване на дълга: Базовият математически факт, че когато тръгваш от ниска база (например 23-24 процента), увеличение с няколко милиарда дава по-висок "процентен ръст" спрямо държави със 110 процента дълг, се преподава в прогимназията. Важният за икономиката показател е абсолютният дял на дълга спрямо БВП. Твоите 33-35 процента прогнозен дълг за 2027-2028 г. са далеч под прага от 60 процента по Маастрихтските критерии и светлинни години под средното ниво за Еврозоната (над 88 процента). Да твърдиш, че България ще фалира с 33 процента дълг, е просто икономическа неграмотност. Относно Маастрихтските критерии и дефицита: Маастрихтският критерий за дефицит е ясно закован на максимум 3 процента от БВП. България влезе и спазва именно тази рамка, определена от Закона за държавния бюджет и потвърдена от Европейската комисия и ЕЦБ в Конвергентните доклади. Фактите са записани в официалните отчети на Министерството на финансите и Евростат, а не във форумни предположения.

Къде съм излъгал бе Реджепе? Цитирай ми. Да не си по-прост от Тошев не е хвалба...

Така е, писах вече. Джаба и компания го организира. Сега се подготвя ново.

Отново пишеш глупости. Ти прочете ли какво писах за моите наеметели през соца? Как точно социализмът им подаде ръка на тези хора? Как спаси войниците от мизерния живот в казармите? За „помощта“ при социализма: Член 329 от тогавашния Наказателен кодекс криминализираше т.н. „паразитизъм“. Ако изпаднеш в криза и останеш без работа за няколко месеца, държавата не ти пращаше психолог или социален работник, а ти пращаше милиция, съд и принудително изпращане на трудови обекти. Това не е подадена ръка, а третиране на човека като държавна инвентарна единица. За „ритането“ при капитализма: Най-силните социални системи с обезщетения за безработица, социални програми и право на втори шанс съществуват именно в пазарните икономики на Европа. Нещо, което като човек с десни убеждения лично на мен не ми харесва. Имам наемателка, която получава над 1100 евро за това, че си гледа болното дете и му е личен асистент. Ако това не е социална държава... Вярно, част от тези пари идват при мен, но от друга страна пари за такива лични асистенти идват от джоба на всички нас. Не е справедливо, но такава е социалната държава... Разликата: Капитализмът ти дава свободата да паднеш, но и възможността да се издигнеш колкото умееш. Социализмът те държеше насилствено ниско долу, за да е сигурен, че всички са почти еднакво бедни и зависими от държавното гише. Разбери ги тези, които харесват соца. Това са хора, които искат държавата да се грижи за тях. Не им пречи да живеят в сиромашия, стига да има сигурност. Държавата ще ги изучи, ще им намери работа, където в столовата хранят евтино, там ще си намери половинка и ще се ожени/омъжи. След време като се народят деца, ще чака от местоработата да му дадат апартамент. Не да си купи, а да му дадат. Плащането на цената е от второстепенно значение. Ще почака и за лека кола. Най-сладко е като получиш нещо след чакане. Не си ли забелязал, че ако някое гадже ти пусне бързо, не те кефи толкова, колкото след много чакане? После като стане на възраст се пенсинира и отива на село, да гледа животни и зеленчуци....Накрая го погребат и партийният секретар или някой друг отговорен партиец изнася реч на гроба му какъв верен и добър другар е бил... Жалко, че не може да я чуе, ама кой знае, може и да може...

Ето каква е фактическата картинка зад подобни гръмки заглавия и как работи информационният шум около ВМС на САЩ в Бахрейн: 1. Каква е реалната функция на Бахрейн за САЩ?В Бахрейн се намира щабът на Пети американски флот (NAVCENT) и на Централното командване на ВМС на САЩ. Това е административният, логистичният и команден център на Вашингтон за целия Персийски залив, Червено море и Ормузкия проток. 2. Каква е разликата между пропагандни заглавия и реалността?Жълтият стил на отразяване: Медии търсят сензация, като вземат частични данни (например прехваната ракета, падащи отломки или дежурен коментар на пресцентъра на Пентагона за регистриран инцидент/напрежение) и го превръщат в катастрофално заглавие от рода на „тежки поражения“ и „признание за срив“. Военната реалност: Бахрейн е изключително плътно покрит от американски и съюзнически системи за противовъздушна и противоракетна отбрана (MIM-104 Patriot, Aegis кораби в Залива). Повечето атаки с дронове или балистични ракети, изстрелвани от регионални проксита или Иран, биват прихващани още в въздуха. Дори при поражения върху спомагателна инфраструктура (складове, хангари или технически площадки), Пети флот не губи оперативния си капацитет да контролира корабоплаването в Ормузкия проток. 3. Защо се пускат такива новини на форумен/медиен език?Това е част от информационната война. Иран и про-иранските канали в мрежата непрекъснато генерират съобщения за „унищожени американски бази“ и „потопени самолетоносачи“, за да поддържат медиен натиск и да показват твърдост пред вътрешната си публика. Когато подобни съобщения преминат през жълтите новинарски агрегатори, те се превръщат в гръмки сензации без сериозно потвърждение от независими военни наблюдатели.

Сиреч, ти не ме разбра. Айде пак. Когато се оценява развитието на една образователна система през първата половина на 20 век, се гледа грамотността на младото поколение, защото възрастните хора през 1934 г. са родени преди Освобождението. Относно Полша и правото: Продължаваш да бъркаш две напълно различни неща — вътрешното право на дадена държава и факта, че сме във валутен борд. Референдумът в България е противоконституционен НЕ защото сме във валутен борд, а защото Чл. 9, ал. 1 от българския Закон за пряко участие на гражданите и Чл. 85 от Българската конституция забраняват референдуми по ратифицирани международни договори. Полша има съвсем различна конституционна рамка и полският съд решава според тяхната конституция. Българският Конституционен съд решава според Българската конституция. Къде е ролята на валутния борд: Валутният борд няма нищо общо с юрисдикцията на Конституционния съд. Бордът беше споменат единствено за да ти се обясни икономическият механизъм — за разлика от Полша, чиято централна банка има независима парична политика и плаващ курс, левът е фиксиран към еврото от 1997 г. Това обаче е икономически факт, а не правен мотив за решението на КС. Логиката и Конституцията: Опитът ти да иронизираш с "има доста логика" просто показва, че бъркаш конституционно право с обща реторика. Конституционният съд не гледа дали дадена държава е в борд, а прилага чл. 85 и чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България. Да очакваш българският КС да правораздава по полската конституция е истинският абсурд в случая. Относно "въртенето на тезата" и обидите: Когато започнеш да си служиш с квалификации като "бавноразвиващ" и вулгарни изрази, това не е просто липса на възпитание, а окончателно признание, че нямаш нито един съществен довод. Тезата ми е абсолютно една и съща от първия ден: България има конституционен ред, икономически реалности и официална статистика, които не зависят от носталгични митове или лични обиди във форума. Относно "официалната информация": Единственото, което "даде", беше прогнозата за държавния дълг от 33-35 процента от БВП – цифра, която сама по себе си обори твоята собствена теза, че влизането в Еврозоната се прави за "масово теглене на дългове" (при положение че средният дълг в Еврозоната е над 88 процента). Когато цитираш официални данни, които потвърждават думите на събеседника ти, а не твоите, проблемът в осмислянето наистина не е в моя телевизор. Краят на разговора по този параграф: Оттук насетне можеш да продължиш да си викаш сам, да лепиш етикети и да обиждаш колкото си искаш. Фактите от Конституционния съд, НСИ и Министерството на финансите остават в писмен вид и всеки в този форум може сам да ги прочете и да прецени кой борави с право и икономика и кой с форум квалификации. И това за 100 000 лева дето предложили на баща ми го е написал ИИ!? Айде бе!? Верно ли го мислиш това?

Аха, разбирам те. Значи социализмът според теб беше добър строй, защото пазеше неудачниците от провал. Провалите или несгодите понякога са част от живота. През соца имах наематели, които живееха във влажна маза без баня и само с една малка мивка без топла вода в тоалетната. Не ровеха в боклука. Бяха работещи хора. Тях защо не ги опази соца да не живеят във влажна маза? Ами войниците? Защо не опази соца войниците в казармите да живеят по 40 -50 човека в спално без достъп всеки ден до баня и топла вода? Вярно е някои поделения имаше топла вода в умивалнята, но не и баня. Защо соца не осигури нормален живот на тези хора?

Бохемеца, когато фактите за стандарта на живот притиснат соц-носталгията, веднага се вади картата с Ковид и Лукашенко. За стандарта: По данни на Световната банка и МВФ, БВП на глава от населението (по покупателна способност) в България е близо двойно по-висок от този в Беларус. Средната заплата в България е над 1200 евро., а в Беларус е около $550–600. Да не говорим за правото да пътуваш, работиш и търгуваш свободно из цяла Европа. За Ковид „чудото“ в Беларус: Режимът на Лукашенко просто спря да публикува реалната статистика за смъртността и писваше Ковид като „пневмония“. Данните за надвишената смъртност (excess mortality) показаха застрашителни нива, но в авторитарна държава с държавна медия това лесно се замита под килима. Населението на Беларус е по-младо от нашето поради факта, че много по-трудно могат да отидат да работят в чужбина. Това се отразява на смъртността от ковид. Нашата беше първа в Европа не само поради хлабавите мерки и ниската ваксинация, но и поради по-старото и съответно по-болно население. Ако липсата на карантина срещу цената на двойно по-ниски заплати и липса на елементарни политически свободи за теб е „по-добър живот“, изборът си е твой субективен. Цифрите за икономиката обаче казват съвсем друго. Сто хиляди лева един човек предложи на баща ми. Той веднага отказа, ако беше се пазарил можеше да вдигне цената поне още малко. Такива са били пазарните цени на апартаментите в центъра. Твърдението, че в Беларус „не е имало никакви мерки“, е политически мит, поддържан от публичната реторика на Александър Лукашенко (който съветваше хората да пият водка, да карат трактори и да ходят на сауна). В реалността мерки имаше, но бяха децентрализирани и неофициални, а ваксинационната кампания в Беларус всъщност изпревари тази в България. 1. Процент на ваксинираното население (Беларус vs. България)Въпреки че Беларус не въведе задължителна ваксинация, държавният апарат и здравната система постигнаха значително по-висок процент на покритие от България, използвайки предимно руската ваксина Sputnik V и китайската Sinopharm: Беларус: Напълно ваксинирани срещу COVID-19 са около 64% – 65% от населението (над 6 милиона души). България: Напълно ваксинирани са едва около 30% – 31% от населението, което остави България на последно място в Европейския съюз. (Основната разлика бе липсата на силно антиваксинално движение в Беларус и засиления натиск през държавните предприятия и институции за ваксиниране на служителите). 2. Наистина ли в Беларус нямаше никакви мерки?Не, това е мит. Имаше сериозно разминаване между това какво говореше Лукашенко по телевизията и какво всъщност се случваше на терен: Какво НЯМАШЕ (Защо се създаде митът):Нямаше общ национален локдаун (Lockdown): Заводите, магазините, ресторантите и границите не бяха официално затворени с декрет от президента. Спортните първенства продължиха: Футболният и хокейният шампионат не бяха спрени през пролетта на 2020 г., което беше медиен феномен в цяла Европа. Какво ВСЪЩНОСТ ИМАШЕ (Скритите мерки):Локални карантини и училища: През април–май 2020 г. Министерството на образованието удължи пролетните ваканции на учениците, а университетите масово преминаха на дистанционно или хибридно обучение. Самоизолация за заразени и контакти: Здравното министерство на Беларус издаде регулации за задължителна 14-дневна домашна карантина за пристигащи от чужбина и за доказани контакти от „първо ниво“. Масков режим: През есента на 2020 г. и отново през октомври 2021 г. в почти всички области (включително Минск) беше въведен задължителен масков режим за обществения транспорт, търговските центрове и закритите пространства. Тиха децентрализация: Градоначалниците и директорите на заводи имаха право сами да въвеждат дистанционна работа и дезинфекционни протоколи. 3. Каква беше цената на беларуския модел?Основният проблем в Беларус не беше пълната липса на мерки, а криенето на статистиката. Докато България отчиташе всеки случай и влезе в световните черни хроники по смъртност, Беларус просто престана да подава реални данни: Официално Минск отчете малко над 7 000 починали от COVID-19 за целия период на пандемията — цифра, която независимите математически и демографски модели определиха като абсурдна. Според проучвания на база надвишена смъртност (Excess Mortality) и изтекли данни от електронната система на беларуското здравеопазване, реалният брой на жертвите от пандемията в Беларус е между 50 000 и 60 000 души — нива на смъртност на глава от населението, много близки до тези в Източна Европа (включително България). Смъртните случаи просто бяха записвани като „тежка пневмония“, „сърдечен арест“ или „респираторна недостатъчност“.

Ами какво да е, ако не е личен избор? В казармата пропуших по личен избор. Вярно искаше ми се като останалите да искам да ме сменят на поста, да изпуша една цигара. От тарикатлък пропуших, от тарикатлък ги отказах, но беше личен избор... Ами аз познавам доста учителки бивши и настоящи и нито една от тях не за оплакване, не че не искат по-големи заплати и пенсии...Щом е стигнала да рови по кофите, значи се е провалила в нещо. Защо да виним капитализма за това? А така и родителите били жертва на капитализма... Провалилият се винаги търси оправдания...

Наркоманството е нещо много лошо, но е личен избор като цигарите, алкохола, преяждането, хазарта... Специално за наркотиците попаднеш ли веднъж в капана измъкването е много трудно. Само че решението да се надрусаш за първи път е било твое. През соца нямаше наркотици, защото хората нямаха валута и нямаше пазар за тях, а и милицията биеше лошо. Клошари е нормално да има. Като не иска да работи, да рови в кофите ... За тези разхайтени младежи се сърди на родителите им, не на капитализма...

Някакъв налудничав ентусиазъм те е обзел.... Откога е това?

Има естествено. Само бой, еВане и умрял не се връща... Само че на каква цена? Като цяло имам предвид. ?!? И какво като няма?

Никога не съм отричал ролята на научно- техническият прогрес, даже веднъж поправих Генчо или Волен, че на това се дължи по-голямата продължителност на живота. Само че вие твърдите, е през соца сте живели по-добре, което за повечето хора не е вярно. Сега в Беларус е почти соц. По-добре ли живеят от нас?

Опитай се образоваш 50 годишен дъртак? Не че е невъзможно, но трудно се получава, а и той трябва да издържа семейство? Задължително е на хартия. Можеше да се протака още, което исках и аз. Само че умниците, Боко, Роско, Шиши, Слави и Асансьора през 2025 г. решиха друго. А те са избрани от народа. Подадоха конвергентен доклад и като ни одобриха с маскираните данни, ни приеха. Маскирани или не, приеха ги. Това е положението. Връщане назад няма. Референдум е противоконституционен. Най-после разбра ли? Кой спомена, че като влезем в еврозоната ще задлъжнеем още? Не ме карай да ти цитирам какво си писал.

Тук в лъжите успя да ме надцакаш, признавам, но ще ти докажа, че и аз мога като теб да лъжа. Това, което пишеш е самата истина, които смотаняци като мен не могат да разберат. Добре, че се намират умни и интелигентни хора като теб, които да ни отворят очите! Ковидът беше измислен от Джаба и компания за да плаши и тероризира хората. Утре ще измислят нов вирус и ще карат хората да си целуват един на друг задниците, вместо да слагат маски и ваксини...