Мечо Хубавеца

Е, щом не вярваш на мене повярвай на ИИ. Не твърдя обратното, че Израел е супер развита държава. Израел е уникална държава, чиято правна система е хибрид между светско право и религиозни норми. Тя не е чисто светска държава в западния смисъл, но не е и теокрация. 1. Светско ли е законодателството? Основата на държавата е светска – законите се гласуват от парламента (Кнесета), а съдебната система е независима. Въпреки това, има сектори, които са под прекия контрол на религиозните институции: Семейно право: Това е най-силно „религиозната“ зона. В Израел няма граждански брак. Сватбите и разводите се извършват само чрез религиозни съдилища (Равинат за евреите, Шариатски съдилища за мюсюлманите и съответните институции за християните). Статус "Jewish State": Държавата официално се самоопределя като „еврейска и демократична“. Това води до ограничения в публичния сектор по време на Шабат (например липса на обществен транспорт в повечето градове от петък вечер до събота вечер). Липса на Конституция: Вместо единен документ, Израел има „Основни закони“, които балансират между демократичните ценности и еврейската идентичност. 2. Възможност да не служиш в армията Военната служба е задължителна за повечето граждани (мъже и жени), но съществуват няколко легални начина за освобождаване или алтернативна служба: Основните групи, които не служат: Израелски араби: Те са освободени от задължителна служба (с изключение на друзите и черкезите), за да се избегнат конфликти на лоялност, но могат да станат доброволци. Ултраортодоксални евреи (Харедим): Исторически те ползваха масово освобождаване, за да учат в религиозни училища (йешиви). Важно: През последните години и особено през 2024-2026 г. законодателството се промени драматично. Върховният съд отмени масовото освобождаване и в момента тече процес по интегрирането им в армията, което предизвиква огромни протести. Религиозни жени: Могат да получат освобождаване въз основа на религиозен начин на живот. Повечето от тях обаче избират „National Service“ (Sherut Leumi) – доброволческа работа в болници, училища или социални центрове вместо военна служба. Индивидуални причини за освобождаване: Медицински и психологически (Профил 21): Ако човек бъде оценен с „Профил 21“, той се счита за негоден за служба по здравословни причини. Възраст и семеен статус: Жени, които са омъжени, бременни или имат деца, са автоматично освободени. Нови имигранти над определена възраст също могат да бъдат освободени или да служат съкратен срок. Пацифизъм: Израел признава правото на отказ по съвест, но процедурата е изключително трудна. Трябва да докажете пред специална комисия, че сте пълен пацифист (сте против всякакво насилие), а не просто против конкретната политика на Израел. Какво се случва, ако просто откажеш? Ако нямате легално освобождаване и откажете да се явите (т.нар. refuseniks), рискувате затвор (обикновено няколко седмици или месеци) и трудности при намиране на работа в публичния сектор в бъдеще.

Кой ти е виновен, че четеш бавно като първолак? Ако не оказват съпротива ги залавят, съдят ги и ги разстрелват. Не може така без съд да ги убиват, това е престъпление. Комунистите обаче са го правили масово след Девети. Осъдени обаче няма... Ето ти съкратена версия. Това е класически исторически и правен парадокс – т.нар. „Параграф 22“ на българската следвоенна история. Потребителят във форума всъщност е напипал много точна, макар и болезнена точка. Ето защо този аргумент е толкова заплетен: 1. Юридическият абсурд (Вътрешен план) От гледна точка на тогавашната Търновска конституция, Народният съд наистина е неконституционен. Тя забранява извънредните съдилища. Самият съд е създаден с Наредба-закон от правителство, което току-що е дошло на власт чрез преврат (9 септември). Това е причината през 1998 г. Конституционният съд на България официално да го обяви за орган, действал в разрез с основния закон на страната. 2. Международният натиск (Външен план) Тук идва частта с „не е могло да се откажем“. България подписва Съглашението за примирие (октомври 1944 г.) в Москва със САЩ, Великобритания и СССР. В него изрично е записано, че България се задължава да арестува и съди „лицата, обвинени във военни престъпления“. За Великите сили това е било условие №1, за да признаят България за държава, която е скъсала с нацизма. Ако София беше отказала, щеше да остане в пълна изолация и вероятно с още по-тежки териториални загуби при мирния договор. 3. „Капанът“ на комунистическата власт Комунистическата партия (БРП/к) много хитро използва това международно изискване. Докато съюзниците (САЩ и Англия) са искали съд за основните виновници (министрите и регентите), новата власт в България разширява обхвата до хиляди хора – стражари, данъчни, учители, свещеници. Когато западните дипломати започват да протестират срещу масовите убийства и липсата на справедливост, отговорът е бил: „Нали вие искахте да накажем фашистите? Ето, правим го.“ Къде е истината? „Сега де“ идва от факта, че Народният съд е бил едновременно международно задължение и инструмент за вътрешен терор. * Беше ли нужен съд за виновниците за войната? Да, международната общност го изискваше. Беше ли законно организиран според българското право? Не. * Беше ли използван за избиване на невинни стражари и интелигенция? Категорично да. Това е и причината днес тези теми да са толкова взривоопасни – защото и двете страни в спора имат своите юридически аргументи, но те се намират в различни „светове“ (международния срещу националния закон). Обобщение на ситуацията Група Статус на присъдите Основен мотив за отмяна Министри и Регенти Масово отменени (1996) Политически характер на процеса Полицаи / Стражари Многобройни индивидуални отмени Липса на доказателства за лични престъпления Военни съдии Почти изцяло реабилитирани Прилагане на действащото тогава право

Имаше почти всичко през 1991 г. Естествено и евтини турски боклуци, които не бяха всичките лоши. За беден народ какво очакваш. Значи можело. Трябваше само да се махне соца. Не знаеш къде да търсиш. Моите не се късат. Жена ми ги купува. Е, хубу ама как да сравниш сегашната МРЗ и тогавашната? Дори и през 2011 г беше 270 лв - 23% =220 лева. При соца в края стигна 140 лв, преди това 120 лв. Вярно, съпоставими са били по онова време като покупателна способност, но не е била по-голяма през соца. Ако е бил частен през соца, нямаше да бъде приватизиран и разсипан. Не четеш с разбиране. Нямаше да има приватизация, ако нямаше соц....Кво да ти разравям. Отивай при доктора утре да ти смени хапчетата. Тока съм го плащал преди 1989 г. Беше 4,5 стотинки дневна и 2 ст нощна. И не прекалявай с пиенето. Едно си баба знае, едно си баба знае. Прочете ли, че повечето осъдени стражари от Народния съд са реабилитирани и самият Народен съд е неконституционен. Чети да се образоваш поне малко. Ятаците, които не са оказвали съпротива и са били убити без съд и присъда са жертви на престъпления. Не твърдя обратното. Партизаните с хляб и бъклица ли да ги гонят из Балкана? Това ли предлагаш?

Ако си негодник и работиш за МРЗ, кой ти е виновен? И защо си мислиш, че през соца са сменяли стави? Те платна на хернии не слагаха, ти стави. Ако този завод беше частен, дали щеше да бъде унищожен? Бандитската национализация и соц режим доведе до бандитска приватизация. Или поне създаде предпоставки за нея.... Мисълта ми е, че дори с продажни и негодни управници пак живеем много по-добре от времето на соца...

Е, не можеш да четеш с разбиране Тошев. Ето как се разпределят нещата: 1. Какво вече е било престъпление? За Военните престъпления (убийства на пленници, малтретиране на цивилни) Гьоринг е бил виновен по действащото тогава право. Съществували са Хагските и Женевските конвенции, които Германия е подписала. Те ясно са дефинирали тези действия като незаконни още преди войната. 2. Какво е било „ново“ (Проблемът Ex Post Facto)? Обвиненията в „Престъпления против мира“ (планиране на агресивна война) и „Престъпления срещу човечеството“ (системно изтребление на собствени граждани или етнически групи) не са съществували като конкретни правни термини в никое национално или международно законодателство преди 1945 г. Защитата на Гьоринг е твърдяла: „Не можете да ни съдите за нещо, което не е било закон, когато сме го правили.“ 3. Защо се налага създаването на Международно наказателно право? Преди Нюрнберг международното право е регулирало отношенията между държави, а не между личности. Ако една държава наруши договор, тя носи политическа отговорност, но нейните лидери са били защитени от „държавен имунитет“. Наложило се е създаването на нова рамка по две основни причини: Индивидуална отговорност: За да не може Гьоринг да каже: „Аз просто изпълнявах волята на държавата“. Трябвало е да се установи принципът, че индивидът носи отговорност пред човечеството, независимо от заповедите. Мащабът на зверствата: Националните закони (германските) са били променени от нацистите така, че да направят убийствата „легални“. Ако се съдеше по тогавашното немско право, Гьоринг щеше да е невинен. Международното право е създадено, за да стои над националното, когато то стане престъпно. Накратко: Гьоринг е осъден за действия, които моралът и обичайното право винаги са считали за престъпни, но за които дотогава не е имало процедура и съд, който да ги накаже на индивидуално ниво. Ха сега ми отговори Тошев, могат ли стражарите или доброволците, които са гонили партизани, да бъдат съдени с обвинения като на Гьоринг? Как да ги сравниш с него? Отишли са да ловят разбойници в планината, които ограбват мандри, убиват стражари и взривяват влакове. Тях ги съдят по български, не по международни закони. Ама ти не вярвай на мене. Ето нещо по въпроса. Това е един от най-чувствителните и сложни въпроси в българската история, тъй като докосва сблъсъка между формалната законност (изпълнението на дълга) и моралната/политическата отговорност след смяна на режима. За да разберем защо стражарите и полицаите са съдени, трябва да разгледаме ситуацията през две различни лещи: тази на тогавашната държава и тази на победителите след 9 септември 1944 г. 1. Гледната точка на "изпълнение на дълга" От юридическа страна, стражарите са действали въз основа на Закона за защита на държавата (ЗЗД). Партизаните (шумкарите) са били разглеждани като въоръжени метежници, които действат срещу конституционния ред и в интерес на чужда държава (СССР), с която България по това време не е във война, но е в обтегнати отношения. Аргументът на полицаите: Те са полагали клетва да служат на държавата и да спазват нейните закони. Борбата с въоръжени групи в тила по време на световна война се е считала за легитимна полицейска и жандармерийска акция. 2. Аргументите на Народния съд Народният съд (създаден с наредба-закон от 6 октомври 1944 г.) обаче не приема аргумента "просто си гледах работата". Основните обвинения срещу служителите на реда са били: Прекомерно насилие и жестокост: Много от присъдите не са били само за "преследване", а за конкретни деяния, които излизат извън закона – мъчения, палежи на къщи на ятаци и убийства без съд и присъда (т.нар. "застрелян при опит за бягство"). Служба на "профашистки" режим: Новата власт е разглеждала полицията и жандармерията не като пазители на реда, а като репресивен апарат на режим, съюзен с Хитлеристка Германия. Колективна вина: В контекста на революционния терор, Народният съд често е налагал присъди на цели групи служители, за да легитимира новия режим и да елиминира потенциалната опозиция. Сравнение с Нюрнберг Тук има интересен паралел с това, което обсъждахме за Гьоринг. В международното право след 1945 г. се утвърждава принципът, че "изпълнението на заповед" не е оправдание, ако заповедта е видимо престъпна или нарушава основни човешки права. Разликата е, че докато в Нюрнберг се търси доказана индивидуална вина за мащабни престъпления, Народният съд в България често е действал извън юридическите норми, с цел политическо отмъщение. Много от осъдените стражари действително са били просто държавни служители, попаднали в "мелницата" на смяната на режимите. Защо се стига до там? Народният съд е бил изискване на Съюзниците (включително САЩ и Великобритания) в примирието с България, за да се накажат виновниците за включването на страната в Оста. Комунистическата партия обаче използва този инструмент, за да разшири обхвата му далеч отвъд "главните виновници", включвайки хиляди полицаи, офицери и администратори. Има много стражари, полицаи и военни, чиито присъди са отменени от Върховния съд на България след 1990 г. Това се случва главно през 1996 г., когато Върховният съд извършва масова ревизия на делата на Народния съд. Ето най-важното, което трябва да знаете за този процес: 1. Как се стига до отмяната? Върховният съд не отменя всяка присъда поотделно чрез нови разследвания на терен, а използва правни и процесуални основания. Основните мотиви са: Липса на доказателства: В протоколите от 1945 г. често липсват конкретни доказателства за индивидуална вина (например доказано убийство), а присъдите са били базирани на общи обвинения като „служба на фашисткия режим“. Нарушение на правото на защита: Народният съд е действал по съкратени процедури, без реален шанс за защита. Противоконституционност: През 1998 г. Конституционният съд обяви Народния съд за неконституционен орган, което допълнително улесни моралната и правна реабилитация на осъдените. 2. Кои присъди са отменени? Най-известните решения са №172 и №243 от 1996 г., които отменят присъдите на политическия елит (министри, депутати, регенти). Но успоредно с тях са отменени и присъди на хиляди по-ниски чинове: Полицаи и стражари: Много от тях са осъдени от т.нар. „местни състави“ на Народния съд. Върховният съд отмени тези, при които е доказано, че хората са изпълнявали административни или охранителни функции и срещу тях не е имало свидетелства за извършени лични жестокости. Офицери от армията и жандармерията: Осъдените за „преследване на партизани“ също получиха масова отмяна на присъдите, ако действията им са били в рамките на тогавашните закони за защита на държавата. 3. Разликата между "Отмяна" и "Реабилитация" Важно е да се прави разлика: Правна отмяна: Върховният съд заличава присъдата – законът вече вижда човека като несъден. Това позволява на наследниците да получат компенсации или да реституират конфискувано имущество. Закон за реабилитация (1991): Преди решенията на съда беше приет специален закон, който автоматично реабилитира политически репресираните, но за пълна отмяна на присъдата на конкретен стражар или офицер се изискваше индивидуално решение на Върховния съд. Аха, понеже тези заводи, фабрики и дюкяни са произвеждали твърде малко, дай да ги вземат от тия непрокопсаници.... Желязна логика. Туй го знам, защото и аз макар и малко съм работил през соца. Хубу де, но през 1991 г. магазините се напълниха със стоки, които никога не е имало извън корекомите. Вярно, скъпо беше, но имаше почти всичко. Защо през соца при това голямо производство в магазините почти нямаше западни, корейски и японски стоки? Нали сме били богата държава. Тънели сме в разкош според тебе, пък магазините полупразни. Що така? Защо през 1985 г. внасяхме боб от САЩ. Лично съм отварял чувалите в казармата. Още нещо по въпроса. Забавлявай се. Обобщение на ситуацията Група Статус на присъдите Основен мотив за отмяна Министри и Регенти Масово отменени (1996) Политически характер на процеса Полицаи / Стражари Многобройни индивидуални отмени Липса на доказателства за лични престъпления Военни съдии Почти изцяло реабилитирани Прилагане на действащото тогава право В архивите на Държавна агенция „Архиви“ днес може да се провери името на всеки конкретен стражар и дали неговата присъда е била сред отменените през 90-те години. За да ги реабилитират тия хорица е имало защо.

Ко каза!? Баща ми е с тазобедрена става от 15 г. и не е теглил кредит. Към 3500 лева беше.

Ти ставаш за смях. Химлер не е съден. Като не вярваш на мен, повярвай на ИИ. Процесът в Нюрнберг (1945–1946) е повратна точка в международното право, тъй като за първи път държавни лидери биват съдени от международен трибунал. Херман Гьоринг, като вторият човек в Третия райх, е признат за виновен по всички четири обвинения на трибунала. Ето разбивка на правната рамка и конкретните нарушения: 1. Четирите основни обвинения Гьоринг е осъден въз основа на Устава на Международния военен трибунал (известен като Лондонската харта), който дефинира следните категории престъпления: План или заговор за агресивна война: Координиране на действия за завземане на властта и подготовка на тотална война в нарушение на международни договори. Престъпления против мира: Директното планиране и започване на инвазии срещу суверенни държави (Полша, СССР и др.). Военни престъпления: Нарушения на законите и обичаите на войната, включително убийства на военнопленници, използване на робски труд и разграбване на окупирани територии. Престъпления срещу човечеството: Изтребление, поробване и депортиране на цивилно население, както и преследване на политическа, расова или религиозна основа (Холокостът). 2. Били ли са тези деяния престъпления в момента на извършване? Това е най-спорният правен момент в Нюрнберг, известен като принципа Nullum crimen, nulla poena sine lege (Няма престъпление и наказание без закон). Защитата на Гьоринг твърди, че трибуналът прилага закони със задна дата (ex post facto). Въпреки това, обвинението и съдиите се аргументират, че действията му са били незаконни според съществуващото тогава международно право: Пактът Бриан-Келог (1928 г.): Германия е страна по този договор, който официално се отказва от войната като инструмент на националната политика. Това е основата за обвинението в „престъпления против мира“. Хагските конвенции (1899 и 1907 г.): Те вече са кодифицирали забраната за малтретиране на цивилни, убийства на пленници и безсмислено разрушение. Гьоринг нарушава тези конвенции директно чрез икономическото разграбване на Източна Европа и депортациите. Женевската конвенция (1929 г.): Относно третирането на военнопленниците. 3. По кое законодателство е съден? Гьоринг не е съден по германското национално право (което по това време е напълно пренаписано от нацистите), а по Международното наказателно право, създадено ad hoc (специално за случая) от четирите големи сили: САЩ, СССР, Великобритания и Франция. Ключови доказателства срещу него: Гьоринг е бил ръководител на „Четиригодишния план“ (контролиращ икономиката и робския труд) и е подписал заповедта до Райнхард Хайдрих за подготовката на „Окончателното решение“ (Холокоста). Дори според тогавашните международни норми, тези актове се считат за нарушения на базовия хуманитет и суверенитет. Резюме на присъдата Трибуналът заключава, че: "Вината му е уникална по своята мащабност. Няма смекчаващи обстоятелства." Гьоринг е осъден на смърт чрез обесване, но се самоубива с цианид в килията си часове преди екзекуцията. Напротив, ставаш за смях, но не се усещаш. Да си ахмак понякога е от полза, нали Тошев?

Тези анкети могат ли дадат реална представа за общствените нагласи? Според мен не. А и какво значи имаш ли положително мнение за Израел? Аз например харесвам евреите, макар че обичам да се шегувам с тях, но самата държава Израел не ми допада много. Не е напълно светска държава, страда от религиозни предрасъдици, има елементи на диктатура, като задължителна военна служба от която може да се освободиш само по религиозни или медицински прични. По религиозни май-вече не може. Правото им е повлияно от религия. Това не ми харесва. Иначе евреите, които познавам, ме кефят. Готини хора са. Не са религиозни. Даже ядат свинско.

С толкова много имоти в цялата страна, дали имам само една кола на 15 +?

Пред тези, които смяташ, че са по-слаби от теб. Само че понякога преценката е грешна и стават сакатлъци. Примери войните в Украйна и Иран. Не е толкова лесно да се победи. Ама какво от туй. Нали не ходиш ти да воюваш и умират ахмаци, които са отишли на фронта...

Причините могат да са най-различни. Много често като си силен, искаш да се докажеш. Аз съм най-яката батка, всички ще ме слушате. Който не слуша, ще яде бой. Ами да, но от тях зависи дали ще отидат да воюват. Разбира се има и цивилни жерви.

Намали пак тия 1200 лв с 23%. Получава се 976 лева. Делено на три. Към 325 литра се получава. Ама, ще каже някой, минаха 40 години, що сме забогатели само по-малко от три пити? Ти още малко ще ме питаш колко жени имам и колко са годишни.

Аз не съм писал, че е добре да се воюва. Писах, щом се воюва, се налага. Това че войната е нерационално действие в повечето случаи, няма спор.

Ами много неща са правили. Имал си до края на 1947 г., но идват комунистите и ти го взимат. Ей така, щото така са решили. после евентуално след 1990 г. държавата ти го връща, ако си жив, но без да ти плати никакъв наем.... И кво, да търсиш дънки на черно и да платиш половин заплата за тях е ок? Каква е връзката между загиналите в СССР и нашите убити и ранени? Няма категорични доказателства, че България е щяла да загуби територии, ако не бе пратила войски на фронта. България е било договорено да остане под съветско влияние. Какво ще направи Чърчил? От СССР са наредили и нашите дупедавци са изпълнили и пратили войски. Близо 11 000 са оставили костите си извън страната. Похарчени са. Не само НКВД и останалите участници във войната са разстрелвали дезертьори. Само че добре ли това? Хората по някакви причини не искат да се бият. Като ще е така, дай да ги разстреляме тия страхливци или пацифисти. В момента няма държава в Европа, дори и в Украйна и Русия, които да разстрелват дезертьори. Защо ли? Не са я измислили комунистите военната служба, но това не ги оправдава. В САЩ е имало и робство някога и расизъм, но през 1973 г. премахват задължителната служба. В момента и там има простотии като забрана на абортите в някои щати. САЩ не е страна за пример. Зная историята по-добре от тебе. Виж какво съм писал на недоразумението Тошев за партизаните и отрязаните глави. Освен това в голямата си част са ги утрепали без съд и присъда.... П.П. За бомбандировките в София. Калпазаните от тогавашното Народно събрание обявяват война на САЩ и Великобритания през декември 1944 г.. Пълна глупост. После наши зенитчици стрелят по американските бомбандировачи, които искат "мирно" да прелеттяват над България с цел да бомбандират нефтените находища в Румъния. За да накара да пазят София и освободят коридор към Румъния, съюзниците бомбандират София. Могло е да бъде избегнато...

Малко ще те поправя. "Според официални данни от Националния статистически институт (НСИ) и различни анализи на жилищния фонд, по-голямата част от жилищните сгради в България са изградени именно в периода между 1945 г. и 1990 г. Статистически преглед В България има около 4 милиона жилища, като разпределението им по периоди на строителство изглежда приблизително така: Жилища, построени по време на социализма (1945–1990): Около 60–70% от общия жилищен фонд в страната. Пик на строителството: Най-интензивният период е между 1970 г. и 1989 г., когато са изградени мащабните панелни комплекси в големите градове. Само за този период са построени над 1 милион жилища. Видове строителство през периода Жилищният фонд от това време не е хомогенен и се дели на три основни технологии: Панелно строителство (ЕПЖС): Най-разпознаваемият символ на периода. Около 25% от всички жилища в България са панелни (близо 700,000 – 800,000 апартамента), като почти 100% от тях са строени преди 1990 г. Едроплощен кофраж (ЕПК): Високите блокове, които често се бъркат с панели, но са със стоманобетонна скелетна конструкция. Те също са масово строени през 70-те и 80-те години. Тухлено строителство: През целия период се строи и с тухли, особено в по-малките градове и селата, както и в градските центрове. Текущо състояние Към днешна дата България е сред страните в ЕС с най-висок процент собственост на жилищата (над 90%), като голяма част от тези имоти са придобити именно чрез държавните жилищни политики преди 1990 г. Основното предизвикателство пред този огромен сграден фонд днес е енергийната ефективност и необходимостта от конструктивно обследване на по-старите панелни блокове." Само че каква ми е файдата, като нямаше право да си купиш второ жилище? Възможностите за бизнес бяха силно ограничени, съответно да правиш яки пари беше трудно. Щом печелиш добре кредитите се изплащат лесно и не ги усещаш. Аз не съм някакво изключение. В момента нямам ипотечни кредити. Всичко съм изплатил.

Малко ще те поправя. Намали тази минимална заплата от 780 лева с 23% за да поучиш коректна сума за сравнение. През соца минималната заплата почти нямаше удръжки. Иначе си прав.

Айде пак старата песен на нов глас. Обясних ти го поне два пъти. Хубу де, но аз пиша за убити без съд и присъда. Никъде в съглашението не пише, че България се задължава да прави такива убийства и да осъди точно тези хора, които са осъдени. Някои след време осъдителните им присъди са отменени от Върховния съд. Значи са били неправомерно осъдени. Прави впечатление и друго. Има хора, които са осъдени въз основа на нормативен акт, който е имал обратна сила. Демек преди Девети е било напълно законно и дори похвално да преследваш и убиваш партизани. Награди от по 50 000 лева са давали и е имало защо. Ловуването на партизани не е било излет в планината. Това е било опасна начинание. След Девети обаче става незаконно. Тези хора са живеели с мисълта, че не нарушават закона. Изключения правят случаи, като това в село Ястребино, само че останалите, са осъдени неправилно според сегашните закони. За отрязаните глави е малко спорно. От една страна това е нецивилизовано, но от друга ги разбирам. Партизаните са правили големи бели, а и как да мъкнят трупове из планината. Това не ти е Дивият Запад да ги качат на коне и каруци.... Съвсем наскоро вдигнаха възрастта на младежите, с които е законно да се прави секс, от 14 г. на 16 г. Ти обаче преди година си си харесал една 15 г. девойка и си я онодил. Идва полицията и те арестува за престълние по чл. (не ми се рови да го видя). Е, редно ли това? Във Франция, Холандия и Италия и Австрия също е имало беззакония...

Ами там ако руската мафия по поръчка на Мосад го ликвидира? Дори може да платят на докторите да го уморят.

И САЩ, и Израел,и Иран са силни, но воюват. Русия и Украйна също. Щом воюват значи се налага.

Качествено до известна степен и не за всички продукти. Споменах пилешките кренвирши как се правеха, защото съм го виждал с очите си. Сега и халва и боза можеш да намериш качествена. Има и много хубава турска халва, но има и по-обикновена и много евитна българска, само за 3,17 евро кг в един магазин в плевен, където месото за готвене без кокал е 4,5 евро. Вратните пържоли без кокал някъде към шест и нещо евро. Боза има ръжена или от лимец био много хубав. Единствената ми забележка, че е в пластмасова бутилка. Навремето ги продаваха в стъклени. Не можеш да сравняваш техниката на Запад и тук през време на соца. Като толкова е бил мощен този строй, защо не разрешаваха на хората да си купуват по 97 стотинки долара и да си купуват от КОРЕКОМ стоки на воля? Само че тогава трябваше да открият десет пъти повече корекоми. Ама твърда валута на обикновения човк не даваха. Не можеше и да си купиш апартамент свободно. Ей така харесваш си някой, теглиш кредит и го купуваш, дори да имаш още два. Сега има много хора с по три или четири апартамента. Тогава семействата с по два бяха голяма рядкост. Да не говорим за колите. Сега и последният келеш кара някаква кола... Сега и леви, и десни рахищават... През 1944 г. комунистите избиват десетки хиляди души без съд и присъда, като част от убийствата са узаконени от Народния съд. През 1947 г. същите тези комунисти сменят парите, като до опрделен брой в съотношение едно към едно, после две към едно. три към едно....Демек конфискуват част от парите в България. После извършват национализация експоприация на заводите, фабриките, дюкяните, магазините и т.н. Конфискуват и много жилища...В края на 1944 г. изпращат български войски да воюват на чужда територия за чужди интереси. Близо 11 000 умират, а около 20 000 са ранени. Има и неизвестен брой разстреляни дезертьори... Вярно построи се много в този период, не отричам. Само че това е в резултат на евтините суровини от СССР, пазарът им, кражбите на западни технологии, далаверите с наркотици и с оръжие и най-вече заради зверската експлоатация на трудещите се. Имаше и две години казарма, която си беше вид лишаване от свобода, все едно си в затвора, но не се водиш осъждан... За курортите съм съгласен, че бяха незастроени. Няма гаранция, че ако беше останал соца, нямаше да ги презастроят. Само че тога 14 дена на година и то ако се уредиш, мен не ме устройва. Сега имам няколко апартамента във Варна и един в Бургас. Мога да почивам където си искам и когато си искам, включително в чужбина. Имам и жилища в София и Плевен. Дали щях да ги имам, ако беше останал соца? На соца съм благодарен само на едно. Ако не беше той, историята щеше да е друга, майка ми и баща ми нямаше да се запознаят и аз нямаше да се родя. Така че съм благодарен на социализъма. Благодарен съм и на фашизма и на националсоциализма, и на османците по същата причина.

Масово имам предвид около половината, точно не мога да кажа. Аз излязох от казармата през септември 1986 г. и в началото на 1987 г. си купих Велико Търново, родителите ми също. Тогава бяха хит. После купих и супер касетофон Хитачи и видео Панасоник. Само че се занимавах спорадично с търговия, взимах и наеми, и заплата, бях и ерген. Имай и заделени пари от преди казармата. Малко хора бяха като мене... Туй на Запад не беше лукс да го имаш... Ти колко пари плати за твоята операция? Баща ми редовно ходи по болници и един лев (евро) не дава. Почти на 90 години е... Майка ми също...

Ловя бас, че оная ти работа по онова време ти е ставала Мите. И си чукал млади мацки. А сега, евнтуално, ако го вдигнеш, само жена ти... Два вида видене, два вида кашкавал и по-малко от десет вида колбаси се намираха в магазините. Пилешките кренвирши със сигурност бяха с лошо качество - кокали, кожа и какво ли още не. Да, имаше хубави пасти, тригуни и тулумбички, но и сега могат да се намерят със същото качество, че и по-добро. Само че в скъпи сладкарници... Масово хората бяха с черно-бели телевизори до към 1987 година. Касетофоните бяха скъпи, а видеото лукс... През соца не можех и да мечтая за такъв стандарт на живот, какъвто живея сега....

Сделка, която Иран не спазваше...Демек реално сделка нямаше... Наистина не може да се сравнява Венецуела с Иран. Най-вече по това, че управляващите го не са подкупни и не се страхуват да умрат поради религиозни съображение. Тия за да станат безопасни се налага да бъдат елиминирани, най-добре с децата им... Проблемът е, че са много. Когато си силен е нормално да диктуваш правилата. Е, да де, ама има и такива (Украйна и Иран), които въпреки че знаят, че са по-слаби, не се предават. Ще стане някога, но може би не през този век или най-рано в края му...

Преувеличени бяха хвалбите, да. Ти нещо друго ли си очаквал от Тръмп? Той не е известен със скромност... Ударът тогава имаше повече сплашващ ефект, отколкото реален...Става въпрос за американския удар. Израелският уби няколко ирански учени със семействата им, явно недостатъчно и късно... Сега гътнаха още един... В Либия, ако се е жиеело много добре, нямаше да има гражданска война. Там са племена, които се мразят едни други. Убиха и унижиха Кадафи и настана хаос. Логично.... О, не около половината иранци може би са повече или по-малко фанатици....Те се церят със смърт и глад... Да се надяваме, че разумът в по-голямата част ще надделее. Отдавна не съм в този бизнес, а и от много години не съм привърженик на насилието и слагането на главата в торбата... Всяко правило обаче си има изключение...

Не се прави, ако си слаб.