Shiyanu Neko

зависи какво разбираш под смърт . Дали ще е материалното тяло или духовното тяло . Вече дали ще минем в период в които не разрушаваме материалното си тяло и дали ще ни разрешат да го направим е съвсем друга тема . в смъртта само по себе си няма абсолютно нищо нормално. ако наблюдавате хората започват да боледуват от начина си на живот и да умират това не е нормална смърт при която просто еи така тялото спира да работи.. според забравих коя религия и ме мързи да проверявам сега тялото има определени "вдишвания" след което умираш . сега въпроса е дали можеш да въстановиш проблемите от това дишане . Последните изследвания излиза че тялото има процеси които отговарят за въстановяване на клетките но се спират от алкохол стресс цигари кофеин и животински протеин примерно .

Пак да подчертаем че щом Исус е възкръснал то неговото не е жертва а просто отделяне от кожата. Все едно змията да отдели кожата си какво значение има тогава поемането на греховете? Не съм най образованият по езотерика на света но скромните ми знания мога смело да посоча че щом единственото което Исус е жертвал е материалното си тяло то изкупването на греховете не е било направено. Като цяло нашето "царство" или нареченото от Никола Тесла "realm" или в пряк превод "Допълнително измерение" както бих го нарекол аз със сигурност е сътворено от нещо защото няма как да излезе само от себе си и да е направено толкова прецизно . От там нататък вече кой го е създал защо го е създал и какво прави с него е чиста спекулация. Интересното от религията което може да се дръпне от цялата тема е че наистина могат да се гледат като исторически книги но единственото рентабилно в тях са може би картинките . Защото текста и преводите със сигурност са подменени хиляди пъти .

това не е ли теза базирана на това че задължително трябва да умрем ? примера е че сами увреждаме тялото си от хиляди години на сам и после тялото спира да работи . а това до колко точно умираме и какво става после с душата е относително понятие колкото до интуицията това да летиш в правилната посока "будизма" не означава че като следваш ученията на будизма с интуицията си ще постигнеш успех . интуицията е нужна но трябва и да знаеш в каква посока я прилагаш и какво ти сочи тя. прави ми впечатление че много хора са заблудени че "бог" им сочи пътя . не визирам никой тук просто давам пример говорил съм с доста дето вярват че библията ги води .

"библията го доказва" а рационалното мислене сочи обратното в случая кой е прав книгата или логиката ?

Това че яденето на трупове е полезно е може би най нелепата традиция . риаш ли понеже дядо ти е бил канибал трябва и ти да си такъв. След като лично съм имал проблеми преди около 2 години започнах да чета доста изследвания и реших да пробвам растителние ядството . към което след време добавих и не ползването на кожи и т.н просто не "парадирам" като веган въпреки че съм на тази тематика . 1.Яденето на животни сериозно пречи на мисловните процеси не мога да отбележа колко съм доволен от това че минах на растения направо съм друг човек . 2. Не яденето на отрови има голямо значение, Тук отбелязвам че яденето на Чипсове сладки рафинирана захар и т.н също е "растително" но не е полезно за хората. 3. Отглеждането и храненето на растителна храна е значително по евтино от това да ядеш боклуци и фабрикати . 4. Лъжата че трябва да ядем трупове и кърма датира от доста време назад но това не значи че е правилна. 5. Ако родител иска да "храни" децата си с трупове и кърма това е негов личен избор все пак за сега закона не го забранява . 6. Откъде си мислите че "месото" добива веществата ? космос? не разбирасе животните се хранят с растения и добавки за да могат да дебелеят по 2кг на ден и след 200 дни да ги изядете. 7. Като изключим перфектното ми кръвно което преди беше 10-20 над нормата подобреното зрение памет и рационално мислене съм доста доволен от меката си кожа ефект базиран на чиста храна от растения без Е та и фабрикати. п.с естествено ако искате да ядете ТОФУ и ТОфу наденици ще ви излезе супер скъпо да живеете на тях но това не е здравословно със сигурност.

и защо смяташ че да умрем е неизбежно ?

това че си атеист не ти пречи да си монах . мога да ти дам пример аз смятам че има съществуване на същество/човек което наричаме "бог" но не вярвам в "бог" .

Ник може да има само човек или прието като живо същество . Колкото до това дали нещо е ясно на определен човек може да разбере от коментарите му не е нужно човека да ти казва "ясно ми е ". " смъртта и какво реално губим при тази "смърт" е доста относително понятие . ето давам пример с твоето мнение . Ти смяташ че смъртта е напълно нормално нещо но това е базирано на опита и знания които имаш до момента.

Точно така ние определяме нашата "реалност" само до това до колкото я разбираме. В което няма нищо лошо но не трябва да го приемаме като единственият факт и истина и да спрем да се образоваме и учим.

дори един обект като тухла може да бъде жив след като е бил под влиянието на енергиен източник за определен период от време но това не гарантира че ще мисли рационално . това което знаем за света около нас е базирано изцяло на нашият капацитет и образование в момента, това не гарантира че нещата които не знаем не съществуват.

Това че нещо не се движи не означа автоматично че не е живо просто знанията ни за него не са достигнали на нивото да го разберем .

това полето на ефективност на магнита това не определя дали полето му е живо или не . това което ние имаме възможност да разберем е че болта е под влияние на магнита от там нататък не знаем нищо .

проблема на истината е това че никой не знае коя е истината и въпреки че будизма е добро начало със сигурност това е капка в морето . който желае да чете и да мисли всеки ден може да научава нещо ново за енергията и света . между другото енергията също е жива и е глупаво да се определя като "не жива". Да възможно е примерно енергията да няма тяло но това не означава че е мъртва или нежива просто защо няма физически носител или поне най малкото в момента е знаем какъв е нейният носител.

dagpo19 и аз обичам грамотните и образовани деца като теб ама няма какво да направя . realno ? какъв е смисъла от жертво приношение което не е жертво приношение ? ако знам че душата и съзнанието ми не умират а просто ще сменя тялото си в ново тяло какво ми пречи да изкупувам греховете на хората с змийската си кожа всеки ден . ?? Това с ходенето на зъболекар не го разбирам да не би да принасям зъбите си в жертва на сатаната ?? и не скоро не съм ходил . "свен това да разбирам, ли че липсата на "доказателства" е твоето доказателство" доказателството е че няма доказателство . Както се казва историята се пише от победителите и тъй като библията е написана от победителите както голяма част от историята търпи съмнение че 99% от нея е фалшива и измислена. като цяло в момента ние нямаме абсолютно никаква гаранция че идеалите в които сляпо вярваш дори съществуват в библията а не са плод на не особено добре написана измислица . вместо да спамиш на всеки нов ред " нямаш доказателства нямаш доказателства" можеш да се опиташ да докажеш че хората винаги казват истината и никога не лъжат . пожелавам ти успех с това .

при положение че няма нито доказателство нито начин да се докаже възкръсването на Исус то може да бъде смятано като невъзможно теория . второ ако Исус след смъртта си е възкръснал то неговото "жертво приношение" като цяло е безмислено защото единственото жертвано от него е кожата му . защо да ми се налага да доказвам че нещо което не се е случило не се е случило ?

а при теб всичко е загубена кауза пиша го за другите.. все пак това е общ форум . ако бяхме само аз и ти в тоя форум дори нямаше да ти отговарям на простотийте.

добре че беше професор памперс да се изкаже иначе никога не бих се усъмнил предполагам е излишно да ти казвам че щом смяташ че са грешни трябва да предоставиш физически доказано доказателство че не са ? не знам в твоята вселена как работят законите но тук нещата са така .

1. Това не го прави по малко грешна теория . ( която и до сега не е дори частично доказана между другото) 2. еволюцията не е адаптация това което може да се наблюдава всеки ден е адаптация . 3. Естествено че е теория възкръсването на Исус защото не е доказано и няма как да се докаже. 3.1 Възкръсването на Исус е по скоро не доказуема теория т.е винаги ще си остане теория.

празни прикаски са как бог е пратил потоп на света който избива 100% от животните ???????????? окей. п.с толкова е трудно да убиеш 100 грешни човека че трябва да пратиш потоп който убива милиони животни ? логично точно това щях да направя и аз … дали ??? да дефакто от цялата работа излиза че Исус е поел греховете ви* със кожата си …

защото Исус е безмъртен не му трябва да възкръсва което контрира и факта че е умрял за да ви вземе греховете. и после "бог" се "ядосва" пуска им мрачно небе и т.н . Но да следаме по същество "господ" съществото което праща потоп на хората което между другото избива 100% от всички наземни животни които нямат нито 1 грях за разлика от хората. вижда как синът му умира и пуска само "черно небе" . Друг пример на същата логика . 1. Господ съществото което може да махне с пръст и да избие всичките дето не му допадат изисква от хората да убиват животни . да мажат вратите с кръв и същият този бог предпочита масовото избиване на невинни хора бебета деца и животни . 2. Според тебе този бог дали не е особено глупав ? Аз по принцип съм атеист за това не ме притеснява идеята да наливам несъществуващият или по точно Грешният пример за бог защото нашият свят наистина има създател дори учените са го доказали* и всеки като се замисли ще разбере че е доста трудно целият ни свят да е плод на 1 трилион "случайности" . Но това определено не доказва че религята не е просто купчина хартия за контрол над масата и да ги отклонява с грешен бог и фалшива теория за хората. Друг въпрос е как "господ" разбира чия душа е грешна или добра за да я праща в рая и ада тъй като душата не е виновна за действието на съзнанието . + това "лошите хора" в повечето случаи имат психологични проблеми които могат да се лекуват .

и 2мата за мен са измислени пионки агресията не излиза от тях а от тоя който ги тълкува. Във всяка религия можеш да намериш как "миролюбивият" бог избива масово хората които не "вярват сляпо в него". лошото при Християнството примерно е че там бог наистина се е "изхвърлил" с избиването и насилието . Нямам директен спомен от Исляма но не съм чувал там убийствата да са повече от "Библията"

То като цяло приятел между религията и науката която само определени "учени" са я доказали после от там нататък другите трбява сляпо да вярваме в това защото "уж няма причина" учените да ни лъжат. "теоритичната наука" примерно 1. Теорията за еволюцията , Теорията за големият взрив , Теорията за Исус и възкръсването му . Като цяло за момента са чиста спекулация. Която не изглежда да е валидна .

Писането на кирилица не е гаранция че ще пишеш перфектно на книжовен Български език който се изучава в учебниците . Никъде в интернет няма писан закон че задължително трябва да пишеш перфектно . това че хората се излагат когато започнат да ти натякват че си изял запетайка и това е повредило текста и вече става невъзможно неговото прочитане не е от вчера . интересно ми е как не ви е тъпо да се заяждате по толкова нелеп начин, доста често срещам това отношение в нета именно защото не си играя да слагам точки запетайки и т.н и като потърпевш мога да кажа че съм разочарован от БГ Комюнити то като цяло което надали е изненада за някой Християнството също има своята "алкайда" това са кръстоносните походи и паленето на хората просто вече не е актуално да се прави . с изключение тук там някой сериен убиец фанатик . като цяло всичките религии са измислени с цел да се контролира масата и особена разлика между тях няма . дали ще вярвате в единият или в другият бог няма никакъв проблем стига да не го правите фанатично и да посягате на другите щото не вярват във вашият бог