Котаракът в чизми

Разбирам. Просто уточнявам, че това не е традиционния възглед за Троицата. Но щом си е твое разбиране и ти върши работа, ок.

Аха, сигУрно е така... :-))) Вярващата на равините, които твърдят, че само на тях се е разкрил Бог... И вярващата, че Бог е неможач. А и в Тора няма концепция за Месия. Тя е от по-късния период в Йудаизма. Ама ти от де да знаеш?! Папагалът само повтаря, без ум. Според кого не съм разбрал? Според теб, вярващата в призраци? :-) Акъл за пет стотинки да имаше..., ама... Нито ти е ясен Монотеизма, нито ти е ясна Троицата. Нито ти е ясно какво и кой е Иисус Христос. Твоята вяра е в това, че Бог се е проявил само на евреите. Твоята вяра е в това, че Бог е неспособен. Богче. Ама не проектирай своите неспособности върху Бога!! Ааа! :-)))

Прост(о) папагал. Толкова.

Ако визираш възгледа в Православието за Троицата, не е правилно да се каже, че Христос е "третото лице" от Нея. Това е не е като в театъра - първостепенна, второстепенна и третостепенна роля, или като класификацията на пътищата, от пътната мрежа. Иисус Христос е приеман от Православните за втори Божи Ипостас, а не за трети, като в същото време, има известна, не не абсолютна Равнопоставеност между Лицата на Бога. "Христос" произлиза от гръцки език. Думата е неточен превод на "Мешиах". Но гърците така са го приели и приложили, а в България сме го възприели от тях. Колкото до името "Иисус", то е "Йехошуа", или в съкратения му вид - "Йешуа". Ти кога прочете Тора та знаеш какво се твърди? :-) Петдесет страници да бе прочела поне! Като провериш и проучиш за различните възгледи в различните видове Йудаизъм, относно Мешиах, ще добиеш някаква бегла представа. Сега нямаш никаква и единственото, което правиш е да демонстрираш невежество.

Ето колко си осмислила това, което сама изпапагали. Нямаш никаква представа какво и какви са идолите в древността, особено тези във Вавилон, за които се говори в текста. Както и нямаш никаква представа за видовете Йудаизъм, в това число преди 2000 години, и днес. Месията нито е дървен идол, нито от кост, нито от глина, нито от камък, нито е изображение върху какво и да е. Нито е идол, какъвто за теб е някой глупак, който те лъже и който те е излъгал. Пък то - фанатик, нацист.

Глупостта ти няма край. Идолите, в случая, са правени най-често от глина, дърво, кост или камък, по вавилонски обичаи. Смисълът на цитата не е насочен към Мешиах. Нямаш никакво понятие от Писанието.

Според кого няма нищо общо и кой дава разясненията? Убийците ли? Само глупав човек може да вярва на глупаци, които се заявяват директно за нацисти.

Въпросът не е към теб, защото не познаваш нито Тора, нито Пророците. А щом не пише пряко нито едното, нито другото, значи въпросът е отворен и Бог може да си прави каквото си поиска. Не е богчето от твоите представи - неможач.

Само глупаци могат* и вярват* на глупаци (фанатици), които твърдят, че Бог се е разкрил само на евреите... Няма нужда от повече думи и доказателства. То, само по себе си, е показателно. Същото, като да твърди някой, че Бог е неможач... 🙂 Айде при "мама"! Беж! Дори маймунския задник е по-"остър" от глупостта на онези идиоти, които са свели Религията до Нацизъм, до етнос. Горко на онзи глупак, който повярва на фанатици! Представяш ли си, допускаш ли, Истината да бъде обусловена от нация, етнически, или расово, или полово!? Ти маймуна ли си? Какви претенции имаш за "самостоятелно мислене", за "разум"?! Трагедия!

Предполагай си на воля. Безплатно е. 🙂 https://www.facebook.com/share/v/19goXNrXUA/

С фанатизирани псевдоевреи не водя разговори. А твоето си прилича, меко казано, на онези лапета, които се крият и се дъвчат само когато пред тях е батко/татко/мама. И много добре се самоописа с мишката и опашката. 🙂 Това не те прави по-грамотна, но напротив - по-заблудена, щото глупака се води по ума на глупака. 🙂

Ще разбереш дали е така, дали ти е вярно възприятието, след като умреш. 🙂

Не. Не е задължително да си секретар, за да знаеш. Но божиите назначения са си Тайнство, което свинята в кочината не разбира, нищо, че и тя е Бог. Бог, който се е родил в кочина и който вероятно ще бъде заклан за някой празник* от Бог, в лицето на много идиоти. Но това са то Игрите на Бога и Величието Му.

Може да си прави каквото си поиска. Бог е! Може да Твори и да ПреТворява. Може да пише и да пренаписва Закони, Принципи и закономерности. Може да създава и да разрушава. И тъй Битие след Битие, или в Битие, или в неБитие...

Разбира се, но не всеки го разбира. Не е, но е и това. Не съществува друго. Дори глупаците като теб, са Бог. Което пак е показател за Божието Могъщество. Толкова е мощен, че може да изпростее. Ето.

Не си запозната достатъчно добре с нито една религия. Да, проблем можем да търсим в ума на хората, но нека да правим разлика между ум и ум и че не във всеки ум има проблем. Например се казва, че автор на Петокнижието е Моисей. Само идиот и глупак може да заключи, че Писанието (Тора) е Моисеево недоразумение. И тъй с всичките религии, с дребни изключения, които може би не са много дребни (подобно на Гола с ръка на Марадона), но които в същото време са по Божие допущение. Самата ти, си изключително далеч от осмислянето на Божието Всемогъщество, Всесилие и възможности. Самият ти ум не го допуска, поради ограничението в себе си и строиш в ума един Бог, който е немощен. То са си просто твои осакатени представи за Бога.

Първо не си запозната с основни характеристики на Християнството. Второ не ти е ясен Йудаизма. Възприела си определен възглед, който претендира, че е Йудаизма, преследващ дадени интереси. И трето - не си наясно защо и поради какво възниква Исляма. Въобще ти е непонятен въпроса колко възгледи за "Месия" има в самия Йудаизъм, в различните му деноминации, или в т.н. йудейски секти. Какво е "Месия" ("Мешиах") е възлов въпрос. Дали Иисус Христос (Йехошуа Мешиах) е Месията, това е вторичен въпрос, който не може да се разисква без критерии, които са нечии, извлечени от някого (даден равин, или в по-старо време от йудейски свещеник от йудейски учител и пр.), според нечия призма върху Писания, Предания и случилите се събития. Затова пак питам - дали религиите са виновни, или хората, които ги "разбират" и "изповядват", т.е. ума? В Йодаизмът, в Тора, в Танах никъде не е записано, че Бог не може да стане човек! Не е записано. Напротив. Писано е че Бог може да се бори с човека, буквално, като борба на тепих, че може да горяща къпина, да е трима гостенина и пр.

Това те питам - дали в религиите е проблема, или е в хората, които ги възприемат така, или иначе!? Религиите ли обвиняваме, или съзнанието на хората? Лично с Йудаизма нямам никакъв проблем. Абсолютно никакъв.

В тях, или в хората, които ги четат и възприемат? Има ли разлика?

С което отговори на това какво са традиционните религии ли?

Едно е да предпочиташ, съвсем друго е да мислиш, че можеш да мислиш самостоятелно. Че какво им е на "традиционните религии"? Грешен път ли са? Или са заблуда? Да не е повредата* във вашия телевизор?

Теория на вероятностите, но друго си е да повдигам теми от рода "Къде живее Бог" и да съм вярващ* в субстанции трансцеденталист. Транс-а... сега е модерен, във всяко отношение.

Елементаризъм

Мхм Точно в този контекст: https://www.kaldata.com/forums/topic/343093-%D0%BA%D1%8A%D0%B4%D0%B5-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%B3/page/17/#findComment-6124137

Кръг + зор? Време?