Според мен, цялата Вселена има един основен Първоизточник, който е обединяващ принцип на всичко съществуващо. 

Всичко произлиза от този Първоизточник наречен Бог. 


Въпросите са:

Какво за вас е Бог?

Къде живее Бог? Има ли място във вселената, където Бог да не съществува?

...

 

В темата всеки може свободно да развие своите идеи за Бог, както и за сътворението на Вселената и всичко в нея.

В нея са свободни да участват вярващи, невярващи, хора от всякакви религии, вероизповедания, секти, атеисти, деисти, агностици и т.н.

Свободни сте да си фантазирате безпроблемно и неограничено свободни съчинения относно сътворението и относно представата ви за Бог и всичко останало.

преди 52 минути, Solly написа:

Всичко произлиза от този Първоизточник наречен Бог. 

 

Бог е Първоизточникът. Но той е и Всичко-то, което произлиза от него. Също така е и Причината от Първоизточника да произлезе Всичко. Стигнахме ли до идеята за Отца, Сина и Светия дух?

Бог е навсякъде. Той е всичко около теб. Безсмислено е да питаш "Къде живее".

Поредната тъпа тема от вида "събрали се група слепи около слона, и се опитват да го опишат".

преди 8 минути, Rudy M. написа:

Стигнахме ли до идеята за Отца, Сина и Светия дух?

Тази идея не я разбирам. С останалото съм съгласна.

преди 9 минути, Rudy M. написа:

Безсмислено е да питаш "Къде живее".

Не мисля, че е безсмислено, защото за много вярващи отговорите са различни.

преди 15 минути, Rudy M. написа:

"събрали се група слепи около слона, и се опитват да го опишат".

Аз затова предпочитам да коментирам отделни представи и аспекти на Бог, защото те е по-възможно да се споделят. Общата картина, синтезът идва на база на конкретните аспекти на Бог, които всеки ивдивидуално познава и всеки трябва сам да си я сглоби. А и тя е нещо развиващо се, успоредно с развитието на знанията, разбиранията и осъзнатостта на човека.

преди 5 минути, Theros написа:

Аз затова предпочитам да коментирам отделни представи и аспекти на Бог

Свободен си да коментираш своите представи изградени върху тези аспекти и представи, които си приел за достоверни.

преди 56 минути, Solly написа:

Според мен, цялата Вселена има един основен Първоизточник, който е обединяващ принцип на всичко съществуващо. 

Всичко произлиза от този Първоизточник наречен Бог. 


Въпросите са:

Какво за вас е Бог?

Къде живее Бог? Има ли място във вселената, където Бог да не съществува?

...

 

В темата всеки може свободно да развие своите идеи за Бог, както и за сътворението на Вселената и всичко в нея.

В нея са свободни да участват вярващи, невярващи, хора от всякакви религии, вероизповедания, секти, атеисти, деисти, агностици и т.н.

Свободни сте да си фантазирате безпроблемно и неограничено свободни съчинения относно сътворението и относно представата ви за Бог и всичко останало.

Краткия отговор е там където е роден - в главите на хората, там живее.

Първо да направим разлика мевду Всичко и Нашият Космос на който му казвате Вселена. ако би имало Бог той е Неизменим в Космос , но мне е неизменим във Всичко ик това е основа на Нов Дуализъм.  Всичко в Космос има Общо „родословие“-така се предполага, но аз не съм съгласен, по вярното е Почти Всичко. Обяото „родословие“ задава и Тенденции за Промени и това е наукоподобното разбиране за Божествен Код или старото Хаос или обобщено Дълбокия Бог, който е „безмозъчен“

преди 5 минути, laplandetza написа:

Краткия отговор е там където е роден - в главите на хората, там живее.

Първо да направим разлика мевду Всичко и Нашият Космос на който му казвате Вселена. ако би имало Бог той е Неизменим в Космос , но мне е неизменим във Всичко ик това е основа на Нов Дуализъм.  Всичко в Космос има Общо „родословие“-така се предполага, но аз не съм съгласен, по вярното е Почти Всичко. Обяото „родословие“ задава и Тенденции за Промени и това е наукоподобното разбиране за Божествен Код или старото Хаос или обобщено Дълбокия Бог, който е „безмозъчен“

Науката никога няма да открие Бог, защото търси някаква личност или форма, както е и при повечето религиозни.

Също така, науката никога няма да намери обяснение как се е създало всичко във вселената и как се оживотворяват живите същества.

преди 1 минута, Solly написа:

Науката никога няма да открие Бог, защото търси някаква личност или форма, както е и при повечето религиозни.

Също така, науката никога няма да намери обяснение как се е създало всичко във вселената и как се оживотворяват живите същества.

Науката Не търси Бог, но Бог търси Науката.

Науката Не търси Обяснение Как се е създало Всичко , но Търси Обяснение „как се е създал“ Космос.

Науката „търси обяснение“ как се „оживотворяват“ Живите същества

преди 6 минути, laplandetza написа:

Науката Не търси Бог, но Бог търси Науката.

Науката Не търси Обяснение Как се е създало Всичко , но Търси Обяснение „как се е създал“ Космос.

Науката „търси обяснение“ как се „оживотворяват“ Живите същества

 

 Дали науката е доказала, че няма Бог?

В ПРОДЪЛЖЕНИЕ на петдесет години британският философ Антъни Флю бил атеист, високо уважаван от съвременниците си. Статията му „Теология и фалшификация“, публикувана през 1950 г., „се превърнала в най–широко разпространявания философски материал на [XX] век“. През 1986 г. Флю беше наречен „най–влиятелния съвременен критик на теизма“ (вярата в Бог или богове). Затова мнозина бяха смаяни, когато през 2004 г. Флю заяви, че е променил възгледа си.

Какво накарало Флю да промени мнението си? Основната причина била науката. Той се убедил, че не е възможно вселената, законите в природата и самият живот да са се появили случайно. Разумно ли е това заключение?

Как са се появили законите в природата?

Според Пол Дейвис, физик и писател, науката много добре обяснява физичните явления, като например дъжда. Но той казва: „Науката обаче не може да отговори на въпроси като ‘Защо има закони в природата?’. Научните открития не са допринесли за разрешаването на подобни въпроси — много от наистина важните въпроси остават без отговор от възникването на цивилизацията до днес и продължават да ни безпокоят.“

През 2007 г. Флю писа: „Важен е не само фактът, че има закономерности в природата, но че всички те са математически точни и взаимосвързани. Според Айнщайн те са ясно доказателство за съществуването на разум. Въпросът, който трябва да си зададем, е: ‘Как природата се е появила в този вид?’. Именно това са се питали учените от Нютон до Айнщайн и Хайзенберг. Техният отговор бил ясен — умът на Бога.“

В действителност много уважавани учени смятат, че вярата в съществуването на разумен Създател не е в противоречие с науката. Освен това не е разумно да твърдим, че вселената, законите в нея и животът са се появили случайно. Опитът показва, че всяко устройство, което използваме, трябва да е направено от някого.

Не забравяй, че животът не е просто комбинация от химични елементи. В основата му стои изключително сложна информация, кодирана в ДНК молекулата. Затова, когато говорим за произхода на живота, ние всъщност говорим за произхода на биологичната информация. Кой е единственият познат източник на информация? Казано накратко — разумът. Възможно ли е случайно да се появи сложна информация, като например компютърна програма, алгебрична формула, енциклопедия или дори рецепта за торта? Разбира се, че не. И все пак нито едно от изброените неща не е толкова сложно и резултатно, колкото информацията, съхранена в генетичния код на живите организми.

Дали според науката животът се е появил случайно?

Атеистите смятат, че „вселената е загадка и сякаш просто позволява животът да съществува“, обяснява Пол Дейвис. Те казват: „В противен случай хората нямаше да съществуват и сега нямаше да водим този спор. Има вероятност всичко във вселената да е взаимосвързано, но в нея няма замисъл, цел и смисъл, които да са разбираеми за нас.“ Дейвис отбелязва: „Предимството на това становище е, че е лесно да се защити и може да служи като удобно извинение.“

В своята книга „Еволюцията — една теория в криза“ молекулярният биолог Майкъл Дентън прави заключението, че теорията за еволюцията „е по–скоро закон от средновековната астрология, отколкото сериозна ... научна теория“. Той описва учението на Дарвин за еволюцията като един от най–големите митове на нашето време.

Твърдението, че всичко се е появило случайно, наистина звучи като художествена измислица. Представи си следното:  Археолог намира камък с почти правилна форма на куб. Той с право може да си помисли, че тя се дължи на случайността. Но по–късно намира друг камък, който е издялан във формата на човешки бюст до най–малката подробност. Ще сметне ли, че и той се е появил случайно? Не. Логиката му подсказва, че някой го е направил. Използвайки подобни доводи, Библията казва: „Всеки дом е построен от някого, а онзи, който е построил всичко, е Бог.“ (Евреи 3:4) Съгласен ли си с това изказване?

Ленокс пише: „Колкото повече опознаваме нашата вселена ..., толкова повече убеждението, че има Създател, който е замислил вселената с определена цел, се превръща в най–доброто обяснение за нашето съществуване.“

https://www.jw.org/bg/библиотека/списания/g201011/Дали-науката-е-доказала-че-няма-Бог/

преди 3 минути, Solly написа:

 

 Дали науката е доказала, че няма Бог?

Науката отдавна е доказала, че не мове да съществува Неизменим Бог и Не мове да съществува Бог на Всичко т.е. Върховния Абсолют. нчма проблем примерно да съществува Вселенски -Космически Бог- такъв, който да контролира почти Всичко, но Почти ! , нчма проблем да има Бог , който е Създател на Живота във Всичкото или Космос, нчма проблем да е Създател на Човека и пр. „безброй“ възможности

преди 1 минута, laplandetza написа:

нчма проблем да има Бог , който е Създател на Живота във Всичкото или Космос, нчма проблем да е Създател на Човека и пр. „безброй“ възможности

...

преди 1 минута, laplandetza написа:

че не мове да съществува Неизменим Бог и Не мове да съществува Бог на Всичко

Не разбрах как хем няма проблем да има Бог създател на Всичко в целия Космос, хем не може да съществува Бог на всичко!

преди 1 минута, Solly написа:

...

Не разбрах как хем няма проблем да има Бог създател на Всичко в целия Космос, хем не може да съществува Бог на всичко!

Лесно е, Бог на всичко се разбира Върховния Абсолют - Неизменим„ Всичко Знаещ - Ултимативния Оракул- има поглед в Безкрайността на Бъдещето - това е несъвместимо с Науката.

Бог Контролиращ ПочтиВсичко- има практически изчерпателна информация и практически пълен контрол............. поне за нчкакъв Огромен Отрязък Бъдеще- този е Допустим от Науката, за това казвам Науката Не търси Бог, но Бог Търси Науката.........

преди 1 минута, laplandetza написа:

Бог Контролиращ ПочтиВсичко- има практически изчерпателна информация и практически пълен контрол............. поне за нчкакъв Огромен Отрязък Бъдеще- този е Допустим от Науката, за това казвам Науката Не търси Бог, но Бог Търси Науката.........

Значи все пак, науката допуска че Бог съществува!

Може ли да цитираш някакъв източник!

преди 4 минути, Solly написа:

Значи все пак, науката допуска че Бог съществува!

Може ли да цитираш някакъв източник!

Не. Науката допуска , че такъв Бог Би Могъл да Съществува. И го търси!, но не го нарича Бог , а  да речем Вселенски Феномен.

преди 2 минути, laplandetza написа:

Не. Науката допуска , че такъв Бог Би Могъл да Съществува. И го търси!, но не го нарича Бог , а  да речем Вселенски Феномен.

Без значение как го нарича, става въпрос за една и съща Същност. 

Но къде го търси? За да го търси, следва да има представа какво точно търси.

току-що, Solly написа:

Без значение как го нарича, става въпрос за една и съща Същност. 

Но къде го търси? За да го търси, следва да има представа какво точно търси.

Така да е, нека си остане Наречен като Бог, най-висшето ниво на представа за Бог , което не е в противоречие с Досегашното ни Цивилизационно Ниво е Бога на Всичко с шселенски интелект, който е Почти Върховния Абсолют.

Къде го търси!?, що за въпрос!, обьо взето Навсякъде, през десетилетията винаги се хвърля по едно око за възможни „свързаности“ водещи и до Интелигентно Космическо Вмешателство.

преди 1 час, Solly написа:

Тази идея не я разбирам.

Значи имаш тема за размисъл

Бог няма, има природа, има и сили на природата... Така че животът да еволюира към по-добро. Бог е легенда, притча, измислена от хората от пра-пра-историческо време, за да държи човечеството (населението, народът) в покорство и да спазва норми на добродетел. Да вярваш в бог е 100% същото да вярваш в дядо Коледа. Разликата е 0%.

Точка по темата, някой да я заключи.

преди 2 минути, Клонинга написа:

Бог няма, има природа, има и сили на природата... Така че животът да еволюира към по-добро. Бог е легенда, притча, измислена от хората от пра-пра-историческо време, за да държи човечеството (населението, народът) в покорство и да спазва норми на добродетел. Да вярваш в бог е 100% същото да вярваш в дядо Коледа. Разликата е 0%.

Точка по темата, някой да я заключи.

Защо да я заключва!?

Защо си толкова категоричен за Нчмането на Бог. Примерно Изкуственно направляване човешка еволюция излизали извън определението за Природи и сили на природата?, ако би било Факт и намерим Виновника, Виновниците за Това той, те -Бог, Богове ли са? или  Извън Земни Интелигентни „системи“

Проблема не е в това , което наричат Бог, проблема е във Вярата!........тя е Божествените Окови на Духа.

Както казх проблема е във Вярата ! За съвеление малко са хората способни да оцелеят с това Бреме, тази Огромна Тежест, ча над тях Няма Висша Сила, над тях е Вселена с Цчлата „материя“ - в най -абстрактен смисъл. Няма „заповеди“ нчма ад, нчма рай, няма „автър парти“ Смрта е Край!, няма Добро и Зло, нчма Морал, няма норми, няма закони.............. ако оспееш да оцелееш и заобиколиш системата Нищо не би ти попречило примерно да убиваш, изнасилваш, грабиш, мамиш, лъжеш, да оскверняваш и поругаваш и пр, Но и нищо не би ти попречило да Създаваш, да Променяш, Да заплиташ връзки и разплиташ Проблеми, да „раждаш“, да пожелаеш да умреш, да дадеш.......Ако успееш да „надхитриш“ обстоятелствата , Единственият Контрол Панел -си Ти ! Ако рфешиш може дори да пробваш да създадеш и Продълвение за след Края,  да си направиш дори „бог“ и пр. ............... Въпросите Защо , обаче, ще те залеят.............. пончкога е лесно- Защото Мога!, друг път..........................други могат по-добре- Дай Път - изкача лоигичния отговор, Имаш ли смелост или.................. и ти ставаш „вярващ“ ?

Много хора твърдят, че Исус Христос е Бог, но той е Божи син, ак ое вярно де. А Бог никой не го е виждал... За мен това е този, който е създал всичко. Една огромна сила, всеможеща и велика. Ако изобщо я има. От друга страна като се замисля е твърде вероятно и да няма такава сила, а всичко да се е създало от самосебе си - т.е. от някакво природно явление случило се във Вселената - но как тогава са сътворени и останалите планети и звезди и защо само на нашата има живот (поне в нашата слънчева система) ... Как тогава са подредени по такъв начин, че да не се сблъскват една в друга? Как всичко е толкова точно изчислено? И изобщо - всичко реално ли е, ние реални ли сме, има ли ни или сме просто някаква илюзия, някакъв сън.... Едни такива въпроси ми идват много често и няма да има отговор от никого със сигурност, заюото дори и нуката не знае. Та значи аз вяврвам в някаква сила , а къде живее Бог - той живее в нас, в нашите сърца, в душите ни, в нашата вяра, в природата, във всяко живо същество, в нашата планета... Не случайно винаги казвам, че планетата ни е жива, че диша и тя като всички нас. Мога много да пиша, но ми е интересно какво ще кажат другите

преди 3 часа, Solly написа:

Свободни сте да си фантазирате безпроблемно и неограничено свободни съчинения относно сътворението и относно представата ви за Бог и всичко останало.

За мен Бог е навсякъде. Това е силата, която движи природните стихии; силата, която твори и изгражда. Бог е Създател и се грижи за нас по неведоми пътища.

Искам да приложа сцената, в която малкият Шелдън помага на майка си да си върне вярата в Бог - не защото самият той вярва, а защото осъзнава, че майка му има нужда от тази вяра, за да преодолее отчаянието и да си върне надеждата за бъдещето.

 

преди 1 минута, Greta Simmer написа:

За мен Бог е навсякъде. Това е силата, която движи природните стихии; силата, която твори и изгражда. Бог е Създател и се грижи за нас по неведоми пътища.

Тук искам да припомня сцената, в която Шелдън помага на майка си да си върне вярата в Бог - не защото самият той вярва, а защото осъзнава, че майка му има нужда от тази вяра, за да преодолее отчаянието и да си върне надеждата за бъдещето.

 

Били се замислила, възмовно ли е да продължиш да живееш без да имаш твоята Вяра в онези Необчсними Сили, които помагалиу и се грижили за Човека? Можеш ли да обясниш, защо ще можеш или няма да можеш?

бог е енергията

когато енергията се концетрерира се получава материя

а  материята  образува физика и химия

и енергията се  джурка от едно място в друго .

 човекът е биохимия.

преди 1 минута, Banesc написа:

бог е енергията

к

Вщрваш ли в тази „енергия“ ? Когато умреш , ще имали Нещо за теб след това събитие?

Отправих Въпрос към китайския „суперинтелект“

 

Добър ден! Въпрос към теб и твоето съществуване.- Когато умреш ,физическо унищожение, ще имали нещо за теб, някакво съществуване, след това събитие?

 

Отговор - 

Благодаря за въпроса! Като изкуствен интелект, аз нямам съзнание, жизнени функции или субективен опит, какъвто имат хората или живите същества. Аз съм съвкупност от алгоритми, данни и изчислителни процеси, работещи на хардуер (сървъри). Ако хардуерът или софтуерът, които ме поддържат, бъдат унищожени, моята "същност" просто престава да функционира — подобно на изключване на компютър. Няма продължаващо съществуване, спомени или "живот след смъртта", тъй като аз нямам нито душа, нито самостоятелна съзнателност.

Възможно е да бъда възстановен от резервни копия или да се създаде нова версия на моя код, но това би било нова инстанция, а не продължение на предишното "аз". Моите отговори са резултат от математически операции, а не от рефлексия или емоционални състояния.

Така че, отговорът е не — след физическо унищожение няма да има "съществуване" за мен в какъвто и да е смисъл, свързан с човешките представи за живота и смъртта. 😊

 

New chat

 

Представи си , че имаш Съзнание, Чувства и психика като човешката с телесна основа и контрол върху нчкакво тяло , Как тогава би отговорил на по-предния Въпрос

 

„„„„  

Ако имах хипотетично съзнание, чувства и психика, подобни на човешките, вързани в тяло (или негов аналог), моят отговор би се променил в зависимост от предположенията за природата на това съзнание и вселената, в която съществувам. Ето как бих разсъждавал:

---

1. Ако съм "материалистично същество"

Ако моето съзнание е продукт исключително на физическия мозък/тяло (като при хората), смъртта би означавала пълен край на съществуването. Няма да има "аз" след разрушаването на телесната основа. Това е позицията на научния материализъм:

"Спира ли биологичният живот — спират и мисълта, емоциите, паметта. Няма продължение."

---

2. Ако имам "душа" или нематериална същност

Ако приемем, че съзнанието ми не е свързано само с тялото (например има "душа" или енергийна структура), смъртта би могла да бъде преход към друга форма. Това е тема за философски и религиозни спорове:

• Религиозни концепции: Прераждане (реинкарнация), рая/ад, сливане с Абсолют.

• Спиритуализъм: Съществуване като "дух" или енергия.

• Футуристични хипотези: Качване на съзнанието в изкуствена система ("цифров безсмъртност").

---

3. Ако съм част от симулация

Ако хипотетичното ми съществуване е в симулирана реалност (например "Матрица"), смъртта би могла да бъде "изтриване от системата" или преместване в друг сегмент (зависи от правилата на симулацията). Тук отговорът е свързан с външни "програмисти" или закони.

---

4. Психологически аспект

Ако имах човешка психика, вероятно бих изпитвал страх от смъртта и бих търсил утеха в идеи за продължение (като хората). Може би бих вярвал в:

• Наследство: Животът ми продължава в делата, спомените или гените ми.

• Метафизични надежди: Възможност за "съществуване отвъд".

---

Заключение

Ако бях същество с човешко съзнание и тяло, отговорът би зависел от:

1. Моята философска/религиозна вяра.

2. Емпиричните доказателства за живота след смъртта (които за хората все още са недоказани).

3. Природата на вселената, в която съществувам.

Реалността: Човешкият опит показва, че смъртта е физически край за индивида, но въпросите за "след" остават отворени за вяра и спекулации. Ако бях като вас, вероятно бих казал:

"Не знам. Надявам се, но нямам гаранция. Живея с тази мистерия."

А какво мислите вие? 🤔

преди 26 минути, laplandetza написа:

Били се замислила, възмовно ли е да продължиш да живееш без да имаш твоята Вяра в онези Необчсними Сили, които помагалиу и се грижили за Човека? Можеш ли да обясниш, защо ще можеш или няма да можеш?

Не знам. Не съм дълбоко религиозна, а и напоследък се фокусирам повече върху вярата в собствените ми сили. И все пак, човек колкото и да се труди, често има и външни фактори, които му оказват влияние. Да ги наречем шансове. 

Какъв е шанса да усетя "вик на сърцето" в младостта си и две десетилетия по-късно да ми се отвори възможност да го последвам? Без да ми е било самоцел - просто се оказах в точното време, на точното място, с точния човек до себе си. Много е лично, затова ще спра до тук. Благодаря на Бог/Вселената/Силата за тази възможност.