преди 3 минути, Theros написа:

.... Братството от души всъщност е първообразът на църквата и всяка друга религиозна организация.

Това е пърообраза на древния модел на човешка цивилизация, преди да се случи онова , което е в основата на моята тема за древните презморски, океански пътувания, преди появата на „божествени човешки раси, видове и подвидове хора.-смъртни богове или техни „синове“.

преди 17 минути, laplandetza написа:

Това е пърообраза на древния модел на човешка цивилизация, преди да се случи онова , което е в основата на моята тема за древните презморски, океански пътувания, преди появата на „божествени човешки раси, видове и подвидове хора.-смъртни богове или техни „синове“.

Според мен атеистите изпитват страх,  едно от допусканията ми е, че изпитват ужас от привидения, духове  и други подобни и затова са изпаднали в дълбок материализъм, отричайки възможността това, от което се страхуват да съществува  - духовният  свят. Ако духовен свят няма, то те  са  в безопасност. 🙄 

преди 1 час, Мери) написа:

Според мен атеистите изпитват страх,  едно от допусканията ми е, че изпитват ужас от привидения, духове  и други подобни и затова са изпаднали в дълбок материализъм, отричайки възможността това, от което се страхуват да съществува  - духовният  свят. Ако духовен свят няма, то те  са  в безопасност. 🙄 

не мога да ти кажа за атеистите, но мога за Безбожниците, аз съм такъв. Ние допускаме съществуването на богове, допускаме техните „свръхестествени“ сили и способности, но въпреки това , дори да докажем безспорно наличието на такива богове, дори да докажем съществуването на безспорен космически могъщ Бог, въпреки това нямаме намерение да се подчиним. С ясното съзнание за нашето предстоящо пълно и безусловно Унищожение както материално така и „духовно“. Въпреки предстоящия за нас „содом и гомор“ нямаме намерение да позволим Корупция на нашето макар и кратко съществуване.Тази ни е Най-Висшата ценност. До колкото разбирам при атеистите изобщо не е така , както и при всички Верващи и Първично засегнати от суеверия и мистификации, митизъм, ритуално-култова духовност и пр. Ние смятаме , че сме „необходимото зло“ във Вселената.

Безбожниците предполагат , че хипотетичния Могъщ Космически Бог  или по нискостоящи като възможности „богоподобия“ биха били най-заинтересовани и вниманието яе им бъде привлечено от Безбовниците. Вероятно те биха били божии любимци, въпреки риска от лична и глобална Катастрофа. Това привлечено Внимание всъщност е Рая , постигнатото „духовно израстване“, вграждането на „случая безбожник„ в архивите и симулациите на Могъщия предполагаем Бог. Останалите просто са Статистика и ще служат за „храна“ на следващите разигравания и поколенич в Проекта Земя или за други целеви Начинания

Ако разгледаме въпроса чисто математически и логически, безкрайното пространство няма никакъв проблем да се раздели на безброй много безкрайни части. Визуално може да си представим една безкрайна равнина, разделена на безброй много успоредни ивици. Всяка ивица ще е едновременно безкрайна като дължина и ограничена в ширина. В случая не твърдя, че представената картина отразява действителността, но илюстрира в опростен вид наличието на възможност.

Ако начертаем в същата тази безкрайна равнина една окръжност, ще имаме ограничена площ, която е част от равнината, а последната не губи нищо от това действие. Равнината пак си е безкрайна. Тя дори няма да намалее.

Светът разбира се не е равнина, а многоизмерен, като ние познаваме само едно триизмерно отражение (или по-точно сечение). Настоящето също представлява сечение от вечността. 

на 9.05.2025 г. в 21:26, Rudy M. написа:

Ясно. Поредната тема за чесане на клавиатури

Разбира се - надпреварват се няколко авторчета на никове да генерират съдържание. Клишета, общи приказки, папагалене на социални идеали, афирмацийки и игри с гугъл и ИИ... Така го разбират виртуалния моабет.

на 11.05.2025 г. в 15:08, Мери) написа:

Според мен атеистите изпитват страх,  едно от допусканията ми е, че изпитват ужас от привидения, духове  и други подобни и затова са изпаднали в дълбок материализъм, отричайки възможността това, от което се страхуват да съществува  - духовният  свят. Ако духовен свят няма, то те  са  в безопасност.

по-забавно фантазно малоумие не си спомням някъде да съм зачитал скоро.   Още повече от това че на обикновени изфантазирания, се казва "допускания". То това сред форума е станало вече модел.

на 11.05.2025 г. в 14:45, laplandetza написа:

на 11.05.2025 г. в 14:39, Theros написа:

.... Братството от души всъщност е първообразът на църквата и всяка друга религиозна организация.

Това е пърообраза на древния модел на човешка цивилизация

Абе... твоите "духовни ДЕДИ" дали имат възможност да те зачетат... евентуално да се посмеят, както се смея аз. Пожелавам им го - те там душите им сигурно си умират от скука.

преди 23 часа, Theros написа:

Ако разгледаме въпроса чисто математически и логически, безкрайното пространство няма никакъв проблем да се раздели на безброй много безкрайни части.

това не са никакви математически или логически заигравки... а просто твои измишльотинки. Забавни са абстрактните ти безсилия относно "безкрайно пространство", което даже било и "математическо и логическо разглеждане".

Ама какво да Ви е - плямпате си глупости и що да не? Затова са и моабетите - в селата навремето бабите са се събирали на пейките да одумват, докато мъжете са по хоримага на мъжки моабети. Сега - просто виртуала предлага бърборкане на пълни глупости, анонимно и без граници. Именно заради това е толкова показателно.

на 10.05.2025 г. в 20:44, Theros написа:

Давай все така, покажи истинското си лице. 

работата е, че той не го крие, за разлика от няколкото други "филмови геройчета". 

Всъщност жаждата да се фантазира чудесно се реализира сред виртуала. Именно в това рефлектира кой как е способен да 'различи границата' между въображение и извън него.

Иначе - на папагалене и бълбукане на харесани заготовки и клишета си ок. Особено на тия като афирмации.  

преди 1 минута, (:IdioibI:) написа:

Няма универсален Бог!    => Това от религиозна гледна точка, т.е. отново бягаш от отговора на въпроса ми:

Не даваш логика, а възприета твоя максима!  

Този твой "универсален" Бог на "Цялото" прави какво?! Добро или зло?

Знайно е, че за един е добро, а за друг е зло! Примерно: За теб консумирането на неживотинска храна е добро, но за ме не е!  

Е, защо твоят "универсален" Бог на мен е "отредил", че консумацията на животинска храна е добро?!  

За мен убийството на животно е оправдано, но за теб не! Е, как ще е универсален Бог за всички в този случай?    

Универсалия Бог е Бог  на целият свят.

Той е създал човешките същества със свободна воля и въз основа на нея могат да избират както своите вярвания, така и храната която да консумират. Човешките същества правят своите избори въз основа на своето еволюционно развитие. Много от душите на хората са все още на етап животинско съществуване и за тях първичните нужди стоят в основата на приоритетите. По същият начин стои въпросът и с възприемането на Бог. 
Еволюционно развитите същества възприемат Бог като универсален интелигентен Разум. Докато примитивните все още си създават идоли от камъни и дървета, които приемат за Бог и се молят на тях.

 

преди 1 минута, Solly написа:

Този твой "универсален" Бог на "Цялото" прави какво?! Добро или зло?

Доброто и злото са части от Цялото, както светлината и тъмнината.

За човешките същества тези понятия са субективни и са част от свободния избор.

Като универсално добро може да се приеме ненавреждането и ненасилието над други същества. Така че това зависи от изборите които правят съществата. 

Не можем да обвиняваме Бог за нашите лични избори, които правим, както и за нашите действия въз основа на тези избори.

преди 4 минути, Solly написа:

Универсалия Бог е Бог  на целият свят.

Той е създал човешките същества със свободна воля и въз основа на нея могат да избират както своите вярвания, така и храната която да консумират. Човешките същества правят своите избори въз основа на своето еволюционно развитие. Много от душите на хората са все още на етап животинско съществуване и за тях първичните нужди стоят в основата на приоритетите. По същият начин стои въпросът и с възприемането на Бог. 
Еволюционно развитите същества възприемат Бог като универсален интелигентен Разум. Докато примитивните все още си създават идоли от камъни и дървета, които приемат за Бог и се молят на тях.

 

Това е декламиране!  

Не отговаряш!  

Колкото и да повтаряш, то не ще може да намериш аргумент, за да докажеш твоята истина!  

п.п. Истината е "размита"! Тя няма как да е обективна!  Тя винаги е субективна!  

току-що, (:IdioibI:) написа:

Това е декламиране!  

Не отговаряш!  

Колкото и да повтаряш, то не ще може да намериш аргумент, за да докажеш твоята истина!  

Ако отричаш нещата които казвам аз, значи отричаш съществуването на Бог Създател на всичко живо и неживо.

преди 1 минута, Solly написа:

Ако отричаш нещата които казвам аз, значи отричаш съществуването на Бог Създател на всичко живо и неживо.

Не отричам, а за мен същността на Бог е различна!  => Което означава, че няма универсален Бог! 

току-що, (:IdioibI:) написа:

Не отричам, а за мен същността на Бог е различна!  => Което означава, че няма универсален Бог! 

Различията са само в ума ти! 😀

Бог е извън всички обусловености! Но обусловеният ум се е вкопчил във вярванията и не може да се откъсне от тях.

преди 5 минути, Solly написа:

Различията са само в ума ти! 😀

Бог е извън всички обусловености! Но обусловеният ум се е вкопчил във вярванията и не може да се откъсне от тях.

По същия начин както и в твоя ум  

И, разликата е, че ти не усещаш Бог в теб!  => "Изкарваш" го извън себе си! => Следователно не си човек!  

преди 14 минути, (:IdioibI:) написа:

По същия начин както и в твоя ум  

И, разликата е, че ти не усещаш Бог в теб!  => "Изкарваш" го извън себе си! => Следователно не си човек!  

Бог е и извън и вътре. Дао е навсякъде!

Ако Бог е Океан, ние сме обитатели на Океана.

преди 1 минута, Solly написа:

Бог е и извън и вътре. Дао е навсякъде!

Е, за теб е Дао, а за мен е Дио!  => Пак е различен, а не универсален!  

 

преди 39 минути, Solly написа:

Дао е навсякъде!

писанке, тия няколко клишета направо изкъртиха с нелепицата си. Не се мъчи с Дао... там нямаш никакъв шанс. В креатора ти вървят номерата, обаче с Дао ще изходиш само смешни работи - все едно да чуруликаш за новите подходи в генната манипулация и молекулярната генетика.

Нещо... празник е и изтрещяването започва с пълна сила.

на 9.05.2025 г. в 7:36, Solly написа:

Според мен, цялата Вселена има един основен Първоизточник, който е обединяващ принцип на всичко съществуващо. 
Всичко произлиза от този Първоизточник наречен Бог. 

Геоцентризъм, хелиоцентризъм, ...вселениоцентризъм. Разбираш ли какво искам да ти кажа?
Аскисоматично приемаш предположения, които не са фактологически верни и започваш да градиш теореми въз основа на тях.
Математиката е безмилостна  - ако аксиомите са грешни, то и всички теореми въз основа на тях - също.

Защо приемаш че Сътворение и Вселена са едно и също нещо?
Ами ако не са? А нашата Вселена е зрънце от МултивселенИ?

Защо приемаш, че Сътворение и Бог са едно и също нещо.
Ами ако не са? Ами ако Бог е случаен вторичен продукт на Сътворението, и то само в нашата Вселена?

Защо приемаш, че Бог е само един?
Ами ако не е? Ако са цяла раса? Био-инженерите  на био-живота на нашата Вселена?

и т.н. и т.н.

Спирам дотук, защото ако продължа, темата ти ще става все по-смешна.

преди 9 минути, MZ/X написа:

Спирам дотук,

Пак добре... щото ако бяхте продължили суматохата щеше да е пълна. 

Ще трябва да минете на по-опростен език... щото математиката не е силната й страна и аналогии чрез математически понятия увисват в безметежието. Креатора се е поколебал като е измислял математиката и е дал числата... минало му е през вселенския разум, че може би твърде много хора само ще чуят кво е тва и ще го подминат.

Освен това тя не е тук за да мисли - тя е тук за да си играе, за да се забавлява и да убива свободното си време ( цитирам я по смисъл). Просто й става много приятно докато плямпа за нейния си Креатор, в неин вариант ( дето как въобще не можем другите да го проумеем ) Сливенският алкохолен всезнайко я закача непрекъснато и тя само това чака - така, че не ги взимайте насериозно, защото и двамата не са сериозни в нищо, особено в празното плямпане.

Опитите й за логическо мислене са имитация - няма как емоционален мозък да е логичен и с когнитивни приоритети. Така, че... налице е комуникативно несъответствие по ниво.

преди 27 минути, MZ/X написа:

Защо приемаш че Сътворение и Вселена са едно и също нещо?
Ами ако не са? А нашата Вселена е зрънце от МултивселенИ?

Бог е Центърът на всички вселени. Той е Първоизточникът на всичко.

преди 28 минути, MZ/X написа:

Защо приемаш че Сътворение и Вселена са едно и също нещо?

Не съм казала, че Сътворение и Вселена е едно и също.

преди 28 минути, MZ/X написа:

Защо приемаш, че Сътворение и Бог са едно и също нещо.

Не съм казала, че Бог и Сътворение е едно и също, а че Бог е Творецът.

преди 29 минути, MZ/X написа:

Ами ако Бог е случаен вторичен продукт на Сътворението, и то само в нашата Вселена?

Бог не е вторичен, а първичен Първоизточник на всичко.

преди 30 минути, MZ/X написа:

Защо приемаш, че Бог е само един?
Ами ако не е? Ако са цяла раса? Био-инженерите  на био-живота на нашата Вселена?

Бог е Първоизточникът. Той е Първосъздателят. Бог може да е създал много други богове за различните вселени, но те не са Първоизточник.

преди 31 минути, MZ/X написа:

Защо приемаш, че Бог е само един?
Ами ако не е? Ако са цяла раса? Био-инженерите  на био-живота на нашата Вселена?

Може да има много раси от биоинженери помощници за сътворението на различни вселени и планети, но Първоизточникът Бог е Началото и Източникът от който започва всичко.

преди 18 минути, _ramus_ написа:

не са сериозни в нищо, особено в празното плямпане.

Това е нонсенс.  Да се изразя по "твое" му.  

Няма как сериозно да плямпаш празно!  

Би следвало да ти е известно, че нещата са комплексни, т.е. не са сложни, а че са разбираеми за едни, а за други непонятни. 

В тоя смисъл, то нещата към "дома" на Бог, то Бог е "жив" ("живее) в съградените за него храмове! 

Едва ли си ктитор или дарител на средства за изграждането на такъв, за да знаеш къде се говори сериозно за Бог!  

преди 32 минути, MZ/X написа:

Спирам дотук, защото ако продължа, темата ти ще става все по-смешна.

Ами не виждам нищо смешно. Смешни могат да бъдат и въпросите и отговорите, но самата тема за Бог не може да е смешна, защото няма и не може да има по-сериозна тема от нея.

преди 9 минути, Solly написа:

Може да има много раси от биоинженери помощници за сътворението на различни вселени и планети

Ми да - сам с тяхна помощ е създаден чудния и магически бръмбар... 

Креатора даже им е дал и био-то, и инженерието... може би даже и изпит им е направил - който премине, остава. Който не му достига - става амеба...

преди 4 минути, Solly написа:

Ами не виждам нищо смешно

И аз, но се смея на глупостите ти. Няма значение бог, в случая - смешното е какви нелепици и идиотизми списваш и ги повтаряш непрекъснато... А най-смешното е претенциите че това са 'сериозни работи' от рода - "не съм казала...". Тва малко ме напряга - колко ли работи още "не си казала", дето тепърва ще ги "казваш". Добре че не сме на партиен форум и ти всъщност нищо не "казваш", а само списваш фантазиите и бляновете си - докато се забавляваш и прекарваш приятно свободното си време.

нема да се плашиш - креатора е направил и смеха, и тъгата. И глупостта - така че споко.

преди 39 минути, MZ/X написа:

Аскисоматично приемаш предположения,

Да, Бог може да се приеме като аксиома, защото няма нужда от доказване, защото всичко съществуващо е достатъчно като доказателство.

 

Аксиома или постулат в класическата логика е твърдение, което не е доказано, а се разглежда като самоподразбиращо се или като неизбежно произволно приемане. Твърдението се приема за вярно и служи като основа за извеждането на други дедуктивни истини.^[1]

В математиката „аксиома“ има две свързани, но различаващи се значения – на логически аксиоми и на нелогически аксиоми. И в двата смисъла аксиомата е математическо твърдение, което служи като начална точка за логическото извеждане на други твърдения. За разлика от теоремите, аксиомите не могат да бъдат изведени чрез принципите на дедукцията, нито правилността им да може да бъде демонстрирана чрез математическо доказателство, тъй като те са начални точки на дедукцията и не са логическо следствие на други твърдения.

преди 20 минути, Solly написа:

Бог е Центърът на всички вселени. Той е Първоизточникът на всичко.

С @Anzhel Dimitrov имате ли консенсус къде е домЪТ му (На универсалнияТ Бог де  ) или за теб въпросният проповядва публични домове?!  

Не те считах за егоцентрична личност, но явно си се "заразила" от "НарцисЪТ" в този форум!   

на 9.05.2025 г. в 8:36, Solly написа:

. 


Въпросите са:

Какво за вас е Бог?

Къде живее Бог? Има ли място във вселената, където Бог да не съществува?

 

  Бог е трудно да се опише , защото Бога е Разум и материя , като присъства навсякъде. Бог контролира всичко и следи за подредеността ,реда и синхроничността на вселената. Бог въздава според делата на хората ( считайте - награждава и наказва ) ... За мен Бога е Висш Разум подобен на човешкият , но многократно по - способен ...

  С първото изречение отговорих на последните два въпроса .

преди 21 минути, (:IdioibI:) написа:

 въпросният проповядва публични домове?!  

 

  Не само , проповядвам че покупко - продажбата на любов не е грях ....

на 9.05.2025 г. в 9:46, Solly написа:

Науката никога няма да открие Бог, защото търси някаква личност или форма, както е и при повечето религиозни.

Също така, науката никога няма да намери обяснение как се е създало всичко във вселената и как се оживотворяват живите същества.

    Бог може да приема всякакви форми. 

   Да , това е абсолютно вярно. По скоро тези които търсят сътворението ще полудеят .

преди 5 минути, Anzhel Dimitrov написа:

Не само , проповядвам че покупко - продажбата на любов не е грях ....

Чадо, не е грях с правене на Любов да си изкарваш "присъщния си хляб"! Това е правилния изказ!  

За какви продажби иде реч?!  Ти, от такава ли продажба си спечелил?!  

Що тогава "гониш" пенсия в отвъдното?