plamen.spam

ГЛУПАКО, посочи къде съм казал, че е бил на държавни дотации

Кажи, бе Смехурко, що така от СО-то, дето правело 1% от БВП, се очакват смешните 37 млн.вал.лв. за бюджета?

Никой не крадеше. Да питам ли пак за остъклените тераси? Къде се продаваше винкел "на дребно"? За чистачките да питам ли? Като поскъпна нафтата? С тонове изчезваха от ТКЗС-та и ДАП Всички, които мислеха, че няма да ги хванат крадяха... Каквото и да е... "Авантата си е чиста печалба!" и "Шамар да е, аванта да е!", да не би да се измислени вчера?

@В. Велев, много тъпо и много плоско... Кеворк никога не е писал това и никога не би го написал толкова елементарно. Поне от 2019-а се разпространява този буламач, който уж е от неговата страница във фейсбук, но по-внимателното вглеждане показва, че идва от адрес fenovenakevork https://www.facebook.com/fenovenakevork/posts/%D0%BD%D0%B0%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D0%BC%D1%80%D1%8A%D0%B7%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D0%BC%D0%B5-%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%BE-%D0%B5-%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BE-%D0%BD%D1%80%D0%B1-%D0%B7%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B0-%D1%89%D0%B5-%D0%B2%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B0/1686766838123548/ Официалната фейсбук страница на агент "Димитър" е: kevorkkevorkianVN

Документът фалшив ли е?

Разбира се. Моето мнение е малко по-различно. Не знам дали става въпрос за "неувереност", но това е най-самоувереният потребител, когото съм срещал във виртуалното пространство. Непоколебимата вяра в собствената непогрешимост е толкова силна, че по-скоро би си прегризал сам гърлото, вместо да признае, че е сбъркал. Неслучайно обаче, когато го настъпиш, се започва са лавината от въпроси - най-често негативни или директно вменяващи някакви тези, които опонентът му никога не е изказвал или защитавал. Опитва се да изгражда логически лабиринти, с които да обърква опонента, как точно да отговори на взаимно изключващите се въпроси. Клиничен и патологичен случай... Дали избива някакви комплекси, дали е реакция от други травми - има специалисти (с бели манти) по въпроса.

Документът фалшив ли е?

Копаеш с такава скорост и интензивност, че скоро ще стигнеш Down Under... Документът фалшив ли е?

От самото начало беше и продължава да е. Никой не ти е виновен, че с твоята си логика, я тълкуваш по възможно най-грешния начин.

Нали искаше тълкуване на ДОКУМЕНТА (все още не знаем дали е фалшив)? Колко пъти да ти кажа: Разбира се, че е ключова дума. Смени ли "разход" с "дотации"? Какво ти показаха сметките за СО МАТ?

Последен пищов... 1. Дай ми някакъв пример с фирма, която да няма никакви разходи - Няма такава. 2. субсидия / инвестиция / дотация 3. Собствена стопанска сметка 4. Държавен бюджет v.s. Бюджет на СО/ДСО 5. Колко са държавните дотации към СО МАТ? 6. Постановлението е "ЗА допълнителни мерки за изпълнението на плана в конвертируема валута". Каква е гледната точка на държавата по отношение на СО/ДСО? 7. Държава, държавен план и държавен бюджет <-> Всички СО/ДСО със собствена стопанска сметка. 8. Замени в таблицата думата "Разход" със "субсидия / инвестиция / дотация", защото от гледна точка на плана/бюджета, това е държавният разход

Не стига, че си "с капаци", но и си измисляш в процеса на четене... Как от това: стигна до извода, че съм ти бил казал, че "СО МАТ" е на дотации?

Уникално зле си... Наистина. Нали вече уточнихме, че не е била на дотации?

Съмнявам се, щом чак на седмото подсказване взе да си го мислиш... Документът фалшив ли е? Да знам, че после ще имам и други въпроси по него...

Разбра ли какво означават числата 0 в графата "Разход"?

🤦‍♂️ Къде прочете, че "СО МАТ" е получила дотации от държавата? Документът фалшив ли е?

В крайна сметка, след толкова подсказване, разбра ли "физичния смисъл" на нулите в графата "Разход" в документа?

Аз какво да направя, че си кон с капаци? В двете страници постнати до днес, имаше 30 (тридесет) соц. предприятия. Ти се фокусира само в/у СО МАТ. С поста ми от днес, би трябвало да си видял, че в приложението, соц. предприятията са десетки. Не се отклонявай от другия въпрос: Документът фалшив ли е?

Баси... останах съвсем без "пищови" и подсказки, а ти копаеш дъното все по-дълбоко и по-дълбоко... Махни тия капаци от очите, Спри да се взираш само в СО МАТ и погледни картинката така: 7. Държава, държавен план и държавен бюджет <-> Всички СО/ДСО със собствена стопанска сметка. btw, документът фалшив ли е?

Пак не схващаш... 1. Дай ми някакъв пример с фирма, която да няма никакви разходи - Няма такава. 2. субсидия / инвестиция / дотация 3. Собствена стопанска сметка 4. Държавен бюджет v.s. Бюджет на СО/ДСО 5. Колко са държавните дотации към СО МАТ? 6. Постановлението е "ЗА допълнителни мерки за изпълнението на плана в конвертируема валута". Каква е гледната точка на държавата по отношение на СО/ДСО? ...

Ти верно ли си тоооолкова зле с числата? 5. Колко са държавните дотации към СО МАТ?

Къде заби в седемнайста глуха... Положението вместо да се влошава - взе да става безнадеждно 🤦‍♂️ Още веднъж? 1. Дай ми някакъв пример с фирма, която да няма никакви разходи - Няма такава. 2. субсидия / инвестиция / дотация 3. Собствена стопанска сметка 4. Държавен бюджет v.s. Бюджет на СО/ДСО ...

Продължаваш да се излагаш 🤦‍♂️ Няма как, още ще помагам: 1. Дай ми някакъв пример с фирма, която да няма никакви разходи - Няма такава. 2. субсидия / инвестиция / дотация 3. Собствена стопанска сметка ...

Ще взема да ти помогна с някои ключови думи и изрази, че и на мен ми става гадно, като те гледам как се излагаш... Да видим, дали и кога ще се сетиш за "физичния смисъл" на нулите в графата "Разход" 1. Дай ми някакъв пример с фирма, която да няма никакви разходи - Няма такава. 2. субсидия / инвестиция / дотация ...

Не разбираш... Искам да ти отговоря, обаче как да го направя, когато ти не признаваш документите, за които ще ти говоря. Продължаваш ли да не схващаш? btw, колкото повече отлагаш, толкова повече ще се изложиш, не с нулевите, а с минусовите ти познания по икономиката на късния соц. ЕДИТ упссс... зрелия соц.