plamen.spam

На доста хора им се налагаше да бъдат изобретателни. В крайна сметка, искаха да запазят личната си собственост.

И затова имаше немалко фиктивни разводи, както и много прехвърляния на имоти между роднини.

Една напред, две назад, три встрани и така 45 години...

Първият клип е взет от youtube, точно 8 секунди. Не съм го поствал аз. За втория клип съм взел част от речта, на която преди никой не обръщаше внимание. Контекстът там беше "Решава този, който има пари!". А за лева не се разбираше много, защото тези, които знаеха за фалитите на лева, не бяха мнозинство. Обаче и за "дръгливата кранта" се оказа вярно, нали? Имаше... Едните бяха алуминиеви, а другите - ИЗделани в СССР.

Вярно ли се оказа? А въпросът ми? На 14 години и почти 8 месеца какво точно жалеше за социализЪма? Сигурно нещо хубаво за теб е секнало?

Пусни го ти. Аз пускам, каквото ми харесва на мен. Това, че ти бърка някъде си е твой проблем. Интересно ми е, ти на 14 и половина, какво точно си разбирал, че жалиш за социализЪма? Вашите да не са били някаква номенклатура?

Тц, от по-хубавите - внос "трето направление".

Най-доброто

И още мога да го цитирам, ако искаш: "СоциализЪма е едно недоносче. Ето това е самата истина - недоносче" - Тодор Живков Лев, знаете е старобългарска дума, която значи лъв... но тоя лъв често пъти засяда някъде и става дръглива кранта... -- Тодор Живков, реч пред "Х конгрес на Българските професионални съюзи", 9 април 1987 г. за българския Лев - от речта -Приземяване- на Тодор Живков 1987-04-09.mp4

Никого и нищо не плюя, но от малък са ме възпитали да цитирам Вожда.

№ 1 - Здравеопазване: Източник: Докладна записка до Политбюро на ЦК на БКП от Тодор Живков, "Съображения по някои актуални проблеми на нашето развитие", 8.08.1985 г.

Така е. Прав си... На нормални цени бяха алуминиевите. Тези са луксозна неръждавейка. Освен това, 12 комплекта са си очевидна гъзария, парвенющина и позьорство. Кой ще кани десет човека вкъщи, освен за да се изфука? Някой комшия, ОФ-активист, задължително трябва да ги докладва тия... Приемливо е, само в случай, че се взимат, за "да не се излагаме пред чужденците" напр. И ти си прав. Един месец все някакси ще се изгладува. Ама после какъв кеф - докато се храниш, приборите лъскат и бляскат! Не като алуминиевите...

Това прилича ли ти на нещо, което заслужава да е с баснословна цена?

НСИ

И като извадиш от тях данъци и осигуровки, сигурно остават 1094лв... Сигурно бачкаш в сивия сектор и нямаш представа кое как се изчислява. При брутна 2094 лв., нетната е 1624.90 лв. Средната брутна за страната през второто тримесечие вече е 2572 лв. (нетна - 1995.83 лв.) Минималната нетна заплата е 835.74 лв.

Аз ли съм ти виновен, че ти липсват познания за организацията на социалистическата икономика?

Благодаря! Силно се надявам, че правиш разлика между книга/филм, с претенции, че се базира на официални документи и линк, директно сочещ към документ в сайта на официалния държавен архив.

Че аз откъде да знам? Да не искаш да проверявам двеста и кусур СО/ДСО-та, как точно са работили преди 35 години??? Най-вероятно по-голямата част, а може и всичките И? Не можеш ли да си формулираш тезата?

Ш'ма обидишшш... Я виж това дали ще те убеди: Заповядай линк към комплект от 271 страници с Постановлението и документи към него: https://isda.archives.government.bg:84/Gallery.aspx?Gid=2395223 Да ти спестя малко ровене в Правилника за стопанска дейност... стр. 7 (1) - 1 - Общи положения стр. 7 (1) - 2 - Самоуправляващи се стопански организации стр. 15 (9) - 3 - Държавни органи стр. 17 (11) - 4 - Планиране стр. 19 (13) - 5 - Ценообразуване стр. 21 (15) - 6 - Образуване и разпределение на дохода и взаимоотношения с бюджета стр. 24 (18) - 7 - Работна заплата стр. 25 (19) - 8 - Взаимоотношения с банките стр. 26 (20) - 9 - Научноизследователска и технологична дейност стр. 27 (21) - 10 - Инвестиционна дейност стр. 29 (23) - 11 - Търговска и снабдителна дейност стр. 31 (25) - 12 - Стопански договори стр. 32 (26) - - Заключителна разпоредба Не са забравили. Някъде да съм поствал самото Постановление? (№43/08.08.1989)

15 ги докарах, като 2/3 са точно транспортни. Инвестиции в тях се правят, но не за сметка на държавния бюджет, а от собствените приходи. Пак ли да повтарям: Нали тези СО/ДСО са печеливши холдинги? Или бъркам? Да те питам и теб, понеже ти първи започна: Документът фалшив ли е?

Не, плиткоумний, ключовите думи бяха подсказвания за теб: Защото разчетите на всички СО/ДСО отдавна са направени. Това постановление представлява обобщение на планираните приходи/разходи (субсидии, инвестиции, дотации) от гледна точка на държавния бюджет. Постановлението е на Министерския съвет, а не на отделните министерства и затова не се занимава с детайлите. Надценил съм те. Явно ти е значително по-трудно, да не казвам невъзможно, да го разбереш... 🤦‍♂️ Разбирам, че на теб ти е сложно за възприемане, но не мога да ти помогна. Ще те почерпя, ако посочиш откъде е копирано. Пак да те попитам, може би това има по-лесен отговор за теб:

Отговорът е прост, много прост, изключително прост... и въпреки това, не колкото @communismatic. С приемането на модела "Собствена стопанска сметка", паралелно започва окрупняването в Управления към съответните министерства на сродни предприятия. След това се формират т.нар. СО/ДСО, които са с относителна финансова самостоятелност. При тази относителна самостоятелност, към тях се спускат планови задачи за изпълнение (производство/услуги/финансови резултати и т.н.), а те от своя страна планират собствените проходи/разходи. Част от това вече съм го обяснявал: Обаче, когато е необходимо, държавата прави чрез бюджета субсидии/инвестиции/дотации. Това е директен разход за бюджета. Навсякъде, където има 0 лв. за разход, означава, че по план, тези предприятия са на 100% самоиздръжка. В конкретния случай, СО МАТ е създадено доста преди 1989 г. Държавните инвестиции отдавна са направени и затова за него не се предвижда разход от бюджета, т.е. предвижда се разход НУЛА лв. от бюджета. От СО МАТ се очакват само приходи в бюджета - скромните 37 млн.вал.лв.

Плиткоумний, я се уточни коя дума, коя заменя Ето ти пълния текст на т. 8:

Айде пак:

Ако от написаното от мен си разбрал това, наистина си пълен глупак. Казах ли ти: Ако не си получил числото 0 за дотации, значи си кръгла нула.