plamen.spam

Това ли е отговорът ти?

Документите фалшиви ли са?

На някой с мозъчна Diarrhoea, само Дуспаталин му е в главата. Футболният термин е дузпа.

Не, г-н "половин мозъчна гънка", чакам ти анализите и експертизата относно истинността на документите. Чакам и мнението на "умрялата лисица" @M.Николов . Той може би е разбрал, защо са прословутите "нули" и затова си мълчи... но е редно и той да се произнесе.

Гласувам и с двете ръце, най-накрая да приключим с този въпрос. Обаче, в съда например, за да се разгледа едно доказателство и да се започне с обясненията към него, трябва да се е приело, че доказателството е допустимо. Едва тогава може да се дискутира по него. В местния форумен, другарски съд, поне двама изразиха сериозни съмнения относно истинността на трите постнати странички до момента. Единият директно ми писа двойка, след това изказа подозрения, че документът е фалшив: Другият, първо заяви, че "няма никакъв документ". После, че щял обстойно да го пооглежда, анализира, идентифицира, сертифицира и т.н., но така и не се произнесе със заключение: Този път поствам цялото Приложение към чл. 3 от Постановление №43, от 29.08.1989 Източникът продължава да е един и същ - ИСДА (Информационна Система на Държавните Архиви) За пореден път питам, дали документите са фалшиви? Питам и дали другарският форумен съд ги приема за допустими, че най-накрая да стане ясно разтълкуването на вече прочутите "нули" в разходите на някои СО, ДСО и т.н..

БТ кутия - 1.20 лв.

А уж не се интересуваше 😂 Въобще не ме интересуваш!

За да добием реална представа за грандиозния напредък, нека го сравним с нещо познато: 4 346,61 кв.км ≈ област Плевен Не съм сравнявал броя на загиналите в СВО за този период, с тези по време на Плевенската епопея.

Епизод от сериала за традиционните савецки ценности: "Нарочно не придумаешь"

Странно е да наричаш "тъпотия", Приложението към Постановление на МС. разбрал, какво означават тези нули в разходите не само на СО МАТ, но и на много други, от толкова много подсказване. Беше сравнително близо (помниш ли "топло, топло"?), но след това пое в обичайната си посока на разсъждения - в тръните...

А разбра ли, защо са тези нули в разходите не само на СО МАТ, но и на много други?

Трудно бих приел препоръки от човек без акъл и логика за 0.02 лв. / 0.0102258376239 евро / 0.96986 рубли Ти вдяна ли?

Документът фалшив ли е? ... и за СО МАТ, и за отрасъл ЕЛЕКТРОНИКА

🤦‍♂️ Вижда се, че ти не го разбираш, щом още не се сещаш, защо са тези нули в разходите не само на СО МАТ, но и на много други.

Даже не съм започнал да "доказвам" 🤦‍♂️ Документът фалшив ли е?

Той отдавна мина, но се усети безучастността ти в коментарите. А ти не си такъв човек. Нали? Има постнати, но некоментирани документи. Защо са ти нови?

Интересно ми е, защо се хвана за един лист от Приложение към едно Постановление на МС, но думичка не продума за: Протокол № 1 от заседание на координационен съвет по износа и вноса при министерството на външноикономическите връзки за състоянието по изпълнението на задачите във валутната област, проведено на 8.08.1989 г. и трагичната СПРАВКА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ВАЛУТНИТЕ ЗАДАЧИ ЗА 1989 КЪМ 31.07. /фирми и организации, изпълнили под 45.0 на сто от годишната си задача за седемте месеца на годината/ Не знаеш какво да опонираш по тях или ги приемаш с прискърбие?

Чакам категоричното ти мнение за истинността на постнатия документ. А иначе - документи да искаш...

Капитализм загнивает, но как же приятно при этом пахнет!

То, за каквото и да се сетя от онуй време, или го нямаше, или беше с връзки...

Ако ще е само предпазване, не е ли редно, да се прави със стоп патрони? По онуй време, "предпазването" понякога беше окончателно и безвъзвратно...

Нямам намерение да давам обяснение на хора, които и без това смятат, че документът не е истински.

Казах ти, че съм наясно и знам. Тълкуването и разяснението остава за "Веднага щом изказалите съмнение за истинността му, докажат че е фалшив или приемат и обявят, че не е фалшив. Нали??

Това е тълкуването, което поиска, защото очевидно ти липсва елементарна логика сам да го разбереш. Ето тук: ... и съм посочил източника на двата документа - ИСДА (Информационна система на държавните архиви) Нещо друго неясно има ли?

Обяснил съм що за документ е и с кой документ е свързан. А ти ме питаш за тълкуването му. Схващаш ли разликата? И в същото време изразяваш съмнения за истинността на документа и обявяваш на всеослушание, че ще правиш проверка. Нали?