plamen.spam

Чудесен начин, със споменаването на конекрадеца и анархист, да опровергаеш нечий твърдения тук за липсата на тежки криминални престъпления по време на социализЪма: През лятото на 1978 г. млада семейна двойка се разхожда в квартал „Изгрев" в Пловдив. Нападат я тълпа цигани с цел грабеж. Мъжът оказва съпротива и е заклан заедно със съпругата си, която е бременна в третия месец. Как така социалистическата власт допускаше съществуването на цигански гета?

Toва го твърди умнокрасивият, дето от 200 документа, нито един не успя, да разбере, какво точно се твърди в тях... 😆😆😆 Веднага успя да потвърдиш написаното от мен

Изучавам те, бе, патенце... Рядко се среща такъв комплексар. А тия неща са косвени признаци какъв въздухар си: Големият бизнесмен и ресторантьор, а едни здравни осигуровки не може да си плати. Иначе тръгнал да ми се възмущава от мургавите малцинства. Кое те отличава от тях? А от друга страна, ако не била богатата му годеница от свръхбогато семейство, щял да умре от глад... милионерското синче... А другите ти "легенди"? Фирмата ти? Правото? Или с нулев принос, тръгнал да ми критикува демографската ситуация. А си твърдял, че имаш деца... Нали? Що така? Виж, за двата вагона с книги съм склонен да допусна, че точно на една единствена книга, не си стигнал по-далеч от 202-а стр. А от 203-а нататък бяха съществените за онзи спор детайли... btw, един безплатен приятелски съвет. Кажи на баща ти, да пита счетоводителката си, как се облагат с данъци търговски сделки между свързани лица. Дали не трябва да декларира "продадения" на теб апартамент по пазарна стойност? Тая схема, фирмата му да ти го продаде с 40% по-ниска цена от покупната, работи само за нотариалната такса. Да внимава с данъчните...

Реалността в този форум (а и в други) показва, че за теб има два варианта. Каквото и да ти се обясни или не си го разбрал, или си го разбрал погрешно. Нямам никакво намерение да се хАбя. Отдавна си изчерпал лимита си на въпроси/обяснения.

Милото грозно патенце... Всеки го мрази. Ще ти споделя една тайна - от теб "лебед" няма да стане. Свиквай.

Много си закъснял (като бавноразвиващ се). Този въпрос беше актуален преди повече от 5 и 1/2 години, преди да се присъединим към ЕРМ2 Ако още не си разбрал, България вече прие еврото.

Виж сега, дечко... Ти си единственият човек, за когото знам, че е успял да регулира оборотите на бойлер. Оттук нататък, какво друго може да се каже за нивото ти на разбиране, освен, че е под нулевото...

Верно? Не съм обяснил, че договора е изгоден за България, ако се използва и че Радев не е виновен заради това, че не се използва? Успя ли да обясниш, защо плащаме капацитет за пренос на 1,84 млрд. куб. метра природен газ годишно, а в същото време, заради ограничението на броя карга, не можем да доставим повече от 1,3 млрд. куб. метра природен газ годишно? Кажи де, защо плащаме бадева капацитет за пренос на 1/2 млрд. куб. метра природен газ годишно? Бавноразвиващото се комуне, вече трети месец не може да вдене идеята и механизма на Договора с Боташ. Няма как да си купиш друг газ в Турция и да използваш платения капацитет по този договор.

Нешка каза, че Ванга е казала: "Когато Kобрата падне и лева ке падне"

Скоро бях попаднал на съвсем пресен подобен случай. Фирма от Добрич купува апартамент в Русе и две години по-късно го продава на честно и принципно физическо лице (родено с голям късмет), обаче с 40% по-ниска цена от покупната. И това при ръста на цените през последните две години...

Надай се, булко, на пиян к@@ец...

Късно е чеда, мандалото хлопна... Бива ли да сте толкоз наивни? Ако зеленият чорап действително целеше да има реферерендум, нямаше да чака да го обяви театрално и сакрално на 9-ти май. Щеше да е значително по-рано, на 23-и февруари, например... Също хубав празник (в друга държава, ама к'во толкова) и щеше да изпревари правителството.

Дрън-дрън, приказки на човек, който не е наясно и е прочел оттук-оттам. Но беше месеци СЛЕД искането за конвергентен доклад и два месеца без един ден преди окончателното решение на Съвета по икономически и финансови въпроси (ЕКОФИН). Очевидно искането за рефеРЕрендум беше популистки ход, с който зеления чорап лекинко ви финтира и възпали. Ясно е, че технологично няма как да се подготви референдум в такива срокове, че гласуването и обявяването на резултат, да са преди окончателното решение на ЕКОФИН.

Нещо си се объркАл... При конвергентните доклади има задължителност и автоматизъм: Докладът се публикува най-малко веднъж на две години или по искане на държава членка на ЕС, желаеща да се присъедини към еврозоната. А след излизането на доклада, вече си наясно... Сега разбра ли го? В конкретния случай, ние поискахме извънреден доклад. Домързя ли те да четеш мотивите?

С колко нагоре е тази през Боташ?

Нито един, разбира се.

Онзи същия, когото справедливият Народен съд, първоначално осъди на доживотен затвор, а после се оказа, че нямало кадърни комунисти-хидроинженери, завършили вишо в Москва, които могат да свършат работата.

Боташ ли имаш предвид? На практика това се получава - има възможност за танкери и пак не се ползва, освен когато Александруполис е в ремонт

Когато умишлено търсиш начин да не свършиш работа, винаги ще се намери оправдание. Турция как ни "помогна"? Преди да бъдат отхвърлени танкерите, все още имаше два незаети слота на различни места през ноември, т.е. поне още един танкер е можело да бъде разтоварен. Търговете организирани от Булгаргаз бяха стъпка в правилна посока. Доказателство за това е, че продължават да се правят и към настоящия момент.

И ти ли започна да не четеш? Какво е мнението ми съм го написал: Въпросът на Радев беше за конкретна година, а приетите от нас международни договорености са обвързващи автоматични механизми при покриване на определени критерии. Ако имаше "не", това не отменя задълженията ни за покриване на критериите.

Със сигурност не е Договорът с Боташ в този му вид. Вече няколко пъти индиректно потвърди, че е неизгоден.

По въпроси за противоконституционност може да се произнася само Конституционния съд. Когато (ако) бъде сезиран с такъв въпрос - ще се произнесе.

За трети път - предвид предстоящото пускане на терминала в Александропулис, фокусът трябваше да е върху: краткосрочни решения за допълване на необходимите количества газ; - договаряне на директни доставки; - организиране на търгове за доставка. дългосрочно изгодно решение. За договорените щатски танкери (6-те отказани) не бяха правени сериозни опити, вкл. и с гръцкото правителство, за намиране на решение за разтоварване. Не бяха правени никакви опити за суапови сделки на италианския пазар - LNG срещу газ от TAP (по връзката с Комотини). От много кадърност и сметки, Булгаргаз не спечели нито един от 18-те слота на Ревитуса на първия търг през есента на 2022-а и спечели само два слота на втория търг малко по-късно.

Бъркаш се. Става въпрос за задължения за промени в нормативната уредба и отговаряне на точно определени икономически и финасови критерии. Но е след искането за конвергентен доклад, което стартира поредния етап от процеса. Заветното решение на ЕЦБ и ЕС, просто отключва следващото ниво. Ако бяха отговорили с "не", следващото искане за конвергентен доклад можеше да е най-рано след две години. И да, искането за референдум пак щеше да е противоконституционно, защото е обвързано с конкретна дата, а не със съществуващите договорености.

Двойкаджията на випуска ли си бил? Пропускаш присъединяването към ERM2 през 2020-а и произтичащите от това автоматични действия.