ИТ компания от Южна Африка доказа, че старомодният метод за пренос на данни - класическият пощенски гълъб, е далеч по-бърз от интернета в страната, осигуряван от най-големия местен доставчик "Телком".

Скоростта на интернет в Южна Африка е изключително ниска, освен това за достъп до глобалната мрежа се плаща прескъпо, информира Ройтерс.

"Ънлимитид ИТ" доказа опитно, че да изпратиш карта памет, завързана за крака на гълъб, отнема доста по-малко време, отколкото да изпратиш същото количество данни по мрежата.

11-месечният пощенски гълъб Уинстън взел разстоянието от 80 км между два офиса на компанията за час и осем минути. Предаването на данни по този начин се нуждае от известна предварителна подготовка, също както и "свалянето" им, така че цялата процедура отнема около два часа.

За това време по интернет можели да минат едва 4% от същото количество данни.

Компанията, провела опита, има бизнес с колцентрове и зависи от качеството на интернет връзките в страната.

ЮАР се надява да подобри инфраструктурата си с полагането оптичен кабел с дължина 17 хил. км. Поставянето му по дъното на океана трябва да стане факт преди началото на Световното първенство по футбол, на което страната е домакин догодина.

ИЗТОЧНИК: ВЕСТИ.БГ

Ами намери ли са му цаката хората, на далече ще го занесе някой гълъб, на близко ще пратят някой негър да прибяга.

IT специалист от южноафриканска финансова компания, разочарован от основния интернет доставчик Телком, направи експеримент като опита да трансферира 4ГБ информация на 50 мили разстояние използвайки интернет и пощенски гълъб със закачена на крака флашка. Гълъбът спечели с време 2 часа, 6 минути и 57 секунди. Междувременно комапнията, осигуряваща редовно връзка между свойте 11 кол центъра успя да предаде едва 4% от информацията използвайки услугите на Телком. В резултата на гълъба е включно и времето за сваляне на флашката от крака му и прехвърляне на информацията на компютъра.

Гълъбът Уинстън е на 11 месеца и има своя страница във Facebook с 3 000 фенове.

hothardware.com

А дано проведат такъв експеримент и в България.

Тъпичко, понеже е ясно, че ако пратя гълъб на съседа, ще стигне по-бързо отколкото по интернет.

Тъпичко, понеже е ясно, че ако пратя гълъб на съседа, ще стигне по-бързо отколкото по интернет.

не говориме за лан а за интернет

Казах го с леко преувеличение, мога да пратя на 1 километър гълъб - ще пристигне по-бързо от 10 гигабайта, да кажем.

Казах го с леко преувеличение, мога да пратя на 1 километър гълъб - ще пристигне по-бързо от 10 гигабайта, да кажем.

Така е, но все пак в новината става дума за 4 Гб., не за 10 и за 50 мили, не километър. Интернета очевидно е бил доста бавен, щом за тези два часа са прехвърлени по-малко от 200 Мб., а идеята на този IT специалист да демонстрира така атрактивно колко е бавна връзката, е супер.

4 Гб не са чак толкова невъобразимо количество информация и ако за изпращането им трябва да минат три дена, идеята с пощенския гълъб добива доста практически смисъл.

Така е, но все пак в новината става дума за 4 Гб., не за 10 и за 50 мили, не километър. Интернета очевидно е бил доста бавен, щом за тези два часа са прехвърлени по-малко от 200 Мб., а идеята на този IT специалист да демонстрира така атрактивно колко е бавна връзката, е супер.

4 Гб не са чак толкова невъобразимо количество информация и ако за изпращането им трябва да минат три дена, идеята с пощенския гълъб добива доста практически смисъл.

Ахам

Все едно да прехвърля 4 Gb от Плевен в София.

Започвам да се чудя какви ли ще бъдат резултатите в България - айде да не е не с доставчик който е с оптика, на бТК да пробват .

Eдно от нещата, които не мога да отрека, е че България си има много, много добра интернет инфраструктура откъм скорости, особено в по-големите градове.

Един път работих за една канадка, която трябваше да се вземе по-бърз интернет.

10 мегабита струваха умопомращаващите 50-60 канадски долара, тоест около 70 лева.

Това е напълно вярно. Поне в сферата на интернет като скорост и цени сме доста напред. Временно съм в Армения и ползвам WiMax за скромната сума от около 30 евро за 256 kbps. Ха, познайте каква скорост щях да ползвам в България за тея пари.

Е аз ще натоваря в раницата 10 диска по 2терабайта(и с колелото) и ще ги пренеса по-бързо от колкото гълъба понеже са доста по-тежки от 4ГБ карта

Хайде стига сте флудили. Примерно средно за България разстояние 2 часа - двойно на примера. На колко доставчика бихте предали 4GB, колкото е средна флашка за това време? Подсказка - имат Upload над 5Mbit? Изключваме локална свързаност в града. Може да сравните с ADSL.

Казах го с леко преувеличение, мога да пратя на 1 километър гълъб - ще пристигне по-бързо от 10 гигабайта, да кажем.

Зависи от интернета пич... Във времето на гълъба ще влиза и свалянето на информацията от флашката в компютъра...

Е аз ще натоваря в раницата 10 диска по 2терабайта(и с колелото) и ще ги пренеса по-бързо от колкото гълъба понеже са доста по-тежки от 4ГБ карта

Дали? Я си представи, че спукаш гума, колелото ти се счупи, удари те кола...

Редактирано 13 септември 200916 г. от SUN_CITY (преглед на промените)

Ми и гълъба може да го гръмне някой ловец любител?

Е тва се казва скорост

Ми и гълъба може да го гръмне някой ловец любител?

хахаххах

Извинете, но тази тема вече е публикувана...Дори със снимка на гълъба при новини...

Редактирано 15 септември 200916 г. от multikom4o (преглед на промените)

Извинето, нотази тема вече е публикувана...Дори със снимка на гълъба при новини...

Публикувано 10 септември 2009 - 15:07

Публикувано от viktoria dicheva на 14.09.2009 - 13:07

Извинен си. Начи казваш оная птичка от снимката е била пошталиона.

///Баси, старах се и не можах да го напиша по-неграмотно от теб. Това не можеш да го изтриеш между другото.

http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=135864&view=&hl=Гълъб&fromsearch=1 Ето ти умнико!

Не се карайте, бре...Аз давам link към новината, с ИСТИНСКАТА снимка на гълъба-герой, а моята тема е публикувана ден преди оная, не виждам защо ми спамите темата (не споменавам имена ). Ако на гълъба му закача 32GB флашка, или дори 120GB 1.8" HDD, което е леко, какво правим, а ?!

Че какво толкова ново са открили - "RFC 1149 - A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers" е официален стандарт в Интернет вече повече от 19 години...

RFC1149 - Standard for the transmission of IP datagrams on avian carriers

Network Working Group D. Waitzman

Request for Comments: 1149 BBN STC

1 April 1990

A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers

Status of this Memo

This memo describes an experimental method for the encapsulation of

IP datagrams in avian carriers. This specification is primarily

useful in Metropolitan Area Networks. This is an experimental, not

recommended standard. Distribution of this memo is unlimited.

Overview and Rational

Avian carriers can provide high delay, low throughput, and low

altitude service. The connection topology is limited to a single

point-to-point path for each carrier, used with standard carriers,

but many carriers can be used without significant interference with

each other, outside of early spring. This is because of the 3D ether

space available to the carriers, in contrast to the 1D ether used by

IEEE802.3. The carriers have an intrinsic collision avoidance

system, which increases availability. Unlike some network

technologies, such as packet radio, communication is not limited to

line-of-sight distance. Connection oriented service is available in

some cities, usually based upon a central hub topology.

Frame Format

The IP datagram is printed, on a small scroll of paper, in

hexadecimal, with each octet separated by whitestuff and blackstuff.

The scroll of paper is wrapped around one leg of the avian carrier.

A band of duct tape is used to secure the datagram's edges. The

bandwidth is limited to the leg length. The MTU is variable, and

paradoxically, generally increases with increased carrier age. A

typical MTU is 256 milligrams. Some datagram padding may be needed.

Upon receipt, the duct tape is removed and the paper copy of the

datagram is optically scanned into a electronically transmittable

form.

Discussion

Multiple types of service can be provided with a prioritized pecking

order. An additional property is built-in worm detection and

eradication. Because IP only guarantees best effort delivery, loss

of a carrier can be tolerated. With time, the carriers are self-

regenerating. While broadcasting is not specified, storms can cause

data loss. There is persistent delivery retry, until the carrier

drops. Audit trails are automatically generated, and can often be

found on logs and cable trays.

Security Considerations

Security is not generally a problem in normal operation, but special

measures must be taken (such as data encryption) when avian carriers

are used in a tactical environment.

Author's Address

David Waitzman

BBN Systems and Technologies Corporation

BBN Labs Division

10 Moulton Street

Cambridge, MA 02238

Phone: (617) 873-4323

EMail: [email protected]

Редактирано 15 септември 200916 г. от asa (преглед на промените)

Абсолютно няма смисъл да се карате - умните хора отдавна са решили въпроса. "RFC 1149 - A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers" е официален стандарт в Интернет вече повече от 19 години...

RFC1149 - Standard for the transmission of IP datagrams on avian carriers

Network Working Group D. Waitzman

Request for Comments: 1149 BBN STC

1 April 1990

A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers

Status of this Memo

This memo describes an experimental method for the encapsulation of

IP datagrams in avian carriers. This specification is primarily

useful in Metropolitan Area Networks. This is an experimental, not

recommended standard. Distribution of this memo is unlimited.

Overview and Rational

Avian carriers can provide high delay, low throughput, and low

altitude service. The connection topology is limited to a single

point-to-point path for each carrier, used with standard carriers,

but many carriers can be used without significant interference with

each other, outside of early spring. This is because of the 3D ether

space available to the carriers, in contrast to the 1D ether used by

IEEE802.3. The carriers have an intrinsic collision avoidance

system, which increases availability. Unlike some network

technologies, such as packet radio, communication is not limited to

line-of-sight distance. Connection oriented service is available in

some cities, usually based upon a central hub topology.

Frame Format

The IP datagram is printed, on a small scroll of paper, in

hexadecimal, with each octet separated by whitestuff and blackstuff.

The scroll of paper is wrapped around one leg of the avian carrier.

A band of duct tape is used to secure the datagram's edges. The

bandwidth is limited to the leg length. The MTU is variable, and

paradoxically, generally increases with increased carrier age. A

typical MTU is 256 milligrams. Some datagram padding may be needed.

Upon receipt, the duct tape is removed and the paper copy of the

datagram is optically scanned into a electronically transmittable

form.

Discussion

Multiple types of service can be provided with a prioritized pecking

order. An additional property is built-in worm detection and

eradication. Because IP only guarantees best effort delivery, loss

of a carrier can be tolerated. With time, the carriers are self-

regenerating. While broadcasting is not specified, storms can cause

data loss. There is persistent delivery retry, until the carrier

drops. Audit trails are automatically generated, and can often be

found on logs and cable trays.

Security Considerations

Security is not generally a problem in normal operation, but special

measures must be taken (such as data encryption) when avian carriers

are used in a tactical environment.

Author's Address

David Waitzman

BBN Systems and Technologies Corporation

BBN Labs Division

10 Moulton Street

Cambridge, MA 02238

Phone: (617) 873-4323

EMail: [email protected]

Редактирано 15 септември 200916 г. от asa (преглед на промените)