Продължавайки с успешните си серии Radeon HD 5000 , AMD сега атакува пазара на карти под 200$, и се надява да продължи инерцията си с 5770 и 5750. С кодови имена съответно Juniper XT и Juniper LE, първата от който трябва да струва само 160$, докато по-слабата 5750 ще струва между 110$ и 130$ в зависимост от паметта.

Определено сме заинтересовани от новата 5770, предвид това, че предишната генерация 4770 беше най-добрия избор до 100$, въпреки че излезе по-късно.

Преди да започнем с тестовете, има няколко неща, които трябва да се отбележат за 5770. Първо с цена от 160$ тя е 38% по-евтина от 5850, но също така има 40% по-ниска скорост при трансфера на памет. Това се дължи в голяма степен на шината, която е орязана на половина. Ядрото на 5770 също е по-бавно, има по-малко стриим процесори, texture address и rasterization operator units.

Следователно очакваме 5770 да е около 40% по-бавна от 5850 и да се мери с 4870. Съперника от страна на nVidia е GeForce GTX 260, която въпреки че на поддържа DirectX 11 и има по-висока консумация на ток, е все още достоен претендент.

ATI Radeon HD 5770 в детайли

5770 и 5850 изглеждат почти еднакви погледнати от всички страни, и въпреки че 5770 иска по-малко ток, тя също е с двуслотово охлаждане. В резултат тя не би трябвало да е шумна и дава възможност за добър оувърклок.

Ако говорим в числа 5870, 5850 и 5770 са както следва 28, 24 и 21см. Така 5770 е сходна на 4850 и 4770 и би трябвало да се събира във всяка кутия, която поддържа mATX дъна.

Също така 5770 има същата конфигурация на ядрото както и 4870 и 4890: 800 SPUs, 40 TAUs (Texture Address Units) и 16 ROPs (Rasterization Operator Units).

Честотата на ядрото също съвпада с тази на 4890 - 850Мхц, а GDDR5 паметта работи на 1200Мхц. Паметта от 1ГБ е разпределена между 8 чипа, намиращи се в предната и задната част на картата.

За охлаждането на GPU-то на “Juniper XT” отговаря сравнително голям алуминиев радиатор. В основата на радиатора са свързани два медни heatpipe-а, които подпомагат ефикасността. Вентилатор с размери 65x20mm взима въздух от кутията и го изпраща към задната част.

Radeon HD 5770 има забележително ниска консумация на ток в idle - само 18 вата, правейки я една от най-ефективните карти днес. Под натоварване консумацията скача до 108W, но въпреки по-високата температура, шума все още може да се сравнява с този на 4770 и GeForce GTS 250.

За да осигурят достатъчно мощност на картата от АМД са добавили и 6-pin PCI Express power connector.

Накрая, но не на последно място, Radeon HD 5770 поддържа Eyefinity. Както и при по-скъпите модели от серията 5000, можете да задачите на видеото до 3 монитора с висока резолюция(2560x1600).

Тестова конфигурация & 3Dmark Vantage

Core i7 Test System Specs

- Intel Core i7 965 Extreme Edition (Overclocked @ 3.70GHz)

- x3 2GB G.Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 9-9-9-24)

- Asus P6T Deluxe (Intel X58)

- OCZ GameXStream (700 watt)

- Seagate 500GB 7200-RPM (Serial ATA300)

- Asus GeForce GTX 260 (896MB)

- Asus GeForce 9800 GT (1GB)

- Asus GeForce 9600 GT (512MB)

- HIS Radeon HD 5850 (1GB)

- HIS Radeon HD 5770 (1GB)

- HIS Radeon HD 5750 (1GB)

- Asus Radeon HD 4870 (512MB)

- HIS Radeon HD 4850 (1GB)

- HIS Radeon HD 4770 (512MB)

- Asus Radeon HD 3850 (512MB)

Software

- Microsoft Windows 7 Ultimate (64-bit)

- Nvidia Forceware 191.03

- ATI Catalyst 9.10

Според тестовете с 3Dmark Vantage Radeon HD 5770 има грубо казано същата производителност като Radeon HD 4870 и GeForce GTX 260. Тя е значително по-бърза от Radeon HD 4850 и 4770 на всичките 3 тестови резолюции. При резолюция 1920x1200 Radeon HD 5770 изкарва резултат от 5396 точки, което я прави само 3% по-бавна от GeForce GTX 260, и 38% по-бавна от Radeon HD 5850.

Тесторе: Call of Duty, Company of Heroes

Call of Duty: World at War показва как Radeon HD 5770 последователно изпреварва Radeon HD 4870 на трите различни резолюции. Конкретно на 2560x1600 с включени 2xAA, новата 5770 вади средно 36 фрейма, което я прави около 12% по-бавна от GeForce GTX 260, 3% по-бърза от 4870 и 24% по-бърза от предишното поколение Radeon HD 4770.

При теста с Company of Heroes Radeon HD 5770 е способна да даде комфортни за игра фреймове и дори равни с тези на GeForce GTX 260 на резолюция 2560x1600 - 44fps. Тя е леко по-бавна на резолюции 1920x1200 и 1680x1050 със стойности вариращи между 5 и 6fps.

Crysis Warhead, Enemy Territory Quake Wars

Crysis е тежка игра, и дори на средни настройки някои видеокарти трудно се справят. При 1920x1200 Radeon HD 5770 постига средно 34fps, което я прави само 1 фрейм в секудна по-бърза от Radeon HD 4850, но също така цели 15% по-бавна от 4870. Сравнена с Radeon HD 4770 новата Radeon HD 5770 е с 4fps или 13% по-бърза.

Radeon HD 5770 дава сходна производителност с Radeon HD 4870 в Enemy Territory Quake Wars със средно 57fps на резолюция 2560x1600. Това прави Radeon HD 5770 около 33% по-бърза от Radeon HD 4770, което е доста по-респектираща преднина.

Far Cry 2

Новата карта успява да задмини и Radeon HD 4870 и GeForce GTX 260 на 1680x1050 и 1920x1200 при теста с Far Cry 2. Все пак тя е с 2 фрейма по-бавна от GeForce GTX 260 на 2560x1600. Цялостната производителност в тази игра е добра със средно 46fps на 1920x1200 и включени 2xAA.

Street Fighter IV, S.T.A.L.K.E.R Clear Sky

Въпреки че Radeon HD 5770 е по-бавна от GeForce GTX 260 и Radeon HD 4870 на всичките 3 резолюции, разликите са малки и позволяват комфортна игра.

Всъюност на 2560x1600, където Radeon HD 5770 вади 74fps, Radeon HD 4870 е само 2fps по-бърза, а GeForce GTX 260 5fps по-бърза. Това означава, че на екстремна резолюция Radeon HD 5770 е само 6% по-бавна от GeForce GTX 260.

При теста с S.T.A.L.K.E.R Clear Sky видяхме разлика между производителността на 1680x1050 и 2560x1600, като видеокарти с по-малко памет явно "страдат" на екстремни резолюции.

В резултат Radeon HD 5770 е само 13% по-бърза от Radeon HD 4870, докато на 2560x1600 увеличава разликата си на 35%. Също така на тази резолюция Radeon HD 5770 е само 1fps по-бавна от GeForce GTX 260.

Unreal Tournament 3

На 2560x1600 в Unreal Tournament 3 Radeon HD 5770 има производителност от средно 43fps, което я прави само 7% по-бавна от GeForce GTX 260 и също така 5% по-бърза от Radeon HD 4870.

Ако сравняваме старата Radeon HD 4770 с 5770, втората е цели 72% по-бърза. Тази огромна разлика е по-скоро в резултат на повечето памет на новата Radeon HD 5770.

Консумация на ток и температури

Консумацията на ток на Radeon HD 5770 е над това, което очаквахме. В idle тя е малко повече от това, което искахме. Под пълно натоварване на цялата система консумацията е 284W следователно Radeon HD 5770 използва значително по-малко ток от Radeon HD 4870 и GeForce GTX 260.

Двуслотовто охлаждане на Radeon HD 5770 е сравнително тихо дори под натоварване. Температурата от 74 градуса на GPU-то е сравнително ниска в сравнение с днешните стандарти. В idle 47 градуса температура е средна в сравнение с останалите видеокарти и все още далеко от най-лошия резултат.

Оувърклок

5770 беше клокната с 9.5% по ядро и 17% по памет с помощта на Catalyst Control Panel, предоставящ много добри възможности. Въпреки това не можахме да постигне резултати по-високи от 930MHz честота на ядрото и 1400MHz на паметта.

Resident Evil 5 "видя" добро повишение на производителността на Radeon HD 5770 като резултата са 4 до 7 допълнителни фрейма. Тази малка печалба в производителноста (5-10%) позволява на Radeon HD 5770 да задмине с малко Radeon HD 4870 и GeForce GTX 260.

Заключение

С цена от около $160 Radeon HD 5770 изглежда заема мястото на Radeon HD 4870. За съжаление установихме, че новата карта е леееко по-бавна от Radeon 4870 и GeForce GTX 260. В своя ползва обаче има по-ефективна работа, някои нововъведения като Eyefinity и DirectX 11, и оставяме на вас да решите дали това е голяма разлика/плюс.Несъмнено 5770 е чудесна карта за под 200$, но на същата цена са и 4870 1GB и GeForce GTX 260 - около 160$.

Източник: techspot.com

Редактирано 29 януари 201016 г. от mrik (преглед на промените)

След представянето на моделите графични карти от серията Radeon HD 5800 AMD определено „грабна“ пазарния сегмент на ентусиастите и потребителите ,търсещи повече производителност. Но какво да кажем за пазарния сегмент, където се обръща повече внимание на отношението цена/производителност? За там AMD извади друг коз от ръкава си – моделите от серията Radeon HD 5770, един от които е именно предложението на Gigabyte – GV-R577D5-1GD-B.

Моделът, за който става въпрос, е базиран на референтния модел на ATI Radeon HD 5770. Тактовата честота на графичния процесор е 850 MHz, а ефективната честота на паметта (GDDR5) е 4,8 GHz. Броят на шейдърните ядра в процесора е 800, което автоматично означава, че новият Radeon HD 5770 всъщност е доста близък по характеристики към топ-моделите от предишното поколение на AMD. Широчината на шината за комуникация между графичното ядро и паметта е 128 бита. Освен броят на шейдърните ядра също така идентичен с тези при предишното поколение е и броят на ROP и TMU модулите – съответно 16 и 40 броя. Цялостната производителност на картата според AMD се оценява на 1.36 TFLOPs или с около 0.16 TFLOPs над Radeon HD 4870. Причината за тази малко по-висока производителност идва от повишената честота – докато при 4870 честотата на ядрото е 750 MHz при 5770 тя вече е 850 MHz. Интересното е, че въпреки по-високата работна честота и производителност Radeon HD 5770 всъщност консумира по-малко енергия в сравнение със своят 55nm аналог – 108 срещу 160 W при натоварване и 18 срещу 90 при ненатоварен режим.

Вариантът на Gigabyte идва с използване на референтния дизайн на платката и охладителя, като се използва единичен PCI-Express захранващ конектор с шест извода. Освен него в окомплектовката получаваме също така преходник DVI към аналогов D-Sub порт както и съответните дискове с драйвери за графичната карта. Като цяло Gigabyte Radeon HD 5770 представлява наистина интересно предложение, което със сигурност ще намери почитатели както сред феновете от лагера на ATI/AMD, така и сред тези на Nvidia, макар последното да звучи невероятно.

сега остава тъпите програмисти на ати да подкарат VDPAU и opengl под линукс и просто ще смажат невидия...

Ако сравняваме старата Radeon HD 4770 с 5770, втората е цели 72% по-бърза. Тази огромна разлика е по-скоро в резултат на повечето памет на новата Radeon HD 5770.

то няма как да е заради обема на паметта ами заради нейната честота и тая на ядрото:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_graphics_processing_units

4770 ядро/памет 750/800 и 826млн транзистора...

5770 ядро/памет 850/1200 и 1040млн транзистора...

пък и 5770 има доста повече shader units

и аз мога да сложа на 1 трабантче 300 литра резервоат ама по бързо няма да е от такова с 30 (особенно като е пълен догоре)

Редактирано 23 февруари 201016 г. от the professor (преглед на промените)

@the professor - тестовата 4770 е 512Мб. Резолюцията, при която се получва такава разлиза е 2560*1600. На такава резолюция 512-те Мб ще са малко. Ако позлвам твоя пример - трабант с 300 литра резервоар няма да е по-бърз на малки разстояния от трабант с 30 литра, ама ако искаш да минеш 1000км. 30-те литра няма да ти стигнат На по-малките резолюции разликата не е чак толкова голяма.

@the professor - тестовата 4770 е 512Мб. Резолюцията, при която се получва такава разлиза е 2560*1600. На такава резолюция 512-те Мб ще са малко. Ако позлвам твоя пример - трабант с 300 литра резервоар няма да е по-бърз на малки разстояния от трабант с 30 литра, ама ако искаш да минеш 1000км. 30-те литра няма да ти стигнат На по-малките резолюции разликата не е чак толкова голяма.

добре де как 4870 се справя с 512 мб рам, що си мислиш че 1 гб помагат на бавното ядро - тясното място е ядрото, не размера на рамта, колкото за графиките - на тия гравики на които не ти стига 512мб и ти трябва 1гб кадрите са такива че пак не си струва... а за 1-2% разлика не си струват парите отгоре... колко чеовка ползват 2560х1600 lcd монитори? и наистина има случаи когато размера на рамта е решаващ фактор в производителността, но тоя случай не е такъв - просто едното ядро хем е на по висока честота хем с повече ROP-пове и Shader-и, отделно че и рамта е на по висока честота...

добре де как 4870 се справя с 512 мб рам, що си мислиш че 1 гб помагат на бавното ядро - тясното място е ядрото, не размера на рамта, колкото за графиките - на тия гравики на които не ти стига 512мб и ти трябва 1гб кадрите са такива че пак не си струва... а за 1-2% разлика не си струват парите отгоре... колко чеовка ползват 2560х1600 lcd монитори? и наистина има случаи когато размера на рамта е решаващ фактор в производителността, но тоя случай не е такъв - просто едното ядро хем е на по висока честота хем с повече ROP-пове и Shader-и, отделно че и рамта е на по висока честота...

Тясното място е шината към паметта, ядрото на 5770 смята по-бързо от 4870!