Интересно е как слабите по определение, се явяват печеливши...

 

Да съумееш да избереш оръжие е едно от условията за победа. Човекът е на върха на хранителната верига, не защото е по-силен физически, а защото е по-умен от силните животни и умее да избира оръжието си...
И всичко е въпрос на гледна точка. Това, което за едни е коварство, за други е оцеляване...

Просто много хора се движат в клишета, без да са пробвали чужди обувки.

Интересно е как слабите по определение, се явяват печеливши...

 

Да съумееш да избереш оръжие е едно от условията за победа. Човекът е на върха на хранителната верига, не защото е по-силен физически, а защото е по-умен от силните животни и умее да избира оръжието си...

И всичко е въпрос на гледна точка. Това, което за едни е коварство, за други е оцеляване...

Просто много хора се движат в клишета, без да са пробвали чужди обувки.

Слабите по определение се явяват печеливши, но на каква цена! Ако аз се тъпча със стероиди, да речем, ще стана най- силното борче, но това няма да съм аз, пък и ще последват здравословни проблеми. Принципът тук е същият- слабите правят нещо, което да ги изравни със силните и от това губят 10 неща, които биха имали ако не опитваха да се изравняват, а просто си стояха на задника. Ако и това е просто гледна точка, то аз съм се изгледал вече. Странно е как ви харесва жизнения цикъл на една средностатистическа свободна съвременна жена- на 12 се дефлорира( може сама, може някой съученик да й помогне) на 20 е изредила три пъти повече индивиди от всякакъв пол  и възраст, отколкото аз бидейки на 40, на 20 забременява и се жени, на 25-28 се развежда или започва да води извънбрачен сексуален живот. Ако до този момент не се е оженила сега се жени. На 40 вече се води помъдряла и отчаяно търси любовта, докато си има един или няколко сексуални партньора имайки си и мъж, но обикновено до тогава е отдавна разведена, на 45 й идва критичната и на 50 се радва на вниманието на котките и кучетата си и злобее към цял свят, и за подправка, от 20 годишна е вегетарианка с любов към животните много по- голяма отколкото към хората, особено ако не е раждала. И като капак, когато имам срещу себе си щастлива жена, й посочвам как моята баба умира щастлива гледана от нас- нейните синове и внуци, които сме осъществени, тя казва- не, баба ти не е била щастлива защото е била доминирана от дядо ти! Така слабите жени в съвременния свят съумяват да изберат оръжие, което не е проектирано да бъде оръжие- те отлагат удоволствието на мъжа, купувайки си вибратор и по този начин го оставят незадоволен- следствието го описах нейде около кухите органи, защото запълват кухия си орган с нещо изкуствено. Мъжът е силният пол- той винаги може да причака слабата жена нейде и да я изнасили и така да си реши проблема, но обществото не го позволява. Ето защо мъжът се бори да спечели пари, за да си купи с тях любов и семейство, което се оказва нещо временно. Цялата тази картина говори за озлобление на половете един срещу друг- между нас няма нищо истинско вече, но упорито се търси такова. На фона на това вашите коментари не достигат дори върхът на айсберга. За мен истинската жена е смирената жена- тази, която осъзнава какво в действителност представлявам аз като мъж за нея. Една уж бисекс веднъж ми каза- сексуално съм задоволена от приятелката си, дете мога да родя когато реша, така че ти за какво си ми?! Разясних й за какво съм й и я оставих на мира. Не знам как са се развили с нея нещата в последствие. Това ли е живота?

Моделът на полигимията ще създаде именно това, което ни липсва- любов от няколко източника и смирение на жената спрямо мъжа. Крайната цел на женската еволюция не е да стане мъж, така че няма смисъл да се бори с него- от това губят и двата пола!

Както и предположих - въртиш си някаква плоча, която си превърнал в свое символ верую и дори не вникваш в смисъла на останалите мнения в темата. Каквото и да ти напишат - отговорът ти е вече готов и прекаран през някаква твоя житейска проверка, в която дори не се съмняваш... Подобно присъствие вече има във всяка една от темите във форума така, че и нищо ново не ни предлагаш. 

 

Жив и здрав! В крайна сметка всеки сам си блъска ангелите така, както никой друг не може да му го причини...    

...да са пробвали чужди обувки.

От чужди обувки пришки излизат , по някога и гъбички разни....

Само констатирам !

 

Казал е не случайно народът :" Мъжът е глава на семейството , а жената е шията - на където се завърти шията , на там главата гледа !"

Някак си не става да им се сменят местата.....

Пък аз казвам :"На умната жена еманципация не й трябва . Напротив - даже и вреди....!"......

Същото за мъжа се отнася в днешно време , НО на обратно ...!

Тук е въпросът :" Що е това еманципация на половете ?".

Редактирано 16 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

И каква е връзката на полигамията и/или промискуитета с превъзходството на единия или другия пол, щом се практикува и от двата пола, че не разбрах?! 

Според мен са повлияни от "50 нюанса сиво"  

Признайте си!

 За мен истинската жена е смирената жена- тази, която осъзнава какво в действителност представлявам аз като мъж за нея. Една уж бисекс веднъж ми каза- сексуално съм задоволена от приятелката си, дете мога да родя когато реша, така че ти за какво си ми?! Разясних й за какво съм й и я оставих на мира. Не знам как са се развили с нея нещата в последствие. Това ли е живота?

Моделът на полигимията ще създаде именно това, което ни липсва- любов от няколко източника и смирение на жената спрямо мъжа. Крайната цел на женската еволюция не е да стане мъж, така че няма смисъл да се бори с него- от това губят и двата пола!

Да видим дали правилно съм разбрала - искаш да кажеш, че жената трябва да е смирена, а мъжът какъв трябва да е според твоето определение, просветли ме? Ти под мъж какво разбираш? Ако е това, което си мисля, разбирам защо момичето ти е казало, че може и без теб.

Второ - кажи крайната цел на мъжа каква е? Или искаш да кажеш, че мъже е еволюирал, а жената е закърнял орган, дет си остава един и същ ли? И тук оправдавам момичето, което може без теб.

Трето - я разясни как по-точно полигамията ще накара жената да е смирена? 

 

   

Според мен са повлияни от "50 нюанса сиво"

Признайте си!

Пфу. Тая книга няма потенциала да повлияе никому. Обикновен любовен роман, декориран с малко BDSM.

П.П. Като осъзнах, какви аргументи си изсмукват от пръстите защитниците на полигамията, на мен ми писна да обяснявам, що бялото е бяло и си млъкнах, ама намесата на 50те нюанса на Грей (както би бил по-правилният превод) ме задави тука.

Пфу. Тая книга няма потенциала да повлияе никому. Обикновен любовен роман, декориран с малко BDSM.

П.П. Като осъзнах, какви аргументи си изсмукват от пръстите защитниците на полигамията, на мен ми писна да обяснявам, що бялото е бяло и си млъкнах, ама намесата на 50те нюанса на Грей (както би бил по-правилният превод) ме задави тука.

Що мислиш така, аз като чета някой потребители тука, сериозно си го мисля.

П.П - аз филма му се накефих Книгите няма да ги чета.

 

Аз сега се включвам, че видях някви писаници дет....... ме изумиха леко, меко казано

сериозно си го мисля.

Кое това, да станеш третата жена на арабски шейх ли? (майтап бе!)

П.П - аз филма му се накефих Книгите няма да ги чета.

Аз прочетох книгите, филма не мисля да гледам.

Аз сега се включвам, че видях някви писаници дет....... ме изумиха леко, меко казано

Има си хас и да не бяха

Редактирано 16 февруари 201511 г. от flare (преглед на промените)

Както и предположих - въртиш си някаква плоча, която си превърнал в свое символ верую и дори не вникваш в смисъла на останалите мнения в темата. Каквото и да ти напишат - отговорът ти е вече готов и прекаран през някаква твоя житейска проверка, в която дори не се съмняваш... Подобно присъствие вече има във всяка една от темите във форума така, че и нищо ново не ни предлагаш. 

 

Жив и здрав! В крайна сметка всеки сам си блъска ангелите така, както никой друг не може да му го причини...    

Както и преди казах ще се радвам ако като пишеш съответно доказваш- каква плоча въртя и къде ми е готовия отговор, па дори и да имам готова житейска философия- какво й е? А дали предлагам нещо ново- не, не предлагам нищо ново. Припомням стари забравени неща. Дали се съмнявам- съмнявам се във всичко недоказано. Това което пиша е доказано. И да- блъскам си ангелите и това ми върши чудесна работа- ти му мисли! (Бай Чечи, маймуняка ти е трепач едва сега го загледах)

Според мен са повлияни от "50 нюанса сиво"

Признайте си!

Да видим дали правилно съм разбрала - искаш да кажеш, че жената трябва да е смирена, а мъжът какъв трябва да е според твоето определение, просветли ме? Ти под мъж какво разбираш? Ако е това, което си мисля, разбирам защо момичето ти е казало, че може и без теб.

Второ - кажи крайната цел на мъжа каква е? Или искаш да кажеш, че мъже е еволюирал, а жената е закърнял орган, дет си остава един и същ ли? И тук оправдавам момичето, което може без теб.

Трето - я разясни как по-точно полигамията ще накара жената да е смирена? 

 

   

Момичето каза, че може без мъж- в тоя смисъл" ти за к`во си ми" демек ако ще да е Силвестър Сталоун, тя си има приятелка и тва е!

Мъжът също трябва да е смирен, но в никакъв случай пред жената- неговата работа е да определя и налага морала и възпитанието в семейството, за да са качествени децата. Освен това има една камара мъжки работи, които жената не може да върши, понеже не е женска работа- поправки на: хладилници, бойлери, перални, коли, печки, тапети, колене на прасета, агнета, добитък, правене на вина и ракий и кво ли още не!

Както някой жени забелязват напоследък, мъжете имат много малко мъжка работа в едно семейство за разлика от жените- едното решение е да се даде малко женска работа на мъжа, за да има баланс, но другото решение, разбира се, е повечко жени на един мъж- така пак има баланс!

Който има деца знае, че въобще не е лесно да се възпитават- това също е работа на мъжа! Жената отглежда, мъжът възпитава!

И полигинията ще накара жената да бъде смирена заради факта че ще си влезне в нишата- много жени на едно място без мъж са в състояние на хаос. Когато има мъж, обаче, всички го слушат. Това е установено при шимпанзетата- оставили 20 тина самки сами и се образувал пълен хаос- вкарали един самец вътре и всичко се подредило. При обратният вариант мъжките маймуни се изпосбили и излъчили победител, след което се образувала йерархия. Освен това учих в изцяло женски курс преди време и се убедих на практика как е при хората!

Кое това, да станеш третата жена на арабски шейх ли?....

Има такива мъже , дето и една жена им е много !

Има и такива жени , дето трима мъже са им малко ! 

Въпрос на природа ! 

Между хората и безчувствени "костенурки" има , и сладострастни "кози" също !

За това "средното решение" не е решение - други конфликти създава .

За Живота е важно да расте и да се развива в разнообразие !

Пък как ще става - това според случая !

Какво му е лошото (стига да е законна) на трета съпруга , ако шейхът я удовлетворява (материално и духовно)?

Да не би след 5 години някому да не му е писнало (бъдете честни поне пред себе си !) ? Макар да има изключения , това е съвсем естествено природно - стремеж към количество и качество , подхранван от хормони!

Мъдрецът е казал :"И да се ожениш , и да не се ожениш - след 10 години ще съжаляваш !"

Между приятелки :" Другите жени по трима мъже смениха , пък аз още с моя....(с тъга и завист казано! )!"

заб.: Икономическата принуда е друга тема....!

 

Пък обратното - мъж да стане трета жена на шейха , някак си не се вързва...!   

Редактирано 17 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Това което пиша е доказано. И да- блъскам си ангелите и това ми върши чудесна работа- ти му мисли!

Тц... Нямам какво да мисля по въпросите ти, нито да ти доказвам каквото и да е. Начинът, по който ще се сложат отношенията ти с хората за в бъдеще, ще ти докажат сами по себе си дали си прав.

 

И да - това, което пишеш е доказателство за причините за съществуването на изневерите и разделите. Хората създават отношенията, за които говорим, за да се допълват и да са заедно по пътя. Никой не си намира партньор, защото му е хубаво някой да го подчинява или да го смирява /освен, ако не е привърженик на BDSM/...

Уважението, разбирането, взаимните компромиси и всеотдайността, нямат нищо общо с архаичният ти поглед върху човешките взаимоотношения, особено при съвместно съжителство и създаване на поколение.

Намираш се в 21 век, когато тези взаимоотношения, за които говориш, вече не съществуват дори в помашките махали с по три къщи по баирите в Родопите. Даже и съвременните амиши вече не са това, което бяха.

Редактирано 17 февруари 201511 г. от Merryl (преглед на промените)

....

Няма страшно ! 

На края жените мъже ще станат , защото привилегиите на мъжете искат !

Пък мъжете жени ще бъдат , защото привилегиите на жените искат !

Деца в инкубатора ще отглеждаме........Кой бил гей , кой лесбийка - ма`ната му , все тая !

Докато един ден изкуствен интелект на ниво в пъти над нашето , ще ни затрие изобщо.....защото за какво сме му...

С тези темпове на технологии и деградация в ценностната система още 50 години са много !

Матрицата иде !......

Редактирано 17 февруари 201511 г. от by_chechi (преглед на промените)

Няма страшно ! 

На края жените мъже ще станат , защото привилегиите на мъжете искат !

Пък мъжете жени ще бъдат , защото привилегиите на жените искат !

Деца в инкубатора ще отглеждаме........Кой бил гей , кой лесбийка - ма`ната му , все тая !

Докато един ден изкуствен интелект на ниво в пъти над нашето , ще ни затрие изобщо.....защото за какво сме му...

С тези темпове на технологии и деградация в ценностната система още 50 години са много !

Матрицата иде !......

И накрая кат дойде матрицата ше ни викат"Къф брак търсиш ве- живеем в 27 век роден си в инкубатор и отношенията ти с хората в бъдеще щи покажат всичко!" Ей така един депутат искрено се възмути на времето като му зададоха въпроса "Защо са гласували вдигане на депутатските заплати на фона на всеобщата мизерия- Как защо??!!!- каза той потресен- та ние творим!" Те така ни изтворяват и жените горди от това, че вече са в 21 век и всичко около тях им харесва, но както баба ми на времето казваше- ор`та на месечин`та кацнаа, ний са мъчим тука с тее мотики!

п.п. леле мноо яки емотики имало тука ве! Евалла на модератора!

мда, аз затова не се занимавам с жени

мда, аз затова не се занимавам с жени

Мдааа- едно от най- мъдрите неща е да се занимае човек с брауновото движение на частиците!

Да така е съгласен съм- никой не би бил съгласен да допусне създаването на поколение от такъв индивид, включително и аз. Доколкото разбирам това има връзка с темата, но честно! Не мога да я намеря. И не зсе заяждам! Би ли била по- конкретна? Ако е намек за това че аз не съм наред- ок но трябва да поработя по диагнозата, за да се вместя

С горното съм съгласен- предполагам останалите също! Кое определя разгула? Людските закони. Същност те определят и морала. По природа не съм ревнив, но не става въпрос само за мен. Истината е че жената не би се развела ако е щастлива. Също така мъжът не може да има много жени ако те не го поискат. И също така ако мъжът е ревнив жената ще му прави на пук, защото ще е нещастна, а не от това, че е к***а. И както забелязвате с България- когато тези дето коват законите ги тълкуват, заобикалят и откровено нарушават, моралът на масите се срива. От там и властта на по- коварните, по- богатите и по- силните. В природата вътревидовата конкуренция е лоялна, а нашата не е. Това на моменти ни прави по- низши от животните. В този смисъл има разлика в двата пола, защото коварството е оръжие на слабите, а кой от двата пола е по- слаб? Пример с маймуни- самката е гладна, вижда самеца да държи банан, предлага му секс и докато се случва акта самката докопва банана и го изяжда. Е? Кой от двата пола печели? И как е с хората?

...ще бъда максимално във фокус по темата,не че мнението ми по-горе ще е различно сега по същество:

 - моралът е Акт от специфични обстоятелства и обусловености и са във валидност дълбока за всеки индивид,независимо от раса и пол!

 - мъжът е индивидът,който е направил жената проститутка - патриархатът,религията,политиката- действат все още в тази насока,макар вече да е разчупено това статукво!

 - жената и мъжът,могат да са вечни роби на манталитетът си в ареал на примитив и религия!

 

п.п. ..медицинска диагностика - тестостеронът е онзи хормон ,който предизвиква хао-сът и наличието на войни,битки и категоризъм за собственост!

henny, начинът по който се опитваш да си изразиш мнението ме впечатлява:

- моралът е Акт от специфични обстоятелства и обусловености и са във валидност дълбока за всеки индивид,независимо от раса и пол!

Да го разбием
моралът е акт - думата акт има няколко значения, може ли уточнение кое от тях се опитваш да приравниш с морала? Аз лично не успях да направя никаква връзка
Акт от специфични обстоятелства и обусловености - пак така - може ли да ни изясниш смисъла на този израз. Направо взимам да се съмнявам в познанията си по български език...
моралът е Акт от специфични обстоятелства и обусловености и са във валидност дълбока - кое или кои са - моралът (ама трябваше да е "и е"), актът (ама трябваше да е "който е") или обстоятелствата и обусловеностите (ама трябваше да е "които са")
и са във валидност дълбока за всеки индивид - искаш да кажеш, че има "нещо свързано с морала" (като уточним горното, ще заместим), валидно за всички хора на земята?

- мъжът е индивидът,който е направил жената проститутка - патриархатът,религията,политиката - действат все още в тази насока

Уж използваш мъжът като събирателно, а после слагаш "индивидът", което сочи към един конкретен мъж. Лично според мен нито религията, нито патриархатът, нито политиката са причини за наличието на проституцията - причината е много проста и само една - докато има търсене за нещо, (абсолютно каквото и да е нещо) ще има и предлагане. Не съм видял нищо в историята на човечеството, което да показва, че това "правило" може да се промени. Религията и политиката могат да помагат или да пречат, но не и да го спрат и определено не са създали те проституцията. Патриархатът - чисто теоретично би могъл да улеснява женската проституция, но не е и причина, щото има и мъжка такава.
 

- жената и мъжът,могат да са вечни роби на манталитетът си в ареал на примитив и религия!

ареал на примитив?
 

п.п. ..медицинска диагностика - тестостеронът е онзи хормон ,който предизвиква хао-сът и наличието на войни,битки и категоризъм за собственост!

а също и съществуването на хората и много други животински видове. Освен това, тъй като не е нито единственият, нито главният фактор за агресията изказването е логическа грешка.

И накрая кат дойде матрицата ше ни викат"Къф брак търсиш ве- живеем в 27 век роден си в инкубатор и отношенията ти с хората в бъдеще щи покажат всичко!" Ей така един депутат искрено се възмути на времето като му зададоха въпроса "Защо са гласували вдигане на депутатските заплати на фона на всеобщата мизерия- Как защо??!!!- каза той потресен- та ние творим!" Те така ни изтворяват и жените горди от това, че вече са в 21 век и всичко около тях им харесва, но както баба ми на времето казваше- ор`та на месечин`та кацнаа, ний са мъчим тука с тее мотики!
п.п. леле мноо яки емотики имало тука ве! Евалла на модератора!

Т'ва страшно спомогна да си докажеш тезата.
П.П. Двамата с badr, не успяхте да кажете как ще правите полигиния, като няма достатъчно жени.

Редактирано 18 февруари 201511 г. от flare (преглед на промените)

 

henny, начинът по който се опитваш да си изразиш мнението ме впечатлява:

Да го разбием

моралът е акт - думата акт има няколко значения, може ли уточнение кое от тях се опитваш да приравниш с морала? Аз лично не успях да направя никаква връзка

Акт от специфични обстоятелства и обусловености - пак така - може ли да ни изясниш смисъла на този израз. Направо взимам да се съмнявам в познанията си по български език...

моралът е Акт от специфични обстоятелства и обусловености и са във валидност дълбока - кое или кои са - моралът (ама трябваше да е "и е"), актът (ама трябваше да е "който е") или обстоятелствата и обусловеностите (ама трябваше да е "които са")

и са във валидност дълбока за всеки индивид - искаш да кажеш, че има "нещо свързано с морала" (като уточним горното, ще заместим), валидно за всички хора на земята?

Уж използваш мъжът като събирателно, а после слагаш "индивидът", което сочи към един конкретен мъж. Лично според мен нито религията, нито патриархатът, нито политиката са причини за наличието на проституцията - причината е много проста и само една - докато има търсене за нещо, (абсолютно каквото и да е нещо) ще има и предлагане. Не съм видял нищо в историята на човечеството, което да показва, че това "правило" може да се промени. Религията и политиката могат да помагат или да пречат, но не и да го спрат и определено не са създали те проституцията. Патриархатът - чисто теоретично би могъл да улеснява женската проституция, но не е и причина, щото има и мъжка такава.

 

ареал на примитив?

 

а също и съществуването на хората и много други животински видове. Освен това, тъй като не е нито единственият, нито главният фактор за агресията изказването е логическа грешка.

Т'ва страшно спомогна да си докажеш тезата.

П.П. Двамата с badr, не успяхте да кажете как ще правите полигиния, като няма достатъчно жени.

 

1- обърни внимание,защо е изписано понятието с главни букви?!--както познанието би се изписало ,като Познание?!..когато го сториш,най-вероятно и връзка ще направиш..?

 

..обусловеностите и обстоятелствата за моралът,както и за манталитетът започват още от средата в която живее индивидът и която е първа,която нанася щетата,белегът на психологическа травма или нейното игноре!..и да - това ядро касае всички хора по земята и защото от болката причинена в най-ранно детство и продължило после е терзание или отказ от терапия!?

 

2.Не визирам никакъв конкретен мъж/слава богу - уютно ми е със съпругът ми и умишлено акцентирам,че сме заедно вече от 15г.!/

За останалото и което си продължил в анализ - сам си си отговорил - почти

 

3.жената и мъжът,могат да са вечни роби на манталитетът си в ареал на примитив и религия! - Какво тук не е ясно?..или да говорим пак за обусловености,че тези люде да кажем са родени в дивата Амазония и имат главно 2-а фактора с приоритет - храна и секс!..или ще ми кажеш,че гледат по 200-а програми по сателитче ..Да оставим Амазония,защото по- печалното е,че много хора НЕ живеят в джунглата и обитават хабитат-ът на цивилизован такъв,ала примитивът/необразованост,/ -нула интерес към преминаване към друг интелигентен уровен

 

4...медицинска диагностика - тестостеронът е онзи хормон ,който предизвиква хао-сът и наличието на войни,битки и категоризъм за собственост!

Ок..Приложи примери  в които Жените са организирали,именно Те, кръвополитни световни войни?!

 

5.В так.нар .християнска религия - векове наред е царувал Патриархатът с всичките си жестоки крайности - подчинения, изгаряния,изтезания,изнасилвания!..ако можеш да го отречеш,искрено ще въздъхна,че греша..както и примерите от Световната история..

Хора, не философствайте толкова издълбоко, а отидете в уикипедията и вижте смисъла на думата морал.

  А относно тестостерона- обърнете внимание как в Европа и Америка, от втората световна война насам властва всичко друго, но не и тестостерона, макар обикновено обществото ни да се управлява от мъже политици- няма войни и разрушения и властва хуманизма. Този казус съм го писал вече- що е то политика и какви оръжия използва. Методите на управление, в които няма морал, а само интрига и гонене на лични облаги, са характерни именно за липсата на тестостерон и за наличието на естроген и трубестерон- от там и толкова хомосексуалисти напоследък. Тестостеронът е хормонът на желязното спазване на принципите, каквото и да ти струва това. Ти си женена за мъжа си от 15 години- ок това е прекрасно, но подложен на изпитания, този брак ще се разпадне заради факта, че имаш изкривен мироглед, както за думата морал, така и за думата брак. Аз съм на 40 години, както споменах, но все още не съм нито видял нито чул жена да се извини някога за нещо- вие винаги за всичко сте прави. Ето пример:

Засядаме с един приятел на кафене и той си поръча минерална вода от 500 милилитра. Момичето сервитьорка му носи от 250 милилитра на почти същата цена. Той съвсем човешки пита дали имат от 500 милилитра- момичето казва" имаме, но е в стъклена бутилка" след което отива и се връща със стъклена бутилка от 300 милилитра, отново на безумна цена. Приятеля ми човешки казва "тази е от 300 милилитра, така че ако може една кола" момичето намръщено отива и носи колата, след което започва да хвърля светкавици с поглед- добре че сложих изолатор, иначе щеше да ни убие и двамата . Когато помолихме за сметката, светкавиците станаха особено опасни и заплющяха съвсем близо до нас.

За една жена е нормално, но истината е че тук има нещо сбъркано- излиза, че ние сме виновни, за дето тя не е успяла да ни пробута минерална вода на безумна цена! Какво да кажа за реакцията на всичките онези момичета от м-тел и глобул, при които, откажеш ли да се набуташ с двугодишните им изключително невероятно изгодни договори, те гледат все едно си им бръкнал в пазвата. И въобще има ли смисъл да обяснявам що е морал и има ли той почва у нас?! Само жена може да каже, че всичко е наред, морал има, живеем в 21 век и всички са щастливи в следствие на справедливият и пълноценен живот, който водят! Дори когато си бърборят помеждуси за актуални проблеми, те го правят повърхностно без да казват или да чуват нещо, защото истината е, че те нямат проблеми, тъй като е достатъчно да разголят баджак и да си ги решат.

 

Относно това с почти равния брой мъже и жени:

 Факт е, че има много мъже, които не заслужават да имат и една жена- обикновено именно такива мъже избират жените, и после си патят, защото обикновено тези мъже са мекотели и могат да се правят на каквито не са и най- вече податливи са на контрол, тъй като нямат морал. Напоследък жената сама си избира мъжа, нали така!

В миналото, мъдрото семейство- майката и бащата са извършвали този избор и са избирали качествена стока, защото не са се влияли от глупостта на морала на 21 век.

Една сутрин съвременната съпруга, се събужда и си казва, че не издържа вече, тъй като бракът й няма стабилна основа- той се оказва или пияница, или импотентен, или я бие...

 Ето откъде ще дойдат жените за истинските мъже- просто мъже, които не заслужават жени, няма да ги имат. В идеалният случай, когато всички мъже и всички жени са заслужили брак и човек до себе си, 99% от браковете ще са моногамни, но тук е важен принципът- ако искам- мога- и жената е последният човек, който има моралното право да ме ревнува и да ми се меси в избора на втора трета десета, без значение дали ще го направя или не- подчинявайки се на тази нейна ревност, се отказвам от природата си и от правото си да налагам морал на децата си. В следствие на това те стават като гореописаната сервитьорка. До това води не толкова моногамията, колкото феминизма, но именно полигимията ще излекува страничните ефекти на феминизма, ако някой вземе че се сети, разбира се! Лично аз смятам, че сме толкова мръднали в страни от нормалното здраво общество, че както казах преди, това един ден ще ни излезе през носа. Тего Бай Чечи ни дава още 50 години, аз даже не съм толкова черноглед и смятам че скоро ще ни дойде нещо от нейде и ще ни оправи и това нещо е нещо което въобще не подозираме, но бая жертви ще дадем! За които разбира се изобщо не ми е жал!

svetlio760...Психологията явно не ти е силна част,щом даваш примери разни със сервитьорки в крехка възраст,нямайки нищо общо с истинското понятие професионализъм и особено работейки в БГ!..Нито темата касае баш и единствено БГ!

Съвременната жена има точно толкова права,колкото и един мъж,но ако той е слаб ,като личност,комплексар ,а тя/трета-пета/по-силна като личност от него, еротиката изчезва след бързо време и тя с право ще търси друга силна натура - точно толкова,колкото е закодирано и в самата Природа!Самката избира най-здравите и силни мъжкари за своето поколение!
..В човешкият вариант - според интелекта,манталитетът,общите интереси,възгледи и общ стремеж за развитие..В този ред на мисли - Не познавам нито една невроложка,психоложка  или пианистка да е обвързана в сериозна връзка /или брак/ със зидаро-мазач/не визирам изключения/и иде реч по-принцип!..Какво ще обсъждат тези двойки,ако са заедно??! - псувните на единият и "мъдрите" му пиянства,подкрепени с вулгарности и в повечето случай директно с физически агресии..или за обсъждането на някакъв Култур-трегер??!

Така,че не се репчи с декларации за феминизъм,а иначе ревността също по-принцип е заложена в човешката природа,но е отвратително пагубна,стига да се тълкува и изживява в категоризми,че партньорът му е собственост!!..В този похват се изразява и голяма част от онова "мръднали",макар ти да пишеш всъщност,че някой трябва да е даденост на друг!? - Голяма грешка!.. оттам до голяма степен тръгва и голямата доза за разпад в много интимни връзки!

..ще си позволя да те запитам - смяташ ли,че човек може да обича и люби/типичен български израз от фолклорът ни/ истински, повече от един ?

svetlio760...Психологията явно не ти е силна част,щом даваш примери разни със сервитьорки в крехка възраст,нямайки нищо общо с истинското понятие професионализъм и особено работейки в БГ!..Нито темата касае баш и единствено БГ!

Съвременната жена има точно толкова права,колкото и един мъж,но ако той е слаб ,като личност,комплексар ,а тя/трета-пета/по-силна като личност от него, еротиката изчезва след бързо време и тя с право ще търси друга силна натура - точно толкова,колкото е закодирано и в самата Природа!Самката избира най-здравите и силни мъжкари за своето поколение!

..В човешкият вариант - според интелекта,манталитетът,общите интереси,възгледи и общ стремеж за развитие..В този ред на мисли - Не познавам нито една невроложка,психоложка  или пианистка да е обвързана в сериозна връзка /или брак/ със зидаро-мазач/не визирам изключения/и иде реч по-принцип!..Какво ще обсъждат тези двойки,ако са заедно??! - псувните на единият и "мъдрите" му пиянства,подкрепени с вулгарности и в повечето случай директно с физически агресии..или за обсъждането на някакъв Култур-трегер??!

Така,че не се репчи с декларации за феминизъм,а иначе ревността също по-принцип е заложена в човешката природа,но е отвратително пагубна,стига да се тълкува и изживява в категоризми,че партньорът му е собственост!!..В този похват се изразява и голяма част от онова "мръднали",макар ти да пишеш всъщност,че някой трябва да е даденост на друг!? - Голяма грешка!.. оттам до голяма степен тръгва и голямата доза за разпад в много интимни връзки!

..ще си позволя да те запитам - смяташ ли,че човек може да обича и люби/типичен български израз от фолклорът ни/ истински, повече от един ?

На въпроса ти отговарям с "да, смятам" пък другото е непълно и неточно, за това го оставям без коментар. Нека останалите се изкажат.

Какво стана бре- темата отново заби май На мен ми е интересно, а на вас?

Темата е ясна - полигамия или многогамия :Д :  отговора е "да".

Темата е ясна - полигамия или многогамия :Д :  отговора е "да".

В такъв случай няколко обобщаващи изречения за заключение:

След като домът, най интимната ни среда, всъщност е враждебна среда, какво се очаква да бъде извън нея- тоест извън дома?!

Властта е такава каквато заслужаваме- срещу егоисти не могат да се борят други егоисти и от това да излезе нещо. Просто ще се сменят все егоисти! От друга страна, ако именно в тази среда някой накара няколко представителки на най- егоистичния пол да се съберат в едно семейство, чиято глава е той и да се разбират уважават и обичат помеждуси, значи има надежда за всички. До сега това не се е случило, но опитите продължават. Мислех да ви обяснявам за ползата от йерархията и случаи където я има и където я няма, за да докажа, че семейството не може без йерархия, но ще е друг път в друга тема- тук интересът е много нисък!

 

Със здраве:

 

svetlio: