Здравейте купих си 2 ггб рам памет кингстан и имах още 2 но компютара ми ги чете като 1.75 като сложих и 2 те плочки ми показваше 2.75 влезнах в биоса и направи херците на ауто и рам памета стана 3.25 има ли начин да показва колкото са си в действителност ?

С какъв Windows си и колко бита е ?

Най-вероятно си с 32 битов Windows. Най-добре кажи всички компоненти, за какво с еползва компютъра и каква е операционната система, за да говорим по-конкретно.

Windows x86 разпознава до 3,25 gb.

Windows x86 разпознава до 3,25 gb.

И да и не. Има и други фактори. Реално рапзознава 4 GB памет (забележете, не казвам RAM, а само "памет"). Иначе има видео памет, ROM и тн. Всичко, сумарно може да се разпознае до 4 GB и колкото остане за RAM- толко се разпознава. Може и само 2 GB RAM да се изпоолзват, ако има примерно SLI/CrossFire видео карти с по 1 GB видео памет... Макар и да е 90% сигурно, че това е причината, аз бих искал да видя компонентите и операционнатата система.

През това време- малко четиво (на EN), че ми е под ръка линка от сутринта, пак по същата тема се говореше.

И още нещо:

x86 означава 32 битова операционна система

x64 означава 64 битова операционна система, при нея няма проблем с RAM паметта, защото самата система може да индексира много повече, мисля до 128 GB памет беше.

ми с хп е 32 бита даното е асрок използва за интернет игри музика филми в кингата на дъното пише че подържа 8гб рам сложих нова видеокарта нвидиа 1 гб ддр2

Редактирано 6 октомври 201114 г. от Kristian_kostadinov (преглед на промените)

Премини на 64 битова ОС, но Windows 7, не XP. Самото XP не е удачно изпълнено в 64 битовият вариант и като цяло преобладават негативните коментари. За разлика от 32-битовият, който е много добър, но да не влизаме в полемики коя ОС и тн. Ако няма да опрете скоро до нуждата да се ползват тези 512 MB или 768 MB то може и да не сменяте операционната система, но проблема е в нея. И не е точно проблем, а това са ѝ лимитите просто.

Премини на 64 битова ОС, но Windows 7, не XP. Самото XP не е удачно изпълнено в 64 битовият вариант и като цяло преобладават негативните коментари. За разлика от 32-битовият, който е много добър, но да не влизаме в полемики коя ОС и тн. Ако няма да опрете скоро до нуждата да се ползват тези 512 MB или 768 MB то може и да не сменяте операционната система, но проблема е в нея. И не е точно проблем, а това са ѝ лимитите просто.

64 бита разширената версия на ХР си не е лоша, просто не е предвидена в такава степен за любителско ползуване, понеже навремето(когато е пусната в обръщение) твърде малко машини на физически лица, можеха да се похвалят с обем на паметта, който да налага използуването на тази версия Когато процента на машините( в по-белите страни) оборудвани с достатъчно памет за да е смислено да се премине на ОС с голям набор в адресацията, вече беше налична Виста при това с пуснат сервизен пакет №2(Първата финализирана версия излезе твърде рано при наличието на твърде малко машини, които да се справят адекватно с използуването й, също така беше и доста зле конструирана, тежка и бъгава.) Когато пък тук в България, населението вече можеше да си позволи машини с параметри заслужаващи 64 битова ОС, вече беше налице Уиндоус 7...Разбира се в момента причината вече да няма смисъл да се работи с 64 битова ХР е моралната остарялост на тази ОС, вече наличната липса на поддръжка и драйвери за нови модели устройства, при възможностите на съвременният хардуер бихме се лишили от твърде удобни опции, които в ХР просто не присъстват. Моля, не ме карайте да ги изброявам!

Редактирано 6 октомври 201114 г. от sliderum (преглед на промените)

Да не говорим, че от MS поддръжката за XP x64 е по-къса от тази тази за x86... При всички положение, има ли 4 GB RAM логичният избор е Windows 7 x64...