- System Watcher го има във всички продукти.

- Trusted Application Mode го има във всички продукти за домашно ползване без анти вируса..

- В бизнес версиите KES има друг модул Контрол на стартирането и още по добър,но там се искат и доста настройки. В KSOS 4 също го няма въпреки,че е аналог на KTS. При него настройките се правят по-бабешкият начин.

 

На мене ми е интересен модула на Аваст. Май имаше нещо подобно както при Касапа но нямам представа как е.

При Есет има хипс и при двете програми. И при антивируса и при интерираният пакет. В бизнес версията също.

System Watcher спира крипто бубите, разбрах. Ама май е хубаво да има Trusted Application Mode, а това го няма в KAV,  за жалост. За Аваста, имат някаква виртуализация,' дето уж стартирала всичко съмнително, ама до колко върши работа не знам. Имат го и в безплатаната версия, а в платените си има пясъчник.

System Watcher спира крипто бубите, разбрах. Ама май е хубаво да има Trusted Application Mode, а това го няма в KAV,  за жалост. За Аваста, имат някаква виртуализация,' дето уж стартирала всичко съмнително, ама до колко върши работа не знам. Имат го и в безплатаната версия, а в платените си има пясъчник.

 

Аз питам да твърдият режим при Аваст. А за КАВ няма как да стане при него няма Application control

пп. За Касапа това е валидно за всички версиии http://support.kaspersky.ru/6389 получаваме пълен контрол но е за напреднали потребители.

Редактирано 8 февруари 201511 г. от nikssi (преглед на промените)

Аз питам да твърдият режим при Аваст. А за КАВ няма как да стане при него няма Application control

Твърд, колко да е твърд?   Тоз режим, май го  имаше и преди. Аз бих заложил, на виртуализацията дето прави. Ако я прави де.

Много забавно: Как да обясниш малвъртайзинга на 5-годишно (англ.). Особено това с лапето и рекламите.

 

 

“You’re watching your favourite TV show. Mummy and Daddy let you watch it because the fluffy bears sometimes talk about spelling and maths. Unfortunately, during the ad break there’s a VERY upsetting commercial for a horror movie.

“Mummy and Daddy take the next six months to work out why you and your siblings are acting strangely. Then they spend their pension on therapy for you all, after failing to sue the TV company who’s lawyer said: ‘sorry, but advertising is how we make the money to put on the show about the fluffy bears.’

Мошеници разпространяват фалшива версия на AdwCleaner (How To- Geek, и в секция "Новини" на главната страница, разбира се)

Днес е Ден на влюбените,честито на "печелившите"..за останалите-  да празнуват Св.Трифон Зарезан.....и внимавайте с получените поздравления по пощата...да не "ощастливите" екипа на HJT Team..

Редактирано 14 февруари 201511 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

Мошеници разпространяват фалшива версия на AdwCleaner (How To- Geek, и в секция "Новини" на главната страница, разбира се)

 

Във връзка с това само напомням че, единствените легитимни места да сваляте AdwCleaner са от ToolsLib или от BleepingComputer.com.

...да не "ощастливите" екипа на HJT Team..

И ответната светкавична превантивна реакция на екипа.

Във връзка с това само напомням че, единствените легитимни места да сваляте AdwCleaner са от ToolsLib или от BleepingComputer.com.

Правилно - похлупеното мляко котки не го ближат.

 

Весел празник на Флюбените и именниците.

Редактирано 14 февруари 201511 г. от belivakov (преглед на промените)

Аз до сега не съм срещал проблем с awdcleaner от непознати измислени сайтчета с теглене с някакви мениджъри не мерси не тегля от такива тегля винаги от оригиналния сайт или от калдата ... А тази програма я използвах точно преди 2 седмици за чистене заради адобето

"Kaspersky" е открил уникална програма за шпионаж

Национална агенция за сигурност на САЩ е скривала тази програма в твърдите дискове произведени от  Western Digital, Seagate, Toshiba, както и други водещи производители, като по този начин е оигуряван достъп до информация за повечето компютри в света. Съобщението е Ройтерс, позовавайки се на проучване на  "Kaspersky Lab" и показанията на бивши служители на НСА.

"Kaspersky Lab", въз основа на дългогодишни наблюдения ,успя да разкрие най-сложната и усъвършенствана системата за кибер-шпионаж известна до момента. Специалистите на фирмата са открили персонални компютри в 30 страни с наличие на един или повече от този шпионски софтуер. Най-много заразени компютри, според неговите сведения, са в Иран, както и Русия, Пакистан, Афганистан, Китай, Мали, Сирия, Йемен и Алжир. Най-често атакуваните компютри са били в държавни и военни институции, телекомуникационни компании, банки, енергийни компании, фирми, ангажирани в областта на ядрените изследвания, медийни компании и ислямски активисти.

Western Digital, Seagate и Micron заявиха пред Reuters, че не знаят нищо за тези шпионски модули,а Toshiba и Samsung отказаха да коментира разследването на "Kaspersky".

 

Ето цялата статията:http://top.rbc.ru/politics/17/02/2015/54e257fe9a7947e06164f582

 

«Лаборатория Касперского» обнаружила уникальную программу кибершпионажа, которая может получать доступ к информации на большинстве компьютеров в мире. Расследование указывает на связь хакеров с АНБ США
 

 

 

Агентство национальной безопасности США придумало скрывать шпионские программы в жестких дисках, производимых Western Digital, Seagate, Toshiba и другими ведущими изготовителями, получая таким образом доступ к информации на большинстве компьютеров в мире. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на исследование «Лаборатории Касперского» и показания бывших сотрудников АНБ. «Лаборатории Касперского» по итогам многолетних наблюдений удалось вскрыть самую сложную и изощренную систему кибершпионажа из известных на сегодняшний день.

 

Специалисты компании обнаружили персональные компьютеры в 30 странах, зараженные одной или несколькими такими шпионскими программами. Наибольшее число зараженных компьютеров, по ее данным, оказалось в Иране, а также России, Пакистане, Афганистане, Китае, Мали, Сирии, Йемене и Алжире. Чаще всего атакованы были компьютеры в правительственных и военных учреждениях, телекоммуникационных компаниях, банках, энергетических компаниях, компаниях, занимающихся ядерными исследованиями, медийных компаниях и у исламских активистов.

 

Конкретную страну, которая стоит за шпионской кампанией, «Лаборатория Касперского» не называет. Однако уточняет, что она тесно связана со Stuxnet, который был разработан по заказу АНБ для атак на объекты ядерной программы Ирана.

Бывший сотрудник АНБ заявил Reuters, что выводы «Касперского» – верны. По его словам, нынешние сотрудники агентства оценивают эти шпионские программы так же высоко как Stuxnet. Другой бывший сотрудник разведки подтвердил, что АНБ разработала ценный способ сокрытия шпионских программ в жестких дисках, но заявил, что не знает, какие шпионские задачи им отводились.

Представитель АНБ Вэни Вайнс отказалась от комментариев.

 

«Прорыв» в области кибершпионажа

 

В понедельник «Касперский» опубликовал технические детали своего исследования, которое должно помочь учреждениям, попавшим под шпионскую атаку, обнаружить вредоносные программы, некоторые из которых относятся еще к 2001 году.

 

Как подчеркивают исследователи «Касперского», создатели шпионских платформ совершили «потрясающее технологическое достижение», разработав модули, способные перепрограммировать заводскую прошивку жестких дисков. Столь глубокое заражение позволяло злоумышленникам сохранять контроль над компьютером жертвы даже в случае форматирования диска или переустановки операционной системы.

По данным «Касперского», «загадочный модуль» способен проникать во встроенное ПО жестких дисков более десятка производителей, включая Seagate, Western Digital, Toshiba, Maxtor, Micron Technology, IBM. Эти бренды охватывают практически весь рынок жестких дисков. Western Digital, Seagate и Micron заявили Reuters, что ничего не знают об этих шпионских модулях.

 

Toshiba и Samsung отказались комментировать расследование «Касперского». Несмотря на то что эти особо изощренные «черви» можно было имплантировать в тысячи жестких дисков, на практике хакеры проявляли избирательность и подчиняли себе только компьютеры наиболее ценных иностранных объектов слежки, сообщил глава отдела по глобальным исследованиям и анализу Kaspersky Lab Костин Райю."

 

Редактирано 17 февруари 201511 г. от NIKISHARK (преглед на промените)

Ето го и на друго място http://www.securitylab.ru/news/471348.php

Иначе принципно нищо ново. Нормално е като има флаш памети, нещо да се набута вътре. Друг е въпроът кой го е набутал. Много е вероятно да е самият производител по искане на трибуквените. Все пак специализираният хардуер не работи с PC съвместими инструкции. Дали като CIH просто ще забърше или ще прави и други гадости - въпрос на програмиране. Нали преди десетина години бяха набутали на Ирак принтери с бацили в техния ROM. А и по биосите може. Сега чакам на всевъзможните смарт телевизори да се набият. Нали и така си шпионират ползвателите им - записваи и изпращат на сървъри (засега само на производителя) гласове и изображение. А нищо не пречи и на разните трибуквени. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2015/02/09/592563

Редактирано 17 февруари 201511 г. от Филипов (преглед на промените)

Ахахахха... "Комодо" не могат да стоят далеч от скандала: Privdog, инструмент, промотиран от Мелих и Комодо пресича сигурна комуникация и излага потребителите му на риск.

Как мога да си възвърна контрола над биоса без да разглобяяиаавам лаптопа. Извинявайте, оправи се

Може ли някой да ми каже как така на системата ми работят 2 антивирусни + стена, нищо че съм много зле по принцип. Става въпрос за комодо тотал секюрити който е антивирус и защитна стена и т.н. и бит дефендер + блокировка за рекламите. Не че нещо ви дразня, просто ми е интересно. Преди нямаше как да се инсталират даже 2 антивирусни, а ако не дай се боже успееше някой системата става нестабилна. Говорим за уиндос все пак.

Първо-не е добре да имате 2 антивирусни.Второ-какво е Comodo Total Security!?И 3-то -нищо не разбрах от поста Ви.

http://news7.bg/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%9B%D0%B0%D0%B9%D1%84%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BB/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8E%D1%82%D1%8A%D1%80%D0%B0-%D1%81%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D0%B8%D0%BB-%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD_l.n_i.144928_c.44.html

 

 

37-годишният жител на Колорадо Спрингс беше арестуван

Американец застреля компютъра си с осем куршума, защото бил бавен. 37-годишният жител на Колорадо Спрингс беше арестуван, защото използвал огнестрелно оръжие в града.

Лукас Хинч обясни постъпката си с това, че в продължение на няколко месеца неговият настолен компютър му късал нервите. Накрая той не издържал, изнесъл машината на двора и я "екзекутирал". Той изпразнил в нея целия пълнител на пистолета си.

Пред органите на реда обяснил, че не е знаел, че извършва нарушение, като стреля по неодушевен предмет. Полицията конфискува оръжието.

Мъжът по всяка вероятност ще бъде санкциониран с глоба. Но нарушителят е готов да я плати без угризения, защото е извършил едно "справедливо дело".

Стрелбата по компютъра доведе до други шокиращи признания пред полицията в Колорадо Спрингс - като убийството на няколко принтера.

 

 

p.s.   Хайде,почна се....

Някой чете Калдата явно:

 

https://www.google.bg/search?q=%22%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%81+%D0%A5%D0%B8%D0%BD%D1%87%22&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest&gws_rd=ssl

 

Шегичка, де.. ) ibox са избрали най-хубавото заглавие, според мен... А "Дума" цепи мрака...  Предвид малоумщината в соц. мрежите чак се учудвам, че не се е превърнало във "вирусно" как стрелят по горките машинки...

Редактирано 23 април 201511 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Интересно е какви са били "предсмъртните думи" на екзекутираните.....

SBOD - Silent Beep of Death?

Редактирано 23 април 201511 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Може би:-"i just a robot in your hands...."

Китайска му работа...не могат без ментета:

 

AV‐Comparatives, AV‐ TEST и Virus Bulletin се обединиха и  осъдиха остро Qihoo 360,за това, че предоставените за тест продукти за защита се различават от предлаганите на потребителите......

 

 

"Today, three of the world’s most renowned and trusted security testing bodies, AV‐Comparatives, AV‐ TEST and Virus Bulletin, stand united to censure security vendor Qihoo 360 after finding the firm submitted products for comparative and certification testing which behaved significantly differently from those made available to its users and customers. The three testing bodies will revoke all certifications and rankings awarded to the company’s products so far this year, and going forward will insist on more open and fair dealings to ensure users are provided with the most accurate information possible. Investigations by the three labs found that all products submitted for testing by Qihoo had one of the product’s four available engines, provided by Bitdefender, enabled by default, while a second, Qihoo’s own QVM engine, was never enabled. This included versions posted to ostensibly public sections of the company’s websites. By contrast, as far as can be determined, all versions made generally available to users in Qihoo’s main market regions had the Bitdefender engine disabled and the QVM engine active. According to all test data this would provide a considerably lower level of protection and a higher likelihood of false positives. Options are provided in the product to adjust these settings, but as the majority of users leave settings unchanged, most tests insist on using the default product settings to best represent real‐world usage. As part of the investigation into Qihoo 360, counter‐accusations were levelled by the company against two fellow Chinese security firms, Baidu and Tencent. Analysis of products submitted for testing by these companies turned up some unexpected flags within their products, marked with the names of several test labs and implying some difference in product behavior depending on the environment they were run in – similar flags were also found in Qihoo products. However, no evidence could be found that this gave any significant advantage to either product, and in some cases it even seemed to put them at a disadvantage. Both firms were able to provide good reasons for including these flags in their products. On requesting an explanation from Qihoo 360 for their actions, the firm confirmed that some settings had been adjusted for testing, including enabling detection of types of files such as keygens and cracked software, and directing cloud lookups to servers located closer to the test labs. After several requests for specific information on the use of third‐party engines, it was eventually confirmed that the engine configuration submitted for testing differed from that available by default to users."

 

http://www.av-test.org/fileadmin/pdf/VB-AVC-AVT-press-release.pdf

 

https://www.facebook.com/avtestorg/posts/952718894780899

 

http://malwaretips.com/threads/av%E2%80%90comparatives-av%E2%80%90test-and-virus-bulletin-comment-on-allegations-of-inappropriate-behavior.45435/

Kaspersky  ви прави уязвими към FREAK атака!

 

 

https://blog.hboeck.de/archives/869-How-Kaspersky-makes-you-vulnerable-to-the-FREAK-attack-and-other-ways-Antivirus-software-lowers-your-HTTPS-security.html

Китайска му работа...не могат без ментета:

 

Някой май не си е платил, ъ? Лично на мен това ми потвърждава мнението за тези "авторитетни" институции. Колкото до "Куху", пхах - появиха се на пазара - челни позиции в измислените им стъкмистики... айде пък няма нужда, а?

Kaspersky  ви прави уязвими към FREAK атака!

 

 

https://blog.hboeck.de/archives/869-How-Kaspersky-makes-you-vulnerable-to-the-FREAK-attack-and-other-ways-Antivirus-software-lowers-your-HTTPS-security.html

Да, тва го цитирах нейде тука, ама не е само Касапа. 

Редактирано 30 април 201511 г. от Методи Дамянов (преглед на промените)

Някой май не си е платил, ъ? Лично на мен това ми потвърждава мнението за тези "авторитетни" институции. Колкото до "Куху", пхах - появиха се на пазара - челни позиции в измислените им стъкмистики... айде пък няма нужда, а?

 

+1

Една част от колегите ми скочиха тук ,

Ама как пък да не повярвам ......

+1

Една част от колегите ми скочиха тук ,

Ама как пък да не повярвам ......

 

Защо непременно в множествено число? Единствено аз изказах мнение,че има вероятност и то не малка тестваните продукти да се държат съвсем различно в тестовата среда на която са били подложени отколкото при тебе например.

И що пък скочили? На какво скочили,че имат различно от твоето мнение ли?

Всеки има право на такова и си е негова работа дали да го каже или не.

Редактирано 1 май 201511 г. от nikssi (преглед на промените)

Аз и ти сме на различни мнения...какво има да се коментира!?Всеки си каза мнението.За мен теста няма нищо общо с потреблението  на "не тестова машина" ......А и съм сигурен ,че на доста хора им се разминават наблюденията спрямо теста...За какво ми тестват-да покажат кои са спонсорите ли!?Въпросът ми е чисто риторичен....Отдавна знаем как се тества....А и както казах -всички имаме антивирусни-що не дадете консумацията в покой и при натоварване....

Ако целта на теста е била да се провокират потребителите....Спирам.На победителите-Честито! Живи и здрави!

p.s.-Само като си помисля-GData и Norton...по-леки от Есет...само те си знаят как и какво тестват....

Цитат:

"Вот такие "замечательные" тесты и оболванивают начинающих."

Редактирано 1 май 201511 г. от NIKISHARK (преглед на промените)