Статията се публикува с любезното съдействие на PR тима на АМД за България

Процесорите от AMD Opteron™ 6200 Серия печелят наградата на анализаторите от The Linley Group за най-добър сървърен процесор

Отличието е присъдено за най-добра характеристика цена-производителност

Сънивейл, Калифорния, 23 януари 2012 г.

AMD (NYSE: AMD) обяви, че процесорната фамилия AMD Opteron 6200 Серия, изградена по архитектурата "Bulldozer", е избрана като победител в годишните награди на The Linley Group – „Избор на анализаторите“. Отличията са за най-добри прецосори през 2011 г. в няколко основни категории – вградени, мобилни, настолни, сървърни, за дизайн, и за свързани технологии. При избора на всеки победител, екипът анализатори на The Linley Group е разгледал качествата на водещите продукти, които са излезли на пазара между 1 януари 2011 г. и 31 декември 2011 г.

"Нашите анализатори са дълбоко запознати с процесорните продукти и технологии, и провеждат обширни проучвания за своите публикации и доклади," каза Линли Гуенап, основател и главен анализатор в The Linley Group. "Ние избрахме победителите въз основа на тяхната производителност, консумация на енергия, характеристики и цена по отношение на техните главни приложения."

Това най-ново признание за процесорите AMD Opteron идва точно след последните отличия „Технология на годината“ от InfoWorld. Процесорите AMD Opteron 6200 Серия заедно с Dell PowerEdge R715, базиран на най-новите AMD Opteron чипове, получиха наградите „Технология на годината 2012“ на това издание.

"Процесорите AMD Opteron 6200 Серия се изкачиха на върха на нашия списък от номинирани кандидати със своята водеща производителност в масовите двупроцесорни сървърни системи," каза Боб Уийлър, старши анализатор в The Linley Group. "Отчетените SPEC_rate2006 резултати показват, че чипът AMD Opteron 6282 SE дава около 20% по-висока целочислена производителност1 и почти 40% по-висока производителност при изчисления с плаваща запетая2 от съпоставимите конкурентни процесори, при около 40% по-ниска цена.3"

"За нас е чест да получим тази престижна награда от The Linley Group," каза Пат Патла, корпоративен вицепрезидент на поделението Server Business на AMD. "Откакто пуснахме новия AMD Opteron преди по-малко от 2 месеца, индустрията прие широко неговите предимства от иновации и цена-производителност в изграждането на облачни среди, суперкомпютри и корпоративни системи. Ясно е, че новият AMD Opteron с технологията "Bulldozer" е процесор-победител."

Най-новите отличия и рейтинги за сървъри на базата на AMD Opteron 6200 Серия включват:

 IT PRO Избор на редактора за Dell PowerEdge R815 - http://www.itpro.co.uk/638344/dell-poweredge-r815

 Най-висок TPC-C 2-Socket резултат за HP ProLiant DL385 G7 4 - http://www.tpc.org/results/individual_results/HP/HP_ProLiant_DL385G7_TPCC_111114_01_es.pdf

 Най-висок резултат за 2-възлов блейд VMmark 2.1 на HP ProLiant BL685c G7 – най-добрият публикуван изобщо досега резултат на блейд сървър5 - http://www.vmware.com/a/vmmark/

За AMD

AMD (NYSE: AMD) е иноватор в дизайна на полупроводникови продукти, който води следващата ера на живи дигитални изживявания със своите AMD Fusion ускорени процесори (APUs), вградени в широка гама компютърни устройства. Сървърните продукти на компанията са фокусирани върху водещи за индустрията облачни и виртуализационни изчислителни среди. Графичните и изчислителните технологии на AMD са в основата на различни устройства от игрови конзоли и РС до суперкомпютри. За допълнителна информация, посетете http://www.amd.com.

AMD, логото AMD Arrow, AMD Opteron и техните комбинации са търговски марки на Advanced Micro Devices, Inc. Другите имена се споменават само с информационна цел и може да са търговски марки на съответните собственици

Предупредителна декларация

1. SPEC и SPECint са регистрирани търговски марки на Standard Performance Evaluation Corporation. Цитираните по-горе резултати отразяват публикуваните резултати на http://www.spec.org/cpu2006/results/ към 15 ноември 2011 г. Представеното сравнение е на базата на най-добра производителност на двупроцесорни сървъри използващи процесори AMD Opteron™ 6282 SE и Intel Xeon processor X5690, работещи на номинални за съответните процесори честоти. За най-новите резултати SPECint®_rate2006, моля посетете http://www.spec.org/cpu2006/results/. SPECint®_rate2006 резултат от 526 с използване на 2 x процесора AMD Opteron™ 6282 SE: http://www.spec.org/...020-18700.html. SPECint®_rate2006 резултат 421 с използване на 2 x Intel Xeon X5690: http://www.spec.org/...801-17810.html. SVR-68

2. SPEC и SPECfp са регистрирани търговски марки на Standard Performance Evaluation Corporation. Резултатът за AMD Opteron™ 6282 SE е базиран на данни подадени на Standard Performance Evaluation Corporation към 7 ноември 2011 г. Другият резултат оттразява публикуваното на http://www.spec.org/cpu2006/results към 7 ноември 2011 г. Представеното сравнение е на базата на най-добра производителност на двупроцесорни сървъри използващи процесори AMD Opteron™ 6282 SE и Intel Xeon 5690 работещи на номинални за съответните процесори честоти. За най-новите резултати SPECfp_rate2006, посетете http://www.spec.org/cpu2006/results. SPECfp®_rate2006 резултат = 383, за 2 x AMD Opteron™ процесори 6282 SE в Supermicro A+ Server 1022-URF сървър, 128GB (16 x 8GB DDR3-1333) памет, Red Hat Enterprise Linux 6.1, x86 Open64 4.2.5.2 Compiler Suite, SPECfp®_rate2006 резултат = 274, 2 x Intel Xeon процесори X5690 в Cisco UCS B200 M2 сървър, 48 GB (12 x 4 GB 2Rx4 PC3L-10600R-9, ECC) памет, SUSE Linux Enterprise Server 11 SP1, Intel C++ Compiler XE v.12.0.1.116 SVR-82

3. Цени на базата на ценообразуване за 1000 бр. за процесор AMD Opteron 6282 SE ($1,019) спрямо процесор Intel Xeon X5690 ($1663)

4. На базата на резултати публикувани от Transaction Processing Performance Council към 15 ноември 2011 г., един AMD Opteron™ базиран сървър е постигнал най-високия резултат за производителност TPC-C спрямо всички 2-процесорни сървъри. 1,207,982 tpmC с използване на 2 x AMD Opteron™ 6282 SE процесори в HP ProLiant DL385 G7 сървър, 512GB памет, Microsoft® Windows Server® 2008 R2 Enterprise x64 Edition, Microsoft® SQL Server® 2005 Enterprise x64 Edition SP3. http://www.tpc.org/r...1114_01_es.pdf. За най-новите TPC-C резултати, моля посетете www.tpc.org. TPC Benchmark иTPC-C са търговски марки на Transaction Processing Performance Council. SVR-105

5. Най-висок VMmark резултат за блейд-сървъри използващи 2 Host конфигурации към м.ноември 2011 г., със системата BL685c G7 http://www.vmware.co...P-BL685cG7.pdf. VMware® VMmark® е продукт на VMware, Inc.

Директен тест срещу прекия конкурент:

Статията се публикува с любезното съдействие на PR тима на АМД за България

Процесорите от AMD Opteron™ 6200 Серия печелят наградата на анализаторите от The Linley Group за най-добър сървърен процесор

Отличието е присъдено за най-добра характеристика цена-производителност

Отличията са за най-добри прецосори през 2011 г. в няколко основни категории – вградени, мобилни, настолни, сървърни, за дизайн, и за свързани технологии.

Два въпроса, които предизвикаха любопитството ми.

1. Критерият за отношението цена-производителност доколко е относителен към критерий, базиран само на производителността? Да речем, че производителността е водещият критерий за някои потребители и потенциални клиенти.

2. AMD има ли награди в останалите категории?

Критериите са винаги относителни при подобни сравнения. В случая са сравнявани топ модификациите на процесори от един и същ клас - AMD Opteron 6282 SE срещу Ксеон 5690 (Интел). Наистина от 5630 нагоре цените им стават страшни, поне по моя мършав джоб. След 5650 те са с цена над 1000 долара. И достигат до около 1900 при най-скъпия. Това са приблизителни цени в щатите, не у нас... Мързи ме да правя справка в момента а и при реална сделка или поне разговор с доставчик на сървър цените малко се променят... При сървърните процесори критерий номер едно е производителността. Не е икономията на ток или нещо друго. Тези животинки трябва да работят здраво и безотказно в продължение на дълги години. Това е главният критерий. Като при него се правят тестове с различни бази данни, езици на приложенията и конкретни предимно уеб базирани специализирани тестове. Примерно с PHP/MySQL заявки и подобни. На по-ниска цена АМД винаги печели тестовете с PHP. На второ място е цената. При изграждане на един сървър се набира доста сериозна разлика в цената. При особено актуалните от около две години облачни сървъри и решения една четири процесорна сървърна машина излиза доста по-евтино с АМД решение, става дума за повече от 30% разлика в цените. Всичко това го казвам на база личен опит и тест. Ще потърся повече инфо за всички категории тестове след като намеря свободен прозорец време. Edit: Вероятно няма да имам време да намеря точно техните тестове или по-точно ми е трудно да ги намеря защото се оказва, че май трябва да си платя за тези тестове (!!???) което е леко абсурдно но както и да е. Всеки може да поразгледа други тестове примерно от тук - http://www.amd.com/US/PRODUCTS/SERVER/BENCHMARKS/Pages/benchmarks-filter.aspx?Core3=&Core4=&Core5=2.1.4.3.8&Core6=&PB1=SE&PB2=Mainstream&PB3=HE/EE&Sub1=Performance%20Summary&Sub2=Composite%20Theoretical%20Performance&Sub3=Compute%20Intensive%20Application%20Performance&Sub4=Database%20Server%20Performance&Sub5=Energy%20Efficiency&Sub6=Floating%20Point%20Throughput%20Performance&Sub7=Integer%20Throughput%20Performance&Sub8=Java%20Server%20Performance&Sub9=Memory%20Bandwidth%20Performance&Sub10=Shared%20Memory%20Parallel%20Processing%20Performance&Sub11=Virtualization%20Performance

Редактирано 30 януари 201214 г. от kmvasilev (преглед на промените)

При сървърните процесори критерий номер едно е производителността. Не е икономията на ток или нещо друго. Тези животинки трябва да работят здраво и безотказно в продължение на дълги години. Това е главният критерий. Като при него се правят тестове с различни бази данни, езици на приложенията и конкретни предимно уеб базирани специализирани тестове. Примерно с PHP/MySQL заявки и подобни. На по-ниска цена АМД винаги печели тестовете с PHP. На второ място е цената. При изграждане на един сървър се набира доста сериозна разлика в цената. При особено актуалните от около две години облачни сървъри и решения една четири процесорна сървърна машина излиза доста по-евтино с АМД решение, става дума за повече от 30% разлика в цените. Всичко това го казвам на база личен опит и тест.

Значи ли това, че AMD набляга на успех при определени бюджетни решения?

.................................................

Ето, например, тук имаме няколко теми за бюджетни конфигурации за около 600 лева, без да се включва монитор, и се получават следните изводи:

- При компютър за игри AMD е по-добър избор заради по-доброто вградено видео, но при възможност за закупуване на отделна видео карта Intel i3,i5 е по-добър вариант.

- При компютър, където игрите не са приоритет, Intel е по-добър избор.

http://www.kaldata.c...howtopic=189973

http://www.kaldata.c...howtopic=190223

http://www.kaldata.c...howtopic=190208

Редактирано 30 януари 201214 г. от gothicrock (преглед на промените)

Два въпроса, които предизвикаха любопитството ми.

1. Критерият за отношението цена-производителност доколко е относителен към критерий, базиран само на производителността? Да речем, че производителността е водещият критерий за някои потребители и потенциални клиенти.

2. AMD има ли награди в останалите категории?

Критериите са винаги относителни при подобни сравнения. В случая са сравнявани топ модификациите на процесори от един и същ клас - AMD Opteron 6282 SE срещу Ксеон 5690 (Интел). Наистина от 5630 нагоре цените им стават страшни, поне по моя мършав джоб. След 5650 те са с цена над 1000 долара. И достигат до около 1900 при най-скъпия. Това са приблизителни цени в щатите, не у нас... Мързи ме да правя справка в момента а и при реална сделка или поне разговор с доставчик на сървър цените малко се променят...

При сървърните процесори критерий номер едно е производителността. Не е икономията на ток или нещо друго. Тези животинки трябва да работят здраво и безотказно в продължение на дълги години. Това е главният критерий. Като при него се правят тестове с различни бази данни, езици на приложенията и конкретни предимно уеб базирани специализирани тестове. Примерно с PHP/MySQL заявки и подобни. На по-ниска цена АМД винаги печели тестовете с PHP. На второ място е цената. При изграждане на един сървър се набира доста сериозна разлика в цената. При особено актуалните от около две години облачни сървъри и решения една четири процесорна сървърна машина излиза доста по-евтино с АМД решение, става дума за повече от 30% разлика в цените. Всичко това го казвам на база личен опит и тест.

Заглавието е рекламно и подвеждащо. Очаквах във форума статиите да не се базират на PR кампании, а на обективност.

Първо се говори за най-добър процесор и награда, което заблуждава, че AMD е спечелил във всички категории, а после излиза че Intel са Performance решенията с по-добра производителност и по-висока цена, а AMD просто са спечелили награда, за дето предлагат евтинийка, която работи сносно.

За сървър показател енергийна ефективност или цена не е водещ, най-важното е висока производителност. Сървъра не е Netbook, че да се търси ниска цена и енергийна ефективност. От друга страна, Intel е водещ при лаптопите и особено водещ при Netbook-овете, които почти всички до един са с Intel Atom.

Редактирано 30 януари 201214 г. от Гост (преглед на промените)

.....

 Най-висок резултат за 2-възлов блейд VMmark 2.1 на HP ProLiant BL685c G7 – най-добрият публикуван изобщо досега резултат на блейд сървър5 - http://www.vmware.com/a/vmmark/

...

Хубаво е да не се сравняват банани с домати

4 сокета, 64 ядра, 256Г.,, резултат 12.77

2. сокета, 12 ядра, 96Г, резултат 7.52

От една страна никой не чете какво пише, моля, вгледайте се по-внимателно в написания текст. Зад написаното стоят реални хора, фирми и тестове. Резултатите не подлежат на съмнение и елеметарен коментар. Ако някой е решил да се заяжда - винаги ще намери основание, Дали тестпвете са на сайта на чичко Том хардуериста или на АМД - винаги има място за съмнения и подозрения. От друга страна съм подчертал, че винаги подобни критерии и тестове са си леко относителни. Всеки дърпа чергата към себе си. Най-добрите и подробни резултати, които съм срещал в уебата са на сайта на самата АМД. Имам в предвид тестовете на сървърските процесори. Нямам личен интерес с тези материали, нито финансов, нито дори да трупан някакъв вид актив с някаква си цел във форума. Ако шефовете на форума преценят - веднага могат да изчезнат и точка по въпроса. Материалите не са мой превод, Усещам как не са направили превеждането на български език по най-добрия начин и по мой вкус и миризма но това е положението. Мога да ви уверя, че примерно на сайта на pcworld.bg преводите не са кой знае колко по-точни и по-професионални. Моля, да бъда извинен за спама.

............

Нямам личен интерес с тези материали, нито финансов, нито дори да трупан някакъв вид актив с някаква си цел във форума. Ако шефовете на форума преценят - веднага могат да изчезнат и точка по въпроса. Материалите не са мой превод, Усещам как не са направили превеждането на български език по най-добрия начин и по мой вкус и миризма но това е положението. Мога да ви уверя, че примерно на сайта на pcworld.bg преводите не са кой знае колко по-точни и по-професионални. Моля, да бъда извинен за спама.

Отдавна се каня да напиша, че статиите ти ( последните) звучат и изглеждат като чиста PR кампания и реклама ........ама .....изтраях си друг да го каже първи. Зер, да не се обидиш нещо или да решиш , че е нарочно и т.н

От една страна никой не чете какво пише, моля, вгледайте се по-внимателно в написания текст. Зад написаното стоят реални хора, фирми и тестове. Резултатите не подлежат на съмнение и елеметарен коментар. Ако някой е решил да се заяжда - винаги ще намери основание, Дали тестпвете са на сайта на чичко Том хардуериста или на АМД - винаги има място за съмнения и подозрения.

.....

Нямам акции нито в ИБМ нито във VMware, така че обвиненията ти са безпочвени. Но както писах по-горе ти сравняваш несравними неща. Погледни обема памет, кешовете, броя ядра и виж че няма никакво съвпадение поне на един параметър. Ако ще сравняваме така аз ще си харесам първата (Xeon) машина, която отвява АМД.

За да има реална база за сравнение трябва да се сравняват много близки неща, не така произволно

И като си толкова безпристрастен защо не напишеш една статия за Интелски процесори/машини?

Не е като да не прави впечатление

От друга страна съм подчертал, че винаги подобни критерии и тестове са си леко относителни. Всеки дърпа чергата към себе си. Най-добрите и подробни резултати, които съм срещал в уебата са на сайта на самата АМД. Имам в предвид тестовете на сървърските процесори.

А отговор на въпроса от пост #4?