Кой избор е по-удачен за game конфигурация. Гледах тези два сайта.

FX-4100

http://community.fut...D+FX-4100/games

3DMark Score 6180

Intel i3-2100

http://community.fut...Processor/games

3DMark Score 3710

http://www.cpubenchm...h_end_cpus.html

AMD FX-4100 Quad-Core

4,031

Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz

3,857

Редактирано 15 март 201214 г. от mrD (преглед на промените)

Кой избор е по-удачен за game конфигурация. Гледах тези два сайта.

FX-4100

http://community.fut...D+FX-4100/games

3DMark Score 6180

Intel i3-2100

http://community.fut...Processor/games

3DMark Score 3710

http://www.cpubenchm...h_end_cpus.html

AMD FX-4100 Quad-Core

4,031

Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz

3,857

Пълни глупости. I3 2100 e по-добрият. Смешно е, че слагат F1_2011 и DIRT 2,3 при игрите, за които процесорът не покрива изискванията. Ако има проблеми, по-вероятно е те да са с FX4100.

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/54/#abschnitt_f1_2010

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/37/#abschnitt_f1_2010

Пълни глупости. I3 2100 e по-добрият. Смешно е, че слагат F1_2011 и DIRT 2,3 при игрите, за които процесорът не покрива изискванията. Ако има проблеми, по-вероятно е те да са с FX4100.

http://www.computerb...schnitt_f1_2010

http://www.computerb...schnitt_f1_2010

http://community.futuremark.com/hardware/cpu/Intel+Core+i3-2100+Processor/games

http://community.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+FX-4100/games

Дават, че i3-2100 не покрива препоръчителните изисквания а FX-4100 да. Това не е ли така ?

Този i3-2100 струва ли си парите (с 80-100 лв повече) в сравнение с тези двата. Понеже и 3-та има 3мб кеш и G-xxx са с малко по ниски честоти.

G840 2.8GHZ/3MB/LGA1155/BOX

G620 2.6GHZ/3MB/LGA1155/BOX

Редактирано 16 март 201214 г. от mrD (преглед на промените)

Този i3-2100 струва ли си парите (с 80-100 лв повече) в сравнение с тези двата. Понеже и 3-та има 3мб кеш и G-xxx са с малко по ниски честоти.

G840 2.8GHZ/3MB/LGA1155/BOX

G620 2.6GHZ/3MB/LGA1155/BOX

Да, струва си, ако ще играеш игри. Има тук една тема за новите видеокарти HD7850/7870, където колегите се впуснаха в подобен спор, доколко процесорът влияе при игри. Прегледай я. Иначе накратко. Тия процесори, дето цитираш, са двуядрени. Нямат Hyper Treading, тоест нямат още две виртуални ядра както процесорите от серията i3 2..... Освен че са двуядрени, те не могат и да се клокват. По тая причина дори някои Атлони дават по-добри резултати при клок, включително тоя FX4100. FX4100 пък от своя страна се състои от два модула, които по-скоро доближават процесора до двуядрен, отколкото до четириядрен, както в случая i3 2100 със своите две фичически и две виртуални ядра. Затова и объркацията в горните линкове, които даваш. Изискванията при тия игри с хиксчета вероятно са за четириядрени процесори и ако гледаме рекламите на AMD, то техния FX4100 трябва да е такъв. Само, че реално не е. От друга страна i3 2100 си е двядрен, но не се отчита технологията Hyper Treading, която си върши добре работата при игри и доближава процесора до четириядрен. Ето затова и това разминаване в линковете, които даде в първия си пост.

Да, струва си, ако ще играеш игри. Има тук една тема за новите видеокарти HD7850/7870, където колегите се впуснаха в подобен спор, доколко процесорът влияе при игри. Прегледай я. Иначе накратко. Тия процесори, дето цитираш, са двуядрени. Нямат Hyper Treading, тоест нямат още две виртуални ядра както процесорите от серията i3 2..... Освен че са двуядрени, те не могат и да се клокват. По тая причина дори някои Атлони дават по-добри резултати при клок, включително тоя FX4100. FX4100 пък от своя страна се състои от два модула, които по-скоро доближават процесора до двуядрен, отколкото до четириядрен, както в случая i3 2100 със своите две фичически и две виртуални ядра. Затова и объркацията в горните линкове, които даваш. Изискванията при тия игри с хиксчета вероятно са за четириядрени процесори и ако гледаме рекламите на AMD, то техния FX4100 трябва да е такъв. Само, че реално не е. От друга страна i3 2100 си е двядрен, но не се отчита технологията Hyper Treading, която си върши добре работата при игри и доближава процесора до четириядрен. Ето затова и това разминаване в линковете, които даде в първия си пост.

Много ти благодаря за изчерпателния отговор !

Коя от тези две видео карти е по-добра (EVGA 550ti - Sapphire 6790) и коя от трите е за предпочитане по критерий цена-производителност ?

EVGA 1024M GTX 550 Ti FPB DDR5 PCI-E http://sky.bg/Details.aspx?ID=19544 237.60 лв.

SAPPHIRE HD6790 1GB GD5 BULK Цена: 234.31 лв

SAPPHIRE HD6770 1G G5 BULK Цена: 185.72 лв

Редактирано 16 март 201214 г. от mrD (преглед на промените)

Според мен си струва да си земеш фх - са защото кактоказва колегата интела дор хипер трейдинг няма. Пък и да има ти кво би предпочел 2 ядрен или 4 ядрен ? Две ядра в повече си е многоголямо предимство пък и съчетано с хубав видео карта направо супер.

Аз съм за АМД http://www.cpusolutions.com/store/pc/AMD-FX-4100-3-6GHz-Customizable-Gamer-Barebones-292p2165.htm

Вземи Corei3 и 6790.Захранването какво е?

Редактирано 16 март 201214 г. от AleXxX&Vanko (преглед на промените)

Кой избор е по-удачен за game конфигурация. Гледах тези два сайта.

Общо взето към какви компоненти си се насочил или закупил?Моето впечатление от битката на тези два процесора е, че ако ги разглеждаме и сравняваме на стокови честоти i3-2100 си е по-производителен, но при овърклок АМД може да си стигне честоти от порядъка на 4.3-4.5 и да си дръпне.Поне това е моето впечатление!

http://www.overclockers.ru/lab/45840/Ne_vse_tak_ploho._Testirovanie_processora_AMD_FX-4100_v_igrah.html FX4100 при овърклок на 4.6GHz се изравнява горе-долу с i3-2120 на 3.3GHz Не виждам какво има толкова да му обсъждаме на FX-a.

Аз лично бих се насочил към Intel i3, защото и мястото за ъпгрейд (защо не някой i7 след време ) е повече. Друг е въпроса, че се увеличават игрите, които могат да се възползват от многоядрена платформа.

Общо взето към какви компоненти си се насочил или закупил?Моето впечатление от битката на тези два процесора е, че ако ги разглеждаме и сравняваме на стокови честоти i3-2100 си е по-производителен, но при овърклок АМД може да си стигне честоти от порядъка на 4.3-4.5 и да си дръпне.Поне това е моето впечатление!

Насочил съм се към нещо такова. Ако имате някакви забележки към даден компонент, моля споделете.

ASROCK H61M/U3S3 /H61/LGA1155

I3-2100 3.1GHZ/3MB/LGA1155/BOX

4GB DDR3 1333 A-DATA PRO

500GB WD WD5000AZDX 6GB/S 32MB

SAPPHIRE HD6790 1GB GD5 BULK

Corsair 430W Builder Series CX V2 430W

Обща стойност: 842.74 лв

http://sky.bg/Details.aspx?ID=19412 THERMALTAKE V4 Black, VM30001W2Z, w/o PSU 81.90 лв.

http://sky.bg/Details.aspx?ID=14909 BENQ 21.5" G2222HDL, 5ms, 5 000 000:1, 250cd/m2, DVI, LED 232.61 лв.

Общо 1157 лв

Редактирано 16 март 201214 г. от mrD (преглед на промените)

Смени диска с Blue, че тия Зелените не са направени за системни. Всичко друго е супер.

Смени диска с Blue, че тия Зелените не са направени за системни. Всичко друго е супер.

Кой от тези двата да избера и защо единия е по-скъп, а е сата2. По евтиния не е ли сата3 ?

500GB WD SATA 6GB/S 7200/16MB 139.85 лв.

500GB WD SATA2/7200/16MB 150.28 лв.

Редактирано 16 март 201214 г. от mrD (преглед на промените)

По-евтиния е по-нов модел, така че него. Стига да е със стандартната 24-месечна гаранция, че гледам имат и някакви refurbished дискове.

Днес взех новия компютър.

http://nikem-bg.net/...r43799p1rf.html

SAPPHIRE HD6790 1GB GD5 BULK Видео картата макар и BULK опаковка, си върви заедно със софтуерен диск и VGA преходник.

Сега предстои да взема някой 21-22 инча монитор, та знаете ли дали някой производител дава гаранция на пикселите ?

Редактирано 19 март 201214 г. от mrD (преглед на промените)