Не, става въпрос за една и съща карта с еднаква памет и резолюция 1920х1080. Разбира се, че 1GB DDR5 е много по-добре от 2GB DDR3, но при еднаква памет и едо и също ядро, пак казвам, при 1080p 1GB вече е малко. Лично съм тествал с HD6950 1GB vs 2GB на едни и същи честоти и BF3 заема около 1300MB при споменатата резолюция, а Hitman-a стигна почти 1500MB. На Skyrim с HD pack-a също 1GB му беше малко и с 2GB-карта вървеше доста по-добре, дори чисто визуално без да меря кадри. Ти знам, че си със CRT монитор и не си тествал на 1080p, нали?

п.п.

Варианта с i5+7850 вече  е по-добре от i3+660, тук спор няма.

1600х1200 е почти 1920х1080. Сметни колко точки са това на екрана. 1920 000 срещу 2073600. Това е доста по-малка разлика, отколкото с 1280х1024. -1 310 720 или 1680х1050 - 1 764 000. Така, че да кажем почти играя на тая резолюция. Прав си за тия 2 GB. По-добре повече, отколкото недостиг и запис на хард диска. Обаче въпросът е друг - с колко кадри ще вървят тия игри при дадената резолюция. Но нека не съм голословен, щом говорим за BF3:

 

 

 

Интересното е, че дори 1 GB версия  дава 0.1 fps  повече. И за да не се объркат другите от твоя пост, нека поясня, че и двете карти са с памет GDDR5.

 

И пак казвам. Дай ми тест с тия две карти специално, където 2 GB  версия дава голямо предимство. 

 

Ама отидохме далече от темата. Аз просто изравних по цена първата и втората конфигурация, предлагайки по-евтин процесор с малко по-скъпа видеокарта и 2 TB  хард диск. Иначе взема 1 TB  с твоята видеокарта. Не виждам къде е проблема!

 

 

 

Не би ли трябвало при малки резолюции и при големи да се ползва едно и също количество видео памет? Отговора е НЕ От последната графика на КВчисла ясно се вижда, че референтната 7850 с 2ГБ при големи резолюции изпреварва овърклокнатият модел с 1ГБ По принцип производителността не зависи от размера на паметта, НО паметта трябва да е повече от използваната. Намалянето на  фреймове са от недостиг на памет.  

Редактирано 19 януари 201313 г. от ikavalov (преглед на промените)

Не би ли трябвало при малки резолюции и при големи да се ползва едно и също количество видео памет? От последната графика на КВчисла ясно се вижда, че референтната 7850 с 2ГБ при големи резолюции изпреварва овърклокнатият модел с 1ГБ

Не, не се ползва едно и също количество видеорам. Людмил е прав, че при някои игри се иска доста над 1 GB RAM, В случая се получи безсмислен спор, защото в темата се искаше отговор коя конфигурация да се избере. Втората наистина е по-добра, а тая, дето преправих, би могла да се избере, ако трябва по-голям хард. 

 

А тия тестове, дето дадох, се отнасят за видеокарти, работещи на еднакви честоти на ядрото ( 860 MHz), но с различно количесто GDDR5 памет. 

Редактирано 19 януари 201313 г. от KB2640148 (преглед на промените)

Не, не се ползва едно и също количество видеорам. Людмил е прав, че при някои игри се иска доста над 1 GB RAM, В случая се получи безсмислен спор, защото в темата се искаше отговор коя конфигурация да се избере. Втората наистина е по-добра, а тая, дето преправих, би могла да се избере, ако трябва по-голям хард. 

 

А тия тестове, дето дадох, се отнасят за видеокарти, работещи на еднакви честоти на ядрото ( 860 MHz), но с различно количесто GDDR5 памет. 

Не е точно така. Не съм съгласен че отписваме всички видеокарти с 1ГБ рам когато става на въпрос за FHD гейминг... Е да, най-тежките игри може да надхвърлят МАЛКО границата 1ГБ на макс настройките само с 1 монитор, но свали AF на 4 например и ето ти отново 70-80 fps... Все пак най-новите игри на макс настройки? Е, има и най-новите модели видеокарти за това. Не можете да искате карта до 400лв да ги подкарва безпроблемно. И 2GB памет да има ще се задъхва..