Здравейте от мен.Предстои ми покупка на 3D телевизор.Размер-колкото и странно да е за някой,но не мога да ,,побера ,,повече от 47 инача-дори за това трябва да ,,преустроя,, мебелите,но това е максимума .Използване-за филми и цифрова телевизия (FULL HD преобладава).Технология-все още се колебая между активна и пасивна.Марка-нямам предпочитания.Най-важното е да има добра картина (настройки контраст,цветове и т.н.т),препоръки за такива с по-добра матрица (Знам,че плазмите са по-добри в това отношение ,но поради проблема им с прегаряне при статични изображения съм се ориентирал твърдо към LED LCD-това поне намалява изискванията И последно -приложения като интернет,скайп,тубета и прочее глезотии не ме вълнуват ( то май ги има във всички по-съвременни тв, но това е друг въпрос) Моля за съвети и препоръки.И----честит 3 март на всички Българи ...

Редактирано 3 март 201313 г. от ivajlo76 (преглед на промените)

И какво толкова ще гледаш 3D ?! Замисли какво ще ползваш всеки ден , а не веднъж месечно или годишно И все пак гъзарията няма почивен ден

Пропуснал си две уточнения, които са много важни:

- размер на бюджета, защото вариантите за 47" обхващат твърде широк ценови диапазон

- по кой начин възнамеряваш да гледаш филми на бъдещия си телевизор - в огромната част от телевизорите, дори и при флагманските серии има повече или по-малко сериозни проблеми с възпроизвеждането на определени формати, да не говорим пък за субтитрите. Всички тия проблеми се решават безпроблемно с HDMI кабел от компютъра (ако видеокартата ти поддържа 3Д) или с външен плеър, като последното във всеки един случай е най-добрият и безпроблемен вариант, само дето изисква още поне 200-250 лв.

Уточненията-бюджет около 2500,Филми ще гледам през лаптоп-незнам видео картата ми ATI Mobility Radeon HD 3650 дали наистина поддържа 3D защото когато исках да ,,проуча ,,този въпрос намерих противоречиви мнения в нета.---ако може и затова инфо...Доколкото ми е известно обаче не е задължително видеокартата да поддържа 3D -филми SBS или Top and Bottom могат да се пускат от плеъри ,а самото тв да прави конверсията-или не е така?...

Уточненията-бюджет около 2500,Филми ще гледам през лаптоп-незнам видео картата ми ATI Mobility Radeon HD 3650 дали наистина поддържа 3D защото когато исках да ,,проуча ,,този въпрос намерих противоречиви мнения в нета.---ако може и затова инфо...Доколкото ми е известно обаче не е задължително видеокартата да поддържа 3D -филми SBS или Top and Bottom могат да се пускат от плеъри ,а самото тв да прави конверсията-или не е така?...

 ATI Mobility Radeon HD 3650 не поддържа 3D технологията.Шеста и седма серия вече имат.

ATI Radeon™ HD 3600 Series 

Редактирано 3 март 201313 г. от geneviev (преглед на промените)

Уточненията-бюджет около 2500,Филми ще гледам през лаптоп-незнам видео картата ми ATI Mobility Radeon HD 3650 дали наистина поддържа 3D защото когато исках да ,,проуча ,,този въпрос намерих противоречиви мнения в нета.---ако може и затова инфо...Доколкото ми е известно обаче не е задължително видеокартата да поддържа 3D -филми SBS или Top and Bottom могат да се пускат от плеъри ,а самото тв да прави конверсията-или не е така?...

Глупости започнаха да се говорят. Видеокартата няма нужда да поддържа 3D, това е за игрите. Просто трябва да възпроизведе файловете, за което се иска поне 1GB видеопамет за да вървят добре. С твоята ще стане. Разбира се активното 3D е доста по-добро от пасивното, защото там технологията е друга и се ползва пълната резолюция на видеофайла. При пасивното 3D резолюцията се дели за всяко око, и качеството е малко по-лошо, но като цяло не се усеща толкова осезаемо. Всичко все пак зависи от качеството на самия дисплей. Да не забравяме че в киното например се ползва пасивна технология, но там проектора е на съвсем друго ниво.  При активното 3D очилата са ужасно скъпи, докато при пасивното се купуват за няколко лева. Аз бих предпочел пасивното, но всеки сам решава за себе си. 

 

Бюджета е доста щедър, при положение че няма изисквания за смарт ТВ и до 47inc., при положение че избереш пасивната технология

Активната е друга история, а и повечето идват с 1 или най-много два чифта очила, и за другите се доплаща. 

 

Прочети това и сам реши активна или пасивна, и тогава може да се дават предложения. 

 

За подобна покупка си заслужава да се прочете малко повече информация. А и все пак за обща култура. 

 

Иначе какво толкова ще гледаш 3D.... Вече има достатъчно много 3D филми, включително и на торентите, а и всеки следващ ще бъде такъв. Сега му е времето. 

Не знам, използвам външен плеър и не се интересувам от други начини. Изискването за 3Д-картата е упоменато в специализирани за целта форуми, но то не ме засяга и не бих желал да го коментирам.

По-същество: покупката на телевизор в момента не е особено удачна, защото новите модели (2013 г) все още не са в магазините, това ще стане вероятно през април и нататък (аз самият отново ще купувам телевизор, но ще изчакам поне до септември-октомври, когато ще е достъпна (почти) цялата гама от модели). Не че се очакват кой знае какви промени (повечето от лидерите вече презентираха), но в магазините към момента изборът не е особено голям, но това си е твое решение.

Ще си позволя да ти дам един такъв съвет - щом ще използваш телевизора не само като монитор, то наблегни най-вече върху възможностите му за възпроизвеждане на обикновения телевизионен SD сигнал, защото с HD или филми с HD резолюция повечето от телевизорите се справят.

И още нещо - по никой начин не бих си позволил да искам съвет относно 3Д технологията, както и да давам съвети по тоя въпрос - всеки си има собствени възприятия. Аз си имам своя избор, но го пазя само и единствено за себе си. В магазина е невъзможно да се прецени, защото е шумно, прекалено осветено, а и времето за проби е твърде ограничено.

Изхождайки от горното, моите предложения, несъобразени с 3Д технологията към момента са:

- http://www.technomarket.bg/products/09122856/philips-46pfl7007k

- http://www.technomarket.bg/products/09123452/philips-47pfl6907k

- http://www.technopolis.bg/b2c/details/13001/P11090104/3D-Televizor-SONY-KDL-46HX820

- http://www.technomarket.bg/products/09119682/panasonic-tx-l47et50e

- http://www.technomarket.bg/products/09119204/lg-47lm765s

Редактирано 3 март 201313 г. от hlevoust (преглед на промените)

Иначе какво толкова ще гледаш 3D.... Вече има достатъчно много 3D филми, включително и по торентите, а и всеки следващ ще бъде такъв. Сега му е времето.-така е eminem_vr.Не мисля ,че човек купуващ телевизор през 2013 година не би предпочел да е 3Д-това не е г-зария както се изрази съфорумника от по-горен пост. При положение ,че телевизор не се купува всяка година(поне не и при ,,обикновенния,,потребител)не виждам защо да не е 3Д.колкото до очилата-това че са по-скъпи тези за активната технология-не се купуват очила всеки ден.Друг е въпроса това активно 3Д дали наистиа(въпреки истинската FULL HD 3D резолюциа)е по-добро от пасивното (( По мои наблюдение все повече производители се насочват към пасивната технология)).И така моля за мнения и препоръки.

Иначе какво толкова ще гледаш 3D.... Вече има достатъчно много 3D филми, включително и по торентите, а и всеки следващ ще бъде такъв. Сега му е времето.-така е eminem_vr.Не мисля ,че човек купуващ телевизор през 2013 година не би предпочел да е 3Д-това не е г-зария както се изрази съфорумника от по-горен пост. При положение ,че телевизор не се купува всяка година(поне не и при ,,обикновенния,,потребител)не виждам защо да не е 3Д.колкото до очилата-това че са по-скъпи тези за активната технология-не се купуват очила всеки ден.Друг е въпроса това активно 3Д дали наистиа(въпреки истинската FULL HD 3D резолюциа)е по-добро от пасивното (( По мои наблюдение все повече производители се насочват към пасивната технология)).И така моля за мнения и препоръки.

Отново допираме до това че става въпрос за личен избор. Аз вече казах, че предпочитам пасивното, но аз си имам моите съображения. А това че се ориентират повече към пасивната не е вярно, но там са по-големите продажби, тъй като все пак продукта е по-достъпен като цена. Очилата са доста крехко нещо и доста трябва да се пазят, като имаш предвид че в активните има и електроника, която просто спира да работи, не толкова че си седнал на тях или си ги изпуснал. Също така повечето качени филми (засега) по торентите са за пасивна технология, тъй като за активната се ползват Blu-ray форматите , които са по 30-40GB и по не се търсят може би, засега. Най лесното е да отидеш в голяма верига за техника и да сравниш пасивно и активно, и като прочетеш малко информация по темата да решиш за себе си. Също така активната технология е мнооого по-добра при игрите, пасивната (засега) е почти неизползваема или поне не се получава толкова добър ефект. За игрите 3D обаче, със сигурност ще трябва доста мощен компютър, и със сигурност няма да стане с лаптоп. Също така там тепърва навлиза тази технология и не са толкова изчистени нещата, както и няма чак толкова много заглавия. Но това със сигурност ще се промени в близкото бъдеще, и то много бързо. 

 

Като цяло активната технология е по-добра в момента, но и по-скъпа за купуване и поддръжка. Това обаче не значи че пасивната ще разочарова, просто всеки решава за себе си. Аз ползвам пасивен монитор и съм изключително доволен как възпроизвежда 3D, но не и при игрите. Всъщност и компютъра не би ми позволил да се възползвам от активен. 

 

Както каза hlevoust, ако ще се ползва главно като телевизор и по-малко като монитор, трябва да се обърне повече внимание на тунера, въпреки че на тази цена почти всички предложения се представят добре в тази област, при наличието на цифрова телевизия. 

 

Трябва да решиш коя технология е за теб, и тогава вече да се обръща внимание на самия дисплей, време за реакция, контраст и всички тези подробности. 

Който иска истинско 3D ходи на кино

Поне за мен не виждам скоро някоя Тв програма да излъчва 3D !

Все пак Тв е основно да се гледа телевизия

Съпоставете колко време ще гледате телевизия и колко филми 3D

Поне за мен на този етап тази екстра е абсолютно безсмислена и като се сетя , че повечето програми в момента дори не HD , а само 16/9

Колко ли още много има до 3D телевизия

Отново допираме до това че става въпрос за личен избор. Аз вече казах, че предпочитам пасивното, но аз си имам моите съображения. А това че се ориентират повече към пасивната не е вярно, но там са по-големите продажби, тъй като все пак продукта е по-достъпен като цена. Очилата са доста крехко нещо и доста трябва да се пазят, като имаш предвид че в активните има и електроника, която просто спира да работи, не толкова че си седнал на тях или си ги изпуснал. Също така повечето качени филми (засега) по торентите са за пасивна технология, тъй като за активната се ползват Blu-ray форматите , които са по 30-40GB и по не се търсят може би, засега. Най лесното е да отидеш в голяма верига за техника и да сравниш пасивно и активно, и като прочетеш малко информация по темата да решиш за себе си. Също така активната технология е мнооого по-добра при игрите, пасивната (засега) е почти неизползваема или поне не се получава толкова добър ефект. За игрите 3D обаче, със сигурност ще трябва доста мощен компютър, и със сигурност няма да стане с лаптоп. Също така там тепърва навлиза тази технология и не са толкова изчистени нещата, както и няма чак толкова много заглавия. Но това със сигурност ще се промени в близкото бъдеще, и то много бързо. 

 

Като цяло активната технология е по-добра в момента, но и по-скъпа за купуване и поддръжка. Това обаче не значи че пасивната ще разочарова, просто всеки решава за себе си. Аз ползвам пасивен монитор и съм изключително доволен как възпроизвежда 3D, но не и при игрите. Всъщност и компютъра не би ми позволил да се възползвам от активен. 

 

Както каза hlevoust, ако ще се ползва главно като телевизор и по-малко като монитор, трябва да се обърне повече внимание на тунера, въпреки че на тази цена почти всички предложения се представят добре в тази област, при наличието на цифрова телевизия. 

 

Трябва да решиш коя технология е за теб, и тогава вече да се обръща внимание на самия дисплей, време за реакция, контраст и всички тези подробности.

1-во-тв няма да се изпозва за игри.2-ро-,,Също така повечето качени филми (засега) по торентите са за пасивна технология, тъй като за активната се ползват Blu-ray форматите ,,---тук не споря ,но мисля че няма филми за активна или пасивна технология,както и че при не-рипнати Blu-Ray трябва да се гледат с активни очила-мисля това няма отношение с технологията на 3Д-то.

 

Който иска истинско 3D ходи на кино

Поне за мен не виждам скоро някоя Тв програма да излъчва 3D !

Все пак Тв е основно да се гледа телевизия

Съпоставете колко време ще гледате телевизия и колко филми 3D

Поне за мен на този етап тази екстра е абсолютно безсмислена и като се сетя , че повечето програми в момента дори не HD , а само 16/9

Колко ли още много има до 3D телевизия

Допреди няколко месеца нямаше и HD формати но вече има.Мисля че до 1-2 години максимум ще има и 3Dканали ( не че то няма по сателитите)Но идеята ми на темата във форума беше да се помогне на хората за избор на 3Д телевизор ,а не дали има смисъл от 3Д-то---нищо лично iliev72

Редактирано 3 март 201313 г. от ivajlo76 (преглед на промените)

В грешка си. Формата на видео файла е съвсем различен за активни и пасивни , и съвсем друг за red-cayen очила. Тези дето си гледал SBS или TopBottom са за пасивно 3D. Активното пък, от Blu-ray не може да се възпроизвежда на пасивен телевизор. Общо взето двата формата са несъвместими. 3D телевизия е далеч в бъдещето, засега тепърва вкарваме цифровата. Не е важно колко често ще гледаш филми 3D, но едно е ясно, ако телевизора не е 3D изобщо няма да гледаш такива. А телевизор не се взима всеки ден, поне не на тази цена. 

Според теб колко канали наистина са HD и при тях снимат с камери които са HD ?! Повечето канали които гледам не ползват камери HD и всичко други е симулирано и да не спонавам  , че 90% и повече от хората не правят разлика между 16/9 и HD Тази година мога да съм сигурен , че май освен Formula 1 май няма да има други истинско HD предаване по БГ каналите ! В интерес на истина по високо технологично спортно предаване от Formula 1 едва ли има и там всеки би искал да е 3D , но няма да е скоро И една малка тайна за повечето които гледат Формула 1 - това ще е 1 година в която Формула 1 ще е истинско HD

Според теб колко канали наистина са HD и при тях снимат с камери които са HD ?! Повечето канали които гледам не ползват камери HD и всичко други е симулирано и да не спонавам  , че 90% и повече от хората не правят разлика между 16/9 и HD Тази година мога да съм сигурен , че май освен Formula 1 май няма да има други истинско HD предаване по БГ каналите ! В интерес на истина по високо технологично спортно предаване от Formula 1 едва ли има и там всеки би искал да е 3D , но няма да е скоро И една малка тайна за повечето които гледат Формула 1 - това ще е 1 година в която Формула 1 ще е истинско HD

То истински FULL HD канали няма защото тези HD са с 1080I a не с 1080P,но няма да споря по този въпрос повече-темата е друга....

Няма за какво да спорим Просто на този етап 3D Тв си е чиста г*зария ! Може би след 5 и повече години може и да има смисъл

Аз бих заложил на IPS матрица Вградено Wi-Fi и други екстри които човек би ползвал ежедневно

Редактирано 3 март 201313 г. от iliev72 (преглед на промените)

Няма за какво да спорим Просто на този етап 3D Тв си е чиста г*зария ! Може би след 5 и повече години може и да има смисъл

Аз бих заложил на IPS матрица Вградено Wi-Fi и други екстри които човек би ползвал ежедневно

3D не е г*зария а е екстра. Може един филм в годината да гледаш така, но имаш тази възможност. А иначе не. А разликата между 2D и 3D е огромна, тук може всички да се съгласим. Така че, тук не говорим за цвят, да е бил със златно покритие или такива подобни глупости/г*зарии... Говорим за функция на телевизора. По твоя път на логиката няма смисъл и да е HD изобщо. Започваш да ми звучиш като стара баба... не ги разбирам днешната младеж, аз едно време на Респрома си гледах Ефир2... 

 

Към автора, избирай коя технология според теб е по-подходяща и да те насочим вече към конкретни модели и тогава да поспорим за показателите на самия дисплей, отколкото за това кога Формула 1 ще стане 3D. Има вече огромно количество 3D за гледане, включително концерти, филми игри и дори порно. Телевизията е по сложно, защото тя трябва да е достъпна за всеки, а не всеки има 3D телевизор, ако са като Iliev всички, няма да има кой да я гледа тази телевизия. И аз отлагах купуването на такъв дисплей досега, защото беше рано, все още не се знаеше почти нищо за технологията, беше прекалено скъпо и нямаше какво да се гледа. Сега обаче му е дошло времето. Колкото и да се съпротивляват някои хора, няма как да се върнем към кинескопите. 

Редактирано 3 март 201313 г. от eminem_vr (преглед на промените)

Да , ама не ! Който иска истинско 3D отива на кино За да е 3D си трябва и качествен звук и едва ли с пари под 0.5 млн лева ще докараш същото качество каквото е в кино

Колко и да не ти се вярва 3D засега си остава гъзария ! И аз искам всеки като гледам някой филм HBO HD за който знам че е 3D да го гледам 3D ама не !

И вземи направи разлика между разумна екстра и тъпа гъзари ! Много са близки и в някои случаи са необхидими дори месеци една гъзария да стане разумна екстра , но това няма да се случи с 3D

eminem_vr относно технологията ,не че това се решава ,,ей-така,,и че вече ми е ясно какво искам спремо преди няколко часа,но определено клоня към пасивната.Мисля че е доста подобрена (благодарение на LG:)-не правя реклама -изказвам мнение)Така,че за да не рзатягаме излишно темата-давайте предложения за тв с пасивна технология.Идеята ми наистина за тази тема да ми се помогне (и не само на мен) в избора на тв,а не дали има нужда от 3д,кога ще има формула в 3д и прочее ..

аз не бих заложил на пасивната технология и бих се замислил поради този факт 

Тая тема очаквано се превърна в безсмислен спор относно 3Д технологиите, при това чисто теоретичен. Не са чак толкова малко хората, на които не понася възприемането на 3Д-то - главоболие, обърканост, гадене и т.н. Надали ще е много приятно да седнеш пред екрана с кофа до себе си... Някой помисли ли за възможността авторът да гледа безпроблемно активно 3Д, което обаче не е по възможностите на жена му, да речем? Тогава не е изключено да се стигне и до...

 

аз не бих заложил на пасивната технология и бих се замислил поради този факт 

А помисли ли как с тия универсални очила авторът ще се вмести в бюджета, изцяло пренебрегвайки факта, че става дума за бъдещ проект, за който не е ясно дали и кога ще се реализира? И дали очилата от Сони ще стават на "непригодени" за целта телевизори? И защо изобщо да говорим за очила, след като на пазара вече има 3Д телевизори, за които не се изискват очила?

Авторът, предложих по-горе ти линкове към най-доброто, което може да се намери на пазара към днешна дата. Мятай една флашка в джоба и тичай да ги пробваш. Моделите са от достатъчно висок клас, имат 100-херцови панели и работят безпроблемно с HD сигнал. Върпосът е кой ще ти допадне най-много при SD сигнал, защото голяма част от телевизорите не се справят с това, та по тази причина не се чуди на липсата на линкове към модели от някои водещи производители в коментара ми. В техноверигите обикновено се предлага SD сигнал от Булсатком, който е достатъчно некачествен, та да ти свърши работа при тестовете.

Успех!

Тая тема очаквано се превърна в безсмислен спор относно 3Д технологиите, при това чисто теоретичен. Не са чак толкова малко хората, на които не понася възприемането на 3Д-то - главоболие, обърканост, гадене и т.н. Надали ще е много приятно да седнеш пред екрана с кофа до себе си... Някой помисли ли за възможността авторът да гледа безпроблемно активно 3Д, което обаче не е по възможностите на жена му, да речем? Тогава не е изключено да се стигне и до...

 

А помисли ли как с тия универсални очила авторът ще се вмести в бюджета, изцяло пренебрегвайки факта, че става дума за бъдещ проект, за който не е ясно дали и кога ще се реализира? И дали очилата от Сони ще стават на "непригодени" за целта телевизори? И защо изобщо да говорим за очила, след като на пазара вече има 3Д телевизори, за които не се изискват очила?

Авторът, предложих по-горе ти линкове към най-доброто, което може да се намери на пазара към днешна дата. Мятай една флашка в джоба и тичай да ги пробваш. Моделите са от достатъчно висок клас, имат 100-херцови панели и работят безпроблемно с HD сигнал. Върпосът е кой ще ти допадне най-много при SD сигнал, защото голяма част от телевизорите не се справят с това, та по тази причина не се чуди на липсата на линкове към модели от някои водещи производители в коментара ми. В техноверигите обикновено се предлага SD сигнал от Булсатком, който е достатъчно некачествен, та да ти свърши работа при тестовете.

Успех!

Автора на темата ме помоли на лично да препоръчам някой модел в рамките на посоченият /2500 лв./ бюджет и понеже ти вече беше постнал отличnи предложения, го помолих да прочете твоите, като му дадох изрично пример с Philips. Явно него го интересуват постовете, а не моделите. А това е писано поне 10 пъти в този форум.Щом разполага с 2500 лева, взема първият посочен от теб Philips  и си решава проблема.Пренебрегват се мненията на  "Илиев", но за много неща е прав.А това 3D, 2D са глупости на търкалета за дечурлига с цветни очила на носа.По важно за него е да обърне голямо внимание с какъв процесор е моделът телевизор, отколкото 3D и 4 броя безплатни очила по 2,50 лева.А и теми по тези въпроси в Google - колкото щеш и то от опитни хора.В крайна сметка, ще се изпишат 2-3 листа с предложения, обяснения и препоръки и питащият ще отиде и ще купи точно това, което на него му харесва на външен вид.Трудно се обяснява на хора, които само блеят по форумите и разтягат локуми.Аз препоръчвам първият от посочените в твоя пост или ако добави още малко пари - 150-200 лева, да се насочи към серия 8000 на Philips

Редактирано 3 март 201313 г. от Гост (преглед на промените)

Стефко отново си прав Искрено съмнявам , че автора е наясно с процесора и т.н. и за него е по важно да се хвали пред комшията , че неговият тв е 3D защото вероятно и комшията си няма хабер от процесори но като му каже , че е 3D и ще почне да цъка с език и т.н.

Редактирано 3 март 201313 г. от iliev72 (преглед на промените)

Оценявам такива безпристрасни мнения като на hlevoust.Това с флашката мисля да го направя когато съм по -добре информоран и се реша към покупката,за да не се получи така,че не знам какво искам и само карам хората от техноверигите да ми показват този и онзи модел(от опит знам, че доста се изнервят от това-правил съм го преди със закупуването на друга техника Колкото до това каква ,,картина,, вади тв-то в шоурумите-мисля че това зависи и от настройките на тв-то.Не ,че не ги настройват по възможно най-добрия начин (или поне така би трябвало да е),но определено и това трябва да се има впредвид.То ,,привидно,, онзи ден когато ходих на ,,оглед,, по технотата ми направи впечатление ,че този телевизор http://www.technomarket.bg/products/09106464/toshiba-46wl863g вади доста по-добра картина от тези около него-имаше Панасоник и ЛГ в близос до този модел ,но имайки предвид ,че е модел 2011(което по-късно разбрах) едва ли да е по-добър от по-новите модели.Не знам по каква причина,но той имаше наистина осезаемо по-добра картина.А мисля ,че за бюджета ,който съм отделил има и по -добри решения.Затова искам мнения,защото явно не всичко видяно от пръв поглед е обективно...

Докато писах последния си пост и след публикуването му видях,че са писали 2-ма по темата.Та----не ми е целта да се хваля пред комшията и пред когото и да било.Тук мяй някой хора публикуват мнения за да се ,,осмиват,, на другите.Идеята ми за темата беше друга-да ми се помогне (и на други хора) за избор при покупка на 3Д телевизор,но явно ,,някои,, от ,,тукашните,,разбирачи по им е важно не да постват по темите а да ,,осмиват,,потребителите(явно особено такива нови като мен)...Затова моля някой администратот да изтрие темата ми.Щом не се дискутира темата а се ,,осмива,,-БЛАГОДАРЯ.И за последно искам да кажа на господина iliev72-ако имаш комплекси и ти е нужно да се хвалиш пред някого-то аз нямам такива.Това беше от мен.Дано не съм засегнал тези,които наистина писаха по темата,но то тези дето са за засягане сами се досещат.Избивайте си комплексите на друго място.

Не съм аз този който се е регистрирал тук само заради това да си пусне смешната темичка за тв което иска да си купи и след това да се хвали пред приятели и комшии колко велик тв си купил !

И сигурно повече няма да напишеш и един ред в този форум , но поне Калин ще има още един потребител във форума за статистиката

Оценявам такива безпристрасни мнения като на hlevoust.Това с флашката мисля да го направя когато съм по -добре информоран и се реша към покупката,за да не се получи така,че не знам какво искам и само карам хората от техноверигите да ми показват този и онзи модел(от опит знам, че доста се изнервят от това-правил съм го преди със закупуването на друга техника Колкото до това каква ,,картина,, вади тв-то в шоурумите-мисля че това зависи и от настройките на тв-то.Не ,че не ги настройват по възможно най-добрия начин (или поне така би трябвало да е),но определено и това трябва да се има впредвид.То ,,привидно,, онзи ден когато ходих на ,,оглед,, по технотата ми направи впечатление ,че този телевизор http://www.technomarket.bg/products/09106464/toshiba-46wl863g вади доста по-добра картина от тези около него-имаше Панасоник и ЛГ в близос до този модел ,но имайки предвид ,че е модел 2011(което по-късно разбрах) едва ли да е по-добър от по-новите модели.Не знам по каква причина,но той имаше наистина осезаемо по-добра картина.А мисля ,че за бюджета ,който съм отделил има и по -добри решения.Затова искам мнения,защото явно не всичко видяно от пръв поглед е обективно...

Докато писах последния си пост и след публикуването му видях,че са писали 2-ма по темата.Та----не ми е целта да се хваля пред комшията и пред когото и да било.Тук мяй някой хора публикуват мнения за да се ,,осмиват,, на другите.Идеята ми за темата беше друга-да ми се помогне (и на други хора) за избор при покупка на 3Д телевизор,но явно ,,някои,, от ,,тукашните,,разбирачи по им е важно не да постват по темите а да ,,осмиват,,потребителите(явно особено такива нови като мен)...Затова моля някой администратот да изтрие темата ми.Щом не се дискутира темата а се ,,осмива,,-БЛАГОДАРЯ.И за последно искам да кажа на господина iliev72-ако имаш комплекси и ти е нужно да се хвалиш пред някого-то аз нямам такива.Това беше от мен.Дано не съм засегнал тези,които наистина писаха по темата,но то тези дето са за засягане сами се досещат.Избивайте си комплексите на друго място.

Процесори на телевизор, качество на картината при Булсатком, 3D Формула 1, 3D видеокарти ... Какви ли не глупости се изговориха. 3D било г*зария... Не! Това е екстра, също толкова важна колкото това да е HD резолюция, подсветката или всичко останало. Някои телевизори имат тази функция, някои не. Тези които я имат са по-добри от тези които я нямат. Това е новата технология и вече е доста навлязлва и в приличен етап на развитие. Да, има още да се развива, но това е само още една причина да се вземе такъв модел с оглед на това че ще се ползва (дай боже) поне едно 5+ години. Надявам се всички си дават сметка какво са 5 години за темповете с които се развиват технологиите в наше време. В краен случай никога няма да е излишна, и изживяването да гледаш един филм в 3D е доста различно от 2D, дори в домашни условия. Сравнения с киното са доста неуместни, тъй като същото може да се твърди и за обикновен 2D филм. Какво тогава? Всички да спрем да гледаме филми у дома така ли? И да притичваме до киното. Свиквайте с новото, защото старото няма да се върне.

 

Към автора, понеже ще се ползва главно като телевизор и съответно разположението ще бъде такова, най-удачно в случая е да се ползва активна технология, ако все пак можеш да се примириш с цената на допълнителен комплект очила и да пазиш тези които имаш. Пасивната се влияе повече от разположението и точката на гледане, а и като цяло щом бюджета го позволява по-добре активно 3D. 

 

Това е моето предложение, и мисля че напълно си заслужава парите. -> Philips 46PFL7007H  ... тоест съгласявам се с едно от посечените преди това, но аз бих избрал точно това от всичките 5-6 линка които бяха дадени. 

Редактирано 3 март 201313 г. от eminem_vr (преглед на промените)