Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


Наследодателя няма живи родители ,разведен е,няма деца .Има брат. Наследодателя иска да направи саморъчно завещание на цялото си имущество в полза на физическо лице(не родственик). В чл.28 и чл.29 от Закон за наследсвото брат(я) или сестра(и) не са изрично споменати като наследници със запазена част. Имат ли те запазена част от наследството или не? При оспорване на завещанието от страна на брата,(понеже процеса може да трае неясно колко) как се определя владението на наследството?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Наследодателя няма живи родители ,разведен е,няма деца .Има брат. Наследодателя иска да направи саморъчно завещание на цялото си имущество в полза на физическо лице(не родственик). В чл.28 и чл.29 от Закон за наследсвото брат(я) или сестра(и) не са изрично споменати като наследници със запазена част. 

Съребрените роднини не са от кръга на наследниците със запазена част.

При оспорване на завещанието от страна на брата,(понеже процеса може да трае неясно колко) как се определя владението на наследството?

Владението е фактическо положение, а не право.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Съребрените роднини не са от кръга на наследниците със запазена част.

Владението е фактическо положение, а не право.

 

 Разбирам  първия отговор.Пределно ясен е .

 

Но какво означава  "фактическо положение"  ?

Звучи ми  като  "който изпревари"- примерно за недвижим имот -който пръв  смени бравата на вратата ли ? Не налага ли  съда по някакъв начин ред между спорещите страни кой каква част от апартамента да ползва или пък да забрани и на двете страни да ползват имота(докато трае делото) ?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

 Разбирам  първия отговор.Пределно ясен е .

 

Но какво означава  "фактическо положение"  ?

Звучи ми  като  "който изпревари"- примерно за недвижим имот -който пръв  смени бравата на вратата ли ? Не налага ли  съда по някакъв начин ред между спорещите страни кой каква част от апартамента да ползва или пък да забрани и на двете страни да ползват имота(докато трае делото) ?

Това с "изпреварването" не е така. Трябва да разберете, че вещните права - собственост, строеж, ползване (като право, не като служене с една вещ) и владението са различни неща. Сложно е затова ви съветвам да се обърнете към адвокат.

Във вашия случай третото лице (заветникът, този в чиято полза е завещанието) ако е във владение на имота, той ще остане такъв, до приключване на процеса с краен акт (влязло в сила съд. решение). Ако братът е във владение на имота, към момента на образуване на делото, това важи и за него. Има висящ спор относно основанието (завещанието),на което всяка от страните претендира права върху имота, част от наследството. Преди да бъде разрешен този спор, няма как да става разпределение. Докато тече процеса, фактическото положение ще остане такова каквото е. Шансовете за промяна при наличието на висящ спор са минимални. Съдът няма да прави предварително разпределение, преди да изясни собствеността.

Що се отнася до владението, то самото владение се състои от два елемента - т.нар. "корпус" и "анимус", само при наличието на тези два елемента е налице владение. "Корпусът е упражняване на фактическа власт върху веща, а "анимусът" е съзнанието, че тази факт. власт се упражнява като от собственик. Това второто е мисловно състояние и доказването му става чрез установяване пред съда на външните му проявления, напр. такива външни проявления на "анимуса" са плащането на данъците, ограждането на имота и др. Например един наемател упражнява фактическа власт (налице е "корпосът"), но той не може да бъде определян като владелец, тъй като не смята имота за свой ( липсва анимусът), затова наемателят е държател, а владелец е собственикът на имота, който упражнява "корпосът" чрез едно трето лица, в случая въпросния наемател. Владението върху една вещ се придобива с упражняването му върху нея  (трябва да са налице и двата елемента) в продължение на шест месеца.  Владението се защита в т.нар. владелчески искове срещу всеки, който се опитва да го наруши. Тези искове се разглеждат в отделни нарочни производства и по тези дела няма никакво значение, кой е собственик на имота, а само това дали едно лице е владяло имота повече от шест месеца, т.е. предобило е владението и може да го защитава срещу всеки, включително в много случаи и срещу собственика. По принцип, не може в едно производство да бъдат разглеждани владелчески искове и такива за собственост.

Да сложно е затова ви посъветвах по този въпрос да се обърнете към юрист.

Редактирано от NNNNIKKKK (преглед на промените)
  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)

Написах един грубичък  английски  виц за адвокати  и  коментари за  авторите  на законите и самите закони ,но ги изтрих.
 

Благодаря за  изчерпателния отговор .

Редактирано от Леймърът пита...? (преглед на промените)

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.