Премини към съдържанието

Препоръчан отговор


На скоро попаднах на разни сравнения на монитори от различни типове ,всички със своите положителни и отрицателни страни ,от към цена и качество на картината ,но нищо не бе спомената за това ,как се отразяват на зрението. 
Замислих се над този въпрос ,след като споменаха ,че при LCD мониторите има луминисцентна подсветка ,която излъчва неосезаеми трептения ,които вредят на зрението. При LED подсветката тези трептения не били налични. 
Конкретно въпросът ми е ,какъв тип монитор се явява най-безопасен за зрението? Размерът му има ли значение ,освен видът на матрицата? Винаги ли по-ниската яркост щади повече зрението ,защото често зрението се напряга ,и когато нещо не е ясно видимо. В такъв случай по-ниската яркост може ли да се окаже по-вреден за зрението ни? 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

преди 4 минути, Soviet Soldier написа:

че при LCD мониторите има луминисцентна подсветка ,която излъчва неосезаеми трептения ,които вредят на зрението. При LED подсветката тези трептения не били налични. 

Ако мониторът е без ШИМ, изправен и с качествен захранващ блок и напрежението ти е ок, това е без значение.

преди 6 минути, Soviet Soldier написа:

Размерът му има ли значение ,освен видът на матрицата?

Трябва спрямо разстоянието от което го гледаш, да не ти се напрягат очите.

преди 8 минути, Soviet Soldier написа:

В такъв случай по-ниската яркост може ли да се окаже по-вреден за зрението ни? 

Също като горното - яркостта трябва да ти е удобна и да отговаря на околната осветеност - т.е. примерно да не ползваш монитор с увеличена яркост на тъмно.
 

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За мен най-безопасни за очите са LED LCD без ШИМ или качествен стар CRT на 100Hz.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Най-важно за зрението е културата на гледане. Да се автоматизира рефлекса на мигане, че се забравя, а окото трябва да се овлажнява. И периодично, по няколко пъти в минута да се гледа встрани и надалече за да може окото да префокусира.

Не знам на какво му викате ШИМ, но всички монитори го имат. Импулсно захранване и т.н., принцип на действие. Обикновено е реализиран с P-FET по пътя на захранването. Било към ТХО при кинескоп. към инвертора, захранващ лампите при LCD и директно на стабилизатора на тока през светодиодите при LED.

Важното е да има съответна честота на опресняване. Ултравиолет не знам как ще има, освен ако луминигорът на кинескопа не е пълно менте. Би могло евентуално да има повишено меко рентгеново излъчване, но само някой му е засилил високото напрежение с над 20%. Същото важи и за кинескопен телевизор. Но няма дълго да изкарат в тя режим - ще дефектират.

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Филипов написа:

Не знам на какво му викате ШИМ, но всички монитори го имат.

Има се предвид конкретно използването за промяна на яркостта/динамичния диапазон. Примерно на работа единият от  мониторите ми е някакъв извратен евтинджийски Филипс. Като му намалиш яркостта под 50% импулсите стават твърде тесни и трептенето се вижда с просто око, дори и без стробоскопичния трик с химикалка/пръст. За щастие осветлението е смислено и не се налага да я намалям. За сравнение, вкъщи, EIZOто съм си играл да го снимам серийно с DSLR-a на 1/4000 от секундата и няма такива работи...

Друг пример - относно качеството на захранването - Пак на работа, спира тока - УПС-а (сещайте се за колко стотинки е) има изходно напрежение, което изобщо не искам да си представям, как изглежда на осцилоскоп, тръгва и  изображението на другия ми монитор, пак Филипс ( :)  ) почва да трепти ужасно. Гореспоменатият пък няма тоя проблем. Ясно е че UPS-a е виновен, ама явно и от чарковете в монитора зависи и аз бих предпочел да го нямам тоя проблем, отколкото да разчитам на стабилно мрежово напрежение.

Та така. Тия неща ми се струват важни за гледане в един монитор и затова ги споменах горе.

Редактирано от flare (преглед на промените)

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Аз в момента ползвам два монитора ,единия е от 2006 от първите LCD Samsung 17 инча ,тогава само той струваше над 400лв до колкото си спомням ,а днес са под 40лв. Та той работеше без забележка и напълно цената съответстваше на качеството ,до 2014. Стана авария и заради ЧЕЗ ми изгърмя бая техника. От тогава захранването му даде проблем и започна да се гаси ,от начало докато загрее включва и изключва сам и започна да трепти. Странно ,но външната температура му влияе. 
Всъщност за подобни проблеми ,като трептения и подобни може да е причина ,и не добре стегнат VGA кабел. Технически изправен монитор не би трябвало да трепти видимо. А идеята на хората ,които споменаха в своя обзор ,че при LCD има вредни за окото трептения ,то не е задължително да са осезаеми за да вредят на зрението. Може да не ги виждаме ,но да присъстват и да вредят.

На другия компютър съм с 22 инчов Led Fujitsu и проблеми с него няма. Единствено яркостта ми се струва прекалена. През нощта на загасена лампа с напълно намалена яркост пак ми се струва силно в сравнение ,със стария компютър или лаптопа. 

П.С. още от началото забелязах ,че по Fujitsu има USB-та ,може да ви прозвучи глупав въпросът ,но за какво изобщо служат те? Нищо логично не ми хрумва ,освен да служи ,като "разклонител" ,или с други думи допълнителни USB-та към компютъра. Питах  един познат ,каза че било HDMI ,но не е така ,има и DP и HDMI ,които реално приличат и могат да бъдат сбъркани с USB ,но в моя случай са си 100% 4 броя USB. 
Но пък защо да са в ролята на "разклонител" при положение ,че на компютърът (също fujitsu) има ,ако не се лъжа 8 USB-та?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

А колкото до CRT мониторите ,такъв не съм ползвал от 2005 някъде и нямам кой знае какви спомени и запазени впечатления ,освен че на дневна светлина употребата им е мъчение. Самата повърхност е лъскава и отразява дори малкото светлина прокрадваща се през спуснати щори. Не само ,че е вредно за очите ,а и доволно дразнещо. 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 42 минути, Soviet Soldier написа:

А колкото до CRT мониторите ,такъв не съм ползвал от 2005 някъде и нямам кой знае какви спомени и запазени впечатления ,освен че на дневна светлина употребата им е мъчение. Самата повърхност е лъскава и отразява дори малкото светлина прокрадваща се през спуснати щори. Не само ,че е вредно за очите ,а и доволно дразнещо. 

Направо е ненужно да се обсъжда тази технология. Недостатъците са далеч повече и по-съществени от предимствата, освен за някаква много специфична употреба.

Редактирано от flare (преглед на промените)
  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Пак се започна с велики приказки! Много българи използват така наречените кинескопни телевизори или монитори! Битовите потребители по причина безпаричие, а фирмите не сменят заради скръндзалък!

Няма безопасни монитори! Новата технология също си има недостатъците! 

Редактирано от Black Power (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Black Power написа:

Пак се започна с велики приказки! Много българи използват така наречените кинескопни телевизори или монитори! Битовите потребители по причина безпаричие, а фирмите не сменят заради скръндзалък!

Няма безопасни монитори! Новата технология също си има недостатъците! 

Безпаричието няма общо с безопасността на монитора, така че като аргумент в темата е без смисъл.

То нищо не е безопасно, но качествените съвременни монитори не са по-опасни от това да четеш книги и документация за същото време.

И не се твърди че новите технологии нямат недостатъци, ами че те са далеч по-малко и особено много - по-маловажни за средния потребител.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, flare написа:

Безпаричието няма общо с безопасността на монитора

Страхотен бисер! Знам ,че го правиш за да покажеш инат и превъзходство зощото техническите ти познания не биха ти позволили да изречеш подона тъпотия!

Естествено ,че има  връзка  на безпаричието с безопасноста на даден продукт! Качествени и съвременни монитори не използват чак толкова много хора!

И за да не съм във спам - няма безопасни монитори и тук бе споменато още няколко пъти и от други съфорумници!

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, Soviet Soldier написа:

...
П.С. още от началото забелязах ,че по Fujitsu има USB-та ,може да ви прозвучи глупав въпросът ,но за какво изобщо служат те? Нищо логично не ми хрумва ,освен да служи ,като "разклонител" ,или с други думи допълнителни USB-та към компютъра. Питах  един познат ,каза че било HDMI ,но не е така ,има и DP и HDMI ,които реално приличат и могат да бъдат сбъркани с USB ,но в моя случай са си 100% 4 броя USB. 
Но пък защо да са в ролята на "разклонител" при положение ,че на компютърът (също fujitsu) има ,ако не се лъжа 8 USB-та?

USB-то на монитора за мен е една полезна опция. Например по-удобно е да включиш там флашката, ако компютъра е забутан под бюрото. Ако имаш безжична мишка/клавиатура, може да включиш там приемника. Аз пък на един от USB изходите съм сложил кабел за зареждане на телефона. Самото зареждане става по-бавно, но пък така е по-добре за батерията. А и при мен по някаква странна причина мрежовото зарядно не може да зареди телефона до повече от 85 %.

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 7 минути, sten90 написа:

USB-то на монитора за мен е една полезна опция. Например по-удобно е да включиш там флашката, ако компютъра е забутан под бюрото. Ако имаш безжична мишка/клавиатура, може да включиш там приемника. Аз пък на един от USB изходите съм сложил кабел за зареждане на телефона. Самото зареждане става по-бавно, но пък така е по-добре за батерията. А и при мен по някаква странна причина мрежовото зарядно не може да зареди телефона до повече от 85 %.

Смени си "мрежовото зарядно". Между другото на тези USB изходи не се препоръчва да се включват големи консуматори. Но иначе са много полезни - също и на някои клавиатури има :)

 

преди 9 минути, Black Power написа:

Страхотен бисер! Знам ,че го правиш за да покажеш инат и превъзходство зощото техническите ти познания не биха ти позволили да изречеш подона тъпотия!

Естествено ,че има  връзка  на безпаричието с безопасноста на даден продукт! Качествени и съвременни монитори не използват чак толкова много хора!

И за да не съм във спам - няма безопасни монитори и тук бе споменато още няколко пъти и от други съфорумници!

Темата е "кой е най-безопасният за зрението тип монитори", да направим анализ: от най-безопасният следва че се иска да направим сравнение и да предложим вариант който е най-безопасен, не абсолютно и безусловно безопасен. Второ никъде не се споменава за ценово ограничение. И трето нито един човек в темата не е казал че има напълно безопасни монитори, та не виждам защо беше третото изречение. Отделно, мониторите дето говориш за тях, са вероятно на десетина-петнадесет години и е супер съмнително, че функционалността им е запазена. Повечето са с разкривени картини, прецакана калибровка на цветовете, т.н. А нов CRT монитор, ако намериш изобщо няма да е по-евтин от сравним (по-безопасност) LCD. А се продават и качествени TFT монитори втора употреба - пак по-добър избор каквото и да е CRT. И това без изобщо да броим гореспоменатите от мен количества неприятни недостатъци на CRT-тата, несвързани със здравето.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 58 минути, Black Power написа:

Пак се започна с велики приказки! Много българи използват така наречените кинескопни телевизори или монитори! Битовите потребители по причина безпаричие, а фирмите не сменят заради скръндзалък!

Няма безопасни монитори! Новата технология също си има недостатъците! 

За телевизорите е вярно ,но за мониторите ,нямам нито един познат ,който все още използва CRT монитор. Реално може да са останали разни бройки със служебни цели поради липса на средства в някои предприятия и може би в училищата и подобни държавни институции. 
Имам познати в НКЖИ и са ми казвали ,че все още работят с някакви антики DDR едноядрени процесори и рам под 1гб. Реално това е достатъчно за работа със лек софтуер ,като MS Office. 

Безспорно си е мизерия в България за огромно наше съжаление ,но все се намират 40лв за приличен LCD монитор. Може би за това не познавам хора ,които и днес да ползват ,като личен компютър CRT. 

П.С. Само на мен ли ми се струва ,че може би 80% от потребителите изобщо не се замислят за това ,как даденият тип монитор влияе на зрението им. Гледа се всичко друго ,като технически характеристики ,дизайн ,цена ,и масово във видео обзорите се споменава всичко ,дори дребни технически детайли ,които 90% от аудиторията изобщо не схваща ,но не и това как влияе на здравето ни. 
Заложени са дори екологични съображения ,изработват се от рециклируеми материали ,бутони "ECO" пестящи енергия и така нататък ,но нищо спрямо това ,как влияе на здравето ни. 

Редактирано от Soviet Soldier (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 17 минути, Soviet Soldier написа:

П.С. Само на мен ли ми се струва ,че може би 80% от потребителите изобщо не се замислят за това ,как даденият тип монитор влияе на зрението им.

Че това само за мониторите ли важи? Даже за мониторите е най-безобидно. Ами столът и бюрото на които седиш? Аз ползвам компютри от над 20 години, без да броим че и чета достатъчно много, не съм вдигнал (свалил де - нали е отрицателен) и 0.5 диоптър за това време.  Обаче гръбначните изкривявания и проблеми със ставите, схващания т.н. са друга работа... Само дето пробвай да кажеш на някой да даде 1000лв за комп и 400 за бюро и стол вместо 1400 за комп. - ти примерно така ли си направил? Когато аз си купувах компютър последно, това в кутията заедно с нея беше по-евтино от това извън. Щото винаги съм казвал че интерфейсите са най-важни. А и изобщо не важи само за компютърните компоненти ами като цяло. Хората гледат да си купят нещо по-яко от това на комшията един вид, без да им пука за подробностите.

 

Редактирано от flare (преглед на промените)
  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Познавам едни които ползват Diomondtron, заради високия цветови обхват и невъзможност да си позволят Coloredge. 

А най-безопасно за зрението си остава културата на гледане на монитора, просто трябва да се научи човек да си дава почивка и да не се натоварва при продължително стоене пред монитора. Както споменаха по-горе може да окьоравееш и от четене на книга със ситен шрифт.

За другите не свързани с очите проблеми Flare, също е споменал те също не са за подценяване, аз например не усещам никакво натоварване в очите при 10-часово стоене пред монитора (понякога ми се налага), нито имам нарушения в зрението, за сметка на това имам хронично схеващане на врата от неправилна стойка-въпреки че спортувам редовно-3 пъти в седмицата.

Редактирано от spielberg (преглед на промените)
  • Харесва ми 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 час, flare написа:

Че това само за мониторите ли важи? Даже за мониторите е най-безобидно. Ами столът и бюрото на които седиш? Аз ползвам компютри от над 20 години, без да броим че и чета достатъчно много, не съм вдигнал (свалил де - нали е отрицателен) и 0.5 диоптър за това време.  Обаче гръбначните изкривявания и проблеми със ставите, схващания т.н. са друга работа... Само дето пробвай да кажеш на някой да даде 1000лв за комп и 400 за бюро и стол вместо 1400 за комп. - ти примерно така ли си направил? Когато аз си купувах компютър последно, това в кутията заедно с нея беше по-евтино от това извън. Щото винаги съм казвал че интерфейсите са най-важни. А и изобщо не важи само за компютърните компоненти ами като цяло. Хората гледат да си купят нещо по-яко от това на комшията един вид, без да им пука за подробностите.

 

Разбира се ,че не важи само за тях ,но в момента темата е посветена на мониторите. Моята професия не е свързана със дълго стоене пред компютъра. Въпреки това всеки в днешно време ползва компютри и върши обикновени битови задачи чрез своя компютър. 
Мястото пред компютъра до някъде за мен е и място за отдих. Бюрото е масивно и ми е удобно. Стол купувах кожен ,от тези масивните офис столове ,удобен е ,но ако трябва да съм честен ,за гледане на филм предпочитам масивен фотьойл ,защото е много меко ,удобно и мога да се излегна прилично назад. 

Над 1000лв за компютър не съм давал. В момента са ми налични два ,единия е от 2006 взех за 880лв цяла конфигурация клавиатура ,мишка и монитор 17 инча LCD , компютърът - едноядрен процесор AMD 1,6ghz Ram 1,5Gb DDR ,160gb хард диск и видео карта Ati 5450. За времето си беше много добра машина за моите нужди.

2012-2013 някъде взех Fujitsu с процесор Intel core 2 duo E8400 3ghz 6mb L2 , 5Gb ddr2 800mhz ,250Gb хард диск и видео карта GT730 1gb. И монитор Fujitsu 22 инча LED. Пак прилична за времето си конфигурация спрямо моите нужди. 
Разбира се тук има професионалисти ползващи адски мощни и скъпи машини и написаното по-горе им звучи смешно ,като характеристики ,но за моите нужди до ден днешен втората машина ми върши отлична работа. И старата функционира ,но разбира се си е безнадеждно остаряла. 
И лаптоп имам ,но не ми е комфортно вкъщи на него. В крайна сметка си е преносимо устройство и си има други плюсове пред настолните компютри. 

Общото тук е ,че всичко съм го избирал не по някакви професионални критерии ,а по домашни ,ако мога така да се изразя. Нямам необходимост да взема реално мощна конфигурация ,която ще ми излезе над 2000лв ,нито съм геймър ,нито съм професионалист в тази сфера. 

Та основната ми мисъл е ,че не съм давал луди пари за компютри ,но наличното напълно ме устройва. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 11 часа, дръндю написа:

позабравил си принципа на работа на CRT мониторите ...ъ-ъ-ъ... при удара на електрон в анода се излъчва ултравиолет, а луминофора светва под влияние на ултравиолета

не знам дали си спомняш старите живачни лампи, при които дъгата излъчва ултравиолет, а луминофора служи за да преобразува ултравиолета във видима светлина

за да се предпазят ползвателите на такъв тип монитори, в миналото изработваха защитни екрани от стъкло,задържащо ултравиолета, които слагахме пред мониторите

Не съм ги забравил, все пак работата ми е такава. Елвектроните нормално не се удрят в маската (анода), а само се ускоряват. и минават през дупките. Дали е кръгла (стандартно) ивичеста (при тринитрон) или друга форма не променя принципа. А той е че лъча от всеки електронен прожектор минава през дупката в маската и попада на точка със съответния цвят луминифор. А тези екрани определено не вършеха никаква работа, само събираха прахоляка. Колкото и да е странно, все още на по-стария компютър съм с кинескопен Siemens на 120Hz опресняване. МИнали са ми предостатъчно за да знам кое как работи и колко дразни зрението.

За БДЖ и едноцветната им програма за отпечатване на матричен принтер не трябва нито Windows, нито нещо повече от монохромен монитор. А ако някой се сеща по времето на "големите машини" серия ЕС никой не се е оплаквал от текстовите монитори че дразнели. Просто луминифорът неше с голямо послесветене и работеха "мазно" Дразнят когато е с малко послесветена за бърза реакция при игровите шарении.

За USB - просто удобство да си забодеш флашката в монитора вместо да се завираш и да търсиш свободна дупка отзад кутията, при което може да стане нещо с някой кабел.

преди 20 часа, flare написа:

Има се предвид конкретно използването за промяна на яркостта/динамичния диапазон. Примерно на работа единият от  мониторите ми е някакъв извратен евтинджийски Филипс. Като му намалиш яркостта под 50% импулсите стават твърде тесни и трептенето се вижда с просто око, дори и без стробоскопичния трик с химикалка/пръст.

Друг пример - относно качеството на захранването - Пак на работа, спира тока - УПС-а (сещайте се за колко стотинки е) има изходно напрежение, което изобщо не искам да си представям, как изглежда на осцилоскоп, тръгва и  изображението на другия ми монитор, пак Филипспочва да трепти ужасно. Гореспоменатият пък няма тоя проблем. Ясно е че UPS-a е виновен, ама явно и от чарковете в монитора зависи и аз бих предпочел да го нямам тоя проблем, отколкото да разчитам на стабилно мрежово напрежение.

Няма как да се видят неща при импулсни захранвания на няколко десетки KHz. Въпросният ШИМ регулатор също работи на подобни честоти. Може да е проблем определена схемна реализация, когато регулирането му става с такъв сигнал от процесора, който обикновено е до няколкостотин Hz. Някой идиот просто е спестил електролитно кондензаторче за интегриращата група.

За захранването - все тая. Без значение от изходната форма ма UPS, пробразува се винаги до постоянен ток от входния грец. Нататък вече е импулсно преобразуване на няколко десетки KHz. Могат да трептят разни неща с активно PFC. Пак за икономия слагат входен кондензатор 10 - 20 uF, вместо стандартноте 100 - 220. То и на голям телевизор се циганят да сложат повече от 47uF. .То затова горят и нещата когато електроснабдяването превключват - прекъсване около 0,2 сек. Старите неща с голям кондензатор дори и не усещат, новите като минимум рестартират.

Редактирано от Филипов (преглед на промените)

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, Филипов написа:

Няма как да се видят неща при импулсни захранвания на няколко десетки KHz. Въпросният ШИМ регулатор също работи на подобни честоти. Може да е проблем определена схемна реализация, когато регулирането му става с такъв сигнал от процесора, който обикновено е до няколкостотин Hz. Някой идиот просто е спестил електролитно кондензаторче за интегриращата група.

Изпробвай това, което ти казах на такъв монитор и ще се убедиш, че честота на трептенията в никакъв случай не е килохерци...
Но от гледна точка на потребителя е без значение причината. Важно е, какво си получил. И е по-добре мониторът ти да не трепти от нестабилно напрежение и от намаляне на яркостта, отколкото обратното, нали? Това исках да кажа.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не знам. Моите монитори не трептят. На другия съм с HP LP2065. Нарочно съм с 4:3,  схема на такъв се вижда по-добре.

Знам какво да гледам, лепенки и реклами не ме интересуват.. Слагаш нещо със светъл екран като тоя форум и ако за 15 минути не те заглождят очите има голяма вероятност да може да се гледа и целодневно.  За очите ми резервни части няма.  През мен са минали стотици и хиляди неща, избор съм имал преголям.

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 часа, Филипов написа:

Не съм ги забравил, все пак работата ми е такава. Елвектроните нормално не се удрят в маската (анода), а само се ускоряват. и минават през дупките. Дали е кръгла (стандартно) ивичеста (при тринитрон) или друга форма не променя принципа....

Не са толкова вредни, а причината да ги спомена в първия пост на темата е, че все още се използват CRT монитори. За мен те си остават най-държеливи. LCD мониторите почнаха да навлизат масово през 2005-2006 година. Естествено на много скъпа цена и единственото им предимство тогава беше, че бяха значително по-тънки. Тогава за да се продават на скъпата цена се изписаха един тон глупости от платени писачи в нета и съответно и технически необразованите почнаха да говорят същите глупости на всеки срещат. Малко по малко в обществото се разпространи простотията, че CRT мониторите видиш ли са адски вредни за всичко. От цялата тази история спечелиха единствено търговците на компютърна техника.

Ясно е, че е неизбежно, но нека не оставаме със впечатлението , че кинескопът е вреден. Повечето сме си прекарали детството пред CRT телевизори гледайки видеокасети и играейки на Nintedno или SEGA. И изведнъж това стана супер вредно... Не трябва да се вярва на глупостите на търговците. Те са тъпички, не бъдете като тях.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 22 минути, ice_lion__01 написа:

Не са толкова вредни, а причината да ги спомена в първия пост на темата е, че все още се използват CRT монитори. За мен те си остават най-държеливи. LCD мониторите почнаха да навлизат масово през 2005-2006 година. Естествено на много скъпа цена и единственото им предимство тогава беше, че бяха значително по-тънки. Тогава за да се продават на скъпата цена се изписаха един тон глупости от платени писачи в нета и съответно и технически необразованите почнаха да говорят същите глупости на всеки срещат. Малко по малко в обществото се разпространи простотията, че CRT мониторите видиш ли са адски вредни за всичко. От цялата тази история спечелиха единствено търговците на компютърна техника.

Ясно е, че е неизбежно, но нека не оставаме със впечатлението , че кинескопът е вреден. Повечето сме си прекарали детството пред CRT телевизори гледайки видеокасети и играейки на Nintedno или SEGA. И изведнъж това стана супер вредно... Не трябва да се вярва на глупостите на търговците. Те са тъпички, не бъдете като тях.

Същите тия производители ,за които става дума до появата на LCD и подобни ново поколение монитори произвеждаха CRT. Точно производителите имаха най-малко "изгода" от тоталното прекратявана на този вид производствени линии ,защото това означаваше да се преоборудват цели заводи и да се бракува производствена техника за милиони ,с която са произвеждали CRT. Най-изгодно за производителите щеше да е ,да има пазар и за CRT ,но поради множеството си недостатъци ,тази технология остана в миналото. 

Иначе да ,всички от нашето поколение са израснали пред CRT телевизори и монитори. Първия ми компютър бе с точно такъв монитор с предпазно стъкло отпред. Реално при навлизането на новите LCD се говореше ,че са значително по-безопасни от CRT. 
В момента не знам някой да произвежда подобен вит предпазни стъкла за съвременните монитори. От друга страна, днес хората взимат специални очила за работа пред компютър. 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Попаднах преди малко на подробно обяснение ,по какъв начин мониторите ни влияят на зрението. Има доста интересни факти ,но становището на този човек е насочено към технологиите на самите монитори ,но не винаги опира до самата технология. Често се опира до качественото изпълнение на даден монитор. Вторият лаптоп ,който той показва е с реално много лош екран. Твърди че Лед подсветката трептяла ,а в други видеа съм чувал обратното ,че LED не трепти ,в сравнение с LCD. 

Въз основа на разнообразните теории ,които слушам и чета ,стигам до извод ,че основния фактор се явява качественото изпълнение на дадения екран. Направих тест с камера на моя монитор и подобни трептения не са налични. 

Ето го и въпросното видео: 

 

  • Харесва ми 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход


  • Горещи теми в момента

  • Подобни теми

    • от WhiteTooth
      Здравейте, тъй като искам да си вържа втори монитор към компютъра, но не съм сигурен дали ще стане, реших да пусна една тема и да видя Вашите мнеиня.
      Та, видео картата ми е MSI GeForce GTX 1050Ti GAMING X 4GB (DDR5), като разполага с 1 слот HDMI и 1 слот DVI, като монитора който използвам е свързан към видео картата с допълнителен преходник към HDMI слота. А, вторият монитор всъщност е телевизорче купено от Kaufland, и не съм сигурен дали то е с HDMI или DVI преходник, (телевизора е в другият апартамент който се намира в друго населено място), и преди да го взема искам да попитам, ако телевизора може да се свърже само с HDMI, то ще бъде ли проблем ако го свържа към самото дъно, ще мога ли да си го настроя и използнам както Аз преценя, или задължително трябва да е с DVI преходник който да вържа към видео картата?
      Вторият монитор ще го използвам предимно за интернет, клипове/филми от YouTube, Twitch чатове а-у, а сегашният който използвам ще остане за игри.
    • от otark
      Понеже старата яма (първата) сдаде багажа, взех си нов Ацер ипс, 22 инча, като тоя https://www.emag.bg/monitor-led-21-5-acer-sa220q-led-ips-1920-x-1080-dvi-vga-hdmi-um-ws0ee-002/pd/DT4XRKBBM/ или тоя https://www.emag.bg/monitor-acer-sa220qbid-21-5-54-61-cm-ips-panel-full-hd-4ms-100-000-000-1-250-cd-m2-dvi-hdmi-vga-um-ws0ee-002/pd/D034HHBBM/ с тия имена са невъзможни за помнене. За пръв път имам ипс, картината ми харесва (контролите са ултранеприятни). Обаче след монитора се скапа и компота, нещо с дънната платка и след около седмица употреба с него, наложи се да включа монитора към резервния компот. 
      Обаче забелязвам неприятен ефект - при превъртане на уебстраница примерно, остават бели следи от буквите, много за кратко, но се виждат ясно. И не само от уебстраниците, и не само от буквите. Колкото по-бързо влача дадено приложение примерно или превъртам, толкоз по-ясно се вижда. Не мога да си спомня обаче дали с другия компютър беше така. Разликата е, че онзи е с и3, а този с Цвилирон, доколкото помня, вграденото видео има малко разлика. Видеокартата дрънчи зверски и докато не я оправя евентуално, не мога да я пробвам, та да разбера видеото има ли нещо общо. Може и на другия компютър да е било така, но предвид еуфорията да не съм го видял. Скоро няма да го получа от сервиза обаче...
      С време за реакция 4 мс това нормално ли е? Ако не е от видеото... драйвърите са уж точните... другите ипс такива ли са? Ако е така, нивга вече ипс...
      Забравих да отбележа, че кабелът е хдми.
    • от fresh_bones
      Добър ден . Преди два дена са натъках на един проблем с монитора . Появяват се някакви смущения в горната част на екрана на  монитора (само там никъде другаде) при гледане на клипове и филми . Видеокартата ми е Intel Celeron .
    • от サムライオートバイ
      Заслужава ли си покупката на монитор BenQ GW2470H от амазон за 100 паунда?
  • Разглеждащи в момента   0 потребители

    Няма регистрирани потребители разглеждащи тази страница.

  • Дарение

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.