http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-6100-vs-AMD-FX-8320E/3511vs2985

http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2871337/6100-8320.html

Не знам как може два процесора на една цена, единия да е двуядрен и да е наравно та дори малко по-добре от FX-8320Е ?

Не виждам смисъл накъде да ходим ако търсиш по-голяма производителност ?? Има ли по-мощен от FX-8320E че I5 skylake не вижда опоненти на amd ?

За 270, даже до 400 лева ще си взема i3-6100, чак след това се мятам на i5-6500. Ето Ви няколко снимчици за сравнение между 6100 и 8350, който иска да им вярва (сега тук АМД фенчетата ще кажат, че тестовете от клипа са фалшиви ).

за 270 и с ФХ 4300 пак същото ша покаже така че кви са тез резултати

С тези сайтчета където нито видеото е показано нито каква е конфигурацията нито кой потребител е правил теста можете да си ги заврете отзад!

Влизаш ТУК: 3DMARK и виждаш рам CPU speed, VC, операционна система на тестващия потребител и производителност. Пълна информация за системите и username на потребителите. А тези сайтчета където ми давате некви FPS-и и никакво инфо за тестващите системи можете колкото искате сляпо да им вярвате, аз няма да Ви спирам или да убивам слепите Ви надежди, че си купувате "най-доброто". Можете да разгледате и производителността на вграденти в intel видео карти. Няма да участвам повече в безмислени спорове с "Intel ФАНАТИЦИ"/!

Къде е човека пентиум да дойде да бие 8 ядрения пластмасов чип на амд   

Стига с подигравките, в интерес на истината FX-8320E е малко по-скъп с 30лв. и е равен с двуядрения I3-6100. Но не казвайте на феновете на амд, че ще вземат да си купуват I3-6100  

преди 2 часа, Ivanov IP написа:

С тези сайтчета където нито видеото е показано нито каква е конфигурацията нито кой потребител е правил теста можете да си ги заврете отзад!

Влизаш ТУК: 3DMARK и виждаш рам CPU speed, VC, операционна система на тестващия потребител и производителност. Пълна информация за системите и username на потребителите. А тези сайтчета където ми давате некви FPS-и и никакво инфо за тестващите системи можете колкото искате сляпо да им вярвате, аз няма да Ви спирам или да убивам слепите Ви надежди, че си купувате "най-доброто". Можете да разгледате и производителността на вграденти в intel видео карти. Няма да участвам повече в безмислени спорове с "Intel ФАНАТИЦИ"/!

Клипа го има в тубата, резултатите не съм ги дал, за да се гледат точните цифри, а за да се види, че интел дори и по-евтин бие АМД (8350), а къде сте тръгнали с 8320Е, ако искаш си намери клипа, всичко е тествано под Asus strix 980ti/8gb или 16gb (не помня) DDR4 2666 Mhz/Windows 10. И не разбрах, кое е безмислено ? И кой е фанатика, че да предлагате 5 годишни процесори за повече пари и по-малка производителност.

преди 1 час, goodly написа:

Къде е човека пентиум да дойде да бие 8 ядрения пластмасов чип на амд   

Стига с подигравките, в интерес на истината FX-8320E е малко по-скъп с 30лв. и е равен с двуядрения I3-6100. Но не казвайте на феновете на амд, че ще вземат да си купуват I3-6100  

 А да къде е този "Гюров" с великия му G3258 на колко беше 4,2 Ghz ? АМД фигурираха в системата до излизането на skylake, след него тези, които купуват АМД съм ги описал по-горе. Да вметна още 1 група за хората, като мен, които имат по-стар компютър с FM+ дъно и искат да ъпгрейднат малко, че да им тръгне LoL с 60 FPS на low, но нямат пари, защото мама и тати не им пълнят гащите с пари, за да го направят.

Редактирано 4 септември 201610 г. от kyoshinn (преглед на промените)

kyoshinn, разбирам желанието ти да докажеш че процесорите на интел правят повече fps при игри, но за съжаление процесора сам по себе си се тества със задачи и алгоритми, а резултатът от въпросния тест за еденица време определя възможностите на процесора! Няма начин да ме убедиш в противоположното за нещо за което съм сигурен. Но ако съдим по възможностите на дадена платформа, тогава съм съгласен, че дъната на интел в комбинация с по развитата технология на рамта превъзхождат AMD системите. Но да ми спорите кой процесор какви възможности има с тестове, които определят възможностите на видеото НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН. Покрай тези форуми вече когато водите спор изобщо не се замисляте и за момент, че може да грешите.

преди 5 часа, steelo написа:

kyoshinn, разбирам желанието ти да докажеш че процесорите на интел правят повече fps при игри, но за съжаление процесора сам по себе си се тества със задачи и алгоритми, а резултатът от въпросния тест за еденица време определя възможностите на процесора! Няма начин да ме убедиш в противоположното за нещо за което съм сигурен. Но ако съдим по възможностите на дадена платформа, тогава съм съгласен, че дъната на интел в комбинация с по развитата технология на рамта превъзхождат AMD системите. Но да ми спорите кой процесор какви възможности има с тестове, които определят възможностите на видеото НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН. Покрай тези форуми вече когато водите спор изобщо не се замисляте и за момент, че може да грешите.

Тук си напълно прав, но хората се интересуват предимно за игри, като още във въпрос за компоненти пишат, че ще се използва за игри, та дори пишат кои игри ще цъкат. Примерно i3 6100 за работа е доста на зад спрямо fx8350, но пък го бие във игрите. По принцип се играят игри, които се записват и след това се прави видеообработка.

Ако вземеш АМД процесор, ще работиш приятно в областта на видеообработката, но няма да имаш добър материал, защото клипа не е на ниво. Ако си с интел, ще обработиш видеообработката по бавно, но пък ще има какво да обработиш. AIDA64 има бенчмарк на процесора. Тестваш възможностите само на процесора. После виждаш резултата в дълга колонка спрямо другите модели процесори. Интел са на чело а АМД след тях. Дори не са омешени, та явно и за това не стават. Ето и една частична подредба, но и при останалите тестове АМД са след интел.

http://picbg.net/pic.php?u=75394VNU7w&i=845511

Е има един тест в който съм по на пред от АМД.

http://picbg.net/pic.php?u=75394VNU7w&i=845512

 

Редактирано 5 септември 201610 г. от nikolela (преглед на промените)

преди 6 часа, steelo написа:

kyoshinn, разбирам желанието ти да докажеш че процесорите на интел правят повече fps при игри, но за съжаление процесора сам по себе си се тества със задачи и алгоритми, а резултатът от въпросния тест за еденица време определя възможностите на процесора! Няма начин да ме убедиш в противоположното за нещо за което съм сигурен. Но ако съдим по възможностите на дадена платформа, тогава съм съгласен, че дъната на интел в комбинация с по развитата технология на рамта превъзхождат AMD системите. Но да ми спорите кой процесор какви възможности има с тестове, които определят възможностите на видеото НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН. Покрай тези форуми вече когато водите спор изобщо не се замисляте и за момент, че може да грешите.

80% та и повече от хората си вземат компютрите за ИГРИ и това ги интересува. Може и да си прав за тези алгоритми и т.н., но както виждаш 1 и съща система (видеокарта, RAM, уиндоус и т.н.) с процесор за 350 лева (АМД) пада от процесор за 240 лева (интел) и по-горе идва АМД фенчето и почва да плюе по интел, че не ставали за тежки игри и т.н., ами интел, ако не стават не знам АМД къде са...

на 4.09.2016 г. в 12:40, Ivanov IP написа:

Това да наричаш хората "глупаци" за това, че са избрали AMD не Ви прави чест! Аз също ползвам този тип процесор и съм изключително доволен от температурите и производителността която получавам. Моля ако сравнявате 2 процесора ги поставяйте в един и същи ценови клас, защото все пак тези процесори се купуват с пари. Лично моите наблюдения са че AMD предлагат повече производителност спрямо Intel в един ценови клас. Нямаше да се включа в темата ако се бяхте държали като възрастни хора и да водите спора цивилизовано. Процесорите, които сравнявате имат сериозна разлика в цената, а забелязах че Intel i7 от клипа се отличава с по-високи температури на места и 10 °C над AMD! Моля след като ние "глупаците" не знаем какво да си купуваме, Вие "умниците" да ни кажете какъв интел ще си вземете по-добър от  AMD FX-8320E за 270 лв. колкото струва този процесор!

Съгласен съм, аз също ползвам само АМД процесори. Спрямо цените си особено за моята работа са си направо блестящи.

 

на 4.09.2016 г. в 15:32, kyoshinn написа:

Под "глупаци" исках да отбележа необразованите хорс, които избират процесора според ядрата и честота. Съгласен съм, че АМД процесорите бяха много добра инвестиция, но преди около 5 години. Искам да попитам АМД феновете, в колко от темите виждате предложение с АМД процесор ? Във всяка една тема се предлага Intel и не смятам, че това е случайност (най-вероятно това ще се промени с излизането на Zen, но още ги няма нали ?). Клиповете не съм ги гледал, тъй като използвам 3g интернет и едва отварям форума... Но казвате, че клиповете, които съм гледал са били нагласени, ами и тези, които Вие сте дали също може да са... 

П.С. Каквото и да напишете няма да промените факта, че АМД процесорите са на по 5 години и са много по-малко предлагани от Intel.

П.С. 2 callpchelp може ли да те попитам защо като intel не стават за тежки игри, тогава се предлагат на всеки един компютър, било то за 300 или 3000 лева. Може ли да те попитам и къде е твоето предложение към автора, тъй като единствено наплю intel, в момента плюеш и по-мен, а в същото време не си дал и 1 предложение.

Според мен Intel, предлагането е, както сега ви набутват Win 10 и ейпъл апарати не че нещо, ама на това ми прилича.

преди 10 часа, nikolela написа:

Тук си напълно прав, но хората се интересуват предимно за игри, като още във въпрос за компоненти пишат, че ще се използва за игри, та дори пишат кои игри ще цъкат. Примерно i3 6100 за работа е доста на зад спрямо fx8350, но пък го бие във игрите. По принцип се играят игри, които се записват и след това се прави видеообработка.

Ако вземеш АМД процесор, ще работиш приятно в областта на видеообработката, но няма да имаш добър материал, защото клипа не е на ниво. Ако си с интел, ще обработиш видеообработката по бавно, но пък ще има какво да обработиш. AIDA64 има бенчмарк на процесора. Тестваш възможностите само на процесора. После виждаш резултата в дълга колонка спрямо другите модели процесори. Интел са на чело а АМД след тях. Дори не са омешени, та явно и за това не стават. Ето и една частична подредба, но и при останалите тестове АМД са след интел.

http://picbg.net/pic.php?u=75394VNU7w&i=845511

Е има един тест в който съм по на пред от АМД.

http://picbg.net/pic.php?u=75394VNU7w&i=845512

 

Ооо ''М''оже ''б''илиииии...... Имах машина с последен клас процесор на Интел и по-стар клас на АМД, разликата ДОРИ във видео обработването беше голяма, да не говоря, че тествах същото на i5 процесор, като машината директно забиваше на син екран ( оказа се чисто нов лаптоп на SAMSUNG за 2 000 лв. с дефектен процесор и видео карта... ХА ХА ХА ). Да не говорим за игри, на двете Интел машини 3 от игрите тръгнаха и насичаха до безобразие ( дори бяха с сравнително доста по-добри видео карти и голям обем видео схранилище ), а ЛАПТОПА, да лаптопа с АМД ги подкара същите без никакво насичане, помня че беше с доста висок fps и със мизерно видео 128 МБ на VIA. Пък да не говоря за купищата клиентски машини които съм тествал.Освен това ВИДЕО качеството зависи от ВДЕОТО картата, процесора и дъното, Т.Е. ЦЯЛАТА КОНФИГУРАЦИЯ, същото важи и за fps ( което е същото!!! ) Нищо че масата от народа сравнява процесора и считат че процесора вади качеството в играта... НЕПРАВИЛНОТО конфигуриране на една система води до кофти резултати! Личи си колко се разбира въпроса. Само като видя геймър да ми говори, кое как е и ми идва да се самоубия заради желязната логика........................................ Клипа не бил на ниво заради процесор ахахахах ще падна :D. Майко мила.... Просто не мога, не издържам. Геймърите доказано за мен вече , че 90 процента от тях не разбират от конфигурации..... Не случайно за това се иска висше образувание, не ровене в нета и четене на фалшияви ревюта ( които ако не знаете да ви кажа, се правят с цел реклама. Всеки един уеб дизайнер ще ви потвърди и това. ).

Относно другото, естествено че Интел ще са на първо място, като искат да се наложат на пазара, същото е като с Win 10, който ужким никой не го харесва, ама повечето искат да си го сложат или новия им комп да е с такъв. Кое мислите че е на първо място 8.1, 10 или 7 ?! СЪЩОТО!!! А качеството е в 7. Другия момент е пробутването на Ейпъл, който да те е страх от 5 см. да го изтървеш, че нямаш пари да си платиш ремонта извън гаранцията, щото тя не покрива нещо което не е фабричен дефект....Ама иначе всеки иска да купи последния айфон за 1500 лв, за който е готов да изплаща до живот дето се вика, а нямат 5 стотинки в джоба си......... Изобщо не искам да говоря повече.... ДА и Интел имат добри процесори, особено в сървърните конфигурации, са безспорно по-добри, но АМД са доказани за останалото. Сори майна! Не съм фен, просто държа на качеството!!! Ако  не ми бяха очите да видят, нямаше да твърдя това!! НО СЪМ ВИДЯЛ, пробвал и накрая преценил! Години, години и години червени очи за да стигна до заключенията си! Които защитавам без отстъпване! от тук нататък ала бала да си продължават всички кой каквото му душа сака да бърбори!

 

Всяка реклама в интернет е базирана не на качество а на изградената мрежа от места, на които ще се показва рекламата във всякакъв вид. До колкото знам с парички и мноооооого писане и мрежа от линквое се стига до първи позиции в Гугъл.... Ето защо статистиките според мен са шменти капели... Щом едно нещо е някъде на първо място вероятността то да е качествено е не особено голяма

Редактирано 5 септември 201610 г. от callpchelp (преглед на промените)

callpchelp

 

Бая си назад! Поредния заблуден в нета който си прави сметка че амд ще му излезе по евтино от интел и ще си мисли че в производителността няма да има разлика! Ако не ти е ясно адм в момента са в застой от 2014 с процесори и платки! Имат ново само едни видео карти ер.екс 4хх които ги хвалиха толкова много че накрая лайното падна на земята и се разплеска...(РАЗОЧАРОВАНИЕ!). Въпреки всичко стават за ползване и не са чак толкова лоши!

Наспамихме темата на човека с вечните спорове, даже няма смисъл да се спори, то е ясно!

Редактирано 5 септември 201610 г. от goodly (преглед на промените)

АМД ако та устройва взимаш за ъпгрейд забравяш следващата стъпка е в коша. Интел от селерон до и7 има космическа разлика и всичко е съвместимо с дъното. И със селерон да почнеш ще си доволен даже кво му плащаш 70-80лв после и да го метниш от терасата немата заболи а АМД ще метнеш с кашона заедно както си го купил и тънките сметки сега после ги умножаваш по 2 и ще разбереш къде си накярил.

 

преди 15 часа, goodly написа:

callpchelp

 

Бая си назад! Поредния заблуден в нета който си прави сметка че амд ще му излезе по евтино от интел и ще си мисли че в производителността няма да има разлика! Ако не ти е ясно адм в момента са в застой от 2014 с процесори и платки! Имат ново само едни видео карти ер.екс 4хх които ги хвалиха толкова много че накрая лайното падна на земята и се разплеска...(РАЗОЧАРОВАНИЕ!). Въпреки всичко стават за ползване и не са чак толкова лоши!

Наспамихме темата на човека с вечните спорове, даже няма смисъл да се спори, то е ясно!

Говориш на човек който поправя само стари таратайки и няма достъп до нови да направи трезва преценка. 

Аз вече хвърлих една AMD конфигурация.

преди 19 часа, goodly написа:

callpchelp

 

Бая си назад! Поредния заблуден в нета който си прави сметка че амд ще му излезе по евтино от интел и ще си мисли че в производителността няма да има разлика! Ако не ти е ясно адм в момента са в застой от 2014 с процесори и платки! Имат ново само едни видео карти ер.екс 4хх които ги хвалиха толкова много че накрая лайното падна на земята и се разплеска...(РАЗОЧАРОВАНИЕ!). Въпреки всичко стават за ползване и не са чак толкова лоши!

Наспамихме темата на човека с вечните спорове, даже няма смисъл да се спори, то е ясно!

Поредния заблуден ?! Е как да не ми излзиа по евтино, след като сам си правя конфигурациите ( както и тези които продавам ), Освен това НЕ са чак в такъв застой, явно ти не следиш правилно нещата. Достатъчно имат каквото трябва. Нищо заблудено нямам, не знам как установявате нещо, което не знаете. Това е като да установиш нещо в кола, която не си виждал през живота си и да спориш, за незнанието си.

преди 3 часа, Ивайло Костов написа:

Говориш на човек който поправя само стари таратайки и няма достъп до нови да направи трезва преценка. 

Аз вече хвърлих една AMD конфигурация.

Изобщо не поправям само стари таратайки, възтановявам стари за да ги дарявам. Занимавам се с достатъчно нови конфигурации от всякакъв тип.

Аз вече си взех поредната конфигурация с АМД от която съм доволен, а през останалото време си псувам другата която е с Интел, за която се излъгах да си купя, без да съм тествал...

Съжалявам, няма как да ме убедите, че сте прави Все едно да ме накарате да си купя нещо на Ейпъл...( бих си взел СТАР MAC с удоволствие ) .

По-добре направете като мен и спрете да му обяснявате на callpchelp, защото явно е дървен философ и колкото и да му изпишем той ще си знае неговото.

Последното, което мога да му каже, е че може да си купува АМД колкото иска, да си ги ползва колкото иска, но да не ги предлага на други, защото единственото, което прави е да набутва хората, няма как процесор на 5 години с DDR3 RAM памет да са по-добра инвестиция от съвременен skylake с DDR4 памет.

преди 4 часа, kyoshinn написа:

По-добре направете като мен и спрете да му обяснявате на callpchelp, защото явно е дървен философ и колкото и да му изпишем той ще си знае неговото.

Последното, което мога да му каже, е че може да си купува АМД колкото иска, да си ги ползва колкото иска, но да не ги предлага на други, защото единственото, което прави е да набутва хората, няма как процесор на 5 години с DDR3 RAM памет да са по-добра инвестиция от съвременен skylake с DDR4 памет.

Или по-добре да го блокирате. 

на 9/5/2016 в 20:02, goodly написа:

callpchelp

 

Бая си назад! Поредния заблуден в нета който си прави сметка че амд ще му излезе по евтино от интел и ще си мисли че в производителността няма да има разлика! Ако не ти е ясно адм в момента са в застой от 2014 с процесори и платки! Имат ново само едни видео карти ер.екс 4хх които ги хвалиха толкова много че накрая лайното падна на земята и се разплеска...(РАЗОЧАРОВАНИЕ!). Въпреки всичко стават за ползване и не са чак толкова лоши!

Наспамихме темата на човека с вечните спорове, даже няма смисъл да се спори, то е ясно!

Малко не съм съгласен за видеокартите . Не AMD ги хвалеха прекалено много а хората . Аз например си купих RX 470 и получих това , което очаквах . И ако сега трябва да избирам между Rx 470 4gb и GTX 1060 3gb бих избрал rx 470 отново . Защо ? Защото макар , че gtx 1060 я бие с 3-5 фпс В НЯКОЙ случаи , 3гб просто не стигат . Аз играя на 1680x1050 и без проблеми стигам 3.5-4 гб .

на 4.09.2016 г. в 23:42, Ivanov IP написа:

С тези сайтчета където нито видеото е показано нито каква е конфигурацията нито кой потребител е правил теста можете да си ги заврете отзад!

Влизаш ТУК: 3DMARK и виждаш рам CPU speed, VC, операционна система на тестващия потребител и производителност. Пълна информация за системите и username на потребителите. А тези сайтчета където ми давате некви FPS-и и никакво инфо за тестващите системи можете колкото искате сляпо да им вярвате, аз няма да Ви спирам или да убивам слепите Ви надежди, че си купувате "най-доброто". Можете да разгледате и производителността на вграденти в intel видео карти. Няма да участвам повече в безмислени спорове с "Intel ФАНАТИЦИ"/!

АЛЕЛУЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ако от БИОС-а дадеш на intel hd graphics-а възпожно най-много рам(която разбира се ще се вземе от тази на компютъра) ще можеш да играеш игри като Mineraft,CS:GO, LoL и т.н.. Ако по-нататък събереш пари можеш да си купиш отделно видео

Аи направете си друга тема и си спамете там