Кажете някой бърз и хубаво браузър. Ако може без Хром, Опера, ИЕ и т.н.

преди 30 минути, KnoX написа:

......Ако може без Хром, Опера, ИЕ и т.н.

Не може. Препоръчвам Chrome. 

Можете да опитате Palemoon portable - При мен работи много добре и бързо, независимо че рядко го ползвам.

https://www.palemoon.org/palemoon-win64.shtml

Редактирано 16 август 20179 г. от Гост (преглед на промените)

Може да пробваш baidu браузър 

преди 3 часа, Nedelcho Nedelchev написа:

Може да пробваш baidu браузър 

В никакв случай! Това е все едно да си инсталирате вирус!

Няма да намериш по-лек от Системния> Тоест IE 11. Всички  други Напр. UC browser Mini  е смесица от Хром и Мозилла. 

преди 5 часа, ****** написа:

Можете да опитате Palemoon portable - При мен работи много добре и бързо, независимо че рядко го ползвам.

https://www.palemoon.org/palemoon-win64.shtml

Подкрепям Palemoon преди малко го инсталирах и съм много приятно изненадан

Всеки търси лек и бърз браузър. Но това, което всъщност трябва да търсите , са леки и бързи сайтове.

преди 9 минути, bornofash написа:

Но това, което всъщност трябва да търсите , са леки и бързи

Операционни Системи, като Линукс например.

преди 17 минути, bornofash написа:

всъщност трябва да търсите , са леки и бързи сайтове.

Хахаха, Майтапчия    Недей да пишеш глупости.

Редактирано 17 август 20179 г. от RED ZONE 64 (преглед на промените)

преди 35 минути, RED ZONE 64 написа:

преди 37 минути, bornofash написа:

Но това, което всъщност трябва да търсите , са леки и бързи

Операционни Системи, като Линукс например.

Айде, почна се - към туй копче един балтон.
Моля, не осирайте темата на питащия! 

прав си Иване, голяма изненада от тая портативка
вградени плъгини и бързина, която не съм очаквал от несистемен браузър

преди 46 минути, (_)(_)=====D написа:

Подкрепям Palemoon преди малко го инсталирах и съм много приятно изненадан

 

Редактирано 17 август 20179 г. от Гост (преглед на промените)

преди 22 минути, ExaFlop написа:

Айде, почна се - към туй копче един балтон.
Моля, не осирайте темата на питащия! 

Ти я „осра“ повече от нас.

Извода, който може да си извади от опита който споделяме, е че всички браузъри са еднакви и перфектен няма да намери. Днес иска лек и бърз браузър, утре ще пита защо не му вървят видеата и други работи. Понеже тая бързина е взета от някъде.

Може да не сме прави и ако кажеш защо, бих го обмислил и съм склонен да се съглася. Но биологичните нужди, за които повдигаш въпрос, няма нито браузъра, нито операционната му система да направят по-бързи.

 

И кво? Отклоняване към линукс в темата е най-верния път, а, @bornofash. Вярно?

Редактирано 17 август 20179 г. от ExaFlop (преглед на промените)

SeaMonkey също е доста бърз, само че UI-то не ми хареса и затова го зарязах.

Има и по-минималистични като qutebrowser, само че той е за по-напреднали.

http://www.netsurf-browser.org/downloads/windows/

Като гледам и Нетсърф го има за Уиндоус, но с него можеш само пощата да си провериш и други такива дреболии.

Редактирано 17 август 20179 г. от bornofash (преглед на промените)

преди 8 часа, KnoX написа:

Кажете някой бърз и хубаво браузър. Ако може без Хром, Опера, ИЕ и т.н.

Лекотата/бързината върви с ограничена функционалност. Да се създаде двигател за браузър е скъпо удоволствие, затова, значимите проекти са много малко.

Все пак, тествай Qupzilla. Той е със сравнително добро съотношение между функционалност и разход на ресурси.

Редактирано 17 август 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

Аз съм с "Линукс" и "Файърфокс" с половин дузина разширения, повечето за сигурност.  Бави ми съвсем малко, но сигурността преди всичко.  На 12 окт щяла да излиза нова, 57-ма версия с нов двигател.  Когато някое от блокиращите допълнения не ми отваря хубаво сайт, ползвам Palemoon - на основата на " Файърфокс", но по бърз наистина!

преди 9 часа, KnoX написа:

Кажете някой бърз и хубаво браузър. Ако може без Хром, Опера, ИЕ и т.н.

https://brave.com/

преди 23 минути, jojopara написа:

Аз съм с "Линукс" и "Файърфокс" с половин дузина разширения, повечето за сигурност.  Бави ми съвсем малко, но сигурността преди всичко.  На 12 окт щяла да излиза нова, 57-ма версия с нов двигател.  Когато някое от блокиращите допълнения не ми отваря хубаво сайт, ползвам Palemoon - на основата на " Файърфокс", но по бърз наистина!

Не съм забелязал да е по- бърз и не виждам, как ще стане, след, като не поддържа многопроцесния режим. Еквивалентен е на стара версия на Firefox. При мен работи много по- бавно от текущите версии Firefox, въпреки, че консумира и по- малко памет. За което не ме е грижа изобщо, защото работата на паметта е да бъде ползвана. За стари машини е оправдано ползването му. Там е по- важно да работи изобщо, а не да работи бързо.

Редактирано 17 август 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

преди 3 часа, ExaFlop написа:

И кво? Отклоняване към линукс в темата е най-верния път,

Аз му споделям, как ще му е най-добре. Той си преценява по-нататък.

Редактирано 17 август 20179 г. от RED ZONE 64 (преглед на промените)

KMeleon. Не зависи само от двигателя, а и от периферията.

преди 8 минути, RED ZONE 64 написа:

Аз му споделям, как ще му е най-добре. Той да преценява по-нататък.

Да смениш цялата операционна система си е доста по- радикално действие от това да тестваш нов уеб браузър. А, и човека не е споменавал, че търси нова/различна ОС.

преди 1 час, cybercop написа:

Не съм забелязал да е по- бърз и не виждам, как ще стане, след, като не поддържа многопроцесния режим.

Друго си е да пуснеш 200 нишки като хром и всяка да харчи памет и да ти тормози системата.

преди 14 минути, simtech написа:

KMeleon. Не зависи само от двигателя, а и от периферията.

Така е. Обкръжението има голямо значение, но без добър двигател не можеш да постигнеш много. Има един браузър - Midori, който ми харесва с опростения си интерфейс и нисък разход на ресурси. Но, въпреки това, заради доста стария си и оптимизиран за конкретна ОС двигател е много по бавен от Chromium или Gecko базираните. Може би към два пъти, субективна оценка. Каква ми е ползата, че заема малка част от 8GB памет, която ползвам. И без това 7 ГБ от нея са си постоянно свободни.

преди 13 минути, simtech написа:

Друго си е да пуснеш 200 нишки като хром и всяка да харчи памет и да ти тормози системата.

Това, че консумира памет за да върши работа, задължително ли означава, че ще ми тормози системата?

Редактирано 17 август 20179 г. от cybercop (преглед на промените)

преди 29 минути, cybercop написа:

А, и човека не е споменавал, че търси нова/различна ОС.

Но не е споменавал и че НЕ тръси. Което означава, че е отворен към всякакви идеи.

А фактът, че е указал "без ИЕ" какво ли казва?