преди 27 минути, Мечо Хубавеца написа:

П.П. Ти що не даваш Украйна?

Против съм колониални/имперски/насилнически войни в 21-век.

преди 20 минути, Волен написа:

Против съм колониални/имперски/насилнически войни в 21-век.

Само САЩ водят досега такива войни.

за какво ви е украйна; нито на Русия, нито на европа им трябва - в момента това е инат - както каза Тръмп в момента Зелинси и Путин се мразят и неискат преговори защото просто се мразят

преди 4 минути, Miusuka написа:

Само САЩ водят досега такива войни.

Тоя па нещастник. САЩ анексирали ли са чужда територия след ВСВ? Но иначе са същите колониалисти като руZZките гадове.

преди 30 минути, Волен написа:

Против съм колониални/имперски/насилнически войни в 21-век.

Е, като си против войните, защо поддържаш Украйна? Ако Русия беше спечелила за един месец, щяхме да сме я забравили тази война?

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Е, като си против войните, защо поддържаш уктайна? Ако Русия беше спечелила за един месец, щяхме да сме я забравили тази война?

И понеже съм против колониални/имперски/насилнически войни, нека Украйна набързо да стане колония на Руспия, за да няма война.

Железна логика, батка.

току-що, Волен написа:

И понеже съм против колониални/имперски/насилнически войни, нека Украйна набързо да стане колония на Руспия, за да няма война.

Железна логика, батка.

Ами да, война се води най-малко от две страни.

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Ами да, война се води най-малко от две страни.

Хайде руZZките пикльовци добролно да станат колония на Запада, за да избегнем ядрена война.

Какво ще кажеш по въпроса.

преди 3 минути, Волен написа:

Тоя па нещастник. САЩ анексирали ли са чужда територия след ВСВ? Но иначе са същите колониалисти като руZZките гадове.

А кой е анексирал? Сигурно имаш предвид Крим и ЛДНР, ама те се присъединиха към Русия следствие на референдуми на местното население. Нима отричаш правото за самоопределяне на народите?

От друга страна Русия не е отвличала чужди президенти, не е взривявала чужди политически лидери заедно с целите им семейства барабар с тримесечните им внучки. Не заплашва съюзниците си че ще им превземе територия (Гренландия). Не страда от такава мания за величие като САЩ, които официално прекръстиха езерото Онтарио на "Американско езеро" и Мексиканският залив на "Американски залив"...

преди 1 минута, Волен написа:

Хайде руZZките пикльовци добролно да станат колония на Запада, за да избегнем ядрена война.

Какво ще кажеш по въпроса.

Що си мислиш, че Запада ги иска за колония? Заради огромните ресурси ли?

Твоето мислене е ирационално и емоционално. Защитаваш политиката, която защитава жертвата от агреосора, което се оказва пълна глупост.

1. Лошо е за жертвата. Води се пета години война с огромни разрушения и жертви.

2. Лошо е и за аграсора. Много техни войници, а и цивилни граждани умират, хабят огромен ресурс за войната, от което страда руският народ.

3. Лошо е и ЕС, който изрзходва огромни средства за да подпомага Украйна и губи от санкциите към Русия.

4. Добре е само за опредени фирми и хора, които печелят от войната. Ти от тях ли си? Ако не си мисленето ти е ирационално.

току-що, Мечо Хубавеца написа:

Твоето мислене е ирационално и емоционално.

Искаш да кажеш, че рационалното нещо за Украйна е да се наведе до земята и да го поеме отзад.

И когато Хитлер е напднал СССР, СССР също е трябвало да се наведе и да го поеме - вместо да даде 22 (или 27) млн жертви.

Въобще когато една страна тръгне да напада друга, нападната страна най-добре да се наведе, за да няма жертви и разрушения.

Така излиза според твоята логига.

преди 1 минута, Волен написа:

Искаш да кажеш, че рационалното нещо за Украйна е да се наведе до земята и да го поеме отзад.

И когато Хитлер е напднал СССР, СССР също е трябвало да се наведе и да го поеме - вместо да даде 22 (или 27) млн жертви.

Въобще когато една страна тръгне да напада друга, нападната страна най-добре да се наведе, за да няма жертви и разрушения.

Така излиза според твоята логига.

Рационалното беше Украйна да се наведе и направи отстъпки. Толкова, колкото е достатъчно да няма война или войната да спре много бързо. Преклонената главица остра сабя не сече. Българска поговорка. Който не му харесва, да емигрира на Запад или в Западна Украйна.

СССР е имал много по-мощна армия от Германия. Не е било логично СССР да се навежда само заради разгромът през първата година от войната. Аналогията с Украйна е несериозна. Русия е много по-силна от Украйна, която се държи благодарение на Запада. Русия е невъзможно да бъде победена за разлика от Нацистка Германия.

Един бивш колега казваше, по-добре само еВане, отколкото и бой, и еВане... То е ясно, че еВане ще има, но поне да избегне боя...

преди 5 минути, Волен написа:

Въобще когато една страна тръгне да напада друга, нападната страна най-добре да се наведе, за да няма жертви и разрушения.

Така излиза според твоята логига.

Ами да. Когато съотношението на силите е голямо в полза на едната страна, това е практично. Виж Сърбия. Знаеше какво ще стане и че по-силната Америка ще ѝ отцепи територии, наведе се и поне се размина с минимален брой жертви и разрушения. Иначе днес можеше и да няма "Сърбия"

преди 2 минути, Бохемеца написа:

Ами да. Когато съотношението на силите е голямо в полза на едната страна, това е практично. Виж Сърбия. Знаеше какво ще стане и че по-силната Америка ще ѝ отцепи територии, наведе се и поне се размина с минимален брой жертви и разрушения. Иначе днес можеше и да няма "Сърбия"

Което не стори преди ПСВ....

преди 2 минути, Мечо Хубавеца написа:

Което не стори преди ПСВ....

Не съм запознат, но предполагам че там въпросът е бил към Антантата или към Централните сили да се присъедини. Няма общо с днешно време, когато беше ясно че е сама срещу САЩ и НАТО

преди 13 минути, Мечо Хубавеца написа:

Рационалното беше Украйна да се наведе и направи отстъпки.

Отстъпките са неприемливи. Путьото на практика иска да контролира Украйна. Това не е приемливо.

Освен това Путьото защо първо не поиска отстъпки, а директно нападна.

Заначи не става дума за отстъпки, а става дума за колонизиране - което също е неприемливо.

преди 35 минути, Волен написа:

Отстъпките са неприемливи. Путьото на практика иска да контролира Украйна. Това не е приемливо.

Освен това Путьото защо първо не поиска отстъпки, а директно нападна.

Заначи не става дума за отстъпки, а става дума за колонизиране - което също е неприемливо.

Аха, а приемливо е около един милон да са убити или осакатени? Тази цена е приемлива?

Да не говорим за огромните разрушения и емиграцията на украинци за Запад включително и у нас. Тези жертви са приемливи, така ли?

Можеше да се опитат да се споразумеят. Най-лошият мир, дори с колнизиране и маринетно првителство щеше да по-добър от войната...

преди 45 минути, Бохемеца написа:

Не съм запознат, но предполагам че там въпросът е бил към Антантата или към Централните сили да се присъедини. Няма общо с днешно време, когато беше ясно че е сама срещу САЩ и НАТО

Прочети как започва ПСВ. Заради Сърбия, Германия и твърдоглавия руски цар...

преди 57 минути, Бохемеца написа:

Не съм запознат, но предполагам че там въпросът е бил към Антантата или към Централните сили да се присъедини. Няма общо с днешно време, когато беше ясно че е сама срещу САЩ и НАТО

През 1914 г. Сърбия отказва австро-унгарския ултиматум и влиза във война с най-мощната империя в региона, въпреки че губи над 25% от населението си.

Исторически Сърбия винаги е избирала сблъсъка пред "навеждането" – примерът от 1999 г. в Косово е по-скоро изключение под натиска на непреодолима сила, а не трайна сръбска традиция.

преди 9 часа, Волен написа:

Отстъпките са неприемливи.

Ми тогава... бийте се до последния украинец. Имате още запаси от пушечно месо из Европа и света, натирвайте и тях и да се свършва.

преди 7 минути, Joss Bomon написа:

Ми тогава... бийте се до последния украинец. Имате още запаси от пушечно месо из Европа и света, натирвайте и тях и да се свършва.

А вие до последния руснак заради една област в Украйна, която вожда е решил, че ще вземе. Не знам защо си мислите, че руснаците са безкрайни...

ВСУ ще привършат първи. После е ясно какво предстои.

преди 9 минути, Звяра! написа:

А вие до последния руснак заради една област в Украйна, която вожда е решил, че ще вземе. Не знам защо си мислите, че руснаците са безкрайни...

Нямаш си никакво понятие какво е решил и какво още му е в главата на Путин! А ти си чакай точно пък руснаците да свършат!

преди 4 часа, Joss Bomon написа:

Нямаш си никакво понятие какво е решил и какво още му е в главата на Путин! А ти си чакай точно пък руснаците да свършат!

Докато вие сте агитка на Путьото, в Руспия всички са уморени от войната и наложените от властта ограничения. РуZZнаците живеят с усещането, че собствената им власт действа като окупационна власт в собстената им страна.

Последните новини от Руспия са, че рязко е спаднала доброволческата подкрепа за армията. В началото на войната почти 80% от населението на доброволчески начала е помагало на армията с покупки на храна, облекло и други стоки, необходими на фронта. Сега процентът на помагащите е спаднал до под 20%.

Социолозите обясняват спада с това, че хората не чувставт, че това е тяхна война и не искат да имат нищо общо с нея.

В тенис класацията при жените нещата са доста добре. Три тенисистки в топ 5 са от "санкционираните"...

Путинизъм!!!

Урок пореден: "Русия просто се защитава"

Здравейте, верни крепостни. Добре дошли в поредния урок от вашата бакалавърска степен по путинизъм. В него ще обсъдим как Русия просто се защитава. В сегашната обстановка това е жизненоважна концепция, която трябва да се разбере.

Първият и най-важен момент от този урок за путинистката мисъл, който трябва да разберем, е, че Русия никога, в цялата си история, не е нахлувала или колонизирала някого. Никога. Русия е поставена на планетата Земя в сегашния ѝ вид, обхващаща повече от 12% от световната суша, от Исус, защото ние сме бастион на традиционни, анти-будни ценности като манипулирани избори, побой над съпруги и бракове, спазващи закона на шериата.

Пълния текст:

Империалистите може да посочат, че руската армия е нахлула в други страни. Тези клеветнически обвинения могат лесно да бъдат отхвърлени, ако разберем четирите причини, поради които руската армия е била принудена да навлезе, по неинвазивен начин, в чужда страна.

Често Русия е принудена да се защитава. В чужда държава. Това е така, защото значително по-малките съседи на Русия продължават да атакуват Русия. Те неизменно правят това точно когато руската армия е струпана на бившата граница в режим на атака, принуждавайки Русия да се защитава в тази бивша държава.

В историята има многобройни примери за това. Лесно бихме могли да се съсредоточим върху настоящата мирна война в бивша Украйна като пример, но Южноморската война всъщност е нещо друго, което ще обсъдим след малко. По-добър пример за този тип отбранителни действия е през 1939 г., когато Финландия напада Русия. Това принуждава СССР (на когото Русия е самопровъзгласилата се държава наследник) да се защитава срещу страна, която е 66 пъти по-малка от СССР, в тази страна. Ще обсъдим това по-подробно в по-късен урок, който ще разгледа факта, че за путинистите периодът между август 1939 г. и юни 1941 г. е черна дупка в историческия континуум, в която абсолютно нищо не се е случило. Но засега това не е било нашествие. Фактът, че СССР по-късно призна, че е нахлул незаконно и е окупирал няколко държави в резултат на тайна клауза в определен договор, който СССР е бил принуден, повтарям , принуден , да подпише, също ще бъде обсъден по-късно. Но винаги можете просто да попитате „ами (нещо, което САЩ направиха). Отново, това ще бъде обсъдено в следващия урок. Ключовият момент е, че Русия само се защитава и никога не е нападала никого. Руската армия е толкова впечатляваща, че веднъж е навлязла в страна, която внезапно и мистериозно е престанала да съществува. Сред водещите путинистки мислители се води дебат (не, това не е противоречие) дали това мистериозно явление се е случвало повече от веднъж. Но най-често срещаният пример за това е това, което империалистите наричат „нахлуване в Полша“. За да не избързваме твърде много с уроците от споменатата по-горе дупка в паметта, това в никакъв случай не е било нашествие. Всъщност СССР изпълняваше дълбоко вкорененото си хуманитарно задължение да възстанови реда и да защити хората, които внезапно изчезнаха от Полша, тъй като тя беше престанала да съществува. Вярно е, че имаше някои инцидентни масови убийства в индустриален мащаб, но дори дете знае, че не можеш да освободиш никого от фашизма, ако не можеш да го убиеш. Това означава, че не е било и нашествие. Какво се очаква да направите, ако армията ви е струпана в атакуваща формация на така наречената граница и страната не е случайно нападната от нацистите едновременно? Какво да направите, ако изпращането на армията ви в дадена страна може да се тълкува като инвазия и да направи западните олигарси неспособни законно да сключват корупционни бизнес сделки? Отговорът е изненадващо прост. Създайте фалшиво правителство, което може да „обръща се към Русия“ за помощ. Тогава това не е инвазия и евтиният газ може да продължи да тече към хора, които се нуждаят от морално подкрепление, за да забогатеят неприлично въпреки чуждите страдания. Такъв беше случаят в Молдова през 1992 г., в Грузия през 2008 г. и в Украйна през 2014 г. Нека разгледаме по-подробно последния пример оттам. Беше ясно, че Русия няма абсолютно нищо общо нито с Луганската, нито с Донецката народна република, които се намираха в бивша Украйна. Фактът, че тези образувания граничат с Русия и са съставени от руски граждани, които никога преди не са били в Украйна, но искат да се присъединят към Русия, не означава, че имат нещо общо с Русия. Всъщност това доказва обратното. Допълнителни доказателства за липсата на пряка връзка с Русия могат да се извлекат от факта, че никога не са им свършвали руско гориво, руски боеприпаси, руски резервни части, руски войници и руска пропаганда. Ясно е, че само империалист би си помислил, че имат нещо общо с Русия. Въпросът е, че те поискаха помощ от Русия и Русия великодушно се съгласи да помогне на тези неруски руснаци. Следователно това не беше нашествие. Това беше обединение. Може да се нарече „съветско обединение“. Друга причина, поради която руските военни може да влязат в други страни, е „специална военна операция“, която абсолютно не е война (и протича точно както сме я планирали). Това се прави в отговор на разширяването на НАТО, което, както ще видим, е необясним феномен отвъд разбирането на всеки водещ интелектуалец от Чомски през Миършаймър до fuckstickbunchofnumbers. Има по-късен урок по този въпрос, така че няма да се спираме твърде много тук.

Струва си обаче да отделим малко време, за да разгледаме подготовката за специалната военна операция, която не е война, преди да разгледаме причините за нея. Много видни путинисти направиха изявления, които, ако се придържаха към същия стандарт като тези, които уверено предричаха, че оръжия за масово унищожение ще бъдат открити в Ирак, щяха да ги направят неквалифицирани да коментират допълнително тази мирна война и публично осмивани, ако го направят. Важно е обаче да се подчертае, че ние, антиимпериалистите, не държим путинистите на същия набор от стандарти като войнствените неоколониалисти. Простата истина е, че никой не би могъл да предвиди руската инвазия в Украйна. Фактът, че самият Путин е написал 7000 думи за това как Украйна не трябва да съществува, е разположил руската армия, за да направи това реалност, и след това изрично е заплашил с военно решение, ако исканията му не бъдат изпълнени, само показва как никой не е могъл да предвиди, че Путин ще направи това, което ясно е заявил, че ще направи. Следователно лесно можем да разберем, че хората, които са казали, че Русия никога няма да нахлуе в Украйна, са точните хора, които трябва да обяснят на империалистите защо го е направила. Като оставим настрана факта, че това не е инвазия, разбира се. Фактът, че причините за изключително успешното ненахлуване в Украйна продължават да се променят, изглежда е пречка за обяснението на причините за него. Особено ако също така настоявате, че това дори няма да се случи на първо място. Но това не е вярно. Поради факта, че в путинизма миналото е несигурно понятие, във всеки един момент всички причини за нахлуването могат да са верни или нито една от тях не може да бъде. Нашата кауза е твърде благородна, за да бъде ограничена от империалистическата представа за интелектуална последователност. Както и да е, причините за нахлуването на САЩ в Ирак продължават да се променят. Това означава, че можем да отхвърлим всеки, който посочи нашите променящи се причини, като му напомним за това и се преструваме, че има връзка. Но това също означава, че не грешим, като правим същото с Украйна. Каквато и причина да използвате, за да опишете как Русия никога не е нахлувала и колонизирала някого, просто погледнете картата и вижте колко е голяма. Когато забележите, че никой от руските колониализмове не е разчитал на плаване до места като Аляска, Курилските острови или Сахалин, е ясно, че Русия е станала най-голямата страна в света по мирен начин. Няма солена вода - няма колониализъм. Как иначе мислите, че една страна може да граничи едновременно с Полша и Северна Корея, ако не е мирна?

Тук урокът приключва.