преди 21 минути, The Negative One написа:

Имаш нет, пиши в гугъла какво значи знак стоп и чети, белким ти влезе нещо в главата.

Вземи се затрий някъде. Гугъл какво казва и какво пише във ЗДВП са две различни неща

ЗДВП:

Б1 "Пропусни движещите се по пътя с предимство"  ( знака пред автобуса, обърнатия триъгълник )

Б2 "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство" ( знака пред колата )

Цитат от ЗДВП, специално за теб С ГОЛЕМИ БУКВИ:

Цитат

 

Чл. 46. (1) Пътен знак Б1 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да пропуснат движещите се по пътя с предимство, което може да стане и без спиране.

(2) Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на "стоп-линията", очертана с пътна маркировка, или ако няма такава - на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство.

 

 

ДВИЖЕЩИТЕ СЕ ПО ПЪТЯ С ПРЕДИМСТВО: КАМИОНА И АВТОБУСА СЛЕД НЕГО, ЗАЩОТо АВТОБУСА ТАКА ДА СЕ КАЖЕ ИЗЧАКВА ДА СЕ ОСВОБОДИ ПъТЯ С ПРЕДИМСТВО И ИМА ПРАВО ДА НАМАЛИ САМО СКОРОСТТА БЕЗ ДА СПИРА, А ТОЗИ НА ЗНАК СТОП Е ДЛЪЖЕН ДА СПРЕ! Ако този задължения да спре мине пред, този който има право И ДА НЕ СПРЕ , какво става господин умник ?! 

Над 10 години работя с пътна помощ, полиция и следователно знам наизуст ЗДВП съответно, ти ще даваш акъл на мен...... о.О
Цитат за начална глоба, това е старо, сега особено при ПТП книжка, номера, точки и си аут: 

14.Неспиране на знак "СТОП"
14.1 За неспиране на знак "СТОП", независимо дали по напречния път се движи МПС	7		20

 

 

преди 33 минути, Пътна Помощ написа:

Правилото на ДЯСНО стоящия е при липса на знаци! А когато например, два втомобила се намират на път с предимство, единият продължава направо, другият срещу него иска обаче да завие или да направи обратен, кой е с предимство.. дясностоящия

Tези които са на един и същи път примерно на път с предимство с допълнителна табела за промяна на посоката се ръководят по правилото на дясностоящия.

Иначе в дадената ситуация последователноста е Камион-Автобус-Кола

преди 8 минути, PigManu написа:

Tези които са на един и същи път примерно на път с предимство с допълнителна табела за промяна на посоката се ръководят по правилото на дясностоящия.

Иначе в дадената ситуация последователноста е Камион-Автобус-Кола

Цитирам пак ЗДВП:

Цитат

На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна. Като завиващите наляво пропускат насрещнодвижещите се.

Равнозначно кръстовище трябва да има знак А25, не знак за промяна на посоката. Или ако е кръгово знак, обозначаващ само посоката на движение в кръговото, но това пак се явява неурегулирано кръстовище по правилник на ЗДВП. Другото е неурегулирано кръстовище, кеото пак е равнозначно, тогава се прилага правилото за дясностоящия.

Ето тук е обяснено нагледно и подробно това: https://www.shofior.com/wordpress/предимство-на-дясностоящия-и-нерегул/

Разгледай тук и не говорим за А25. 

Говорим за регулирано кръстовище.

https://www.shofior.com/wordpress/преминаване-регулирано-кръстовище/

http://www.karamlesno.com/Materiali/5.pdf

преди 11 минути, Пътна Помощ написа:

Цитирам пак ЗДВП:

Равнозначно кръстовище трябва да има знак А25, не знак за промяна на посоката. Или ако е кръгово знак, обозначаващ само посоката на движение в кръговото, но това пак се явява неурегулирано кръстовище по правилник на ЗДВП

Ето тук е обяснено нагледно и подробно това: https://www.shofior.com/wordpress/предимство-на-дясностоящия-и-нерегул/

 

От сайта, пуснат от @Пътна Помощ

В тази ситуация, защо синият автомобил не е с предимство? Нали има само знак Б1, т.е. не е длъжен да спре, докато другият автомобил е длъжен да спре и да? В предишно свое мнение си написал това:

Цитат

след което е колата, защото има знак СТОП, което я задължава да спре и да пропусне останалите МПС

 

5. Кръстовище регулирано, относно предимството за преминаване на ППС през него, с пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“. Тук и двата автомобила се намират на пътя без предимство. Пръв от тях преминавате Вие, защото синият автомобил завива наляво а Вие сте насрещнодвижещо се ППС за синия автомобил.

 

преди 14 минути, PigManu написа:

Разгледай тук и не говорим за А25. 

Говорим за регулирано кръстовище.

https://www.shofior.com/wordpress/преминаване-регулирано-кръстовище/

http://www.karamlesno.com/Materiali/5.pdf

 

Аууу да, да, да прав си  Виж не се замислих късно стана и така.

преди 7 минути, A.com написа:

От сайта, пуснат от @Пътна Помощ

В тази ситуация, защо синият автомобил не е с предимство? Нали има само знак Б1, т.е. не е длъжен да спре, докато другият автомобил е длъжен да спре и да? В предишно свое мнение си написал това:

 

5. Кръстовище регулирано, относно предимството за преминаване на ППС през него, с пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“. Тук и двата автомобила се намират на пътя без предимство. Пръв от тях преминавате Вие, защото синият автомобил завива наляво а Вие сте насрещнодвижещо се ППС за синия автомобил.

 

Ти сам си си отговорил. Има знак само за една част от пътя. ТУк обаче има и грешка, ако е така не трябва да има и знака с обърнатия триъгълник в рисунката. В описанието ясно е написано само ЗНАК СТОП, не и наличието на знак Б1.

преди 7 минути, Пътна Помощ написа:

Ти сам си си отговорил. Има знак само за една част от пътя. ТУк обаче има и грешка, ако е така не трябва да има и знака с обърнатия триъгълник в рисунката. В описанието ясно е написано само ЗНАК СТОП, не и наличието на знак Б1.

Значи обяснението не отговаря на рисунката.

Да приемем, че рисунката е вярна. Кой е с предимство в случая(при наличието и на двата знака)?

преди 1 минута, A.com написа:

Значи обяснението не отговаря на рисунката.

Да приемем, че рисунката е вярна. Кой е с предимство в случая(при наличието и на двата знака)?

При наличието на двата знака, завиващия на ляво е с предимство. Подобно на ситуацията в първата картинка на автора на поста....  Вече го изяснихме защо и как.

НО ако Б1, го няма този, който е направо е с предимство, въпреки знак стоп, като отсрещния също е длъжен да спре въпреки липсата на Б2 от неговата страна., както е в това, което ти си цитирал

преди 6 минути, Пътна Помощ написа:

НО ако Б1, го няма този, който е направо е с предимство, въпреки знак стоп, като отсрещния също е длъжен да спре въпреки липсата на Б2 от неговата страна., както е в това, което ти си цитирал

Объркващо е. В пдф файла, даден по-горе, пише това:

Цитат

за нерегулирано се счита кръстовище, на което реда за преминаване на ППС не е определен с пътни знаци от група “Б”, светофар или регулировчик.

В случая с картинката и махнатия знак Б1, имаме знак Б2, което означава, че кръстовището е регулирано. Тогава, защо този, който е на право да е с предимство?

 

 

преди 1 час, The Negative One написа:

Имаш нет, пиши в гугъла какво значи знак стоп и чети, белким ти влезе нещо в главата.

Аз се чудя за какво са ви знаци на вас като си знаете правилото за десния ? Стопове, маркировки, светофари и други подобни са си чисто разточителство на средства.

Правилото на десния важи при едни и същи знаци примерно Б1 и Б1 Б3 и Б3 когато има комбинация както е в случая  Б1 и Б2 вече важи категоричната забрана на Б2 и затова колата преминава последна.

преди 1 час, PigManu написа:

Правилото на десния важи при едни и същи знаци примерно Б1 и Б1 Б3 и Б3 когато има комбинация както е в случая  Б1 и Б2 вече важи категоричната забрана на Б2 и затова колата преминава последна.

И отде я извади тая простотия? Или си правим свободни съчинения вече? Ебахти и темата стана тва, аз не мога да разбера, кое не можете да проумеете? 
И двата знака казват, че трябва да се пропуснат тези на пътя с предимство. Разликата е, че при единия трябва да спреш, а при другия не, това не означава, че този при който можеш да продължиш без да спираш е с предимство. Автобуса може да продължи единствено, ако е сигурен, че няма други участници в движението, които са с предимство пред него. В случая колата е с предимство(За милярден път, защото пътищата са равнозначни -> действа правилото на дясностоящият), отива до знака, спира, автобуса ЧАКА и след като мине колата потегля. Обърнат триъгълник Пропусни НЕ Е с приоритет над Спри.

 

преди 3 часа, jhoro написа:

Глупости!!! Fuck off!!!

Когато си идиот - и 100 години да работиш едно нещо, пак си оставаш идиот!

Приятна вечер!

 Ти явно си от големите безмозъчия в този форум! Изобщо дори ама грам не си се замислил над написаното, нито от цитата на закона... Искаш ли да ти уредея един проверовъчен и да снимам как ще ти скъсат историята и всичкото ?! Да се чудиш после кой е бил прав и кой крив. Ей големи отворковци... Не знам кой какъв е, но с обиди  по-умен не ставаш и ти!

преди 3 часа, jhoro написа:

Глупости!!! Fuck off!!!

Когато си идиот - и 100 години да работиш едно нещо, пак си оставаш идиот!

Приятна вечер!

Ей малоумник прост! Ти си бил по-тъп от колкото си мислех! Първо едната дума, която си използвал е чиста чуждица, селянин прост! Втори ама ти грам не си се замислил. Единствено съм съгласен, че не се е сетил за допълнението за равнозанчните пътища. 

Ако те пусна да те следят и някъде та барнат в грешка, ти гарантирам че книжката ти я няма и ти с нея в пъкъла гад мизерна! Майка където и да те видя в тоя форум, смао злоба и гадории ръсиш... За тва тая държава е на тоя хал, от злобари и хейтъри мизерни! Пфу бе! Какво ти е направил, че обиждаш ве а ?! Гилонитна трябва в тая държава, гилотина в центъра на София и... аххх ...да не се разпалзвам, няма смисъл тъпото теле си остава тъпо теле! Само за месо!

преди 4 часа, A.com написа:

Объркващо е. В пдф файла, даден по-горе, пише това:

В случая с картинката и махнатия знак Б1, имаме знак Б2, което означава, че кръстовището е регулирано. Тогава, защо този, който е на право да е с предимство?

 

 

Там трябва да питаш тоя който го е измислил, по европейското законодателство работата е друга.

 

преди 5 минути, callpchelp написа:

Ей малоумник прост! Ти си бил по-тъп от колкото си мислех! Първо едната дума, която си използвал е чиста чуждица, селянин прост! Втори ама ти грам не си се замислил. Единствено съм съгласен, че не се е сетил за допълнението за равнозанчните пътища. 

Ако те пусна да те следят и някъде та барнат в грешка, ти гарантирам че книжката ти я няма и ти с нея в пъкъла гад мизерна! Майка където и да те видя в тоя форум, смао злоба и гадории ръсиш... За тва тая държава е на тоя хал, от злобари и хейтъри мизерни! Пфу бе! Какво ти е направил, че обиждаш ве а ?! Гилонитна трябва в тая държава, гилотина в центъра на София и... аххх ...да не се разпалзвам, няма смисъл тъпото теле си остава тъпо теле! Само за месо!

Еее, стига бре човече, да не би да става по-добре като хвърляш масло в огъня ?  Оставай го, на такива игнор и това е! И в казана с блокираните!

преди 4 минути, Пътна Помощ написа:

Там трябва да питаш тоя който го е измислил, по европейското законодателство работата е друга.

 

Еее, стига бре човече, да не би да става по-добре като хвърляш масло в огъня ?  Оставай го, на такива игнор и това е! И в казана с блокираните!

Малко му сипах.. Омръзна ми от такива гомнари в тоя форум, омръзна ми! Казвам ти до гуша ми дойде от скапани тролове! Живеят тука, спят тука, онанират тука, точно като гадни плъхове в изба! И се хранят с това, да обиждат! Писнало ми е навсякъде напоследък само злобари мизерни!

преди 6 часа, grandduster написа:

И отде я извади тая простотия? Или си правим свободни съчинения вече? Ебахти и темата стана тва, аз не мога да разбера, кое не можете да проумеете? 
И двата знака казват, че трябва да се пропуснат тези на пътя с предимство. Разликата е, че при единия трябва да спреш, а при другия не, това не означава, че този при който можеш да продължиш без да спираш е с предимство. Автобуса може да продължи единствено, ако е сигурен, че няма други участници в движението, които са с предимство пред него. В случая колата е с предимство(За милярден път, защото пътищата са равнозначни -> действа правилото на дясностоящият), отива до знака, спира, автобуса ЧАКА и след като мине колата потегля. Обърнат триъгълник Пропусни НЕ Е с приоритет над Спри.

 

Питай катаджийте що е така.

 

Оф, аман от вас!

Единия не знае закона, ама дава акъл щото бил работил ... не знам какво си.
Другия - не знае даже български (езиковите правила), ама и той барабар Петко с мъжете. Не прави разлика между чуждица, заемка и израз на друг език!

преди 3 часа, PigManu написа:

Питай катаджийте що е така.

Колкото до служителите на Пътна полиция-КАТ - няма какво да ги питаме.
Тяхната работа е да следят за спазването на закона, не за писанито и тълкуването му.

Приятна неделя и ... мислете. Тези глави не са ви само за украса!

преди 19 минути, jhoro написа:

Колкото до служителите на Пътна полиция-КАТ - няма какво да ги питаме.
Тяхната работа е да следят за спазването на закона, не за писанито и тълкуването му.

 Пишат актове на тия които са на път с знак Б2 защото не дават предимство на тези които са на път с знак Б1

пп. Отговор на катаджия.

Тая тема стана като кое е първо кокошката или яйцето.

преди 1 час, PigManu написа:

 Пишат актове на тия които са на път с знак Б2 защото не дават предимство на тези които са на път с знак Б1

пп. Отговор на катаджия.

Нека си пишат каквото искат - стига да могат да пишат... (пример - акта на нарушител, живеещ на ул; „Ханку Брат“...)

След АУАН средва НП, и едната опция е Районен съд. Последвана от Окръжен съд. Там въпросните служители са само свидетели.

преди 20 минути, jhoro написа:

Нека си пишат каквото искат - стига да могат да пишат... (пример - акта на нарушител, живеещ на ул; „Ханку Брат“...)

След АУАН средва НП, и едната опция е Районен съд. Последвана от Окръжен съд. Там въпросните служители са само свидетели.

Никъде не е написано че на регулирано кръстовище при комбинация от знаци Б1 и Б2 важи правилото на дясностоящия.

Та на който му се занимава може да изпробва какво се случи и да пише след това.

 

преди 4 минути, PigManu написа:

Никъде не е написано че на регулирано кръстовище при комбинация от знаци Б1 и Б2 важи правилото на дясностоящия.

Та на който му се занимава може да изпробва какво се случи и да пише след това.

 

Този господин ДЖХОРО - djhoro ( с неправилна транскрипция е написал името на латиница ), не се изморява да философства и да се дърви на всички. Явно мисли че е с Божествен произход. Някой ден ще сгреши, данo има катаджии да го видят и да действат...

Изкушавам се да разбера, кой е тоя djhoro  и от къде е. Има една бракувана уазка, държавна, няма номера нищо. Да го намеря, и да я засиля към него както си кара така изодзадзе....... да му дойде. Чепат тиквеник смотан.........

преди 3 минути, callpchelp написа:

Изкушавам се да разбера, кой е тоя djhoro  и от къде е. Има една бракувана уазка, държавна, няма номера нищо. Да го намеря, и да я засиля към него както си кара така изодзадзе....... да му дойде. Чепат тиквеник смотан.........

Айде стига глупости, струва ли си да пилиш толкова нерви. Той сигурно това чака и явно му харесва да дразни хората.... Ставаш не по-различен от него. Тази тема стана мазало..

преди 2 минути, Пътна Помощ написа:

Този господин ДЖХОРО - djhoro ( с неправилна транскрипция е написал името на латиница ), не се изморява да философства и да се дърви на всички. Явно мисли че е с Божествен произход. Някой ден ще сгреши, данo има катаджии да го видят и да действат...

Познат във форума още и като Жоро-цитата е не реализирал се ел. техник по Англия (от там е научил и някои други изрази най вероятно кога са се обръщали към него с тях) но не се задържа много там, а също и работещ в правините среди в нашенско според него си е на всяко гърне похлупак и обича да се изказва като последна инстанция по темите. Свикнали сме му отдавна.