Идва по-малката сестра на Истанбулската конвенция

Автор: Петьо Цеков, в. "Сега"

Цитат

Така - ако приемем, че сме привършили с масовия бой около Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, а.к.а Истанбулската конвенция, предлагам да преминем към следващия обществен “дебат”.

Имам обосновано предположение, хайли лайкли, че страстите ще се въртят около т.нар Глобален пакт за миграцията на ООН, който, живот и здраве, ще бъде гласуван на междуправителствена конференция на 11 декември т.г. в Мароко. 

Защо смятам, че няма да се размине без бой?

Защото (макар споразумението да няма обвързващ характер) документът си е поставил изключително амбициозна цел да регулира световната миграция, а това е тема, която, меко казано, е спорна. 

Вече са ясни две страни, които няма да подпишат споразумението - САЩ, които напуснаха преговорите, декларирайки, че документът е несъвместим със суверенитета на страната, и Унгария, която обясни, че този текст е изцяло против интересите й в областта на сигурността.

"Той е заплаха за света от гледна точка на това, че ще вдъхнови милиони хора да емигрират", заяви унгарският външен министър Петер Сиярто. 193 държави обаче могат да подпишат споразумението. Включително и България, която участва активно още на ниво изготвянето на Пътна карта за разработване на Глобалния пакт. 

ООН вече обясни, че целта на споразумението е широкомащабно да действа по въпросите на миграцията, като подчерта, че иска да “преодолее недоверието”, "да отговори на трудните въпроси", да се съобрази и със страните, които имат резерви. 

Разбира се, основният въпрос е как да се подпомогнат 250 милиона мигранти, т.е. 3.4% от световното население. Поводът е ясен - миграционната вълна в Европа от 2015 г. Но проблемът не е от вчера и не е само европейски. Той е глобален.

"Миграцията е факт. Тя е факт от векове, но никога не сме имали инструмент, който ни помага да управляваме този процес”, напомня Мирослав Лайчак, който сега ръководи Генералната асамблея на ООН. 

Посланикът на Швейцария в ООН Юрг Лаубер, който помагаше за воденето на преговорите по пакта, го нарече "каталог от мерки, а не съвкупност от правила”. “Въпросът за миграцията е силно политически и има естествено недоверие между страните по този въпрос", призна мексиканският представител в организацията Хуан Хосе Гомез Камачо, който също водеше преговорите между страните членки. 

Какви са спорните моменти в документа?

Разбира се, той е написан като че ли от ръката на превъзбуден комсомолски секретар от 70-те - но това нито трябва да ни учудва, нито е важно. 

Важното е, че това е поредният документ, който подчертава, че спазването на универсалните човешки права и основните свободи не е достатъчно и затова се налага да вадим пред скоба правата на отделни групи и да търсим специфични норми за международна закрила. 

Смисълът на документа е деклариран в прав текст - “Да направим миграцията работеща за всички”

Интересно е, че споразумението прави пряка връзка между миграцията и Програмата за устойчиво развитие 2030 - според документа “миграцията допринася за реализирането на целите на Програмата за устойчиво развитие, особено когато тя се управлява правилно”. На практика на миграцията се гледа не само като факт, но и като положителен процес. Тя не поставя под въпрос устойчивото развитие, тя го подпомага...

Основната цел е “да постигнем безопасна, организирана и редовна миграция”. За изпълнението на тази цел са предвидени 23 мерки, всяка от които съдържа конкретни ангажименти. 

Цел номер 5,например, е да се подобри наличността и гъвкавостта на пътищата за нормална миграция. Заради това е и цел номер 10 - борба с трафикантите.

Освен това на мигрантите трябва да се оказва пълно консулска закрила, съдействие и сътрудничество през целия миграционен цикъл

Мигрантите трябва да се подпомогнат по всички възможни начини - пълно включване и социално сближаване (цел 16), инвестиране в умения и улеснено признаване на умения, квалификации и компетенции (цел 18), насърчаване на финансовото приобщаване на мигрантите (цел 20). Дори се говори за пренос на социалноосигурителни права. 

Разбира се, споразумението акцентира върху правата на мигрантите, вкл. се говори за необходимостта от специализирани обучения на държавните служители по въпросите на правата на човека. И този документ говори за gender perspective, gender equality и т.н. 

Сега ООН говори за “улесняване безопасното и редовно трансгранично движение на хора”. Поне на думи документът прави разлика между "законна" и “незаконната" миграция.

Декларира се, че трябва да се спазват националният суверенитет и върховенството на закона, но в същото време се подчертава, че е необходимо прилагането на нови практики за управлението на границите. Съответно - необходимо е “преразглеждане и ревизиране на съответните национални процедури за граничен скрининг”. При граничните интервюта, например, както при транзит и при приемане, мигрантите всъщност ще се третират в съответствие с международното право, а вътрешното законодателство трябва да бъде хармонизирано. 

За съжаление Глобалният пакт за миграцията е поредният документ, който се бори с последствията, а не с причините за тежкото положение на милионите, които са принудени поради една или друга причина да напуснат домовете си. Така се случи в Сирия - международната общност не предприе сериозни усилия да прекрати бързо конфликта, а се зае с последствията от него - бежанската вълна. 

Източник: segabg.com

 

Обезпокоена съм от това, което ще се случи в Европа и с Европа след подписването на пакта.

 Имам чувството, че много скоро от Европа, която познаваме, ще остане само хубав спомен.

 

Редактирано 13 август 20188 г. от Мойра (преглед на промените)

Борисов не каза ли, че с политиката на ЕС са сбъркали и че трябва се пазят границите на ЕС строго вече?

ти нали неискаш да си в европа защото е лоша - противоречиш си

преди 20 минути, Мойра написа:

ще остане само хубав спомен

 

преди 2 часа, .Alex&Vanko. написа:

Борисов не каза ли, че с политиката на ЕС са сбъркали и че трябва се пазят границите на ЕС строго вече?

Каза, но утре ще каже това, което му наредят.

Редактирано 13 август 20188 г. от Мойра (преглед на промените)

тогава ще чакаме уутре -

паживеем у видим - да ли имаш надут кондензатор

преди 36 минути, Мойра написа:

Каза, но утре ще това, което му наредят.

То неговото мнение се мени с часове. Мoже да не чакаме до утре.

Oбаче този документ ще е краят на Борисов. На хората им дотегна достатъчно от него и само да се раздуха, че приемаме мигри ... Аз в лично качество заявявам, че ми омръзна лицето на България да е прост, необразован бандит. Кръстоска между бай Ганьо и Ал Капоне.  За наше нещастие около него има доста по-кадърни шмекери. Визирам разбира се Цветанов. Тоя върти всички схеми. 

Редактирано 13 август 20188 г. от Тoни (преглед на промените)

преди 9 минути, Тoни написа:

То неговото мнение се мени с часове. Мoже да не чакаме до утре.

Oбаче този документ ще е краят на Борисов. На хората им дотегна достатъчно от него и само да се раздуха, че приемаме мигри ... Аз в лично качество заявявам, че ми омръзна лицето на България да е прост, необразован бандит. Кръстоска между бай Ганьо и Ал Капоне.  За наше нещастие около него има доста по-кадърни шмекери. Визирам разбира се Цветанов. Тоя върти всички схеми. 

Да, Цветанов върти всички схеми, а Борисов му е подчинен.

Може би ако Цветанов го нямаше, Борисов щеше да мисли със собствения си мозък и действията му щяха да бъдат по-адекватни?

Цветанов като го видя и ме хваща растройство,деба лизогъзеца

Бахти параноиците сте.

преди 41 минути, Only Fools and Horses написа:

Бахти параноиците сте.

При толкова безмозъчни ГЕРБ-ерчета и либералчета в тази държава, не параноик ще станеш, ами и човеконенавистник!

преди 31 минути, Мойра написа:

При толкова безмозъчни ГЕРБ-ерчета и либералчета в тази държава, не параноик ще станеш, ами и човеконенавистник!

Ами,кво да кажа,препоръчвам повече гушкане.

Ще го кажа така. За да се поправи нещо както трябва , трябва да се счупи първо. Всеки да го разбира както иска. 

преди 31 минути, nikssi написа:

Ще го кажа така. За да се поправи нещо както трябва , трябва да се счупи първо. Всеки да го разбира както иска. 

Понякога не са нужни толкоз радикални мерки.

игати яко ви пере сачмата - обсъждате какво ще стане ако .....................

преди 12 часа, Мойра написа:

При толкова безмозъчни ГЕРБ-ерчета и либералчета в тази държава, не параноик ще станеш, ами и човеконенавистник!

Чакай сега... нали именно приоритет на левите  бе ИК ?

гербер-четата не знам колко са умни, но червения електорат доказано бие всички рекорди по промивка и манипулиране.

 

 

 Глобален пакт за миграция на ООН

 

 

 

 

Джамбазки: Само хора с много тежък ишиас могат да кажат, че миграцията води до благоденствие

Цитат

Глобалният пакт за миграция на ООН представлява заплаха за континента. Това би означавало да се легализира нашествието на милиони хора. Този пакт ще направи мигрантите легални, което ознавача, че който иска да дойде тук, в Европа, няма да има никакви пречки да го стори.

Това сподели в сутрешния блок на БНТ зам.-председателят на ВМРО и евродепутат Ангел Джамбазки.

,,Само хора с много тежък ишиас могат да кажат, че миграцията води до благоденствие. Това е пакт, който ние не трябва да подписваме, защото тук има нещо гнило. Предстои да проведем разговор с Волен Сидеров и Валери Симеонов по темата и да изработим обща позиция, която да представим пред парламента, защото времето ни притиска. Подписването на въпросния пакт е предвидено в Мароко следващия месец. Поради това не трябва да се допуска загубата на повече време'', заяви Джамбазки.

,,Подпишем ли този пакт, това би означавало да осигуряваме помощи, образование, подслон и маршрути за миграция на определено число от хора, които могат да бъдат и десет човека, и десет хиляди, и десет милиона. Просто ще бъдем задължени. Затова единственото решение е нулева миграция и твърда ограда, ако трябва с ров и крокодили'', коментира още евродепутатът.

 

България не трябва да подписва пакта!

преди 1 час, Мойра написа:

 Глобален пакт за миграция на ООН

 

 

 

 

Джамбазки: Само хора с много тежък ишиас могат да кажат, че миграцията води до благоденствие

 

България не трябва да подписва пакта!

Защо ли ми се струва че господин Джамбазки се опитва да отвлече вниманието от скандала с раздаването на българско гражданство с някакви празни приказки. Тъпотията че може да се наложи да приемем 10 милиона мигранти и да ги издържаме може да се роди само в главата на абсолютен олигофрен. Надявам се да не я е измислил той защото ще е много жалко за българските политици. А по повод миграцията мога да кажа само едно : Ако не бяха мигрирали толкова много българи които сега пращат пари на близките си досега съвсем щяхме да сме я втасали.

преди 2 часа, lsmurf написа:

Ако не бяха мигрирали толкова много българи които сега пращат пари на близките си досега съвсем щяхме да сме я втасали.

така е. Отдавна имаше статистика че освен че работещите българи навън надминаха работещите тук , нещо от вида на 2млн500 срещу 2млн тук , но и внесените пари отвън са около милиард - два.

това е доста сериозно перо.

преди 2 часа, lsmurf написа:

Джамбазки се опитва да отвлече вниманието от скандала с раздаването на българско гражданство с някакви празни приказки. Тъпотията че може да се наложи да приемем 10 милиона мигранти и да ги издържаме може да се роди само в главата на абсолютен олигофрен.

Има нещо такова

преди 4 часа, lsmurf написа:

Защо ли ми се струва че господин Джамбазки се опитва да отвлече вниманието от скандала с раздаването на българско гражданство с някакви празни приказки. Тъпотията че може да се наложи да приемем 10 милиона мигранти и да ги издържаме може да се роди само в главата на абсолютен олигофрен. Надявам се да не я е измислил той защото ще е много жалко за българските политици. А по повод миграцията мога да кажа само едно : Ако не бяха мигрирали толкова много българи които сега пращат пари на близките си досега съвсем щяхме да сме я втасали.

За мигрантите Джамбазки е напълно прав, а олигофрени са тези, които мислят, че някой отвън ще се грижи за тях и те няма да увеличат престъпността.

Стигат и 1000 - 2000, за да разклатят държавата.

Българите мигранти нямат нищо общо с тези от ислямските държави и не създават проблеми там, където са.

С изключение на един от етносите, разбира се.

Ако правителствата от 1990 година насам не целяха само лично облагодетелстване, България щеше да е развита икономика, а българите, които сега пращат пари от чужбина, щяха да са тук, нямаше да има демографски срив и стандарта на живот почти нямаше да се различава от този в развитите европейски държави.

 

преди 4 часа, lsmurf написа:

Ако не бяха мигрирали толкова много българи които сега пращат пари на близките си досега съвсем щяхме да сме я втасали.

Само, че на тези българи никой не им е осигурявал помощи, образование, подслон и маршрути, още повече само, защото били мигранти - това са хора, които са тръгнали да търсят работа, а не социални помощи. Не намирам нищо разумно силните държави, та товарят държави със скромни възможности, като нашата с такива изисквания - като искат да ги приютяваме, да ги храним и пазим, да пращат пари. Българите мигрират от България, заради безпаричие, те ще ми искат мигранти да спасяваме - удавник, удавник спасява ли.

преди 2 часа, miro20 написа:

така е. Отдавна имаше статистика че освен че работещите българи навън надминаха работещите тук , нещо от вида на 2млн500 срещу 2млн тук , но и внесените пари отвън са около милиард - два.

това е доста сериозно перо.

Има нещо такова

И се хвалиш с такава статистика!!!

Мирча Кришан и Сорина Дан - Краставицата_(480p).mp3

преди 14 часа, Мойра написа:

Ако правителствата от 1990 година насам не целяха само лично облагодетелстване, България щеше да е развита икономика, а българите, които сега пращат пари от чужбина, щяха да са тук, нямаше да има демографски срив и стандарта на живот почти нямаше да се различава от този в развитите европейски държави.

Ето прекрасен пример как се лее цоциалистичекса малоумна пропаганда за наивници.

Соца фалира. Татуирайте си го някъде. Няма как след '90-та да изградиш нова държава  от фалирал строй, който освен фалита си, но и структурата му бе тотално грешна.

Затова на ГДР им трябват над 1.6 трлн евро за преструктуриране и реформи.Откъде , Мойра, ще дойдат тези , или реципрочно количество средства , за да създадем и ние  държава със стандарт като на европейксите държави ??

Ми няма как да стане.

Затова и хората търсят работа в ЕС , затова 2.5 млн са навън. Заради фалиралия соц и нерентабилна сгрешена неработеща икономика и инфраструктура.

Докато поставяте каруцата пред коня и сте в тотално объркване за причина-следтвие , докато плямпате такива простотии като цитираното, няма да има оправия .

преди 14 часа, dedidi написа:

И се хвалиш с такава статистика!!!

Кой се хвали бе , другарю . Констатирам фактите.Причина за които са любимия ти цоциализъм

А е соца остана в миналия век - докога ще ни е виновен соца? Всяко историческо събитие има давност, като причина, инак то и хан Аспарух може да се окаже причина за сегашното положение. Аман с този вашия соц - цяла Европа излезе от ВСВ с попиляни държави и за 30 години всичките, и западните, и източните, и капиталистите, и комунистите, направиха държави без да им е виновна войната. Ние 30 години след соца сме докарани до положение да емигрираме в мирно време и соца ни бил виновен, соца бил причината. Що причината да не са твоите герберски бейове - що причината да не са депесари, бесепари и всякакви лайнари, дето през всичките тези години само си клатят мъдурите за наша сметка. Ма не, соца та соца - понеже няма кой да ни даде 2 трлн. евро, дай да съдираме кожата на народа, пък да се сърдят на соца.

преди 23 часа, miro20 написа:

така е. Отдавна имаше статистика че освен че работещите българи навън надминаха работещите тук , нещо от вида на 2млн500 срещу 2млн тук , но и внесените пари отвън са около милиард - два.

това е доста сериозно перо.

Има нещо такова

А колко са дали главоците, които сме тук? 50 пъти повече. Спрете с тези простотии за мигрантите, които издържали държавата. БВП на България е 50млрд. евро. Защо им е на силните държави да водят войни за територии и хора, за които после трябва да се грижат и да изваждат пари? Сега само прибират. Продават си боклуците по-скъпо от колкото при тях си продават хубавата стока. Макар много добре да знаят заплатите какви са. Тук се отглеждат обучават изхранват. После там работят и създават продукт. Движат икономиката потребяват и т.н. Плюят по родината си, намразват я. Отказват се от нея. Забравят езика си :(. Между другото тези последните ваат и за много хора тук. Е, хитро нали? По голяма далавера от това здраве му кажи.