Премини към съдържанието

Препоръчан отговор

публикувано (редактирано)

Идва по-малката сестра на Истанбулската конвенция

Цитат

Така - ако приемем, че сме привършили с масовия бой около Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, а.к.а Истанбулската конвенция, предлагам да преминем към следващия обществен “дебат”.

Имам обосновано предположение, хайли лайкли, че страстите ще се въртят около т.нар Глобален пакт за миграцията на ООН, който, живот и здраве, ще бъде гласуван на междуправителствена конференция на 11 декември т.г. в Мароко. 

Защо смятам, че няма да се размине без бой?

Защото (макар споразумението да няма обвързващ характер) документът си е поставил изключително амбициозна цел да регулира световната миграция, а това е тема, която, меко казано, е спорна. 

Вече са ясни две страни, които няма да подпишат споразумението - САЩ, които напуснаха преговорите, декларирайки, че документът е несъвместим със суверенитета на страната, и Унгария, която обясни, че този текст е изцяло против интересите й в областта на сигурността.

"Той е заплаха за света от гледна точка на това, че ще вдъхнови милиони хора да емигрират", заяви унгарският външен министър Петер Сиярто. 193 държави обаче могат да подпишат споразумението. Включително и България, която участва активно още на ниво изготвянето на Пътна карта за разработване на Глобалния пакт. 

ООН вече обясни, че целта на споразумението е широкомащабно да действа по въпросите на миграцията, като подчерта, че иска да “преодолее недоверието”, "да отговори на трудните въпроси", да се съобрази и със страните, които имат резерви. 

Разбира се, основният въпрос е как да се подпомогнат 250 милиона мигранти, т.е. 3.4% от световното население. Поводът е ясен - миграционната вълна в Европа от 2015 г. Но проблемът не е от вчера и не е само европейски. Той е глобален.

"Миграцията е факт. Тя е факт от векове, но никога не сме имали инструмент, който ни помага да управляваме този процес”, напомня Мирослав Лайчак, който сега ръководи Генералната асамблея на ООН. 

Посланикът на Швейцария в ООН Юрг Лаубер, който помагаше за воденето на преговорите по пакта, го нарече "каталог от мерки, а не съвкупност от правила”. “Въпросът за миграцията е силно политически и има естествено недоверие между страните по този въпрос", призна мексиканският представител в организацията Хуан Хосе Гомез Камачо, който също водеше преговорите между страните членки. 

Какви са спорните моменти в документа?

Разбира се, той е написан като че ли от ръката на превъзбуден комсомолски секретар от 70-те - но това нито трябва да ни учудва, нито е важно. 

Важното е, че това е поредният документ, който подчертава, че спазването на универсалните човешки права и основните свободи не е достатъчно и затова се налага да вадим пред скоба правата на отделни групи и да търсим специфични норми за международна закрила. 

Смисълът на документа е деклариран в прав текст - “Да направим миграцията работеща за всички”

Интересно е, че споразумението прави пряка връзка между миграцията и Програмата за устойчиво развитие 2030 - според документа “миграцията допринася за реализирането на целите на Програмата за устойчиво развитие, особено когато тя се управлява правилно”. На практика на миграцията се гледа не само като факт, но и като положителен процес. Тя не поставя под въпрос устойчивото развитие, тя го подпомага...

Основната цел е “да постигнем безопасна, организирана и редовна миграция”. За изпълнението на тази цел са предвидени 23 мерки, всяка от които съдържа конкретни ангажименти. 

Цел номер 5,например, е да се подобри наличността и гъвкавостта на пътищата за нормална миграция. Заради това е и цел номер 10 - борба с трафикантите.

Освен това на мигрантите трябва да се оказва пълно консулска закрила, съдействие и сътрудничество през целия миграционен цикъл

Мигрантите трябва да се подпомогнат по всички възможни начини - пълно включване и социално сближаване (цел 16), инвестиране в умения и улеснено признаване на умения, квалификации и компетенции (цел 18), насърчаване на финансовото приобщаване на мигрантите (цел 20). Дори се говори за пренос на социалноосигурителни права. 

Разбира се, споразумението акцентира върху правата на мигрантите, вкл. се говори за необходимостта от специализирани обучения на държавните служители по въпросите на правата на човека. И този документ говори за gender perspective, gender equality и т.н. 

Сега ООН говори за “улесняване безопасното и редовно трансгранично движение на хора”. Поне на думи документът прави разлика между "законна" и “незаконната" миграция.

Декларира се, че трябва да се спазват националният суверенитет и върховенството на закона, но в същото време се подчертава, че е необходимо прилагането на нови практики за управлението на границите. Съответно - необходимо е “преразглеждане и ревизиране на съответните национални процедури за граничен скрининг”. При граничните интервюта, например, както при транзит и при приемане, мигрантите всъщност ще се третират в съответствие с международното право, а вътрешното законодателство трябва да бъде хармонизирано. 

За съжаление Глобалният пакт за миграцията е поредният документ, който се бори с последствията, а не с причините за тежкото положение на милионите, които са принудени поради една или друга причина да напуснат домовете си. Така се случи в Сирия - международната общност не предприе сериозни усилия да прекрати бързо конфликта, а се зае с последствията от него - бежанската вълна. 

Източник: segabg.com

 

Обезпокоена съм от това, което ще се случи в Европа и с Европа след подписването на пакта. :(

 Имам чувството, че много скоро от Европа, която познаваме, ще остане само хубав спомен.

 

Редактирано от Мойра (преглед на промените)
  • Харесва ми 4

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Борисов не каза ли, че с политиката на ЕС са сбъркали и че трябва се пазят границите на ЕС строго вече?

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

ти нали неискаш да си в европа защото е лоша - противоречиш си

преди 20 минути, Мойра написа:

ще остане само хубав спомен

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
преди 2 часа, .Alex&Vanko. написа:

Борисов не каза ли, че с политиката на ЕС са сбъркали и че трябва се пазят границите на ЕС строго вече?

Каза, но утре ще каже това, което му наредят.

Редактирано от Мойра (преглед на промените)
  • Харесва ми 5

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

тогава ще чакаме уутре -

паживеем у видим - да ли имаш надут кондензатор


Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
публикувано (редактирано)
преди 36 минути, Мойра написа:

Каза, но утре ще това, което му наредят.

То неговото мнение се мени с часове. Мoже да не чакаме до утре. :D

Oбаче този документ ще е краят на Борисов. На хората им дотегна достатъчно от него и само да се раздуха, че приемаме мигри ... Аз в лично качество заявявам, че ми омръзна лицето на България да е прост, необразован бандит. Кръстоска между бай Ганьо и Ал Капоне.  За наше нещастие около него има доста по-кадърни шмекери. Визирам разбира се Цветанов. Тоя върти всички схеми. 

Редактирано от Тoни (преглед на промените)
  • Харесва ми 5

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 9 минути, Тoни написа:

То неговото мнение се мени с часове. Мoже да не чакаме до утре. :D

Oбаче този документ ще е краят на Борисов. На хората им дотегна достатъчно от него и само да се раздуха, че приемаме мигри ... Аз в лично качество заявявам, че ми омръзна лицето на България да е прост, необразован бандит. Кръстоска между бай Ганьо и Ал Капоне.  За наше нещастие около него има доста по-кадърни шмекери. Визирам разбира се Цветанов. Тоя върти всички схеми. 

Да, Цветанов върти всички схеми, а Борисов му е подчинен.

Може би ако Цветанов го нямаше, Борисов щеше да мисли със собствения си мозък и действията му щяха да бъдат по-адекватни?

  • Харесва ми 3
  • Ха-ха 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Цветанов като го видя и ме хваща растройство,деба лизогъзеца

  • Харесва ми 3

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 41 минути, Only Fools and Horses написа:

Бахти параноиците сте.

При толкова безмозъчни ГЕРБ-ерчета и либералчета в тази държава, не параноик ще станеш, ами и човеконенавистник!

  • Харесва ми 4
  • Ха-ха 1

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 31 минути, Мойра написа:

При толкова безмозъчни ГЕРБ-ерчета и либералчета в тази държава, не параноик ще станеш, ами и човеконенавистник!

Ами,кво да кажа,препоръчвам повече гушкане.

  • Ха-ха 2

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ще го кажа така. За да се поправи нещо както трябва , трябва да се счупи първо. Всеки да го разбира както иска. 

  • Харесва ми 4

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 31 минути, nikssi написа:

Ще го кажа така. За да се поправи нещо както трябва , трябва да се счупи първо. Всеки да го разбира както иска. 

Понякога не са нужни толкоз радикални мерки.

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 12 часа, Мойра написа:

При толкова безмозъчни ГЕРБ-ерчета и либералчета в тази държава, не параноик ще станеш, ами и човеконенавистник!

Чакай сега... нали именно приоритет на левите  бе ИК ? :)

гербер-четата не знам колко са умни, но червения електорат доказано бие всички рекорди по промивка и манипулиране. :)

 

Сподели този отговор


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Регистрирайте се или влезете в профила си за да коментирате

Трябва да имате регистрация за да може да коментирате това

Регистрирайте се

Създайте нова регистрация в нашия форум. Лесно е!

Нова регистрация

Вход

Имате регистрация? Влезте от тук.

Вход

×

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите условия за ползване.