Интересна тема, макар и малко безсмислена... 

  Думи като лукум и кибрит с какво да ги замениш...?  Драсни-пални клечицата на Балан, за мен не е вариант.

 Да променяш имена на топоними също не е вариант, защото са се установили в процеса на живота, по естествени пътища. Преди години смениха името на една главна улица в моят град, та хората и до днес си ползват старото име "Преславска"... 

на 11.09.2019 г. в 9:47, zitrön написа:

Станали сме като циганите.

Те: джагара-джугара, кас'тофон, джагара-джугара, тонколон. 😁

Ние: джагара-джугара, куул, джагарара-джугара, вайръл. 😳😳

 

Нещо бъркаш. По-зле сме и от циганите.

АлисА Небо славян концерт - YouTube

на 11.09.2019 г. в 19:45, winku написа:

Много тъпа и смешна тема, първо трябва да се питаме дали ние говорим "български" както са говорили Кубрат Аспарух и.н. Или езика което говорим е славяноцигански.
Няма български език, то е умряло заедно с прабългарите,
И сегашния българси е толкова "български" колкото Македонския "македонски"

Като изключим, че дори незнаеш  как се владетеля ни, той не е Аспарух(това е римската форма на Исперих).  Всички български столици и укрепления са със славянски имена, например Онгъл/Онглос-(Ѫгълъ "ъгъл"), Преслав-(не мисля че дори е нужно да обяснявам какво означава), Пльсковъ/Плиска-("Бляскавия град"), Бдин/Видин-(от думата "бди/пази"), Брегас/Бургас-("град на брега"), Трьновградъ-("трънливия град"), Болгар-(Блъгар "красивия град"), Белградъ-("Белият град") и т.н. Същото се отнася и за нехристиянските имена на българските владетели--Борис, Маламир, Владимир, Исперих/Есперих, Крум, Боян, Тервел, Бусан, Гостун, Кубрат, Пресиян, Прусиян, Светослав, Асен и т.н.

 

на 7.10.2019 г. в 22:40, васил козарев написа:

  Думи като лукум и кибрит с какво да ги замениш...?  Драсни-пални клечицата на Балан, за мен не е вариант. 

Ами, незнам, може би с ръчна запалка(за кибрит), докато за локум е по-трудно, понеже буквалния превод звучи глупаво.

преди 6 часа, Kanas Subigi Krum написа:

Като изключим, че дори незнаеш  как се владетеля ни, той не е Аспарух(това е римската форма на Исперих).  Всички български столици и укрепления са със славянски имена, например Онгъл/Онглос-(Ѫгълъ "ъгъл"), Преслав-(не мисля че дори е нужно да обяснявам какво означава), Пльсковъ/Плиска-("Бляскавия град"), Бдин/Видин-(от думата "бди/пази"), Брегас/Бургас-("град на брега"), Трьновградъ-("трънливия град"), Болгар-(Блъгар "красивия град"), Белградъ-("Белият град") и т.н. Същото се отнася и за нехристиянските имена на българските владетели--Борис, Маламир, Владимир, Исперих/Есперих, Крум, Боян, Тервел, Бусан, Гостун, Кубрат, Пресиян, Прусиян, Светослав, Асен и т.н.

Темата е тясно обвързана с какво точно се дефинира Българският език.  Светлин Наков и цялото IT  войнство те български език ли говорят , когато сричат глупост след глупост в неправилно произношение на Английски и споменават  1 на 1000 по 1 българска дума в чист вид.

 

проджект
банна
рисърчна
дивелъпна

Ай-сиктир и Разрушителите на езика ни !!!  Турците им били виновни.
Да видим и думи идващи от Ирански  (идва от Ария) или от Санкритски произход вкл. Фарси,Пущунски с кво ще ги заменим.

 

Мама-Мами
хастар
адаш
ъгъл
бронз
бродиране
буря (от Буран )
джоб
душманин
тефтер
калпак и капа
Магия ,Магьосник,Магичен,
тъпан
диван
филе
перде
чешма
салата
лула
тапа
халва
дувар
кибрит
сандали
Ас
вода
ракия резил

ами арабските
тарифа, цифра, алхимия ,катран,хазна,джендем,джезве, драгоман (преводач), дуда (черница), кале (крепост), джин (дух), Хисар (крепост) Мус-аллах ...

 

Хайде да видим какво е останало от истинското Индоевропейско население на Света ,а не на България. От Белите креативни създатели и богове са останали точно числом и словом  4% бели хора на Света. В Афганистан са останали  под 1 % наш ген. В Пакистан  същото.Северна Индия има малко повече. В Иран има под 1% Индо Европейски ген. Близък изток  0%. Остават САЩ Канада , Европа и Русия.Това е  цивилизованият свят! Какво е останало у нас в БГ от преките наследници на Траки Славяни ,Пеласги ,Венети и Етруски.

Останало е един  качамак , една Тюрко-Алтайската утаячна шайка и мешавица от чукундури.Това е останало в тези ширини.Личи и от Космоса зиме и лете. Идете в една Австрия, Германия ,Белгия,Холандия, Люксембург,Швеция , Франция и вижте за каква култура и какви културни постижения става въпрос.Вижте с колко хиляди века цивилизационно хората са по напред ,а тук сме по назад. Защо, защото там е управлявала елитна-аристокрация векове наред. Тук управляват унугундурските мешавици и паразити.  Тези,които претендират ,че са Българи и ще почистват и махат Турцизмите Иранизмите,Санкрита,Руските думи и Американизмите от езика ни най често това не са Българи.Не са прочели и ред на Йовкова,Хайтов,Вазов или Алеко.Не са отворили и страница от българските класици.Не са отваряли и страница от Историята ни.Това са най отявлените леви либерал-демократични гниди ,напъващи да реформират и либерализират за да пишем на латиница.Те работят за унищожението на Българската азбука,Българската писменност и държава.Хайде да видим и след толкова многовековен геноцид започвам от по новото време и по новата Европейска история какво е останало:

Пропускаме великите  царства и държавата на Симеон и стигаме до поголовното избиване на всичките наши български елитни болярски родове от ...хайде да ги оставим да прочетат си историята ни за да видят откъде се започват всички наши беди в бълг-АРИЯ .Това пишман паразитно племе от насилственни покръстващи горящи и унищожаващи  в наклади и войни.5-века турско робство. 45г.ляв комунистически геноцид. 30г. още комунистически мутро геноцид.Поголовна умишлена циганизация.Какво е останало от Българите за толкова вековен геноцид.Българи вече  3 млн ги няма от 7млн България. Думата Мангал например идва от иврит и на иврит тя означава в превод ;огнище и място за палене на огън'' .След 20г от тази държава ще остане едно огнище т.е един мангал.

преди 3 часа, Alletheya написа:

Темата е тясно обвързана с какво точно се дефинира Българският език.  Светлин Наков и цялото IT  войнство те български език ли говорят , когато сричат глупост след глупост в неправилно произношение на Английски и споменават  1 на 1000 по 1 българска дума в чист вид.

 

проджект
банна
рисърчна
дивелъпна

Ай-сиктир и Разрушителите на езика ни !!!  Турците им били виновни.
Да видим и думи идващи от Ирански  (идва от Ария) или от Санкритски произход вкл. Фарси,Пущунски с кво ще ги заменим.

 

Мама-Мами
хастар
адаш
ъгъл
бронз
бродиране
буря (от Буран )
джоб
душманин
тефтер
калпак и капа
Магия ,Магьосник,Магичен,
тъпан
диван
филе
перде
чешма
салата
лула
тапа
халва
дувар
кибрит
сандали
Ас
вода
ракия резил

ами арабските
тарифа, цифра, алхимия ,катран,хазна,джендем,джезве, драгоман (преводач), дуда (черница), кале (крепост), джин (дух), Хисар (крепост) Мус-аллах ...

Първо, темата е за заемките в българския език, а не са колко време сме били Социалисти, Демонкрати и т.н.

 

Вижда се колко си неинформиран, по-голямата част от тези думи не са ирански.

- мама - това е славяно-латинска дума за майка, иранската е матър и мадро, съкратено мати

- вода - идва от прото-славянското: woda, сравни с хетски:  wataar, английски: water

- ъгъл - идва от прото-славянското: ongolu "ъгъл", не от ирански

- адаш - идва от тюркски, българската дума е "съименник"

- бронз - идва от името на италианския град Бриндизи(а самото име на града идва от Месапски и означава "еленски рог"), който е известен с производството на бронз през Средновековието

- буря - идва от прото-славянски: buřa

- джоб - арабска, не иранска заемка

- тефтер - идва от старогръцкото: дифтера "таблетка за писане"

- калпак - идва от тюркски

- капа/шапка - идва от латински, с посредничеството на френски

- тъпан - идва от думата ТУПАМ(синоним за бия)

- филе - идва от латински: filum

- халва - идва от арабски: hlw "бонбон"

- кибрит - идва от акадски: kiburitu "сяра"

- сандали - тази дума дори не е ясно дали е индо-европейска

- ракия - единствената страна в Близкия изток в която има Ракия е Турция, а и думата идва от старобългарското: ракинѣ, с неясен, може би не-индо европейски произход

- салата - от латински

- алхимия - единствено арабско в думата е представката ал-

- хазна - идва от ирански и означава "съкровищница"

 

Единствено магия, душманин, лула, диван, перде и дувар са персийски. И повечето от изброените от теб неславянски думи си имат български еквиваленти.

на 26.10.2019 г. в 13:52, Kanas Subigi Krum написа:

Като изключим, че дори незнаеш  как се владетеля ни, той не е Аспарух(това е римската форма на Исперих).  Всички български столици и укрепления са със славянски имена

А ти понеже очевидно имаш претенция,  че много знаеш,  би ли ни светнал как реши,  че имената са славянски?  Достатъчно ти беше някой червен професор да го каже като факт и ти да го приемеш за истина,  въпреки че не почива на никакви доказателства?  Такова нещо като славянски народ никога не е имало,  няма и как имената, които цитираш да са славянски .

Между другото и самото изписване на ника ти Канас Субиги е грешно от историческа гледна точка,  а приетият от историографията превод е още по грешен.  

За да е по-лесно на турците да разбират български. Ако и англичаните мислеха за нас така, нямаше да им се сърдим.

преди 53 минути, Michigan111 написа:

А ти понеже очевидно имаш претенция,  че много знаеш,  би ли ни светнал как реши,  че имената са славянски?  Достатъчно ти беше някой червен професор да го каже като факт и ти да го приемеш за истина,  въпреки че не почива на никакви доказателства?  Такова нещо като славянски народ никога не е имало,  няма и как имената, които цитираш да са славянски .

Между другото и самото изписване на ника ти Канас Субиги е грешно от историческа гледна точка,  а приетият от историографията превод е още по грешен.  

Нямам претенции към нищо. Славяни е име на езиково семейство, същото е с Германци, няма народ с име Германци, но има народи наречени Англичани, Дойчи, Дани и т.н. които са Германоезични народи. И знам че има доста Славянофоби като теб.  Второ С в  ника ми е написано по-грешка. А и темата не е ника ми. Ако трябва да се хващаме за грешно изписване на имена, трябва да споменем и етнонима ни: българи (който е латинизирана форма на  блъгаре).

преди 4 часа, Kanas Subigi Krum написа:

И знам че има доста Славянофоби като теб. 

Така и не ми каза, как реши че имената,които изброи са славянски? Това ли ме прави славянофоб,  защото задавам неудобни въпроси? 

Няма как да съм фоб към нещо, което е една историческа лъжа, по скоро ме наречи лъжофоб,  по близко ще бъдеш. 

Езиково семейство били славяните, а, по времето на Симеон мислиш ли, че са наричали азбуката, езика и културата ни славянски? Не са, български са ги наричали. А това че днес се отказваме от това велико дело на велики наши държавници, се нарича национален нихилизъм, и се е превърнало в национална черта на превърналия се в жалък наш народ.  

преди 6 часа, Michigan111 написа:

Така и не ми каза, как реши че имената,които изброи са славянски? Това ли ме прави славянофоб,  защото задавам неудобни въпроси? 

Няма как да съм фоб към нещо, което е една историческа лъжа, по скоро ме наречи лъжофоб,  по близко ще бъдеш. 

Езиково семейство били славяните, а, по времето на Симеон мислиш ли, че са наричали азбуката, езика и културата ни славянски? Не са, български са ги наричали. А това че днес се отказваме от това велико дело на велики наши държавници, се нарича национален нихилизъм, и се е превърнало в национална черта на превърналия се в жалък наш народ.  

 Не, славянофоб те прави омразата към Славяните. И не съм класифицирал имената и думите аз, а езиковеди.

 

Асен--от прото-славянското: ěsnъ "светъл", от тук идва и думата ясен(ꙗснъ )

Владимир--от прото-славянското: volstь "власт" + mirъ "свят, мир", тоест "владеещ света" или "владеещ чрез мир"

Боян--от прото-славянското: bojь "бой" + наставка -ен

Светослав--от прото-славянското:  svętъ "свят" +  slava "слава"

Прусиян--от прото-славянското: prъskati "разпръсква", от същото място идва етнонима на племето Пруси

Маламир--от прото-славянското: malъ "малък, близо"  + mirъ "свят, мир", тоест "близо мир"

Борис/Богорис--от прото-славянското: bogъ "бог" + orisovati "избран, орисан", сходно с гръцкото ορίζω("определям, избирам"), тоест "божи избраник"

и т.н.

преди 7 часа, Kanas Subigi Krum написа:

 Не, славянофоб те прави омразата към Славяните. И не съм класифицирал имената и думите аз, а езиковеди.

Значи ти си един вид българофоб,  щом си готов толкова лесно д.а се откажеш от всичко българско и да го признаеш за славянско .

И интересно нещо са езиковедите. .. т.нар. учени признават,  че не могат да кажат много за славяните,  защото всъщност от тях нямало останало нищо - нито надпис,  нито градеж,  нито храм или гробница,  но езиковедите,  тези мъдреци,  знаят всичко за езика им,  а наивниците като тебе вярват на глупостите и ги повтарят и разпространяват,  защото вярването е по лесно от мисленето,  и изисква по малко усилия.  

преди 11 часа, Michigan111 написа:

Значи ти си един вид българофоб,  щом си готов толкова лесно д.а се откажеш от всичко българско и да го признаеш за славянско .

И интересно нещо са езиковедите. .. т.нар. учени признават,  че не могат да кажат много за славяните,  защото всъщност от тях нямало останало нищо - нито надпис,  нито градеж,  нито храм или гробница,  но езиковедите,  тези мъдреци,  знаят всичко за езика им,  а наивниците като тебе вярват на глупостите и ги повтарят и разпространяват,  защото вярването е по лесно от мисленето,  и изисква по малко усилия.  

Значи станах Българофоб само защото защитавам Езиковата група на Българите? В Средновековна България народите се категоризират като Словене/Словѣне (говорещи разбираемо) и Нѣмце (неговорещи разбираемо, чужденец). Такова деление забелязваме и при Гърците - Хелини и Варвари (неговорещи разбираемо, чужденец) и при Евреите - Юдеи и Гои. И не се отказвам от нищо българско - кирилицата, глаголицата и др. са единствено български. Но обаче не сме езикови изолати, като Японци, Шумери и т.н. че всяка дума е лично наша. Но има и такива, като хубав, бара, урва, сурваки, кукер, пури, еспа и др.

преди 4 часа, Kanas Subigi Krum написа:

Значи станах Българофоб само защото защитавам Езиковата група на Българите? В Средновековна България народите се категоризират като Словене/Словѣне (говорещи разбираемо) и Нѣмце (неговорещи разбираемо, чужденец). Такова деление забелязваме и при Гърците - Хелини и Варвари (неговорещи разбираемо, чужденец) и при Евреите - Юдеи и Гои. И не се отказвам от нищо българско - кирилицата, глаголицата и др. са единствено български. Но обаче не сме езикови изолати, като Японци, Шумери и т.н. че всяка дума е лично наша. Но има и такива, като хубав, бара, урва, сурваки, кукер, пури, еспа и др.

И къде виждаш да са български азбуки? В цял свят азбуката я знаят като славянска, не като българска.  Путлер скоро дори каза, че отишла в Русия от македонските земи. А в тяхната, руската,  историография като родина посочват Великоморавия , българите са посочени просто като един от народите използващи азбуката. Разбираш ли сега защо славянската лъжа е вредна,  защо от едни словени (хора със слово) и от думи на различни езици за роб (които и днес звучат така) съставиха цял народ, какъвто никога е нямало, и му приписаха всички постижения на държавата ни от 9ти и 10ти век. 

Скоро гледах някакво предаване за библиотека в Светите земи,  местен учен показа българска книга от началото на 10ти век, на азбуката на Климент,  т.нар Кирилица,  и така уверено обясняваше, че това е славянска книга.... 

преди 14 часа, Michigan111 написа:

И къде виждаш да са български азбуки? В цял свят азбуката я знаят като славянска, не като българска.  Путлер скоро дори каза, че отишла в Русия от македонските земи. А в тяхната, руската,  историография като родина посочват Великоморавия , българите са посочени просто като един от народите използващи азбуката. Разбираш ли сега защо славянската лъжа е вредна,  защо от едни словени (хора със слово) и от думи на различни езици за роб (които и днес звучат така) съставиха цял народ, какъвто никога е нямало, и му приписаха всички постижения на държавата ни от 9ти и 10ти век. 

Скоро гледах някакво предаване за библиотека в Светите земи,  местен учен показа българска книга от началото на 10ти век, на азбуката на Климент,  т.нар Кирилица,  и така уверено обясняваше, че това е славянска книга.... 

Това е защото не си браним своето, а не че сме Славяни. Ако си го бранехме, нито Путин, нито който и да е ще казва такива неща или ще си го помисля.

преди 3 часа, Kanas Subigi Krum написа:

Това е защото не си браним своето, а не че сме Славяни. Ако си го бранехме, нито Путин, нито който и да е ще казва такива неща или ще си го помисля.

Това е защото допускаме една дума като славяни да бъде употребявана в етнически смисъл,а не в първоначалния и смисъл - хора със слово. Днес поне така е използвана, за обозначаване на славянски народ,  нямащ нищо общо с траки, българи и т.н., което е лъжа.   

преди 2 часа, Michigan111 написа:

Това е защото допускаме една дума като славяни да бъде употребявана в етнически смисъл,а не в първоначалния и смисъл - хора със слово. Днес поне така е използвана, за обозначаване на славянски народ,  нямащ нищо общо с траки, българи и т.н., което е лъжа.   

Славяни има. И това са до ста народи от Източна Европа. Относно азбуката... всички знаем каква е историята, но вие пренаписвачите нямате спиране нали. Знам тезата ви за "slav", което според вас на латински означавало роб, но тя издава само надутото ви до пръсване невежество! Защото на латински "роб" е "servus". Изобщо, на никакъв език "слав" не значи роб. Спрете да заливате нета с гнусната си помия! И у лево ако обичате.

преди 2 часа, Belhor написа:

Славяни има. И това са до ста народи от Източна Европа. Относно азбуката... всички знаем каква е историята, но вие пренаписвачите нямате спиране нали. Знам тезата ви за "slav", което според вас на латински означавало роб, но тя издава само надутото ви до пръсване невежество! Защото на латински "роб" е "servus". Изобщо, на никакъв език "слав" не значи роб. Спрете да заливате нета с гнусната си помия! И у лево ако обичате.

У кое лево бре, умнико? Славяни има, ама след тях няма нищо останало? Няма градежи,  няма надписи,  няма погребения,  нищо няма.  Тракийски има, има римски,  има български.  Няма славяни, и бог Тангра няма, и ханове/канове няма.  

А да азбуката.... като ти гледам разсъжденията... вероятно и за нея ти е мъгла в кратуната.  

А за slav не помня да съм твърдял, че означава роб,  това че ти си решил че съм го твърдял е друг въпрос.  

У левото лево! Има славяни, има и ханове, има и Тангра, има и Перун, и за твое огромно разочарование има и Исус! Има и История Славяноболгарская! Та кво дрънкаше, че нямало ? У ле- во!

преди 3 часа, Belhor написа:

У левото лево! Има славяни, има и ханове, има и Тангра, има и Перун, и за твое огромно разочарование има и Исус! Има и История Славяноболгарская! Та кво дрънкаше, че нямало ? У ле- во!

Бог Тангра няма, обаче има бог Танръ/Тенгер и има музикална група Тангра. Ханове има само в Монголия.

преди 7 часа, Belhor написа:

У левото лево! Има славяни, има и ханове, има и Тангра, има и Перун, и за твое огромно разочарование има и Исус! Има и История Славяноболгарская! Та кво дрънкаше, че нямало ? У ле- во!

Яко те влече лявото май.  Философче,  покажи ми къде е танграта. Не можеш. Що не можеш? Защото няма нито едно сведение българите да са вярвали в такъв бог,  нито българско, нито чуждо.  Кубрат е бил патриций,  Тервел е бил кесар,  и двете титли се дават само и единствено на християни.  Или те са били християни,  а простолюдието са били тангристи?  Трябва малко да се мисли, не само да се пействат глупостите на комунистическите професори. 

Хан е военна титла,  не владетелска,  и се изписва след името - Чингис хан, Токту хан.  Българските владетели са изписвани канас, което историците които не са пропити с болшевишката чума превеждат като княз.  Та канасобиги е княз от бога,  не хана ювиги. 

Покажи нещо славянско.  И това не можеш.  Що не можеш? Защото няма.  Но явно да повтаряш като папагал ти е по лесно, отколкото да мислиш.  Камо ли да се замислиш изворите да потърсиш,  макар и в превод.  Стой си у лево с такгристките очила на манерката и си вярвай,  че предците ти са били диво номадско племе,  което странно как по архитектурни познания са отстъпвали само на ромеите.  

 

преди 4 часа, Kanas Subigi Krum написа:

 

А самият Крум всъщност се е наричал Архонт,  не княз /кан/хан.  Две седмици след регистрацията можеш да си смениш ника, с по актуален 

преди 23 часа, Belhor написа:

Славяни има. И това са до ста народи от Източна Европа. Относно азбуката... всички знаем каква е историята, но вие пренаписвачите нямате спиране нали. Знам тезата ви за "slav", което според вас на латински означавало роб, но тя издава само надутото ви до пръсване невежество! Защото на латински "роб" е "servus". Изобщо, на никакъв език "слав" не значи роб. Спрете да заливате нета с гнусната си помия! И у лево ако обичате.

Племената, които са живеели под Византийско иго са ги наричали https://bg.wikipedia.org/wiki/Склавини или роби sclavus

 

https://protobulgarians.com/Statii za prabaalgarite/Slovene - Sklaboi - Slavyani.htm

преди 43 минути, Michigan111 написа:

Яко те влече лявото май.  Философче,  покажи ми къде е танграта. Не можеш. Що не можеш? Защото няма нито едно сведение българите да са вярвали в такъв бог,  нито българско, нито чуждо.  Кубрат е бил патриций,  Тервел е бил кесар,  и двете титли се дават само и единствено на християни.  Или те са били християни,  а простолюдието са били тангристи?  Трябва малко да се мисли, не само да се пействат глупостите на комунистическите професори. 

Хан е военна титла,  не владетелска,  и се изписва след името - Чингис хан, Токту хан.  Българските владетели са изписвани канас, което историците които не са пропити с болшевишката чума превеждат като княз.  Та канасобиги е княз от бога,  не хана ювиги. 

Покажи нещо славянско.  И това не можеш.  Що не можеш? Защото няма.  Но явно да повтаряш като папагал ти е по лесно, отколкото да мислиш.  Камо ли да се замислиш изворите да потърсиш,  макар и в превод.  Стой си у лево с такгристките очила на манерката и си вярвай,  че предците ти са били диво номадско племе,  което странно как по архитектурни познания са отстъпвали само на ромеите.  

 

А самият Крум всъщност се е наричал Архонт,  не княз /кан/хан.  Две седмици след регистрацията можеш да си смениш ника, с по актуален 

Интересно би било да обясниш, след като обвиняваш мен че следвам комунистическите историци. Кажи аджеба ква им е далаверата на комунистите, да твърдят че прабългарските владетели са носели титлата "хан". Каква им е далаверата да смятат че българите са със тюркски произход, при все че за комунистическа България най- големия враг беше Турция. Те също са с тюркски произход.

Айде обяснявай пренаписвачо. Относно кесаря Тервел... кесар= цезар= император! Титла присвоявана и от нехристияни. Всички добре знаем защо Хан Тервел получава тази титла!

И викаш Чингиз Хан не е бил владетел, а? Канас било княз... баси преводите, баси чудото.

преди 30 минути, acnekt написа:

Племената, които са живеели под Византийско иго са ги наричали https://bg.wikipedia.org/wiki/Склавини или роби sclavus

 

https://protobulgarians.com/Statii za prabaalgarite/Slovene - Sklaboi - Slavyani.htm

sclavus  не означава нищо на латински. sclav също. По- горе писах как е роб на латински. Стига глупости.

преди 15 минути, Belhor написа:

 

sclavus  не означава нищо на латински. sclav също. По- горе писах как е роб на латински. Стига глупости.

На немски език благодарение на Ото der Sklave значи роб. Защото тогава са търгували със славяни.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Сакалиби

преди 1 минута, acnekt написа:

На немски език благодарение на Ото der Sklave значи роб. Защото тогава са търгували със славяни.

То и на английски "slave"значи роб. какво от това? Говорим за едни времена, в които не е имало нито немски, нито английски език. Имало е латински, а там думата "sklav", "sclav" и секви възможни производни, просто я няма.

преди 16 минути, Belhor написа:

То и на английски "slave"значи роб. какво от това? Говорим за едни времена, в които не е имало нито немски, нито английски език. Имало е латински, а там думата "sklav", "sclav" и секви възможни производни, просто я няма.

https://en.wiktionary.org/wiki/Σκλάβος#Ancient_Greek

Е поне не оспорваш, че е имало такъв език. Σκλάβος