преди 23 минути, MZ/X написа:

F41 e орязана е до сакатлик за X11, за да може въобще да се работи под X11. Зависва, фрийзва, няма рефреш на десктопа.
Едвам успях да изкарам този екран:

Това не е вярно.

Имаше проба с GDM 1:47.0-1:

https://lists.fedoraproject.org/archives/list/[email protected]/thread/MWK2AXWLTA7IBRNSHGG4ZDREDSIV4QHW/

...

Цитат

Ще променя актуализацията, за да активирам отново поддръжката на X11.

...

Дали е било пропуск или умишлено действие е друг въпрос ...

Но бързо коригираха:

https://koji.fedoraproject.org/koji/packageinfo?packageID=235

И Х11 се появи в менюто за избор. 

Също и Cinnamon X11 ...

Нямам проблеми с GNOME X11:

Но кой в днешно време ползва тази сесия?   

Не виждам оплаквания за Х11 и в:

https://www.reddit.com/r/Fedora/new/

 

Сега ще проверя, пуснах нова чиста инсталация.
Останал съм с убеждението, че няма да има X11 в Gnome 47, моята информация е от https://news.itsfoss.com/fedora-41-gnome-wayland/
 

П.С.
Ами - няма X11. 



На практика ти си направил моята "хитринка", за да имаш X11. 

То си го пише и в статията от FOSS:
This means that the flagship offering will now be Wayland-only by default. 
Of course, existing users don't need to worry, as they will not be affected by this change, and upgrading to newer Fedora releases (41+) won't remove the X11 session from their installations, this only affects new installations.
 

преди 14 минути, MZ/X написа:

На практика ти си направил моята "хитринка", за да имаш X11. 

Никакви номера не съм правил.

Това е стара инсталация:

F37 --> F39 -->F41 

Преминала няколко пъти и през Rawhide.

С DNF5 съм от самото начало ...

 

И твърдиш, че при теб ги няма:

И не можеш да ги инсталираш ...    

 

Че X11 пакетите ги има в репото е факт.
НО вече не се инсталират при чиста нова инсталация на Gnome 47+
A ти си ги наследил от предишна инсталация.

П.С. Gnome Classic - също е Wayland.
 

преди 7 минути, MZ/X написа:

НО вече не се инсталират при чиста нова инсталация на Gnome 47+

Не можеш да ги инсталираш?   При условие, че ги има ... Не го вярвам това.

...

преди 7 минути, MZ/X написа:

A ти си ги наследил от предишна инсталация.

Нали след надграждане не работеше Х11? 

Преди малко написа:

Цитат

Зависва, фрийзва, няма рефреш на десктопа.
Едвам успях да изкарам този екран:

Не те разбирам ...

Ами ъпгрейдът  40-->41 е бил калпав за X11 явно, остатъците от 40 не работят както се очакваше.
Мога да си инсталирам по-новите пакети от 41, но не е това въпросът.
А въпросът беше че вече X11 пакетите не се инсталират по подразбиране, и вероятно във версия 42-43-44 ще ги и изхвърлят
Сега в 41 не са посмели все още.

 

преди 11 минути, MZ/X написа:

Мога да си инсталирам по-новите пакети от 41, но не е това въпросът.
А въпросът беше че вече X11 пакетите не се инсталират по подразбиране, и вероятно във версия 42-43-44 ще ги и изхвърлят
Сега в 41 не са посмели все още.

Това е доста по-различно от първия ти пост тази вечер.   

Който наподобяваше на писанията на спеца от „Камината", че Fedora GNOME крашва и забива през минута-две и че всичките, които ползваме дистрибуцията, лъжем ...

 

 

 

Fedora 41 вече използва Wayland по подразбиране с GNOME, това означава, че много дистрибуции, които се придържат към най-новите версии на GNOME, ще изберат Wayland като основен протокол пред х11. Fedora 41 премахва поддръжката за X11 в GNOME, което е стъпка към пълното преминаване към Wayland.

https://linuxiac.com/fedora-41-drops-the-gnome-xorg-sessions/

 

преди 1 час, MZ/X написа:

моята информация е от https://news.itsfoss.com/fedora-41-gnome-wayland/
 

July 9, 2024 . 1:08 PM

...

преди 12 минути, "Саша" написа:

https://linuxiac.com/fedora-41-drops-the-gnome-xorg-sessions/

 

On March 7, 2024

...

преди 12 минути, "Саша" написа:

Fedora 41 премахва поддръжката за X11 в GNOME

Старо инфо ...

По-горе показах, че не е премахната поддръжката на Х11. А само:

преди 39 минути, MZ/X написа:

X11 пакетите не се инсталират по подразбиране

...

Има разлика ...  

...

Аз ползвам само Wayland от доооста време ...

 

Разчовърках ги F40/F41 - не съм с нещо или особено впечатлен.
Екскурзията ми из федорианските полета приключи.
Обратно към далеч по-класното и стабилно Ubuntu.

Fedora и OpenSuse не остъпват по стабилност на Ubuntu, дори напротив - с OpenSuse можеш да rollback-неш към предходен snapshot в случай на проблем след ъпдейт в рамките на минути.

Wayland е проблем само за притежатели на Nvidia видеокарти, за щастие отдавна минах на АМД

За Федора не съм съгласен. Федората е псевдо-стабилна, псевдо-ролинг манджа. Започваш с едни вeрсии на кърнели, драйвери, даже някои програми и завършваш със съвсем други версии в края краткия й цикъл.
Това не е стабилност. Нито пък пълен ролинг. 

Доста е пресилено твърдението за псевдо стабилност, но няма да споря и да убеждавам   Давай с Убунту или Дебиан и нямаш грижи.

И все пак - с Nvidia видеокарта ли си? /ако отговора е положителен, това би обяснило доста неща/

преди 26 минути, toc написа:

Доста е пресилено твърдението за псевдо стабилност, но няма да споря и да убеждавам   Давай с Убунту или Дебиан и нямаш грижи.

И все пак - с Nvidia видеокарта ли си? /ако отговора е положителен, това би обяснило доста неща/

С NVidia съм, естествено! 😀. 

Ето ти и доказателство за псевдо-стабилност, при това е само за vanilla F40, с която си поиграх.

Инсталацията на F40 започва с кърнел 6.8 преди 6 месеца, но преди ъпгрейда към F41 e кърнел 6.11. 
С други думи имаш промени от първоначалното и състояние при релийз. Което е потенциален източник на въвеждане на нестабилност/несъвместимост, особено ако имаш и видеодрайвери, виртуализации, контейнеризации.
Забележи, че смяната на кърнела предизвиква и промени за версията на файловата система и възникване на потенциална несъвместимост за достъп от  друга OS, ако си активирал най-новите features от btrfs.

Такива изпълнения в истински стабилните за релийза си Debian/Ubuntu - няма.
Нито пък при стабилното за релийза си openSUSE - Leap.

 

 

Ами пак ще кажа - нестабилността идва основно от Nvidia карта и нейната поддръжка...

Аз предпочитам да съм с най-новите пакети, кернели и софтуер /за сметка на пренебрежителен риск нещо да е нестабилно, защото съм с АМД карта/ - затова съм избрал Fedora и OpenSuse Tumbleweed

преди 1 час, MZ/X написа:

Федората е псевдо-стабилна, псевдо-ролинг манджа. Започваш с едни вeрсии на кърнели, драйвери, даже някои програми и завършваш със съвсем други версии в края краткия й цикъл.
Това не е стабилност. Нито пък пълен ролинг. 

...

преди 33 минути, MZ/X написа:

F41 e кърнел 6.11.

...

А преди време се радваше на 6.11.RC:     

Цитат

Другото каквото от Убунту обещаха - го направиха - Убунту започва да идва с най-последното ядро към момента с минимум RC status. В случая ядрото е 6.11. Край на старите ядра при излизане на Убунту с 6-месечен цикъл (без LTS). По тази схема 25.04 навярно ще бъде с ядро 6.14. Тази нова нагласа превръща Убунту в най-оптималното стейбл дистро с 6-месечен релийз цикъл.

Във Федора 40:

https://fedoraproject.org/wiki/Test_Day:2024-09-29_Kernel_6.11_Test_Week

И първата пусната версия е 6.11.3:

https://koji.fedoraproject.org/koji/packageinfo?packageID=8

 

Над 90% от постоянните потребители на Федора не преинсталират при нова версия, а просто обновяват. Всеки сам си избира кога в рамките на следващите 6 месеца. Поддръжката на всяка версия е 13 месеца

преди 33 минути, MZ/X написа:

С други думи имаш промени от първоначалното и състояние при релийз.

Непрекъснато има промени, да. Няма да стои с години на едно място. 

Fedora не е CentOS, Leap ... И не трябва да е.

И когато инсталацията ти е на няколко години, какво значение има кога се променя ядрото?

 

преди 46 минути, p4p написа:

А преди време се радваше на 6.11.RC

Надявам се да си схванал нюансите  в 6-месечните издания на Ubuntu спрямо тези на Fedora.
В Ubuntu промените са 'на подскоци' - подскок-стабилност. Следващият ми кърнел там ще е навярно 6.14.
Във Fedora - промените са непрекъснати, досадни и томагочещи.
Затова и предпочитам Ubutnu подхода - все пак не ползвам компа единствено за интернет браузване, текстообработка  и Kу.
Инсталирай си разни сървери, вируализации и контейнеризации и ще разбереш колко неподходяща е Федората за тези цели.
 

преди 5 минути, MZ/X написа:

6-месечните издания на Ubuntu

...

А цикълът на стабилните ядра е ... около 3-4 месеца:

https://kernel.org

И дали винаги началото ще съвпада с тази на новото Ubuntu?

преди 9 минути, MZ/X написа:

Във Fedora - промените са непрекъснати, досадни и томагочещи.
Затова и предпочитам Ubutnu подхода - все пак не ползвам компа единствено за интернет браузване, текстообработка  и Kу.

Твърдиш, че Федората е само за „ интернет браузване, текстообработка  и Kу"?

преди 12 минути, MZ/X написа:

Инсталирай си разни сървери, вируализации и контейнеризации и ще разбереш колко куца е Федората за тези цели.

Ти за един час много неща си разгадал ...   Браво!

Продължавай с Лозунгите, ала 10-я Конгрес ... Няма да ти преча ...

 

преди 11 минути, p4p написа:

Ти за един час много неща си разгадал ...   Браво!

Продължавай с Лозунгите, ала 10-я Конгрес ... Няма да ти преча ...

И ти не ми пречиш с наивните си безсмислени 'тестове' в които нищо на практика не тестваш освен инсталцията на пакети. 
Даже и най-елементарното - готови кърнели не съм те виждал да компилириш.
Смешен си ми. Наистина.

Последно пиша - ти изначално си сгрешил при избора си на дистрибуция спрямо приоритетите си.

Ако не си искал чести обновявания на критични пакети/кернели защо изобщо си стигнал до Fedora? Всяка дистрибуция си има стратегия за ъпдейти/ъпгрейди и ти си избрал неподходяща за твоите цели - толкова

преди 5 минути, toc написа:

Последно пиша - ти изначално си сгрешил при избора си на дистрибуция спрямо приоритетите си.

Ако не си искал чести обновявания на критични пакети/кернели защо изобщо си стигнал до Fedora? Всяка дистрибуция си има стратегия за ъпдейти/ъпгрейди и ти си избрал неподходяща за твоите цели - толкова

Не мога да си представя да чакам половин месец както в Убунту например да дойде някаква актуализация. Дори и да е най-стабилната. Нещата и програмите се развиват бързо. Няма да забравя преди повече от 10 години бях с Дебиан и там GIMP беше някакъв вариант от преди 5 години. При новия GIMP толкова нови и важни неща имаше. Предпочитам да имам най-новото, защото в повечето случаи е потребно и важно. Дори и да е по-нестабилно в Линукс бързо се оправят нещата.

преди 38 минути, MZ/X написа:

И ти не ми пречиш с наивните си безсмислени 'тестове' в които нищо на практика не тестваш освен инсталцията на пакети. 

Просто показвам, че работят при мен ...  

преди 40 минути, MZ/X написа:

Даже и най-елементарното - готови кърнели не съм те виждал да компилириш.

Ама аз десетки пъти съм писал, че съм само Прост Любител ... Никога не съм имал претенции за друго.  

...

преди 41 минути, MZ/X написа:

Смешен си ми. Наистина.

Свършиха аргументите и се почна с подигравките и обидите ...

...

преди 36 минути, toc написа:

Последно пиша

Да ...

 

Здравейте!

Вчера надградих F40 до F41. Ъпгрейда мина без проблем, но след него забелязах едно пукане в звука, ако известно време не се прави нищо, последвано от следващо пукане, когато се задейства нещо, генериращо звук. Порових из нета и намерих статии за това че pipewire заспивал след известно време, ако не се ползва, и при "събуждането" на услугата се чува това пукане. Пробвах няколко от предложените варианти (файлове с определено съдържание в etc/wireplumber/main.lua.d), но въпросната услуга wireplumber въобще не реагира на този конфиг, все едно го няма.

Някой имал ли е подобен проблем и как го е решил?

преди 6 минути, Philip Petev написа:

Здравейте!

Вчера надградих F40 до F41. Ъпгрейда мина без проблем, но след него забелязах едно пукане в звука, ако известно време не се прави нищо, последвано от следващо пукане, когато се задейства нещо, генериращо звук. Порових из нета и намерих статии за това че pipewire заспивал след известно време, ако не се ползва, и при "събуждането" на услугата се чува това пукане. Пробвах няколко от предложените варианти (файлове с определено съдържание в etc/wireplumber/main.lua.d), но въпросната услуга wireplumber въобще не реагира на този конфиг, все едно го няма.

Някой имал ли е подобен проблем и как го е решил?

От сайта който си дал хората казват че са доволни и решението работи. Всичко точно ли правиш?

преди 6 часа, Philip Petev написа:

Някой имал ли е подобен проблем и как го е решил?

Пробвах при мен (Fedora 41 Wayland) с Parole, Gapless, Rhythmbox. 

Пусках плеъра, след минута приспивах системата и след събуждане - звукът е нормален ...

Не съм променял нищо в настройките.

...

п.п.

В сесия Х11 има проблеми:

 - първият път заби след приспиване при работещ плеър;

 - вторият - не заби, но звукът беше на бавни обороти след събуждане ... Като стопирах и пуснах отново се оправи.

 

A Big Thank You to the Fedora and GNOME Teams for Fixing All the Fractional Scaling Issues!

https://www.reddit.com/r/Fedora/comments/1gfnxea/a_big_thank_you_to_the_fedora_and_gnome_teams_for/

...

Цитат

Току-що надстроих до Fedora 41 и съм развълнуван да кажа, че всички проблеми с частичното мащабиране най-накрая изчезнаха! Сега всяко приложение изглежда перфектно на моя 14-инчов екран.

...

Частичното мащабиране беше най-голямата ми болка и не мога да бъда по-щастлив от това колко гладко се чувства всичко сега.
Харесвам и другите подобрения във Fedora 41 и GNOME и наистина се надявам и двата проекта да продължат да се движат в тази посока.

...

Цитат

Ентусиазирано съгласие тук!

Имам 32-инчов външен дисплей с 2560 x 1440 и 13-инчов дисплей на лаптоп с 2256 x 1504.

При новата инсталация дисплеят на моя лаптоп беше зададен по подразбиране на 150% мащабиране, а външният на 100% и без никакви настройки всичко изглежда страхотно!

...

Браво!