преди 1 минута, lightshadowmaker написа:

Алчността, безмилостността и други са чисто човешка черта. 

И?!

Това е в следствие на цифровите технологии ли е?!

Нещо остава никакво в мисловен план ... 

преди 1 минута, iИ.дИоNд.Ni написа:

И?!Това е в следствие на цифровите технологии ли е?!Нещо остава никакво в мисловен план ... 

Не, казвам че ако човек не е зает с работа, започва да мисли глупости или да лентяйства. Работата е направила от маймуната човек.  И повечето, които имат достатъчно, за да живеят без да работят се отдават на пороците. 

преди 2 минути, lightshadowmaker написа:

Не, казвам че ако човек не е зает с работа, започва да мисли глупости или да лентяйства.

Моля, казармени неща не ми се слушат от цивилни хора, които живеят в мир и любов.

преди 3 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Моля, казармени неща не ми се слушат от цивилни хора, които живеят в мир и любов.

Факт. Имаш пари, нямаш изпитания пред тебе си, започваш да мислиш за глупости. Да търсиш силни усещания, да се боцкаш с наркотици...
Много често всичко възвишено отива подяволите. Искаш ин, ама без ян. Бяло, ама без черно. Не може. Голям утопист си.
А ако всички имат всичко, ролята и функцията на голяма част от хората се обезсмисля. Съществуването им също.

преди 5 минути, lightshadowmaker написа:

Факт.

Не, не е факт!!! Твое предположение е, но не е факт. 

ОК, твоя хипотеза е, но тя не стъпва върху вид математически модел, а на твои предразсъдъци.  

Не е проблем да ме наричаш утопист, но това е само в твоята глава и не се базира на вид истина, защото не ме познаваш.

преди 3 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

ОК, твоя хипотеза е, но тя не стъпва върху вид математически модел, а на твои предразсъдъци.  

И математически модел да ти направя със статистика, пак ще е същото. Погледни рожбите на богаташчетата. Имат всичко, а правят само глупости.
Сега си представи всички да имаха всичко и да се правят на безсмъртни.

преди 6 минути, lightshadowmaker написа:

И математически модел да ти направя със статистика, пак ще е същото.

Ако можеше, то щеше да го направиш, а не да твърдиш, че можеш и да докажеш.

Какво, не може да доказваш ли, а?!

п.п. Първо, обаче, го докажи за себе си, а не на мен!

преди 28 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Какво, не може да доказваш ли, а?!

Аз от теб модел не съм видял. Изказах мнение, а ми се периш като петле. Аз смятам, че ако всеки има всичко, в много ще изкара това лоши черти наяве.

преди 7 минути, lightshadowmaker написа:

Аз от теб модел не съм видял.

Напротив! Видял си модел на поведение!!!

И аз изказах мнение!!! Но, виждам и твоето поведение, а ти?!

преди 3 минути, iИ.дИоNд.Ni написа:

Напротив! Видял си модел на поведение!!! И аз изказах мнение!!! Но, виждам и твоето поведение, а ти?!

Човеко, моето поведение е според личното настроение. Нима смяташ, че всеки ще има всичко и ще проявява алтруистични и възвишени чувства?

преди 1 час, iИ.дИоNд.Ni написа:

.

И като влезеш в магазина какво ще дадеш за храна,...?

Редактирано 4 юли 20206 г. от DarkEdge (преглед на промените)

преди 7 часа, DarkEdge написа:

И като влезеш в магазина какво ще дадеш за храна,...?

Мисля, че Естония е решила към сегашния момент този проблем. 

Мой приятел отдавна има един лаф: Пластик, пластик, сол фантатастик. 

Разбирам, че за теб работата е в основата на живота ти. 

Разбирам, и какво имаш в предвид под "свободни хора".

Елементарните потребности за съществуване са известни. От там на сетне е мотивацията за принос към обществото. 

Когато произвеждаш нещо, то винаги остава излишък. Даваш го в някакъв фонд, той отбелязва, че ти си дал и регистрира в някаква система същото. 

Въпроса ти в "сянка" е как се прави Икономика и по-точно ще се развива същата.!? 

Наскоро един младеж ме помоли да му осигуря вид инвестиция. Попитах колко. Каза. Дадох, но му казах: За да не се чувстваш задължен да ми я връщаш, то има начин да си я заработиш. Свързано е с вид негово хоби. Обясних му за каква дейност става въпрос и на него му хареса идеята за лично участие в нея. Ако премине стойността на въпросната инвестиция, то ще му дам още. Ако нищо не направи, то считам даденото му като вид помощ, а не заем. Спрямо това как ще реализира идеята си, ще видя дали отново ще му помогна или не. 

Тук има мое кредо: Аз му вярвам! Как е спечелил доверието ми е друг въпрос.  

преди 3 часа, iИ.дИоNд.Ni написа:

....Тук има мое кредо:....

Писано е - закон Божи/"божи" ! Ама не се разбира....

" Един за всички дава , всеки за себе си взема " - кой колкото може , според обстоятелствата.....

iИ.дИоNд.Ni ,

Цифровите технологии започнаха да навлизат в обществото още през миналия век. Ти чак сега ли се сети да ги обсъждаш, когато вече всичко е цифровизирано?...  

преди 13 минути, RudeBoy написа:

iИ.дИоNд.Ni ,

Цифровите технологии започнаха да навлизат в обществото още през миналия век. Ти чак сега ли се сети да ги обсъждаш, когато вече всичко е цифровизирано?...  

эхо планеты 😎😎

преди 38 минути, RudeBoy написа:

Ти чак сега ли се сети да ги обсъждаш

Те, цифровите технологии, отдавна са били обсъдени в научно фантастичните романи. 

А, филма "Генерация Пи" = показа същността на миналия век. 

Не ги обсъждам, а повдигнах тема поради вид пропаганда, която със способи на миналия век се опитва да продължи "Пи системата'.

Изследвам "Зет системата".  Тези, които след 20 години ще владеят света.  Дали се страхуват от въведените цифрови технологии. С какво биха помогнали, за да излязат вид бумаги и ред други неща от употреба.

В Естония само две неща не може да се направят по електронен път: Едното бе да се разведеш.

А сега, след като си отворен, да видя дали ще кажеш, кое е второто, а?!  

на 4.07.2020 г. в 8:24, DarkEdge написа:

Всички се стремят към автоматизация и заместване на човешкия труд с машинен. Никой не говори за това как освободеният човешки ресурс ще се изхранва, след като стане безработен.

Тази зависимост е по- скоро теоретична. На практика далеч не само в България, а в цяла Европа има все по- нарастващ недостиг на работна ръка -- или квалифицирани кадри, ако предпочитате - пък, който не му се вярва нека се огледа по- внимателно, че вече не само от бившите соц. републики, ами се "внася" (с надеждата да е) работна ръка от Африка и близкия изток. Така, че твърденията как с автоматизацията хората оставали безработни, са по- скоро спекулативни. Въпроса е малко по- друг, особеността е тази, че темповете на технологичното развитие изпреварват образованието и обучението на специалисти, но че работни места има, има и още как.

преди 20 часа, lightshadowmaker написа:

Човеко, моето поведение е според личното настроение. Нима смяташ, че всеки ще има всичко и ще проявява алтруистични и възвишени чувства?

А то, личното ти настроение, е според кое?

Аз не смятам, нито пресмятам. Не виждан и как цифровите технологии ти пречат на настроението. Да, виждам тяхното влияние върху теб, но кажи го простичко: Пречи ли ти това, че имаш дигитален образ?! Виждам, че си повдигнал даже тема, определен образ да ти бъде заличен, защо?! 

на 4.07.2020 г. в 7:38, dioib написа:

Все повече цифровите технологии навлизат в обществото ни. В много хора се поражда нов вид страх, свързан с масовото оглупяване на индивидите. 

Така ли е или не?!

Цифровите технологии са частен случай на технологиите като цяло. Не са принципно по-различни. Те не водят до оглупяване, а могат да доведат до пристрастяване. Удобствата, които технологиите предлагат водят до икономия на сили и освобождаване на свободно време, но от отделния човек си зависи как ще оползотвори тези двете.

Техническият прогрес не е дело на хората и този бум в последните години идва да предизвика една определена промяна в мисленето. Но както в миналото всяка една религия е била изопачена, същото се случва и с науката Стремежът към власт, пари и лична изгода постепенно подчиняват чистата наука на икономическата и социална действителност. За влиянието на технологиите върху обществото, икономиката (примерно свръхпроизводството и свръхпотреблението, които пораждат) може да се говори много. Темата обаче предполагам е за влиянието в по-индивидуален план. 

Това, че технологиите в някои отношения заменят човешкия фактор, наистина може да доведе до нежелание в човека да преодолее свързаните с това свои неумения. Но това като че ли са по-прости и по-скоро механични дейности. Калкулаторът смята бързо с големи числа, но това е механическо действие, което не е особено сложно. Всички компютерни програми са хиляди (да не кажа милиони) пъти по-прости от случващото се в нас. Просто ние си нямаме представа какво стои зад всяка наша дори и изглеждаща ни най-елементарна функция. 

Да, в компютъра може да събереш информация, която да ти е на разположение. Но това също е просто механично съхранение на знание. Както и при книгите. Дали е нужно човек да знае нещо, което при необходимост може да прочете? Или е достатъчно да знае къде да намери нужната информация при необходимост и как да борави с нея? А в паметта си да задържа само най-същественото и необходимо.

 

Ще предложа една от страните на усъвършенстването на технологиите, влияеща на обществото и индивида: резултатите от знанието стават все по-достъпни "наготово", "с едно натискане на копче".

Тава не е добре в смисъл на не обходима необходимост от развитие на индивида.

 

Наготово всеки "може", дйет са вика, но един древногръцки натур-философ само с помощта на пръчка, метър и знания е изчислил диаметъра на Земята с точност, достатъчна за успешно извеждане на тяло в околоземна орбита при знание на силата на тежестта и съпротивлението на въздухта (не, че това е целял, мисля де ).

Току-що писах това на мой приятел:

Все по-често изключвам, при възможност, "умните" функции на "умните" устройства.

Умни са за безнадеждно тъпата гмеж.