Премини към съдържанието
  • Добре дошли!

    Добре дошли в нашите форуми, пълни с полезна информация. Имате проблем с компютъра или телефона си? Публикувайте нова тема и ще намерите решение на всичките си проблеми. Общувайте свободно и открийте безброй нови приятели.

    Моля, регистрирайте се за да публикувате тема и да получите пълен достъп до всички функции.

     

Мнение/сравнение за две видео карти за работа, а не за игри!


Препоръчан отговор


Доста софтуери за работа и рендериране изискват Cuda технология. В моя случай има и ограничения за архитектурата да е Fermi/Kepler/Maxwell :( !

Та, точно за такива цели се двоумя между GeForce GTX 780 и GeForce GTX 970 ! Изключвам дори и минимално ползване за гейм! Само и единствено за работа с тежки приложения изискващи Cuda технология! Тъй-като от видео карти много-много не разбирам, сякаш везните ми клонята към GTX 780. Бих желал да прочета вашето мнение какво е, а ще решавам допълнително. Тъй-като и двете се ползват основно за игри, то по-стария модел(780) се намира и по-евтино, но пък чисто техническите параметри са в полза на 780 ми се струва, но пък за игри разни сравнителни тестове посочват 970 като по-добра. 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Щом, ще се използва за редване, гледай по-нов клас карти. например минимум GTX 1060 6 GB.

Освен, това не си писал процесора и захранването какви са..

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

GeForce GTX 1060 6 GB е архитектура Pascal и не ме устройва! Процесора и захранването са достатъчни(W3690). Машината ще е Dell T3500 или T3600 с 500+ захранване, ама истински 500+ ! 

Гледам, че едната(780) е 2304 CORES, 192 TMUS, 48 ROPS, 384 bit, а другата(970), по-новата е 1664 CORES, 104 TMUS, 56 ROPS, 256 bit и Theoretical Performance е в полза на по-старата 780 ! Дори и срещу 1060 Theoretical Performance е по-добър на старата или почти на кантар, като само ватовете са и двойно повече.

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 20 минути, backinblack написа:

GeForce GTX 1060 6 GB е архитектура Pascal и не ме устройва! Процесора и захранването са достатъчни(W3690). Машината ще е Dell T3500 или T3600 с 500+ захранване, ама истински 500+ ! 

Гледам, че едната(780) е 2304 CORES, 192 TMUS, 48 ROPS, 384 bit, а другата(970), по-новата е 1664 CORES, 104 TMUS, 56 ROPS, 256 bit и Theoretical Performance е в полза на по-старата 780 ! Дори и срещу 1060 Theoretical Performance е по-добър на старата или почти на кантар, като само ватовете са и двойно повече.

 

Все пак не разбрахме процесора какъв е.(да не някой "спънат"). Защото, бързото рендване, не зависи само от видеокартата.

И защо държиш на стара архитектура за картата, заради софта може би?

Повече инфо за програмата която използваш...

Щом, ще използваш картата и за игри е желателно да е сравнително по-ново поколение, заради оптимизациите (не случайно предложих горната)

Не е лошо да споделиш и бюджета който си приготвил.

 


Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Ето един ориентировъчен сайт, не само в игри GTX 970 е по-бърза: 

https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-970-vs-Nvidia-GTX-780/2577vs2164

Надолу има и други тестове.

Реално, ако се ползва за 4К кодиране/декодиране, GTX 1060 е по-добрия вариант, понеже го поддържа 100% хардуерно.

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-970-vs-GeForce-GTX-780

 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 4 минути, Mr. ?? написа:

Все пак не разбрахме процесора какъв е.(да не някой "спънат"). Защото, бързото рендване, не зависи само от видеокартата.

И защо държиш на стара архитектура за картата, заради софта може би?

Повече инфо за програмата която използваш...

Щом, ще използваш картата и за игри е желателно да е сравнително по-ново поколение, заради оптимизациите (не случайно предложих горната)

Не е лошо да споделиш и бюджета който си приготвил.

 

За машината съм писал Дел Т3500 с процесор е W3690, който е достатъчно конкурентен и на прехвалените Ryzen-и, ама хайде да не го обсъждаме това и с 24ГБ Рам. Писал съм, че трябва да е архитектура от Ферми до Максуел! Естествено, няма да се ползва най-новите версии на софтуера, които не вървят на Уиндоус 7, а изисква 10, който не смятам да си правя труда дори и на виртуалка да го разглеждам в идните поне 2 години! Софтуера няма да обсъждаме, а се опитвам да разбера кои параметри са повече и по-малко важни за софтуерите, за рендване и изискващи куда технология! Писал съм също, че игри изобщо не предвиждам да се играят! Ама изобщо никакви игри! Дори за проба!

преди 4 минути, Raze написа:

Ето един ориентировъчен сайт, не само в игри GTX 970 е по-бърза: 

https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-970-vs-Nvidia-GTX-780/2577vs2164

Надолу има и други тестове.

Реално, ако се ползва за 4К кодиране/декодиране, GTX 1060 е по-добрия вариант, понеже го поддържа 100% хардуерно.

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-970-vs-GeForce-GTX-780

 

 

Гледах разни тестове и сравнения, но проблема е, че се изтъква само предимствата за игри, а мен точно тези предимства не ме интересуват :( ! 

Интересуват ме предимствата за неща като Инвернтор, Солид Уорк, Фотошоп, 3Д Макс..... и те такива! Все софтуери за работа, които, колкото по-големи файлове обработват, толкоз повече товарят карта, рам и процесор. С малки файлове Qwadro 2000 се справя.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Не съм те разбрал за игрите,че няма да се играят от първият пост. Останал съм с грешно впечатление, моя грешка. Препинателни знаци означават каране по форума. Така че по-спокойно.

Малко си се объркал, ако смяташ че Ryzen-а  e по бавен при синтетичните тестове:

Xeon W3690 vs Ryzen 5 3600

Xeon W3690 vs Ryzen 7 3700x

Щом търсиш най доброто решени, не бързай, ами гледай тестове които са синтетични, за да се ориентираш. И то с твоя процесор или близък/аналог.

Лично мнение: Все ми се струва, че многоканалната памет няма да помогне, тъй като е само DDR3.

 

 

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Хората работят, не се занимават със синтетика... ;)

Да повторя:

преди 1 час, JKirilov написа:

Истината е в сериите 3ХХХ, но не съм гледал цените.

https://developer.nvidia.com/cuda-gpus

 

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 1 минута, Mr. ?? написа:

Не съм те разбрал за игрите,че няма да се играят от първият пост. Останал съм с грешно впечатление, моя грешка. Препинателни знаци означават каране по форума. Така че по-спокойно.

Малко си се объркал, ако смяташ че Ryzen-а  e по бавен при синтетичните тестове:

Xeon W3690 vs Ryzen 5 3600

Xeon W3690 vs Ryzen 7 3700x

Щом търсиш най доброто решени, не бързай, ами гледай тестове които са синтетични, за да се ориентираш. И то с твоя процесор или близък/аналог.

Лично мнение: Все ми се струва, че многоканалната памет няма да помогне, тъй като е само DDR3.

 

 

 

Колега, поста ми не е за процесори :( ! Сега, ако взема и за софтуери да споменавам и ще стане пълно мазало, защото някой друг пък ще е компетентен и за тях, а мен ме интересува само параметри за видео карти, около които да се ориентирам някак си!

току-що, JKirilov написа:

Хората работят, не се занимават със синтетика... ;)

Да повторя:

 

Ами и аз пък да потретя, че архитектура над Maxwell не ми върши работа. От нея може да ползва само OpenGL-а.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

За сериозна работа със SolidWorks се препоръчва Quadro карта, а не GTX.

Погледни разликата между gtx 970  и gtx 1060 за AutoDesk 3ds Max 2017 GeForce GPU Performance

На Photoshop, не му трябва мощна видеокарта за 2D, само за 3D.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 36 минути, backinblack написа:

Ами и аз пък да потретя, че архитектура над Maxwell не ми върши работа. От нея може да ползва само OpenGL-а.

Не разбирам какво говориш? Дал съм ти сравнение на възможностите на всички карти, поддържащи CUDA!

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове
преди 3 часа, backinblack написа:

процесор е W3690, който е достатъчно конкурентен и на прехвалените Ryzen-и

Стига бе, това как го реши? ~10 годишен процесор, който дори и AVX инструкции няма, с какво е конкурентен на Ryzen, къде ги четеш тези глупости?

https://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon W3690 - AT80613005931AB (BX80613W3690).html

преди 3 часа, backinblack написа:

Интересуват ме предимствата за неща като Инвернтор, Солид Уорк, Фотошоп, 3Д Макс..... и те такива! Все софтуери за работа, които, колкото по-големи файлове обработват, толкоз повече товарят карта, рам и процесор. С малки файлове Qwadro 2000 се справя.

За такива неща си трябва професионален хардуер, най-вероятно, от двете видеокарти, която и да вземеш, разликата ще е минимална при такава работа.

Линк към този отговор
Сподели в други сайтове

Добавете отговор

Можете да публикувате отговор сега и да се регистрирате по-късно. Ако имате регистрация, влезте в профила си за да публикувате от него.

Гост
Напишете отговор в тази тема...

×   Вмъкнахте текст, който съдържа форматиране.   Премахни форматирането на текста

  Разрешени са само 75 емотикони.

×   Съдържанието от линка беше вградено автоматично.   Премахни съдържанието и покажи само линк

×   Съдържанието, което сте написали преди беше възстановено..   Изтрий всичко

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Добави ново...

Информация

Поставихме бисквитки на устройството ви за най-добро потребителско изживяване. Можете да промените настройките си за бисквитки, или в противен случай приемаме, че сте съгласни с нашите Условия за ползване