https://desktop.bg/ssd_drives-silicon_power-256gb_2_pcie_silicon_power_a80#characteristics

https://desktop.bg/ssd_drives-adata-256gb_adata_sx8200p_m2_2280_pcie#characteristics

Кое е по-доброто? И защо

- нещо с 500ГБ , иначе и двете не са лоши, но при адатата има малко несигурност с хардуера, на който ще попаднеш, защото е публична тайна, че се подменяха компоненти на този модел, но то и при силикон А80 положението е подобно, ако си ограничен в парите един кингстън А2000 500ГБ е доста сполучлив

Разполагам с бюджет от 100лв.Търся NVMe от 256 гб защото ще си използвам и 1тб хард диск, NVMe-to ще го използвам само като  дял C ( windows,програми и прочие)

- за около 115 - 120лв ще си купиш 500ГБ кингстън А2000 с 5 г гаранция, имай предвид просто, че при по-малкият обем особено с тези контролери на phison и smi, които са при А80 и sx8200p ,производителността пада спрямо по-големите обеми, а и защо да не дадеш 20лв за двойно място?

Сега проверих цената на А2000 не е 115-120 а е цели 200лв нямам такива пари

 

https://www.pro-bg.com/product/SSD/Kingston SA2000M8500G SSD Kingston 500GB A2000 PCIe Gen 30 x 4 NVMe PCkupeteotPROBG_239231.html

Никога не съм поръчвал от този сайт,нямам идея колко е надежден

... ако не ти е надежден има редица сайтове, давам ти пример за модел и цена , която е за ориентир и е подобна в още много магазини , това е от мене

преди 1 минута, Милен Решовски написа:

Никога не съм поръчвал от този сайт,нямам идея колко е надежден

Няма проблем с тях, но ако искаш, ето ти и от Vario

Аз съм доволен от въпросната adata, ползвам я от над година (512 GB). Иначе, има и по-добри оферти:

ADATA XPG SX8200 PRO 256GB M. 2 PCIe (ASX8200PNP-256GT-C) SSD хард дискове Цени, оферти и мнения, списък с магазини, евтино ADATA XPG SX8200 PRO 256GB M. 2 PCIe (ASX8200PNP-256GT-C) (pazaruvaj.com)

Този също не е лоша оферта, абсолютно идентичен, но охладителя е една идея по-добър: ADATA GAMMIX S11P 256G M2 PCIE - цена. (nikem-bg.net)

 

- защо го буташ пак на 256ГБ? я виж скоростите на писане на 256ГБ адатите с този контролер и сравни с 512ГБ и 1ТБ.... да не говорим че ще спести 20 лева само а мястото е наполовина

преди 1 час, Милен Решовски написа:

Никога не съм поръчвал от този сайт,нямам идея колко е надежден

Аз съм поръчвал оттам. Надежден е сайта. Бързи и коректни са. Освен от Pro-BG съм доволен и от computer-store (но там е по-скъп в момента, защото цените му са без ДДС).

Откъм цена/производителност, най-доброто решение е този.

преди 9 минути, Joss Bomon написа:

Откъм цена/производителност, най-доброто решение е този.

Кое не разбра?

преди 53 минути, Милен Решовски написа:

Разполагам с бюджет от 100лв.

 

преди 7 минути, цър-вул написа:

Кое не разбра?

 

Нали и други ще четат темата?! Нека се знае как стоят нещата и с по-хубави компоненти!

Освен това, в неговите линкове са излъгали за някои характеристики и някой може да се заблуди, че са с параметрите на по-добри дискове.

Аз си мислех, че се решава конкретен проблем, а не се пишат алабалистики!!!

преди 2 минути, цър-вул написа:

алабалистики!!!

Алабалистики са твоите постове в темата!!!!!!!!!

Колко време можеш да изтраеш без да се дърлиш с някого за глупости ?!

Освен това тези постове с информация сед 2-3 няма да са актуални!
Да си забелязал да съм в контра с коректни постове? Не, нали? Що така, бе, Миме?

П5 изобщо не е най-доброто за цена производителност , особено на 500ГБ , и изобщо крушал нищо интересно не са вадили скоро , но точно с цитирания съфорумник няма кво да си кажа по принцип още по-малко за материя за която очевидно е чел само етикети от производителя, ей го що за стока е

средно между 1100 и 1400 запис при разписани 3000

преди 40 минути, arestant написа:

чел само етикети от производителя

Тоя смешен софтуер от времето на ХР откъде го изкопа ?! 

преди 50 минути, цър-вул написа:

Да си забелязал да съм в контра с коректни постове?

Е нали вече не си модератор? Работа ли ти е да модерираш постове ?!

преди 35 минути, Joss Bomon написа:

Тоя смешен софтуер от времето на ХР

Айде пак се изцопа:
https://www.techspot.com/downloads/6714-hdtach.html

Цитат

Last updated:

May 6, 2015

И е добре, преди да се изказваш авторитетно да попрочитат:

Spoiler

 

The HD Tach sequential read test is a little bit different from other benchmarks. Most benchmarks create a file on the hard drive and test within that file. The problem is that modern hard drives use a zone bit recording technique that allows different read speeds depending on where the data is located. Data on the outside of the drive is much faster than data recorded on the inside.

HD Tach reads from areas all over the hard drive and reports an average speed. It also logs the read speeds to a text file that you can load into a spreadsheet and graph to visually read the results of the test.

In addition to sequential read, HD Tach tests the drive's random access time. Random access is the true measure of seek speed. Many drives advertise sub 10 millisecond seek speeds, but seek speeds are misleading.

Finally, HD Tach tests the drive burst speed. The burst speed is the speed that data can be accessed from the drive's on-board read-ahead memory. This measures the speed of the drive and controller interface. The registered version of HD Tach adds write testing and Windows NT/2000 support.

 

преди 35 минути, Joss Bomon написа:

Работа ли ти е да модерираш постове ?!

Май трябва да научиш що е това модериране на постове..
И не, не модерирам, а се дразня на прототията хорска...
И не пиша в тема колкото да съм писал

И е добре да знаеш кога да замълчиш...Не напразно древните са казали, че мълчанието е злато.

преди 19 минути, цър-вул написа:

И е добре, преди да се изказваш авторитетно да попрочитат:

Ей не спря да се дървиш и да се правиш на многознайко...

Цитат

На 5 декември 2011 г., като се позовава на липсата на време да отдели за проекта, Simpli Software официално обяви на своя уебсайт, че HD Tach е достигнал края на живота си и вече не се поддържа. [2] Оттогава домейнът изтече.

Най-новата версия на това приложение (3.0.4.0) не е напълно съвместима с Windows Vista, Windows 7 или Windows 8. HD Tach обаче работи в тези операционни системи, като го стартира в режим на съвместимост с Windows XP SP2 или SP3. HD Tach 2.70 е последната версия, която работи на Windows NT 4.0.

https://en.wikipedia.org/wiki/HD_Tach

Освен да се опитваш да модерираш, взе и да адвокатстваш без да са ти искали помощта!

А спри се вече с простотиите!

смешници които мерят ссд устройства със синтетика като кристал която АБСОЛЮТНО никаква информация не показва за последователен запис да се скрият в мишата си дупка и да не излизат повече!

преди 13 минути, Joss Bomon написа:

Освен да се опитваш да модерираш, взе и да адвокатстваш без да са ти искали помощта!

А спри се вече с простотиите!

Наглостта ти прелива!!! Аз ли да се спра или ти със смешните си и неуместни коментари?!
Казах ти - мълчанието е злато. Осъществяваш възможността си да НЕ изръсиш бисер.

преди 8 минути, цър-вул написа:

Наглостта ти прелива!!! Аз ли да се спра или ти със смешните си и неуместни коментари?!
Казах ти - мълчанието е злато. Осъществяваш възможността си да НЕ изръсиш бисер.

С никакъв съвет към автора не се включи в темата! Крайно време е да се усетиш кой е излишният! 

преди 32 минути, arestant написа:

синтетика като кристал която АБСОЛЮТНО никаква информация не показва

Ето ви ги ревютата и сравнявайте А2000 и Р5. Ясно е, че мнозина са в цикъл...

https://www.tweaktown.com/reviews/9500/crucial-p5-500gb-nvme-2-ssd/index.html

https://www.tweaktown.com/reviews/9203/kingston-a2000-1tb-nvme-pcie-gen3-2-ssd-review/index.html#Synthetic-Benchmarks:-AS-SSD-and-ATTO