Здравейте , 
Енергоспестяващите осветителни крушки - енергоспестяващи ли са или това е само заблуда ??? 
Става дума за онези , на които пише 9 вата = 90 вата , 6400 келвина и т.н. 
реално 9 вата ли харчат или просто търговски трик ? 
 

Eнергоспестяващи са , тъй като са нови на пазара означението показва силата на светлина спрямо тази на старите крушки

преди 3 часа, Dalaidido Lama написа:

Става дума за онези , на които пише 9 вата = 90 вата , 6400 келвина и т.н. 

енергоспестяващи са до 4000К
над 4000К започва синее....тъй де, отива към синия спектър и ти се привижда че свети по-слабо
и тъй като окото вижда по слабо синятата светлина, зениците се отварят на макс и  ретината "изгаря"
моите предпочитания  за цветна температура са 3500К до 3700К и мощност 18W, които са еквивалент на осветеността на 75W с нажежаема  жичка

пп
написал съм че "изгаря" в смисъл че се осветява повече от допустимото, което се чувства като парене, сълзене, бодежи в очите и тънъ
 

Редактирано 18 октомври 20214 г. от дpъндю (преглед на промените)

Със сигурност са. Тествано по бабешкия начин. Да не говорим, че са в пъти по издръжливи.

преди 9 часа, Dalaidido Lama написа:

Здравейте , 
Енергоспестяващите осветителни крушки - енергоспестяващи ли са или това е само заблуда ??? 
Става дума за онези , на които пише 9 вата = 90 вата , 6400 келвина и т.н. 
реално 9 вата ли харчат или просто търговски трик ? 
 

 

На въпроса - да, енергоспестяващи са. Можеш да провериш с обикновен амперметър!

И друго - показал си три вида ЛАМПИ (не „крушки“).
Лявата е „Light-Emitting Diode“ LED, средната - „компактна луминисцентна“, а дясната - „лампа с нажежаема жичка“, ЛНЖ.

При осветление - има три различни величини: излъчване, светлинен поток и осветеност!
А това - за което говори дpъндю е „светлинен комфорт“!

В България средната се води енергоспестяваща и ако пита за такава, в магазина ще му дадат от нея, а не LED.

преди 7 часа, дpъндю написа:

енергоспестяващи са до 4000К

Тотално невярно. Трябва да се гледа каква осветеност се постига с някаква консумирана мощност. И в сметката да се включи и консумация на захранващия модул, който има съответно к.п.д. Отделно е трайността и времето за употреба.

Колкото до цветната температура - на кой каквото му е приятно. Около 2700 до 3000 са топла бяла светлина и са подходящи за спални и жилищни помещения. Около 4000  - 4200 са дневна светлина и са подходящи за работа като кухни и работни офиси (помещения). Около 6000 са студено бяла светлина и са предимно за коридори, сервизни помещения, бани и тоалетни. Въобще за по-тъмни места, които би трябвало да изглеждат светли. Дори и коридори е обществени сгради. Подобно разделение по цветна температура имаше и при старите луминисцентни тръби.

преди 4 минути, ncl написа:

В България средната се води енергоспестяваща и ако пита за такава, в магазина ще му дадат от нея, а не LED.

И двете са „енергоспестяващи“, но с различно КПД.
А какво ще му дадат - зависи от компетенцията на персонала.
Затова казвам - в магазините има два вида - „пРодавачи“ и „подавачи“!

преди 1 час, jhoro написа:

На въпроса - да, енергоспестяващи са. Можеш да провериш с обикновен амперметър!

И друго - показал си три вида ЛАМПИ (не „крушки“).

Един да видя да ги нарича правилно, а не по зарзаватчийски.

По принцип мощността им е почти точна с написаната, но и светенето им е за толкова. Нямат разпръскване в далечината като жичките. С тези цени дето ще го спретнат за електроенергията на такива ще се минава.

преди 30 минути, Филипов написа:

Тотално невярно. Трябва да се гледа каква осветеност се постига с някаква консумирана мощност

тотално е вярно
уредите отчитат еднаква осветеност на две тела с различен спектър, ама човешкото око, не е еднакво чувствително за целият спектър на светлината
например моите очи, възприемат като най-силна светлината от 4 000 К
при цветна температура от 10 000 К, възприемам светлината като тъмносин...изглежда като че ли е здрач

пп

при 15 000К нищо не се вижда, ама се използва в дискотеки и кафенета където ползват луминесцентни бои...светят в тъмното
ама е тъмно за моите очи, не за светломера





 

И затова в телевизията за да стане бяло пропорцията е 0,3R + 0,6G + 0,11B

на 18.10.2021 г. в 6:58, дpъндю написа:

енергоспестяващи са до 4000К
над 4000К започва синее....тъй де, отива към синия спектър и ти се привижда че свети по-слабо
и тъй като окото вижда по слабо синятата светлина, зениците се отварят на макс и  ретината "изгаря"
моите предпочитания  за цветна температура са 3500К до 3700К и мощност 18W, които са еквивалент на осветеността на 75W с нажежаема  жичка

пп
написал съм че "изгаря" в смисъл че се осветява повече от допустимото, което се чувства като парене, сълзене, бодежи в очите и тънъ
 

разговарях с очен лекар , вече доста възрастен 
каза така : ако искаш да си запазиш зрението - ползваш от онези демоде крушките , с нажежаема жичка , дето светят жълтеникаво и никак не са модерни
А много са вредни и лека полека горят ретината , особено вечер от излизане от магазин - нищо не се вижда на повече от 30 метра ( тези белите , МОДЕРНИТЕ , лед )  
ПРАВ ИЗЛЕЗЕ ! в ЛИДЛ ако пазарувам 20-30 минути вечер , после ми трябват поне 30 минути да се адаптира окото , виждам мъгливо всичко след 20 метра разстояние 
в МЕТРО например не е така , влизам - излизам - всичко е ОК 
дали защото осветлението е на високо ИЛИ защото там келвините са по-малко , в ЛИДЛ яко "пече" бяло-синкаво 
И като че ли ДА , от 4,000 келвина нагоре вече не е приятно и яко вреди . 

преди 3 часа, Dalaidido Lama написа:

разговарях с очен лекар , вече доста възрастен 
каза така : ако искаш да си запазиш зрението - ползваш от онези демоде крушките , с нажежаема жичка , дето светят жълтеникаво и никак не са модерни
А много са вредни и лека полека горят ретината , особено вечер от излизане от магазин - нищо не се вижда на повече от 30 метра ( тези белите , МОДЕРНИТЕ , лед )  
ПРАВ ИЗЛЕЗЕ ! в ЛИДЛ ако пазарувам 20-30 минути вечер , после ми трябват поне 30 минути да се адаптира окото , виждам мъгливо всичко след 20 метра разстояние 
в МЕТРО например не е така , влизам - излизам - всичко е ОК 
дали защото осветлението е на високо ИЛИ защото там келвините са по-малко , в ЛИДЛ яко "пече" бяло-синкаво 
И като че ли ДА , от 4,000 келвина нагоре вече не е приятно и яко вреди . 

Много объркан пост!
Вредни (по-скоро - дразнещи) са тези, с високата „цветна температура“ - над 5000 К е „студена бяла“!

Ето и картинка - дето говореше дpъндю  

на 19.10.2021 г. в 10:42, jhoro написа:

Много объркан пост!
Вредни (по-скоро - дразнещи) са тези, с високата „цветна температура“ - над 5000 К е „студена бяла“!

Ето и картинка - дето говореше дpъндю  

мда , значи 4,000 - 4,500 е т.нар. златна среда 
остава само маркировката и описаните на кутийките да отговарят 
Скоро гледах някаква марка V-TAC .......... една и съща крушка , с абсолютно еднакви показатели .......... 
в един магазин - квартална железария - 2,50 , в известна верига - 4.00 лв 
кое е V-TAC и кое колко е оригинал - един Бог може би знае 
Едните дават 1 година гаранция , други 2 , а на опаковката пише 5 YEARS ........... 😄😅 

 

преди 9 часа, Dalaidido Lama написа:

Скоро гледах някаква марка V-TAC .......... една и съща крушка , с абсолютно еднакви показатели .......... 
в един магазин - квартална железария - 2,50 , в известна верига - 4.00 лв 
кое е V-TAC и кое колко е оригинал - един Бог може би знае 
Едните дават 1 година гаранция , други 2 , а на опаковката пише 5 YEARS ........... 😄😅 

 

Не си купувам такива неща от „един магазин - квартална железария“! Само от специализирани - защото дават персонална гаранция, за всяка ЛАМПА!
С перманентен маркер - на цокъла - пишат датата на покупка.