Няма глобално затопляне причинено от човек!

Но има глобална Зелена Далавера. Това - електрички, електрокари, електробуси, квоти за щяло и нещяло, търговия с такива квоти, зелени педе*расти в парламентите и из планините дето гушкат дърветата и гушкат стотици милиони ... Престъпното ограничаване на работещи иначе автомобили, спиране на производството на иначе работещи коли с ДВГ, ограничаване на движението на 15годишни автомобили, въвеждането на Евро 7, 8, 9, ....1000 и спирането на всичко останало, въвеждане на разни перки, солари по покривите и селскостопанските земи ... и най-голямата заблуда, че това помага на природата и намалява некфи емисии!

А ние си мълчим!

на 24.05.2022 г. в 14:47, Емил Костов написа:

Естествено, че се спекулира. Сега, че човекът замърсява то е ясно, но такива катаклизми е имало и преди без неговата намеса. Даже не е и съществувал. Колкото до животът на Земята, той може да бъде затрит от доста други фактори и причини.

Климатичните промени са истинско нещо, което е силно преувеличено и използвано за политически, финансови и идеологически цели.

Целта на "climate action" политиките е деиндустриализация, налагане на бедност чрез изкуствено създадена инфлация, както и wealth-redistribution от данъкоплатците към корпоративните елити-реципиенти, които получават пари за "зелени" проекти тип "boondoggle".

Мрачните прогнози никога не се случиха, но активистите и идеолозите продължават да твърдят, че ако не приемем още данъци и такси, скоро ще има "climate disaster". Ако искате да видите архив с провалените им и фалшивите им предсказания, които се използват като извинение и претекст за налагане на данъци и такси, вижте това:

http://www.historyscoper.com/climatealarmistscope.html

Публикацията в горния сайт покрива периода за последните десетилетия, както и смяната на наратива от "глобално застудяване" към "глобално затопляне".

преди 14 часа, PigMan9 написа:

Климатичните промени са истинско нещо, което е силно преувеличено и използвано за политически, финансови и идеологически цели.

Целта на "climate action" политиките е деиндустриализация, налагане на бедност чрез изкуствено създадена инфлация, както и wealth-redistribution от данъкоплатците към корпоративните елити-реципиенти, които получават пари за "зелени" проекти тип "boondoggle".

Мрачните прогнози никога не се случиха, но активистите и идеолозите продължават да твърдят, че ако не приемем още данъци и такси, скоро ще има "climate disaster". Ако искате да видите архив с провалените им и фалшивите им предсказания, които се използват като извинение и претекст за налагане на данъци и такси, вижте това:

http://www.historyscoper.com/climatealarmistscope.html

Публикацията в горния сайт покрива периода за последните десетилетия, както и смяната на наратива от "глобално застудяване" към "глобално затопляне".

 

Прасе, климатични промени - има. Но аз казах - Няма глобално затопляне причинено от човек!

 

https://gyurdjandermanbg.blogspot.com/p/blog-page_29.html?m=1

 

 

Ел Ниньо (El Niño) и Ла Ниня (La Niña) са влиятелни температурни колебания в тропическата част на Тихия океан. Те са основен белег на глобалния феномен ЕНЮК (Ел Ниньо-Южно колебание). Въздействието им върху климата в южното полукълбо е чувствително. Ролята им за глобалното затопляне или застудяване все още се проучва, като не е постигнато съгласие за нея.

Тъй като това се случва по Коледа, явлението е наречено Ел Ниньо  (на испански „момченце“, което се свързва с Младенеца Исус). Повечето пъти затоплянето трае едва няколко седмици или месец, след което времето възвръща своето изходно състояние и риболовът се стабилизира. Когато Ел Ниньо има по-голяма продължителност (месеци) обаче, затоплянето на океана е по-драстично и икономическите последици могат да се окажат катастрофални.

🇧🇬🇧🇬🇧🇬

Скорошни прояви на Ел Ниньо се наблюдаваха през 1986–87, 1991–92, 1993, 1994 и 1997–98.

Последният Ел Ниньо през 1997–1998 беше особено силен, а периодът 1990–94 е необичаен, тъй като рядко се случва този феномен да се прояви толкова често за кратък период от време. Ла Ниня често ходи след Ел Ниньо и имаше силна проява през 1988–89 и слаба през 1995–96.

Според американската атмосферна и океанографска агенция (NOAA) през зимата на 2009-2010 г. е много вероятно да има изключително силен "Ел Ниньо" период.

Ако тази прогноза се сбъдне, климатът и икономиката на земята ще бъдат много силно повлияни.

преди 1 час, dimy написа:

 

Прасе, климатични промени - има. Но аз казах - Няма глобално затопляне причинено от човек!

 

Все пак могат да се обсъдят известни промени, дали глобални, или само локални, свързано с вятърните електроцентрали и промяната на параметрите на въздушните пластове в работната площ на перките на генераторите. Но глобалният климат е достатъчно устойчив да поеме такива промени без да ги отрази в средните за планетата стойности, така че, поне засега, ефектът е по-скоро локален.

преди 36 минути, Sliderum2 написа:

Все пак могат да се обсъдят известни промени, дали глобални, или само локални, свързано с вятърните електроцентрали и промяната на параметрите на въздушните пластове в работната площ на перките на генераторите. Но глобалният климат е достатъчно устойчив да поеме такива промени без да ги отрази в средните за планетата стойности, така че, поне засега, ефектът е по-скоро локален.

Е, и аз това казах. С петдесетина думи по-малко.

преди 3 минути, dimy написа:

Е, и аз това казах. С петдесетина думи по-малко.

Доколкото всички добавени ефекти като енергийна стойност са значително по-малко дори от нищожните промени с времето на доставяната до планетата енергия от слънцето, наистина няма смисъл от задействането на алармени статии с преувеличения. Освен за ползите от промяната в дебита и посоката на финансовите потоци. Т.е. целта на тъй наречените "учени", всъщност е лично облагодетелстване с повече пари, в по общ план тази промяна облагодетелства "еко" НПО-тата и разбира се някои от корпорациите играещи в тази нововъзникнала ниша, като увеличава приходите им за сметка на данъкоплатците.

преди 2 часа, Sliderum2 написа:

Все пак могат да се обсъдят известни промени, дали глобални, или само локални, свързано с вятърните електроцентрали и промяната на параметрите на въздушните пластове в работната площ на перките на генераторите. Но глобалният климат е достатъчно устойчив да поеме такива промени без да ги отрази в средните за планетата стойности, така че, поне засега, ефектът е по-скоро локален.

Според изследване на Харвардския университет от 2018-та вятърните електроцентрали са:

1. Неефективни.

2. С по-лош ефект върху климата, отколкото газовите и въглищни електроцентрали, взети заедно.

 

https://news.harvard.edu/gazette/story/2018/10/large-scale-wind-power-has-its-down-side/

преди 9 минути, Аралампи написа:

Според изследване на Харвардския университет от 2018-та вятърните електроцентрали са:

1. Неефективни.

2. С по-лош ефект върху климата, отколкото газовите и въглищни електроцентрали, взети заедно.

 

https://news.harvard.edu/gazette/story/2018/10/large-scale-wind-power-has-its-down-side/

Няма да споря с харвард, още повече, че това изследване общо взето не противоречи на моите разбирания. Чудя се обаче, защо не е толкова много тиражирано и медийно обслужено и, няма такъв огромен вой около резултатите от него от тълпите крещящи "учени". Хи-хи-хи.

Предполагам, че освен че не е гореща привличаща бюджетни пари тема, също и защото е извън темата за въглеродният отпечатък и няма връзка с цените и спекулациите от търговия с CO² квоти.

На континента Северна Америка, 22 декември:

На границата с Мексико -12 градуса Целзий.

На останалата територия – минус 30-40 градуса Целзий.

 

От https://www.meteociel.fr/

 

 

преди 41 минути, Аралампи написа:

На континента Северна Америка, 22 декември:

/cdn-cgi/mirage/21d6d04b2d12f21a4c69becabfcf364ab38b71d3fd09d94274f2f37398ed52cd/1280/https://www.meteociel.fr/cartes_obs/archives/22-12-2022/temp_na-11.png

На границата с Мексико -12 градуса Целзий.

На останалата територия – минус 30-40 градуса Целзий.

 

От https://www.meteociel.fr/

 

 

В някои планина в канада на джъстинка трюдова е минус 50 и дори по-студено. Ше му замръзнат висулките, ако още не ги е отрязал и ги има.

Впрочем, сега през деня в реално време данните показват около минус 20-25.

Вече има преброени минимум 50 жертви на студа в сащ и 4 в канада.

Сняг в Кувейт днес:

И то дълбок.

Не бях чувал досега за сняг в Кувейт. Някой да е чувал?

 

В Москва и Петербург днес е най-студения ден откакто се записва.

Това обаче няма да ви кажат екоталибаните.

 

Преди три седмицседмици италиа екоталибаните кършеха ръце от Италия "ах засуха сички ше омрем". От три дена там са наводнения, но талибанските засухари мълчат и чакат следващ сгоден случай.

 

Крайни климатични явления винаги е имало, има сега и ще има в бъдеще.

А климатичните талибани ви цоцат парите, но на първо място вие сте си виновни, щото не е луд този, който изяжда зелника, а този който му го дава в гадните ръчички.

преди 6 минути, rado_svet написа:

В Москва и Петербург днес е най-студения ден откакто се записва.

Това обаче няма да ви кажат екоталибаните.

Преди три седмицседмици италиа екоталибаните кършеха ръце от Италия "ах засуха сички ше омрем". От три дена там са наводнения, но талибанските засухари мълчат и чакат следващ сгоден случай.

Крайни климатични явления винаги е имало, има сега и ще има в бъдеще.

А климатичните талибани ви цоцат парите, но на първо място вие сте си виновни, щото не е луд този, който изяжда зелника, а този който му го дава в гадните ръчички.

И всичките им апокалиптични прогнози се провалят, но преди това се използват за политически цели, като убеждаване на хората да приемат все повече и повече зелени данъци, които да спасят планетата.

Ето тук се води архив с провалените предсказания относно климатичните промени: http://www.historyscoper.com/climatealarmistscope.html

Я да видим какви са били температурите в България май месец преди сто години, май 1923.

https://www.stringmeteo.com/synop/semi_cent.php?year=1923&month=5&stat=15614&an_per=8110&sty=1991&endy=2020&t_in=on&mode=year&submit=ПОКАЖИ#sel.

 

Средно за месеца 18-20 градуса максимална дневна.

А тазгодишния май месец досега бая по-студен, в Западна България все 14-15 градуса го дава. И април беше студен...

Хъм... Къде е глобалното затопляне бе, тая пролет все зъзна.

Дайте затопляне, моля!

 

А пък тук https://www.stringmeteo.com/ на първата страница пише, че 1908 година било пък съвсем пък жега. А след двайсет години студ, нещо не се е затопляло с годините, както ни вещаят зелените мошенници.

На този ден (14.05.) преди... София

Най-студено: 2.8°C/1928г.;

Най-топло: 32.2°C/1908г.

Кът са рекли затоплистите на Зелената мафия "Ах, морето!" и как сме му били вдигали нивото с производство на CO2...

... То нека първо се запознаем с въпроса.

Ето как се е променяло нивото на Световния океан с времето без никакво въздействие на човека:

За период от 500 милиона години нивото е играело и в някои случаи е било стотици метри по-високо, отколкото сега, едва ли не половин километър.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Phanerozoic_Sea_Level.png

 

От края на последния ледников период (преди 20 хиляди години) нивото на Световния океан до сега нивото се е вдигнало със 120 метра.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/Post-Glacial_Sea_Level.png/800px-Post-Glacial_Sea_Level.png

 

За периода Холоцен, когато се появява човека (преди около 8 хиляди години), нивото се е вдигнало с 15 метра.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Holocene_Sea_Level.png

 

Повтарям, че за тези промени в нивото на Световния океан човекът няма никаква "вина".

А сега затоплистите на Зелената мафия ни забълникват с някакви си милиметърчета, и то лъжливи.

 

Тъпотията на сегашното население толкова нарасна и се втвърди, че очаквам в не много далечно бъдеще Зелената мафия да обяви, че причина за земетресениятa и изригването на вулканите е произведения от хората СО2.

Струва ви се крайно? – Само почакайте и ще видите!

Големите нефтени компании загърбват зелената налудност "слънце/вятър" и се връщат към здравия разум, то ест към бизнеса с нефт и газ.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-06-14/shell-pivots-back-to-oil-away-from-esg#xj4y7vzkg

 

Spoiler

For Big Oil, Green Is Out, Black Is Back

Shell pivots back to hydrocarbons looking to boost returns.  

In the European oil industry, green is out of fashion and black is making a comeback.  The trend has been months in the making, but it reached a high point on Wednesday when Shell Plc announced what amounts to a pivot back into hydrocarbons and a promise to deliver higher returns to shareholders.  Gone are the days when Shell aimed to reduce its oil production every year, and lavishly invest in loss-making electricity businesses. Now, Wael Sawan, the company’s new-ish chief executive officer, has promised that it “will invest in the models that work – those with the highest returns that play to our strengths.” Translation: more spending on fossil fuels, less solar and wind.   That’s music to shareholders and a public rebuttal of the strategy of his predecessor, Ben van Beurden. After all, if Shell will now only invest in what works, the corollary is that previously it was investing in businesses that didn’t. Sawan has now put some of those operations on sale and canceled many others.   Shell faces an uphill battle to convince shareholders that it’s serious. The dividend — increased 15% to about 33 cents per share starting this quarter – is still well below the 47 cents when Van Beurden slashed it in April 2020. At the time, it was the first cut for Shell since World War II. Another round of share buybacks will also help, as will the promise to reduce capital expenditure. At the midpoint of it guidance, Shell will target capex of $23.5 billion in 2024 and 2025; that’s down from $25 billion in 2023.  Shell said that the combination of a focus on higher-yielding investments and “stronger capital and cost discipline” would allow it to return to shareholders 30% to 40% of its cash flow from operations, up from 20% to 30% previously. The increase would help Shell close a valuation gap with its US rivals. Trading at less than three times enterprise value to underlying earnings, Shell is significantly cheaper than Exxon Mobil Corp. and Chevron Corp., which trade at around five times.  But investors can be forgiven their skepticism. Too many zigs and zags in the last five years by not just Shell but BP Plc and TotalEnergies SE, have left shareholders unsure of what comes next. The reaction to the announcement was lackluster. Shell shares barely budged.  Is the latest swing in the European Big Oil industry’s strategy truly the last? Unlikely. But for now, at least, in large part because European governments have woken up to the dangers of reducing investment in fossil fuels in the wake of Russia’s isolation, the ESG trend has lost momentum.  On Wednesday, the International Energy Agency’s annual update predicted oil demand growing in the next five years, even if at a slower rate than historically from 2026 onward due to more efficient internal-combustion vehicles and, at the margin more electric cars. By 2028, the final year of the IEA’s forecast horizon, global oil demand will reach nearly 106 million barrels a day, up from 102 million in 2023. Note that according to the IEA, to meet the net zero emissions by 2050 targets, oil demand would need to drop to 75 million barrels a day by 2030.  Given the urgency to reduce carbon emissions, the contradictions are never far from the surface, even in Shell’s own statement on Wednesday. Disregarding the legal boiler plate, the press release runs at 623 words exactly. In it, Shell mentions every buzzword you would imagine a big oil producer uttering when it’s trying to buy the love of Wall Street — buybacks, returns, cost discipline. All of them, except one word: oil. In Shell’s words, its focus is on the “liquids” business — of course, liquid as in oil.   If an oil company like Shell can’t muster itself to say it’s in the oil business, I don’t see why shareholders should give Sawan the full vote of confidence he was hoping for.  

Цитат:

Отидоха си дните, когато Shell целеше да намалява всяка година нефтената си продукция и да инвестира в губещия бизнес с производство на електричество (от панели и перки).

Ще инвестираме в модели, които работят. (демек, шашмите на зелените не дават доходи и са кауза пердута, жива да не бях! )

Докато затоплянето върви успешно за джобовете на зелените мафиоти, Адриатическо море тихичко си замръзва:

https://www.linkedin.com/posts/hans-van-boven-a50742106_extremely-rare-phenomenon-ice-veil-on-the-activity-7159474098916446208--6tZ