Ко речи?

преди 1 час, JKirilov написа:

Ко речи?

Трудно е за асимилиране ли? Ще се опитам по-прости експерименти следващия път. Специално за теб.

 

преди 10 минути, АСПЕКТ написа:

Трудно е за асимилиране ли? Ще се опитам по-прости експерименти следващия път. Специално за теб.

 

ти си бил голем експериментатор

преди 14 минути, АСПЕКТ написа:

Трудно е за асимилиране ли? Ще се опитам по-прости експерименти следващия път. Специално за теб.

 

Ти кат про100токиро - ни български, ни немски, а? На сигънски?

преди 14 минути, JKirilov написа:

Ти кат про100токиро - ни български, ни немски, а? На сигънски?

То, не знам колко е про100токиро, но явно ти наистина си просто Жоро. Киро възможно е да наистина про100 Киро, защото е тръгнал да се занимава с такива като теб.

преди 1 час, АСПЕКТ написа:

То, не знам колко е про100токиро, но явно ти наистина си просто Жоро. Киро възможно е да наистина про100 Киро, защото е тръгнал да се занимава с такива като теб.

Като не знаеш, научи се и пак се пробвай! Толкова невчесани мисли на едно място, че и с картинки, дето нищо не показват, идват множко на публиката.

Нямаш представа колко е скучно в Бърлин...

Ще заменят бензиновите и дизеловите коли с електрически щото били много "екологични" и "безопасни"

 

на 24.05.2022 г. в 23:41, ined написа:

Ще заменят бензиновите и дизеловите коли с електрически щото били много "екологични" и "безопасни"

 

https://www.autoclub.bg/eu-ice-ban-2035-confirmed

Депутатите от Европейския съюз гласуваха в подкрепа на забраната продажба на нови автомобили с двигатели с вътрешно горене от 2035 г. Членовете на парламента гласуваха против изменение, което би облекчило изискването към производителите на автомобили да намалят емисиите до 90 процента до 2035 г., вместо 100 процента, които Комисията предложи миналата година. Резултатът определя позицията за преговори със страните-членки по-късно тази година, които ще определят окончателната форма на закона.

„Missgeburt“: Autofahrer und Klima-Aktivisten geraten in Berlin aneinander (msn.com)

Еко фашистите за пореден път блокират важни пътни артерии.

https://www.youtube.com/watch?v=H4aR0qV9fGc

 

 

 Екофашистите нови изисквания към кравите.

Искат от https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Световен_фонд_за_природата

да се облагат кравите на данък, защото отделят газове.

Когато кравата се оригва отделя парников газ. https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Парников_газ

Тъй, че не само колите са причина за парниковият ефект, но и кравите.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimaschutz-wwf-fordert-steuer-auf-kuh-abgase-a-515494.html

Света тотално изперква...

на 24.05.2022 г. в 14:04, АСПЕКТ написа:

Не можах да намеря такава тема във форума, която в последно време е актуална, а именно глобалното затопляне.

Какво ви е мнението за тази тема?

...

 

Затопляне - има. Малко. Но не поради човешка дейност!

Малко данни, такааа, че да не си говориме лъжи като Зелената мафия.

 

Долу са показани количествата въглероден двуокис в атмосферата на Земята от 570 милиона години до сега, съ стъпка от 30 милиона години.

Взети са от сайт на Националната агенция за океански и атмосферни изследвания, САЩ – държавна структура. Също член на Зелената мафия, прочее.

https://www.ncei.noaa.gov/pub/data/paleo/climate_forcing/trace_gases/phanerozoic_co2.txt

Това е математичен модел, основан на много научни изследвания. "Time (Ma)" е време, милиони години, "RCO2" е ниво на въглеродния двуокис в атмосферата.

Както можем да видим, нивата СО2 в далечното минало са били десетки пъти по-високи от сегашните (най-долния ред, 0 – 0.9879701). А Зелената мафия плаче за некви си процентчета...

 

ORIGINAL REFERENCE:

Berner, R.A. and Z. Kothavala, 2001.

GEOCARB III: A Revised Model of Atmospheric CO2 over Phanerozoic Time,

American Journal of Science, v.301, pp.182-204, February 2001.

 

Time(Ma)  RCO2

-570    11.70362
-560    16.26684
-550    17.95147
-540    17.19382
-530    25.52706
-520    26.18222
-510    22.39725
-500    18.89189
-490    17.29675
-480    17.28357
-470    17.72622
-460    15.46943
-450    15.85446
-440    16.68599
-430    16.99756
-420    13.90174
-410    11.0387
-400    11.32285
-390    13.45455
-380    15.30221
-370    8.040017
-360    6.137963
-350    4.337569
-340    2.704967
-330    1.671433
-320    1.338068
-310    1.254083
-300    1.249976
-290    1.326288
-280    1.255351
-270    1.440589
-260    1.872322
-250    6.081883
-240    7.104142
-230    5.197366
-220    5.831312
-210    4.912341
-200    5.442125
-190    4.441496
-180    4.843969
-170    8.573481
-160    9.123775
-150    7.599305
-140    8.198544
-130    6.605868
-120    6.096954
-110    5.88872
-100    5.30103
-90     4.317839
-80     4.185097
-70     3.200051
-60     2.802144
-50     3.176976
-40     2.066398
-30     1.417627
-20     1.156633
-10     0.990113
0       0.9879701

 

В краткото обяснение авторите казват, че дълговременният цикъл на въгледвуокиса в атмосферата на Земята е основно геохимичен, резултат от обмяна между атмосферата и скалната маса.  (А не на пърдене на крави или коли – Аралампи)

А аз пък ще ви дообясня къде се е дянал този ми ти СО2 от 26 преди 520 мил. години до 1 сега: ми "прибрал" се е в скалите, основно карбонатни. И може пак да излезе до 26 след време, щото всичко е обратимо.

Къде в тези мащаби е плачът на Зелената мафия за процентчета?!...

 

Допълнителни обяснения – в препратката.

на 8.08.2022 г. в 16:37, dimy написа:

 

Затопляне - има. Малко. Но не поради човешка дейност!

Пълни глупости

преди 24 минути, Аралампи написа:

В краткото обяснение авторите казват, че дълговременният цикъл на въгледвуокиса в атмосферата на Земята е основно геохимичен, резултат от обмяна между атмосферата и скалната маса.  (А не на пърдене на крави или коли – Аралампи)

А аз пък ще ви дообясня къде се е дянал този ми ти СО2 от 26 преди 520 мил. години до 1 сега: ми "прибрал" се е в скалите, основно карбонатни. И може пак да излезе до 26 след време, щото всичко е обратимо.

Къде в тези мащаби е плачът на Зелената мафия за процентчета?!...

Абсолютни глупости.

"Какво е партньорска проверка и защо е важна? Когато една статия е била рецензирана, това означава, че е била оценена от редица квалифицирани учени и е установено, че е следвала законни научни методи. Повечето от твърденията, направени от скептиците на глобалното затопляне по телевизията, в печата и онлайн, не се основават на легитимната наука"

 

http://theconsensusproject.com/index.php

 

В този линк има огромно количество информация. Не става само с два реда и вече сте преборили "зелената мафия". Но така е с всички некомпетентни хора. Давате акъл, но грешен.

Баалбечко, научната статия не е в кой да е филанкишийски сайт, а в една от цитаделите на Зелената мафия. Тя си е реферирана, списанието можеш да погледнеш... ... ма що не гледаш, ма?!

Те крият научните истини в "девета глуха", а по медиите реват, че още малко и сички ше омрем, например – от пърдежа на кравите.

 

Кога щеше да намериш тези научни данни (а има още хиляди), ако не бях аз да ти ги дам?

Въх, как ли са живели организмите преди, когато концентрацията на въглероден диоксид е била няколко да няколко десетки пъти по-висока. Десетки пъти, а не десетки проценти. Лесно може да се пресметне, ако се вземе предвид днешната средна за планетата концентрация на CO², която по най-пресните данни за 2022 е 416-417ppm, че преди 520 милиона години цели 11.259%* от състава на атмосферата е бил СО². Да, климатът е бил доста по-топъл от днешният. Но много далеч по-малко топъл и напълно пригоден за живот, отколкото би се предположило според както ни заплашват в алармистките "зелени" пропаганди, че едва ли не при такова съдържание на парникови газове Земята би се превърнала в напълно непригодно за живота място, едва ли не във Венера v2.0, с глобални температури от стотици градуси по Целзий.

*Ако приемем измерванията и пресмятанията в

преди 33 минути, Аралампи написа:

Вerner, R.A. and Z. Kothavala, 2001.

GEOCARB III: A Revised Model of Atmospheric CO2 over Phanerozoic Time,

за достатъчно точни.

преди 5 минути, Аралампи написа:

си е реферирана, списанието можеш да погледнеш... ... ма що не гледаш, ма?

И да в прочете, не значи че ще я разбере. Нема никой в къщи, требе си познания и когнитивна дейност.

преди 6 минути, Аралампи написа:

Кога щеше да намериш тези научни данни (а има още хиляди), ако не бях аз да ти ги дам?

Абсолютни фалшификации и посредственост. Недоказано, а аз с факти ти го доказах нищо, че ни си ги прегледал. То и няма как за толкова кратко време. Така и твоите хиляди публикации на псевдо -учени не си ги прегледал и сравнил. А кълвеш яко на стръвта, която са заложили конспиратолозите. 

преди 11 минути, Sliderum2 написа:

Въх, как ли са живели организмите преди, когато концентрацията на въглероден диоксид е била няколко да няколко десетки пъти по-висока. Десетки пъти, а не десетки проценти.

Животът е процъфтявал!

Динозаври, гигантски папрати, морето кипи от плаващи, няма пустини, и т.п. От тогава са и залежите от въглища, нефт и газ, получили се от разпадането на телата на растения и животни. Средни температури 15 градуса Целзий над сегашните! Не 0.5, а 15 градуса.

 

За пустините: те са резултат от захлаждане – по-суха атмосфера, защото водата при по-ниски температури по-малко се разтваря въ въздуха.

-------------------------------

 

 

Моме Бълбучко, твоят източнк е несериозен, неква си децка инфографика от некъф си сайт на некъф проект.

Моят източник не можеш да го поклатиш и милиметър с фадрома.

преди 17 минути, Аралампи написа:

Динозаври, гигантски папрати,

Е, туй все пак малко по-късно във времето. Преди 520 милиона години, животът за пръв път е започнал да завладява сушата. Но все пак и по времето и на гигантските папрати и на динозаврите, концентрацията на СО² макар и намаляла спрямо максималните за изследванията период стойности, все пак е била все още доста пъти над днешната.

-46° Цъ вчера в Щатите...

Пета ли, десета ли зима подред имат големи студове.

Щото... Глобалното затопляне™®©...

на 24.05.2022 г. в 14:04, АСПЕКТ написа:

Не можах да намеря такава тема във форума, която в последно време е актуална, а именно глобалното затопляне.

Какво ви е мнението за тази тема?

Дали много се спекулира, маргинализира, криминализира, комерсиализира и политизира.

Някой го отричат, други го приемат. Дали само и единствено засега е виновен въглеродният диоксид, който е 440 ppm, или няма и 1 процент във въздуха.

 

....

 

Няма глобално затопляне причинено от човек!

Ама има глобална експлоатация и човекоядство.

преди 2 часа, dimy написа:

 

Няма глобално затопляне причинено от човек!

"Глобалното" им затопляне е само в границите на градовете: с увеличаване на плътността на населението в градовете и неговите дейности вътре, температурата се вдига, разбира се.

И тук идва една от големите лъжи на Зелената мафия: 90% от точките за мерене на температурата на Земята са вътре в градовете. Някъде правих сметка, може би тук, колко топлина се излъчва само от телата на двукраките в градовете, и беше немалко число. А транспорт, промишленост, освeтлeние-отопление, и всички останали дейности? – всичко излъчва топлина.

Продажните им учени се прават, че не знаят и продължават да фалшифицират, като казват, че температурата се е вдигнала по цялата планета. На такъв учЕн веднага трябва да се вземат всички научни отличия., защото и дете от началното училище би се сетило за тази фалшификация.

 

В указания по-горе геохимичен цикъл на въглеродния двуокис човечеството не набира и една милионна част от него с дейностите си, което също е изчислено в най-общ, глобален план.