преди 1 минута, BANKATA написа:

Слаба Европа значи слаба или никаква подкрепа за Украйна. 

Че тя Европа си е слаба. За каква "силна" Европа може да става дума, при положение, че Русия произвежда повече боеприпаси и дронове, отколкото целият ни континент сумарно? Те доколкото си спомням, дори севернокорейците произвеждаха повече от Европа, ама това е друга тема. Затова ми е много смешно като вземат, да ми обясняват, как НАТО щяла да премаже "ботоксовото чудовище" и "бензиностанцията с ракети" и т.н. Германия за да си напомпа икономиката, сега ще тръгне, да произвежда оръжия... Само не знам, откъде ще вземат суровини за всичко това. Щото към настоящият момент, не се вижда, те да са намерили алтернативен източник на лошият "диктаторски" газ на Вовата.

преди 1 час, communismatic написа:

По-забавното е, че понеже хал-хабер няма, за какво иде реч (което не е никак изненадващо, той поначало няма грам идея, какво твърди), сега като удавник за сламка се хваща на някакъв въпрос, който ми го задава над 200-300 пъти, а на всичкото отгоре, аз даже вече и съм отговарял на него.

Не! Не си отговарял на въпроса! Изказа предположение!!!

на 4.10.2025 г. в 16:53, communismatic написа:

Ми идея нямам, ти даже не си постнал и източник, към какво точно се отнася и т.н. Вероятно е истински, но няма никаква връзка с това, което ти твърдиш.

А това показва, че не правиш разлика между предположение и отговор. Което води до заключение, че ти спускат какво да пишеш!

"Вероятно е истнски" е несигурно твърдение. Показва неувереност в теб....

преди 2 минути, БаалБек написа:

"Вероятно е истнски" е несигурно твърдение. Показва неувереност в теб....

Страхотна логическа мощ! Ти със сигурност си гордостта на семейството си...

преди 2 часа, communismatic написа:

Много е забавно как неска му се "отключи" нещо... и със ставането пак тръгна с рогите напред. До преди няколко дни, аз сам го ръчках, понеже само му гледам сеира, той мълчеше, все едно беше... руският... но сега отново тръгна. Болна работа... По-забавното е, че понеже хал-хабер няма, за какво иде реч (което не е никак изненадващо, той поначало няма грам идея, какво твърди), сега като удавник за сламка се хваща на някакъв въпрос, който ми го задава над 200-300 пъти, а на всичкото отгоре, аз даже вече и съм отговарял на него.

Изобщо... велик форум. Тука... доста е забавно, определено. 

Това ли е отговорът ти?

на 4.10.2025 г. в 16:53, communismatic написа:

Ми идея нямам

Брато, казвам ти сериозно, потърси някаква помощ. Ти си опасен дори за близките ти. В смисъл... ясно ми е, че си болен на темата "Русия" и "социализма у нас", ясно ми е, че явно съм ти много голям трън в очите, ама... не виждам никакъв смисъл, да постваш едни и същи тъпотии през 10 минути. Най-малкото не се намирам в Карлуково.

преди 8 минути, communismatic написа:

Брато, казвам ти сериозно, потърси някаква помощ. Ти си опасен дори за близките ти. В смисъл... ясно ми е, че си болен на темата "Русия" и "социализма у нас", ясно ми е, че явно съм ти много голям трън в очите, ама... не виждам никакъв смисъл, да постваш едни и същи тъпотии през 10 минути. Най-малкото не се намирам в Карлуково.

Не разбираш...
Искам да ти отговоря, обаче как да го направя, когато ти не признаваш документите, за които ще ти говоря.

Продължаваш ли да не схващаш?

btw, колкото повече отлагаш, толкова повече ще се изложиш, не с нулевите, а с минусовите ти познания по икономиката на късния соц.

ЕДИТ
упссс... зрелия соц.

току-що, plamen.spam написа:

Продължаваш ли да не схващаш?

Не, бе. Схващам. Искаш да ми обясниш за документите (което е най-нормалното нещо, след като постваш някакъв документ, да обясниш и за какво се отнася), но нямаш желание. Не е до това, че идея си нямаш какво точно се твърди в него. Не, няма такова нещо! Това са руски инсинуации.

преди 1 минута, plamen.spam написа:

btw, колкото повече отлагаш, толкова повече ще се изложиш, не с нулевите, а с минусовите ти познания по икономиката на късния соц.

Така е, да. Ти до момента тотално ме оборваш в тезите си. Особено за руският газ, ХИВ позитивните в руската армия, обменният курс долар - лев през 1989-а, Солженицин и ГУЛАГ и прочее... Но по-важното е, че аз се "излагам", а не ти. Нали?  

Оня ден някакъв реши, да направи тема за да се праща помощ на ВСУ. Поствам му цитат от "Таймс", където директно се казва, че украинските управляващи крадат като изоглавени, оня реши по някаква негова си "логика", че това били руски опорки. След това го питах, каква е разликата между украинци и руснаци, оказа се, че човека, даже не вдява разликата между етнос и гражданство. То... нивото на умнокрасивите тук е особено високо. Безспорно...

преди 1 минута, communismatic написа:

Не, бе. Схващам. Искаш да ми обясниш за документите (което е най-нормалното нещо, след като постваш някакъв документ, да обясниш и за какво се отнася), но нямаш желание. Не е до това, че идея си нямаш какво точно се твърди в него. Не, няма такова нещо! Това са руски инсинуации.

Ще взема да ти помогна с някои ключови думи и изрази, че и на мен ми става гадно, като те гледам как се излагаш...

Да видим, дали и кога ще се сетиш за "физичния смисъл" на нулите в графата "Разход"

1. Дай ми някакъв пример с фирма, която да няма никакви разходи - Няма такава.
2. субсидия / инвестиция / дотация
...

Т.е. нямало разходи щото държавата отпускала дотации... Това е феноменално! 😆

току-що, communismatic написа:

Т.е. нямало разходи щото държавата отпускала дотации... Това е феноменално! 😆

Продължаваш да се излагаш 🤦‍♂️

Няма как, още ще помагам:
1. Дай ми някакъв пример с фирма, която да няма никакви разходи - Няма такава.
2. субсидия / инвестиция / дотация
3. Собствена стопанска сметка
...

преди 5 минути, plamen.spam написа:

Продължаваш да се излагаш 

Да, де. Благодарим. Разбрахме тезата ти. По-добре беше да си държиш на старата "Знам, ама няма да кажа". Ти си направо потресаващо умно парче, заклевам се. Две-три седмици мълча, накрая изтърси някаква умопомрачителна тъпотия. В графата разходи нямало нищо, щото държавата ги покривала. Т.е. във всички други икономически сектори има отрицателни числа, но за "СО МАТ" явно са решили даже и да не разкриват какви са им загубите и разходите, направо да си ги покриват и това е.

Ти си уникален, заклевам се... 😆

преди 5 минути, plamen.spam написа:

Собствена стопанска сметка

Хем държавата покривала загубите, хем обаче имало и собствена стопанска сметка... Това сега го видях... 😆

преди 2 минути, communismatic написа:

Да, де. Благодарим. Разбрахме тезата ти. По-добре беше да си държиш на старата "Знам, ама няма да кажа". Ти си направо потресаващо умно парче, заклевам се. Две-три седмици мълча, накрая изтърси някаква умопомрачителна тъпотия. В графата разходи нямало нищо, щото държавата ги покривала. Т.е. във всички други икономически сектори има отрицателни числа, но за "СО МАТ" явно са решили даже и да не разкриват какви са им загубите и разходите, направо да си ги покриват и това е.

Ти си уникален, заклевам се... 😆

Хем държавата покривала загубите, хем обаче имало и собствена стопанска сметка... Това сега го видях... 😆

Къде заби в седемнайста глуха...
Положението вместо да се влошава - взе да става безнадеждно 🤦‍♂️

Още веднъж?

1. Дай ми някакъв пример с фирма, която да няма никакви разходи - Няма такава.
2. субсидия / инвестиция / дотация
3. Собствена стопанска сметка
4. Държавен бюджет v.s. Бюджет на СО/ДСО
...

Т.е. хем има собствена стопанска сметка и "СО МАТ" трябва да се самоиздържа, хем обаче имало и дотации от държавата. Това е уникално умозаключение, заклевам се... 😆😆😆😆😆😆

преди 2 минути, communismatic написа:

Т.е. хем има собствена стопанска сметка и "СО МАТ" трябва да се самоиздържа, хем обаче имало и дотации от държавата. Това е уникално умозаключение, заклевам се... 😆😆😆😆😆😆

Ти верно ли си тоооолкова зле с числата?

5. Колко са държавните дотации към СО МАТ?

току-що, plamen.spam написа:

Ти верно ли си тоооолкова зле с числата?

Ми, не знам. Ти кажи. Дълго време мълча, накрая изтърси най-голямата простотия, която до момента си изричал. Хем държавата отпускала дотации, хем "СО МАТ" имала и собствена стопанска сметка (т.е. стопанската организация трябва да се самоиздържа). Не знам, дали осъзнаваш, ама едното противоречи на другото. Може и да не ти е минавало през акъла, гледам, че си много наясно с нещата... 😆

И освен това, това е мега нелеп аргумент за да не се отчетат разходите на стопанската организация в документите. Все пак говорим за фирма, в рамките на социалистическа икономика, която държи здраво юздите.

Общо-взето, пак си жалък и смешен, но това не е никаква изненада.

преди 8 минути, communismatic написа:

Ми, не знам. Ти кажи. Дълго време мълча, накрая изтърси най-голямата простотия, която до момента си изричал. Хем държавата отпускала дотации, хем "СО МАТ" имала и собствена стопанска сметка (т.е. стопанската организация трябва да се самоиздържа). Не знам, дали осъзнаваш, ама едното противоречи на другото. Може и да не ти е минавало през акъла, гледам, че си много наясно с нещата... 😆

И освен това, това е мега нелеп аргумент за да не се отчетат разходите на стопанската организация в документите. Все пак говорим за фирма, в рамките на социалистическа икономика, която държи здраво юздите.

Общо-взето, пак си жалък и смешен, но това не е никаква изненада.

Пак не схващаш...

1. Дай ми някакъв пример с фирма, която да няма никакви разходи - Няма такава.
2. субсидия / инвестиция / дотация
3. Собствена стопанска сметка
4. Държавен бюджет v.s. Бюджет на СО/ДСО
5. Колко са държавните дотации към СО МАТ?
6. Постановлението е "ЗА допълнителни мерки за изпълнението на плана в конвертируема валута". Каква е гледната точка на държавата по отношение на СО/ДСО?
...

Тъй. Пак да повторя, щото очевадно си имам работа със земноводно. Няма как "СО МАТ" хем да бъде със собствена стопанска сметка, хем и държавата да отпуска дотации. Единственият вариант е "СО МАТ" да работи на загуба, което е смешно, това е фирма за превоз на стоки. Ако искаш, да го напиша още 300-400 пъти.

Най-умният съфорумец тук...

преди 5 минути, communismatic написа:

Тъй. Пак да повторя, щото очевадно си имам работа със земноводно. Няма как "СО МАТ" хем да бъде със собствена стопанска сметка, хем и държавата да отпуска дотации. Единственият вариант е "СО МАТ" да работи на загуба, което е смешно, това е фирма за превоз на стоки. Ако искаш, да го напиша още 300-400 пъти.

Най-умният съфорумец тук...

Баси... останах съвсем без "пищови" и подсказки, а ти копаеш дъното все по-дълбоко и по-дълбоко...
Махни тия капаци от очите, Спри да се взираш само в СО МАТ и погледни картинката така:

7. Държава, държавен план и държавен бюджет <-> Всички СО/ДСО със собствена стопанска сметка.

btw, документът фалшив ли е?

Аха, вече не се взираме само в "СО МАТ". Досега говорехме само за "СО МАТ", ама той вече не е важен... 😆

преди 6 минути, communismatic написа:

Аха, вече не се взираме само в "СО МАТ". Досега говорехме само за "СО МАТ", ама той вече не е важен... 😆

Аз какво да направя, че си кон с капаци?
В двете страници постнати до днес, имаше 30 (тридесет) соц. предприятия. Ти се фокусира само в/у СО МАТ.
С поста ми от днес, би трябвало да си видял, че в приложението, соц. предприятията са десетки.

Не се отклонявай от другия въпрос:
Документът фалшив ли е?

Трагедия! 😆😆😆😆😆

Не, уникален форум, заклевам се... Тук имаш чувството, че е събран "цвета" на нацията... 😆

преди 5 минути, communismatic написа:

Трагедия! 😆😆😆😆😆

Не, уникален форум, заклевам се... Тук имаш чувството, че е събран "цвета" на нацията... 😆

В крайна сметка, след толкова подсказване, разбра ли "физичния смисъл" на нулите в графата "Разход" в документа?

Да, разбрах. "СО МАТ" е била единствената фирма в цялата история на човечеството, която се е самоиздържала, но и е получала дотации от държавата. И на всичкото отгоре разходите не са й вписани изобщо, понеже са голяма тайна за нашата демократична страна и няма нужда да се знае от службите, БКП и прочее. Много се радвам, че успя, да защитиш тезата си. Доста умно момче си, има огромно бъдеще пред теб!

преди 1 минута, communismatic написа:

Да, разбрах. "СО МАТ" е била единствената фирма в цялата история на човечеството, която се е самоиздържала, но и е получала дотации от държавата. И на всичкото отгоре разходите не са й вписани изобщо, понеже са голяма тайна за нашата демократична страна и няма нужда да се знае от службите, БКП и прочее. Много се радвам, че успя, да защитиш тезата си. Доста умно момче си, има огромно бъдеще пред теб!

 🤦‍♂️
Къде прочете, че "СО МАТ" е получила дотации от държавата?

Документът фалшив ли е?
 

преди 1 минута, plamen.spam написа:

Къде прочете, че "СО МАТ" е получила дотации от държавата?

Да, не е получила никакви... Правилно. Само не знам, що го писа над 200 пъти, та чак сега след като се о*ра, реши, че нямало такова нещо...

1/

преди 57 минути, plamen.spam написа:

субсидия / инвестиция / дотация

2/

преди 53 минути, plamen.spam написа:

субсидия / инвестиция / дотация

3/

преди 46 минути, plamen.spam написа:

субсидия / инвестиция / дотация

4/

преди 32 минути, plamen.spam написа:

5. Колко са държавните дотации към СО МАТ?

5/

преди 23 минути, plamen.spam написа:

Държава, държавен план и държавен бюджет <-> Всички СО/ДСО със собствена стопанска сметка.

------------
Но това беше най-забавното, признавам...

преди 1 час, plamen.spam написа:

колкото повече отлагаш, толкова повече ще се изложиш, не с нулевите, а с минусовите ти познания по икономиката на късния соц.

Забавно... 😆