Смисълът на отрицателното нещо е, за да се случи или не друго нещо. 

В динамичните времена в които живеем, то все по често се налага да мислим предварително, а не на момента. В това може да ни помогне отрицателното време, т.е. знаем, че всяко нещо си има причинно следствен произход, но в момент "нула" вече е късно да въздействаме на системата и се случват неща които вече са необратими и се налага да действаме (реагираме) спрямо обстоятелствата, което означава, че ставаме зависими от тях. За да не зависим от обстоятелствата, то спокойно може да ползваме превантивното, което по своята си същност е "отрицателното време" = преди момента правим неща които да доведат да се случи нещо или не. 

Отрицателността в много случаи ни помага, а способа да заменим чужда отрицателност с наша довежда до момента в който можем да действаме на момента, а не след момента. 

Ще се радвам да споделите и ваши виждания за отрицателното. То може да е как е при числата примерно, при хората и т.н. включително какво е да имаш отрицателни пари дори ... 

Има ли отрицателни пари?

“Финикийските знаци” - така ги наричаме. Наша надежда и упование, наше благо, без което си мислим, че не можем. Но замисляме ли се понякога дали това е правилно?Дали не грешим придавайки на парите по– голяма стойност, отколкото те имат? Не се ли превърнаха парите в най– важното нещо за нас. По–важно понякога дори от близките ни?!

Измислени да подпомогнат в началото разменната търговия в древните общества. Превърнали се днес във важен стимул за човешкия живот, те са цел и смисъл за съвременните хора. Всички искат пари, за тях

преди 1 час, dioib написа:

Смисълът на отрицателното нещо е, за да се случи или не друго нещо. 

В динамичните времена в които живеем, то все по често се налага да мислим предварително, а не на момента. В това може да ни помогне отрицателното време, т.е. знаем, че всяко нещо си има причинно следствен произход, но в момент "нула" вече е късно да въздействаме на системата и се случват неща които вече са необратими и се налага да действаме (реагираме) спрямо обстоятелствата, което означава, че ставаме зависими от тях. За да не зависим от обстоятелствата, то спокойно може да ползваме превантивното, което по своята си същност е "отрицателното време" = преди момента правим неща които да доведат да се случи нещо или не. 

Отрицателността в много случаи ни помага, а способа да заменим чужда отрицателност с наша довежда до момента в който можем да действаме на момента, а не след момента. 

Ще се радвам да споделите и ваши виждания за отрицателното. То може да е как е при числата примерно, при хората и т.н. включително какво е да имаш отрицателни пари дори ... 

Свързано е с положителното. Това е баланс. Уж си вярващ  ( ето ти го инг и янг)

Наличието на крайности е необходимо за различаването, за разнообразието, за избора и ред други неща. 

Ако няма негативно, хората няма да имаме с какво да съпоставим, разберем и пожелаем позитивното. 

Положителното и отрицателното са крайности и на практика нищо не е абсолютно положително и отрицателно. Различните комбинации между двете обуславят и цялото разнообразие от възможни варианти. Последните пък са важно условие за наличието на избор, сттремежи на хората и какво ли още не като следствие. 

Съществуваме във Вселена с дуалистични физически закони - електрон и протон, отрицателни и положителни заредени частици. Човешкото общество и взаимоотношения са проекция на тази дуалистичност. Да се набляга или дава смисъл  само на отрицателно или положително е нелогично, защото едното не може да съществува без другото. Погледнато през физичните закони обаче, всички ние, както и цялата ни Вселена сме материална проява на отрицателност, което само положително-заредена анти-материя може да 'излекува'.

преди 11 часа, Емил Костов написа:

Свързано е с положителното. Това е баланс. Уж си вярващ  ( ето ти го инг и янг)

Не разглеждай отрицателното като противоположно. По твоята логика всичко е "нула" или "две нули", но именно чрез  i = -1 имаме електричество ... 

В действителност положителното е когато има движение към положителен резултат. Имаш примерно нещо отрицателно и го превръщаш в положително. Иначе няма смисъл от положителното. ОК, за теб и за повечето е ориентир, но не може да го използвате и го отричате, но не споделяте какъв е смисъла да го отричате. 

Считам, че смисъл има когато има резултат, а не нищо. Друг е въпроса дали резултата е да не е нещо, а да е друго нещо. Примерно: За мнозина нещо е безсмислено, но за теб да има смисъл и в тоя случай резултат ще има, ако успееш нещо безсмислено да направиш смислено за другите, иначе ще означава, че ставаш значим от другите, т.е. губиш смисъл и следваш безсмислено на другите. 

Ето, за теб е безсмислена вярата в Бог, Христос и прочие и затова ги клеймиш и изразяваш отрицателно отношение, като се стремиш и за другия или другите това да стане. Да, но не става. И какъв е смисъла на твоето отрицателно отношение след като не довежда до резултат?! О, да си повтаряш и като го повтаряш да си вярваш ... ба ...  

преди 7 минути, dioib написа:

Не разглеждай отрицателното като противоположно. По твоята логика всичко е "нула" или "две нули", но именно чрез  i = -1 имаме електричество ... 

В действителност положителното е когато има движение към положителен резултат. Имаш примерно нещо отрицателно и го превръщаш в положително. Иначе няма смисъл от положителното. ОК, за теб и за повечето е ориентир, но не може да го използвате и го отричате, но не споделяте какъв е смисъла да го отричате. 

Считам, че смисъл има когато има резултат, а не нищо. Друг е въпроса дали резултата е да не е нещо, а да е друго нещо. Примерно: За мнозина нещо е безсмислено, но за теб да има смисъл и в тоя случай резултат ще има, ако успееш нещо безсмислено да направиш смислено за другите, иначе ще означава, че ставаш значим от другите, т.е. губиш смисъл и следваш безсмислено на другите. 

Ето, за теб е безсмислена вярата в Бог, Христос и прочие и затова ги клеймиш и изразяваш отрицателно отношение, като се стремиш и за другия или другите това да стане. Да, но не става. И какъв е смисъла на твоето отрицателно отношение след като не довежда до резултат?! О, да си повтаряш и като го повтаряш да си вярваш ... ба ...  

Току се съгласи с мен. Не знам що още се опитваш да се измъкнеш! 

на 5.11.2022 г. в 5:47, dioib написа:

Ще се радвам да споделите и ваши виждания за отрицателното.

Според мен "отрицателно" няма. Всичко е "положително", т.е. материално и може да се измери с положителни стойности. Няма отрицателно пространство, време, маса. 

Отрицателната температура е спрямо една избрана от човек нула. Като се мери по Келвин, всяка температура е положителна. Тъмното не е отрицателна светлина, а липса на светлина.

Отрицателното е абстракция, даваща възможност за аритметическото действие изваждане. Примерно
3 м.- 2 м.=1 м. Това "-2" не е отрицателно, а е "- (2)". По същия начин можем да боравим и с време: 2022 г. - 1989г.= 33 г. Времето не тече обратно, просто аритметическо действие. Аналогично с другите измерими неща. 

Някои наречени отрицателни явления са пак абстракция, опростяващи разбирането, напр. "отрицателен полюс", "отрицателен заряд", "отрицателни емоции" като опозиция на другото. Изборът на противоположното за отрицателно не променя теорията. Прим. ако разменим имената на полюсите на батерията, не променяме нищо. Изборът на това, което е с "отрицателен" заряд- електрона е плод на мисълта, а не на някаква отрицателност. Прим. ако на уред за мерене на напрежение поставим обратна скала, това не изменя нищо физическо. Съответно и тарторът на една банда може да наложи, че доброжелателното поведение е отрицателно, а зложелателното- положително. Абстракции.

 

Използване на отрицателно изречение в английския

• Да кажеш не на някого или нещо.
• Отказване на идея, мнение или предложение.
• Показване на разлика в мненията при провеждане на разговор с някого.

На прима виста  стрицателното мога да асоциирам с няколко неща.

1. Някои емоции и чувства = гняв, страх, омраза и др. Те не са само отрицание на съответните положителни аналози, защото зад тях стоят съвсем реални енергии, обикновено в излишък и извън контрол. 

2. Всичко, което се свързва с понятието "зло". В по-умерен смисъл и това, което е нежелано. Тук може да се направи допълнително разграничаване в зависимост дали става въпрос за намерения или резултати. 

3. Отрицателни величини в математиката, физиката и др., които бележат някаква относителна позиция или посока на промяна. 

4. Негативни оценки, бележещи често субективни или групови отношения към дадено състояние или форма. Примерно грозен, тъп, неприятен, страдание и др.

Има и други, но не мисля, че си заслужават вниманието.

преди 9 часа, Търсещ истини написа:

Отрицателното е абстракция, даваща възможност за аритметическото действие изваждане.

Миналото не е ли отрицателно време?

Замислете се. Какво помните от миналото си?! Да, за нормалните хора е нормално да помнят положителните неща, но мнозина помнят не само това, а други (бих казал мнозинството към днешно време...) пък помнят само отрицателното. = Действат на принципа отрицание на отрицанието ...  

Което от своя страна показва, че не е точно абстракция, защото не е свързано с въображението, а с интерпретация на миналото. = Образно казано един  отрицателен човек все ще се стреми да интерпретира миналото отколкото да се абстрахира от него и прояви въображение за бъдещето. 

От друга стара не може да се отрече, че отрицателното по-бързо завладява другите, а не позитивното и/или положителното. 

Сетете се, че по-лесно отричате мнението на другия, а не да намерите позитивното и прочие в нещо което не приемате за истина. И в тоя случай вместо да правите позитив и позитивно, то все изтъквате отрицателното в другия, особено, ако има различно мнение на вашето ... - това си е отрицателно отношение, т.е. не е позитивно ... 

Та, ОК, всичко е позитивно, но как едно отрицателно го правите позитивно, при положение, че не сте съгласни с някой който има коренно различно виждане за този свят?! = Най-малко констатирайки отрицателни характеристики в другите, то какво правите?! -> Май тръгвате да го убеждавате, че вие сте позитив, а другия негатив или по-общо е отрицателен. Да Ви напомня ли Вашето отношение към Рамус?! Къде по-точно е позитивното?! 

преди 11 минути, dioib написа:

От друга стара не може да се отрече, че отрицателното по-бързо завладява другите, а не позитивното и/или положителното. 

Нормално, тъй като отрицателното, нежеланото създава дисонанс, а хората като цяко не могат да се владеят и да запазят равновесие. 

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

1. Някои емоции и чувства = гняв, страх, омраза и др. Те не са само отрицание на съответните положителни аналози, защото зад тях стоят съвсем реални енергии, обикновено в излишък и извън контрол. 

Кои реални енергии??? Може би физиката не ги е открила ли? Реални енергии са тези които науката ползва, а другото е имагинерно ... -> Т.е. нещо отричате науката и мислите, че само Вие сте по-знаещ от много умни хора, които са дефинирали въпросните реални енергии ... 

Ще се радвам да цитирате кои реални енергии познавате, и чрез коя или кои по-точно настъпват въпросните гняв, страх, омраза и т.н. ... 

преди 2 часа, Just a Stranger написа:

2. Всичко, което се свързва с понятието "зло". В по-умерен смисъл и това, което е нежелано. Тук може да се направи допълнително разграничаване в зависимост дали става въпрос за намерения или резултати. 

Е, аз съм невежа по отношение на "злото", та споделете спрямо Вас кое е това всичко?

Тук ще вметна едно: Някои отрови (отрицателни за живота) в изключително минимални количества са лекарство....  Няма умереност!!! Има минимум под който условното "зло" помага, а не вреди!!! 

Ще се радвам да дефинирате спрямо Вас коя е границата, защото съм виждал, че сте я прескачали, т.е. не е била умереност от Ваша страна ... 

преди 4 минути, Just a Stranger написа:

Нормално, тъй като отрицателното, нежеланото създава дисонанс, а хората като цяко не могат да се владеят и да запазят равновесие. 

Това "дисонанс" вярно ли го знаете или Ви е втъкнато от някой друг?!  

преди 3 часа, dioib написа:

Миналото не е ли отрицателно време?

Въпрос на нулева точка, а нея я слагат по субективно усмотрение. Християните- преди 2022 г., мюсюлманите и юдеите- друга. Ако искаш може и днес. Ако искаш и в момента или в друг, от който решиш. Ако искаш, нулевият момент може да е като гръмне стартовия пистолет на Олимпиадата.

преди 3 часа, dioib написа:

изтъквате отрицателното в другия, особено, ако има различно мнение на вашето ... - това си е отрицателно отношение, т.е. не е позитивно ... 

Ами, въпрос на субективен избор. Вие можете да имате друго мнение- позитивно, т.е. не е отрицателно. Друг може да игнорира и двете мнения- да е нула.

преди 3 часа, dioib написа:

ОК, всичко е позитивно

Ами, ако приемем, че да убиеш е по- отрицателно отколкото да откраднеш, а да спечелиш Нобел е по- положително от награда от класната, то може да се ранжира и кое е по-. 

Когато твърдя, че всичко е положително имам предвид, че няма отрицателно количество материя, време, пространство, т.е физически величини, но можем да ги поставим преди или след някаква субективно избрана точка- нула заради някакъв наш интерес.

Морални, естетически и др. явления са прекалено трудни за измерване и положително/отрицателно са свободни и оспорими. Вазов казва "Един ще хвали, друг ще ме проклина".

преди 3 часа, dioib написа:

констатирайки отрицателни характеристики в другите, то какво правите?!

Правенето е съвсем друг процес. Ако магарето намира тоягата за отрицателно, а моркова за положително, то е ясно. Бяга от отрицателното. Ако двете алтернативи са еднакви, умира от глад (Буридановото). Шега. При по- изтънчените сравнения, някои съпруги предпочитат да ги бият, отколкото да им мълчат. Просто правенето е сложен избор, зависещ както от способността за оценка, така и от предишния опит. Винаги съм се чудел, че само една халка на носа (и много бой) отделят мечката от свободата.

преди 3 часа, dioib написа:

Да Ви напомня ли Вашето отношение към Рамус?!

Да, напомнете ми.

преди 6 часа, Търсещ истини написа:

Въпрос на нулева точка, а нея я слагат по субективно усмотрение. Християните- преди 2022 г., мюсюлманите и юдеите- друга. Ако искаш може и днес.

Нека да не намесваме религията тук. Вярванията са насочени към доброто и злото и не би следвало да се отъждествяват с отрицателното и положителното, а така също и със субективизма, защото всяка религия е около някакъв обект, т.е. в самата религия не съществува субективност, а принципи според определен обект. Този обект може да е Бог, Христос, Буда, Наука, Игра, Политика, Общество и прочие ... 

Нулевата точка е събитие в момента, но човек постъпва (реагира) спрямо нещо преди нея. Именно това е "отрицателно време", което обективно е преди нулевата точка на появата ти на този свят, а става субективно, когато започваш съзнателно да въздействаш върху света, т.е. първо в някакъв микро свят около теб, а в последствие може да е върху макро и/или дори върху целия свят. 

Така, че принципно човек не постъпва в нулевия момент субективно, а по някаква обективност, което в тоя случай довежда до това човек да е зависим от обстоятелствата. Това принципно е лъжовна свобода. 

преди 6 часа, Търсещ истини написа:

Друг може да игнорира и двете мнения- да е нула.

Не е нула, а друга гледна точка, която може да сподели с другите двама или не. Ако игнорира мненията и на двамата, но не сподели, това означава, че не го интересува темата по която последните водят диспут или дебат, и защо изобщо ще реагира (участва) в темата?! Игнорирането не довежда до изменение на системата, т.е. отново имаме явлението -> Човек е зависим от обстоятелства които не му позволяват да въздейства върху двамата и ги насочи към обективното или свое субективно. 

Принципно игнорирането е признак, че нещото не го интересува. Свободен избор имаме когато нещото го интересува, т.е. иначе нямаме свободен избор, а незнание и/или невежество по темата която другите двама обсъждат. 

(Отварям големи скоби тук)

Вчера беседвайки с един човек по отношение на отстраняването допуснати грешки от трети лица, същият изказа следния реторичен въпрос: Защо са правели неща от които не разбират?! Защо са лъгали?! Не е срамно да кажеш, че не го владееш и другият да търси друг, за да го изпълни.

Всичко това се е случило не заради некомпетентност, а в следствие на прибързване и ползване на неправилна технология, т.е. действа се на момента, а не спрямо план в миналото. 

Игнорирайки мненията на участниците, абстрахирайки се от случващото се схванах правилната технология, т.е. знаейки отрицателното в технологиите приложение до момента ефекта не бе "нулева мисъл", а проумяване на смисъла заложен от автора на проекта. Друг е момента, че вече имаме свършен факт, който е в някакви допустими отклонения от предвиденото, които в бъдещ проект вече мога да управлявам, за да се получи по-качествено даден проект. 

(Затварям скобата)

В действителност игнорирането е вид отрицателно. То може да повлияе на нещото, но определено не ще се получи нещото на другия и/или другите. В повечето случаи довежда обаче до нищо. Може би за човека който игнорира това да е смисъла?! Но, ако е нищо, то за какво да е нещо за другия и/или другите?! 

...

Времето ми за философстване привършва. 

По отношение:

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

Да, напомнете ми.

Това вече го направих, а иначе сам може да намерите необходимата информация която показва въпросното отношение ...  

преди 5 часа, dioib написа:

преди 13 часа, Търсещ истини написа:

Да, напомнете ми.

Това вече го направих, а иначе сам може да намерите необходимата информация която показва въпросното отношение ...  

Разбрах колко чиниш. Само на думи го докарваш. Ако ми кажеш "Да те черпя една ракия", ще ти река "Върви си по пътя. Ти не правиш това, което казваш"

преди 7 часа, Търсещ истини написа:

Разбрах колко чиниш. Само на думи го докарваш. Ако ми кажеш "Да те черпя една ракия", ще ти река "Върви си по пътя. Ти не правиш това, което казваш"

Ако някой е решил да си върви по пътя, то аз не му чупя хатъра. 

Какво правя, то ще споделя когато му дойде времето, а не сега.  

Принципно не доказвам, не наказвам, а показвам, а че другия не разбира, означава, че не е вещ и се прави, за да се изтъкне. Та, има клише: По-важно е кой ще се смее последен ...  

п.п. Един отрицателен човек не познава хумора и не прави нещо позитивно, но когато разсмееш един такъв човек, то той може да направи и чудо. 

Анализирай това!!! 

п.п.2. Замисли се, защо аз се смея в момента и може ли ти да се засмееш след мен ... 

Принципно сериозността се счита за позитивно. Сетете се сами кое е отрицателното и какъв е смисъла от хумора или шегата ... 

п.п.3. Да сме по-несериозни, за да кажем истината.... ЧЕ иначе все ще я търсим до смъртта си ...  = Някак си е банално, а?!  

на 6.11.2022 г. в 22:50, Търсещ истини написа:

Ами, ако приемем, че да убиеш е по- отрицателно отколкото да откраднеш, а да спечелиш Нобел е по- положително от награда от класната, то може да се ранжира и кое е по-.

Ако ти го приемаш, то аз може и да не го приема ... В действителност твоето приемане описано по-този начин не е хипотеза, защото не е дефинирано правилно. Нямам намерение да ти редактирам въпросното твое приемане, за да стане хипотеза която и аз да приема като съществена, че твоя критерий (вектор) по отношение на позитивното е в една и съща посока с моя. По-добре  други да съберат "векторните ни характеристики" и да видят до какво ще доведе, т.е. до отрицателно или позитивно в него ... 

Да, има форма на анализ при която приемайки нещо и следвайки логика, то натъквайки се в последствие на противоречие доказва, че приетото е грешно и следователно истината не е в приетото. - При всичко е положително, т.е. при положение че прием, че е така, в последствие следвайки логиката, то се сблъскваме с противоречия, което доказва, че не всичко е позитивно. ОК, за теб е така, т.е. ти мислиш, че всяко твое деяние е позитивно, но друг го смята за отрицателно и следователно не всичко е позитивно. 

С понятия подобни на "всичко" трябва да се борави внимателно. Да, подразбира се, че това е твое обобщение, но то не е истина. ОК, намерил си своята частна истина, но тя не може да е по-обща и прилага извън по-по-общата и прочие ... 

Нормално е, да повдигнеш тема: Смисъла на положителното; след като не схващаш смисъла на отрицателното. Там може да споделиш как чрез положително може да се прави положително. Идеята на темата ми е да се види как да се ползва отрицателното. Всеки с позитивно може, но ... нека да дадем шанс и на тези които мислят, че и с отрицателното може да се управлява без вреда на системата. 

(Образно: Едно е на прав участък да даваш газ (положително ускорение), но я го приложи на крив участък (завой)?!)

 

В математиката отрицателните числа нямат корен. Величини като дължина, площ и обем също са строго положителни. Това ясно показва, че положителното е основното, а отрицателното негово производно и съществува само относително.

В един малко по-специфичен аспект положителното може да се съпостави с чистото, а отрицателното с нечистото. Чистото може да се разглежда като идеалното състояние, съдържащо само това, което е необходимо и полезно. Нечистото в този смисъл е излишното, отклоняващото от идеала, което е в тежест или в конкретния случай не си е на мястото... 

Няма да крия, че пишейки горното визирам главно човешката психика и мисъл. Вътрешната хигиена е нещо на което почти не се обръща внимание, основно защото се счита за нещо видимо единствено от самия човек, но не и от другите. Това не е съвсем така, но и да беше, мисълта е в основата на всичко останало и нечистата мисъл ще се прояви по един или друг начин и извън човешкия ум.