Седя си с въдица край реката и се чудя, дали я измъчвам. Някой път, като се върна в къщи (с риба) тя още мърда и се налага да я хлопна зад главата, за да я умъртвя. Дали това е жестоко?

Двама познати пострадаха от закона и сега им текат делата. Единият сритал бездомно куче, а то умряло скоро от рак, а друг бил набеден, че стрелял по бездомна котка и сега тече полицейското разследване.

В моята култура, а и християнската, човекът е в правото си да ползва като господар животните. Те са по- нисши. Кравата не ражда, а се тели, не е бременна, а стелна. Кокошките по принцип не могат да са свободни, защото ще направят градината на пустиня. Това, че човек трябва да е справедлив и да гледа към бъдещето съвместно с животните е едно, но да смята, че те са му равни е не добро.

Какво мислите, дали отношението ми към рибите е нарушение на чл. 325б

Чл. 325б. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.07.2011 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Който, като прояви жестокост към гръбначно животно, му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Наказанието е от две до четири години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева, когато деянието по ал. 1 е извършено:

1. от лице, което осъществява дейност или професия, свързана с отглеждане на животни или полагане на грижи за тях;

2. по начин или със средства, опасни за живота на хора или животни, по особено мъчителен начин за животното или с особена жестокост;

3. на публично място или в присъствието на малолетно или непълнолетно лице;

4. повторно.

(3) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Когато деянието по ал. 2 и 3 представлява опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от две до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.

Доколко е "законно" това, че съм умъртвил рибата с рязък удар? Дали това е особено мъчително за нея? Дали рецидив, защото съм го извършил многократно, а не само повторно?

Някои се смеят на страховете ми. Съветвам ги да прочетат буквата на закона. Аз убивам рибата противозаконно- няма закон, който ми дава право на това, но има закон, който я защитава. Причинявам й страдания- тя се мята и определено не може да диша, т.е. умира в мъки. 

Може би има някои пролуки в закона. Дали визира и акулите, които са хрущялни риби?

Ако удърът е мигновен и точен просто се прекъсва гръбнака и от там нататък не мисля, че се мъчат. Защото според мен това е по-хуманно от колкото да ги оставиш да се задушат в кофа или да се варят живи.

Погледни хуманно убиване от рибари в ютуб и там ще видиш различни начини дирекнто как прекъсват гръбначния стълб с един удар/пробождане в главата на различни видове. Аз лично нищо против лова нямам, стига да не се извършва с цел да се измъчва животното или застрашен вид да се ловува. Законово не мисля, че има защо нещо да те притеснява. Ако просто си ловиш риба на място където е позволено и видът и не е застрашен няма за какво да се тревожиш.

"Хуманно убиване" е малко противоречиво понятие.

Животните гледат да убият по-бързо, с по-малко усилия.

Ние, хората, убиваме още по-"хуманно" и с по-малко усилия, и ги ядем – аз поне с голямо удоволствие.

 

Кръговратът "през стомаха" е непременно условие за съществуването на живота на Земята.

преди 8 часа, Търсещ истини написа:

Седя си с въдица край реката и се чудя, дали я измъчвам. Някой път, като се върна в къщи (с риба) тя още мърда и се налага да я хлопна зад главата, за да я умъртвя. Дали това е жестоко?

Двама познати пострадаха от закона и сега им текат делата. Единият сритал бездомно куче, а то умряло скоро от рак, а друг бил набеден, че стрелял по бездомна котка и сега тече полицейското разследване.

В моята култура, а и християнската, човекът е в правото си да ползва като господар животните. Те са по- нисши. Кравата не ражда, а се тели, не е бременна, а стелна. Кокошките по принцип не могат да са свободни, защото ще направят градината на пустиня. Това, че човек трябва да е справедлив и да гледа към бъдещето съвместно с животните е едно, но да смята, че те са му равни е не добро.

Какво мислите, дали отношението ми към рибите е нарушение на чл. 325б

Чл. 325б. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.07.2011 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Който, като прояви жестокост към гръбначно животно, му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Наказанието е от две до четири години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева, когато деянието по ал. 1 е извършено:

1. от лице, което осъществява дейност или професия, свързана с отглеждане на животни или полагане на грижи за тях;

2. по начин или със средства, опасни за живота на хора или животни, по особено мъчителен начин за животното или с особена жестокост;

3. на публично място или в присъствието на малолетно или непълнолетно лице;

4. повторно.

(3) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Когато деянието по ал. 2 и 3 представлява опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от две до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.

Доколко е "законно" това, че съм умъртвил рибата с рязък удар? Дали това е особено мъчително за нея? Дали рецидив, защото съм го извършил многократно, а не само повторно?

Преди тотално да те заапе кучето и да изкукуригаш вземи малко излез от тоя форум и погледни реалния свят. 

И само ще ти кажа, че ние хората се избиваме ти питаш за животните. А колкото до простотията, която се шири, ако един ден стане някакъв катаклизъм и се наложи, човек да се върне към първоначалните си корени, тия дето ги пишат глупостите ще умрат начаса. Понякога ми се иска това да се случи.

Редактирано 13 октомври 20241 г. от Емил Костов (преглед на промените)

Я па редовно стрелям по бездомни плъхове... ако намеря начин да го направя законно, ще отстрелям и комшиите, които ги въдят, но това е друга тема.

преди 2 часа, Емил Костов написа:

Преди тотално да те заапе кучето и да изкукуригаш вземи малко излез от тоя форум и погледни реалния свят. 

И само ще ти кажа, че ние хората се избиваме ти питаш за животните. А колкото до простотията, която се шири, ако един ден стане някакъв катаклизъм и се наложи, човек да се върне към първоначалните си корени, тия дето ги пишат глупостите ще умрат начаса. Понякога ми се иска това да се случи.

Полицаите са побъркани от натиск за разкриваемост. Щом преследват човеци за сритано куче или пребита котка, няма да се изненадам, да преследват за нехуманно убита риба. Буквата на закона е такава. Абсурди някакви. Това също е светът. Да убиеш гръбначно, налагат наказание като за сгазен човек, че и по- леко, там минава условно, защото го бил сгазил непредумишлено. А да ловиш риба си е умишлено!

преди 10 часа, Търсещ истини написа:

му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

Надявам се, че правилно съм разбрал "причини противозаконно смърт", т.е. без риболовен билет. Обаче при улов над 3 кг. всяка следваща рибка е противозаконна. Мамицата му!!!

преди 2 часа, Търсещ истини написа:

Полицаите са побъркани от натиск за разкриваемост. Щом преследват човеци за сритано куче или пребита котка, няма да се изненадам, да преследват за нехуманно убита риба. Буквата на закона е такава. Абсурди някакви. Това също е светът. Да убиеш гръбначно, налагат наказание като за сгазен човек, че и по- леко, там минава условно, защото го бил сгазил непредумишлено. А да ловиш риба си е умишлено!

Надявам се, че правилно съм разбрал "причини противозаконно смърт", т.е. без риболовен билет. Обаче при улов над 3 кг. всяка следваща рибка е противозаконна. Мамицата му!!!

На искаро ги счупих щуките - 20 кинта е билета... За шест месеца.

преди 13 часа, Търсещ истини написа:

Двама познати пострадаха от закона и сега им текат делата. Единият сритал бездомно куче, а то умряло скоро от рак, а друг бил набеден, че стрелял по бездомна котка и сега тече полицейското разследване.

Брей! Все едно не е в България! До скоро по новините даваха новини на празници как "тричаха" кучета (по спомен от кадрите, които видях някога въртяха бясно едно куче вързано над реката докато то не падна в нея) или пък влачеха на въже лисици по улиците в малките градове. Тогава възмутените ги беше страх да правят каквото и да било по въпроса от страх от това пияните тричащите песове мъже да не им посегнат. А от другата страна интервюраните традицонни балкански субекти с татуси на революционери и "свобода или смърт" с гордост и пиянски плам в очите разказваха колко важни са традициите. Явно нещата се променят последните години към добра тенденция. Садисти си получават заслуженето. Не е нормално да тормозиш или умъртвяваш животни за удоволствие. Месото трябва да идва само от кланниците, защото ловците убиват за удоволствие, а не от глад. Ловът, ако не е професионална работа, а е възприеман за нещо като спорт, тогава е просто убийство за удоволствие и в такъв случай е лишен от човещина и смисъл и е просто легализирана форма на излишен садизъм.

преди 21 часа, Търсещ истини написа:

Седя си с въдица край реката и се чудя, дали я измъчвам. Някой път, като се върна в къщи (с риба) тя още мърда и се налага да я хлопна зад главата, за да я умъртвя. Дали това е жестоко?

Двама познати пострадаха от закона и сега им текат делата. Единият сритал бездомно куче, а то умряло скоро от рак, а друг бил набеден, че стрелял по бездомна котка и сега тече полицейското разследване.

В моята култура, а и християнската, човекът е в правото си да ползва като господар животните. Те са по- нисши. Кравата не ражда, а се тели, не е бременна, а стелна. Кокошките по принцип не могат да са свободни, защото ще направят градината на пустиня. Това, че човек трябва да е справедлив и да гледа към бъдещето съвместно с животните е едно, но да смята, че те са му равни е не добро.

Какво мислите, дали отношението ми към рибите е нарушение на чл. 325б

Чл. 325б. (Нов - ДВ, бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.07.2011 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Който, като прояви жестокост към гръбначно животно, му причини противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане, се наказва с лишаване от свобода от една до четири години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Наказанието е от две до четири години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева, когато деянието по ал. 1 е извършено:

1. от лице, което осъществява дейност или професия, свързана с отглеждане на животни или полагане на грижи за тях;

2. по начин или със средства, опасни за живота на хора или животни, по особено мъчителен начин за животното или с особена жестокост;

3. на публично място или в присъствието на малолетно или непълнолетно лице;

4. повторно.

(3) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Когато деянието по ал. 2 и 3 представлява опасен рецидив, наказанието е лишаване от свобода от две до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.

Доколко е "законно" това, че съм умъртвил рибата с рязък удар? Дали това е особено мъчително за нея? Дали рецидив, защото съм го извършил многократно, а не само повторно?

Без значение към кого е проявено, насилието си е насилие.

Дали ще се чувстваш като господар или като роб, насилието над друго същество няма как да се формулира по друг начин.

Дали ще оправдае или не насилието над друго същество, зависи от нивото на осъзнатост на индивида!

преди 9 часа, Гoст написа:

Ловът, ако не е професионална работа, а е възприеман за нещо като спорт, тогава е просто убийство за удоволствие и в такъв случай е лишен от човещина и смисъл и е просто легализирана форма на излишен садизъм.

В закона за риболова е много тъпо формулирано " "Риболов - любителски" е риболов по смисъла на т. 26 - дейност, при която се извършва улов на риба и други водни организми, извършван от физически лица за развлечение или със спортно-състезателен характер, организиран по определени за това правила."

Изобщо не предвиждат риболов за храна. Много куцо законодателство. Какво да правим тези, които искаме да хапнем рибка и отиваме да си наловим? При това не за развлечение.

А за рибата, колкото и да е гръбначна, ще я оставям да се задуши, ще я удрям и пържа, защото нямам обичай да ям жива риба. Законът е калпав и съм подсъден, защото съм нормален.

 

преди 1 час, _Aumi_ написа:

Без значение към кого е проявено, насилието си е насилие.

Отрових мишките (гръбначни, че и бозайници) и хлебарките. Сгазих стоножките и охлювите. Намирам за прости хората, които ги държат около себе си. Има си човешки мерки за човешкия интерес.

преди 9 часа, Гoст написа:

Садисти си получават заслуженето.

Садизмът е отношение между човеци. При това сегашните извратеняци го одобряват щом е с взаимно съгласие. Откачалки, сър.

преди 14 часа, Търсещ истини написа:

Полицаите са побъркани от натиск за разкриваемост. Щом преследват човеци за сритано куче или пребита котка, няма да се изненадам, да преследват за нехуманно убита риба. Буквата на закона е такава. Абсурди някакви. Това също е светът. Да убиеш гръбначно, налагат наказание като за сгазен човек, че и по- леко, там минава условно, защото го бил сгазил непредумишлено. А да ловиш риба си е умишлено!

Надявам се, че правилно съм разбрал "причини противозаконно смърт", т.е. без риболовен билет. Обаче при улов над 3 кг. всяка следваща рибка е противозаконна. Мамицата му!!!

Тя и тази простотия ще спре съвсем скоро. Иначе за сведение замисли се тези дето работят в кланица, рибните траулери които извършват промишлен риболов дали има някой тези мисли като теб. 

Или пък пусни едно клипче да видиш на рибните пазари или ресторанти в Китай, Япония ( че и други страни) как рибата се убива на място и се готви.

преди 1 час, Емил Костов написа:

Тя и тази простотия ще спре съвсем скоро. Иначе за сведение замисли се тези дето работят в кланица, рибните траулери които извършват промишлен риболов дали има някой тези мисли като теб. 

Промишленият риболов си е съвсем законно убиване, дори това чрез замразяване. Обаче нашият закон е откачен- плод на откачени лобисти и послушни законодатели.

преди 45 минути, Търсещ истини написа:

Промишленият риболов си е съвсем законно убиване, дори това чрез замразяване. Обаче нашият закон е откачен- плод на откачени лобисти и послушни законодатели.

Не ми се спори с теб. Излез малко от този форум. Това като съвет. Колкото до закона той си е наред. По принцип бездомни кучета не трябва да има. Я да започне всеки да съди общината и да видиш как нещата ще си дойдат на мястото. Днес ми се наложи да мина през работа и да отида до центъра на Плевен. Поне 3 глутници с кучета имаше. 

Мен темата ми харесва. Напомня ми за един въпрос... "Трее ли се пържат гъбите, ко те казват, че не трее?"

 

преди 3 часа, Емил Костов написа:

Колкото до закона той си е наред. По принцип бездомни кучета не трябва да има.

Ако не те затруднява, драсни, моля, кой закон урежда отговорностите за безстопанствените кучета.

Моето предположение е, че това е някаква общинска наредба, която е приета в някои, но не всички общини, защото не всички могат да създадат центрове за такива животни. Ако има обаче закон... кой е?

А по закона за насилието над гръбначни, дали можеш да ме посъветваш към кого да се обърна? Мислех да се срещна с депутат в приемното му време, но изборите са 2 пъти годишно и има голямо текучество. Мислех да пиша до Комисията по законодателството към НС, но по същите причини ще отложа. 

Това са неща извън форума, за които, надявам се, си по- компетентен от мен. Благодаря.

преди 19 часа, Емил Костов написа:

Излез малко от този форум. Това като съвет. Колкото до закона той си е наред.

Може би съветът ти съдържа препоръката "Виж живота, в него са важните проблеми!" Ако е така, кои според твоя живот, извън форума, са важните проблеми? 

Днес по Хоризонт говориха за скорошното отваряне на плевенски кучкарник върху 250 дка. Явно това още не е решено в окръжен град. За малките градове съвсем. Тук изобилства от бездомни котки. Обаче ветеринарят иска пари за кастриране, а законът преследва ако ги трепем. При това, както споменах, биват преследвани човеците, а не котките. Явно законът не е наред. Ще ни превърне в Нова Индия, в която животът на Свещената котка или куче е по- високо от този на човека.

Ако пък съветът ти се отнася до това, че само повърхностно философствам, а всъщност нещата са по- сурови навън, то пак трябва да се оправи регулацията- закона, което ще рече, че той не е наред.

Може би е добре да обясниш защо да излизам от форума

на 14.10.2024 г. в 7:06, Търсещ истини написа:

Садизмът е отношение между човеци. При това сегашните извратеняци го одобряват щом е с взаимно съгласие. Откачалки, сър.

Напротив, садизмът може да бъде и най-често е насочен и към животни! Преди човек да посегне на друг човек за удоволствие, почти винаги се е упражнявал и върху животни.

преди 5 часа, Гoст написа:

Напротив, садизмът може да бъде и най-често е насочен и към животни! Преди човек да посегне на друг човек за удоволствие, почти винаги се е упражнявал и върху животни.

Възможно е, макар терминът да е свързан директно със сексуалността при човеците. Не съм чел дьо Сад, а само Уики. Там е ясно казано 

Цитат

Терминът садизъм произхожда от неговото фамилно име и е въведен в края на 19 век от австрийския психолог Рихард фон Крафт-Ебинг, за да обозначи сексуално удоволствие предизвикано от причиняване на болка или унижение.

Явно според авторът на термина, садистът трябва да получава СЕКСУАЛНО удоволствие, иначе си е по- як или по- кекав насилник. Познавах един, на когото беше кеф да разбива главите на котки в уличните стълбове, като ги върти за опашките, а в сексуалните си отношения имаше успехи без оплаквания. Свят шарен, има и такива, и онакива.

Замислям се, защо не съм го упреквал... ами отбягвах го, пък не съм аз съдник или клеветник. Той- човек и аз- човек. Той прави зло на котка, а ако аз му направя зло, то ще е зло на човек. Разликата е голяма ... според мен.  

на 13.10.2024 г. в 10:57, Търсещ истини написа:

... противозаконно смърт ...

Това е "ключът", за да те подведат под отговорност. 

Бил си гладен. Нямал си пари. Наложило се да я убиеш. 

Все пак си човек и не може да я готвиш жива нали?  

Отделно това не си го направил пред малолетен или непълнолетен. 

Принципно противозаконно деяние е, ако акта ти е само и единствено умъртвяване на гръбначно с умисъл за показване на деянието с цел да привличаш вниманието на другите. (вид показност).