преди 6 минути, Theros написа:

факт

??? => Това, че имаш тапия ли е факта??? Тапията не е компетенция!  

След като разбираш от психология, то би следвало да знаеш, че компетенцията е в академичните среди.  Дори да имаш докторска степен, то тя е специализирана, т.е. твоята компетенция е ограничена!  = Реално в този форум (свободен) всички сме с изравнена компетенция!  

на 7.09.2025 г. в 6:52, Theros написа:

Фактите са, че аз съм написал нещо по статията.

Ми да бе - по статията..., ама наужким -   пак от владиката, бог, вярващите или светия дух - даже с нов вид изаквация, че трябвало "различаване"

на 6.09.2025 г. в 13:46, Theros написа:

да се научат да правят разлика между религиозни хора и такива във връзка с Бог и Вселената.

  Ама ти си написал "нещо по статията"...  Под която и да е 'статия' ти си пишеш бебешкия си хленч... 

Това ти е лицемерието вече толкова години сред раздела - ти си пишеш само своето си и дали в една или друга тема... е за теб без всякакво значение. Важното е да роиш повярванките си сред публика без значение сред какъв контекст, който ти служи само за "почва". 

Имитацията на владиката като 'свои думи' се представя като мнение, на някого си. Никовете се сменят, авторчето им не може да израсне памперсите и залъгалките си, взети от фантастичен инфантилен комикс, ама се води че така "имал мнение".   И даже било "факт" - ТОЙ Е НАПИСАЛ нещо по статията. 

на 7.09.2025 г. в 6:52, Theros написа:

Просто трябва да се има предвид 

Дали е "факт", че се сложи заедно с повярванките си... и даже вживя 'Учените" като медитатори...  

От толкова време не си се изхождал сред форума, че сега изтрещяването стана в "компресиран" вид, като наваксване, да видят 'ората... къв си "във връзка с бог и вселената" , за да си носител и вестител на красивото, възвишеното и духовното... но преди всичко като глупости и така сам ги компрометираш, заедно със себе си.

Всъщност - ти се списа като пример за "ЗАБЛУДИ НА ВЪЗПРИЯТИЕТО" - и това е най-важния ти "баланс". 

на 7.09.2025 г. в 6:52, Theros написа:

Да, факт е и, че вероятно само аз имам някаква доказана компетентност по психология от писалите в темата.

Браво бе - само ти си...  И как стана компетентен - с двете висши ли, да сулиш толкова глупости, толкова години. Със същата ли компетентност стана "медитатор и учен, свързан с бог и вселената", заради които всичко, което изхождаш са 'факти', проверени, осъзнати, даже и чрез картите таро и виртуалните ти игрички... докато владиката наднича някъде зад тоалетното клекало. 

Нека да разгледаме кога има заблуда?! Когато имаме ограничени модели за разпознаване на обекта или явлението. 

В повечето случаи случайността поражда асоциации в субекта на база негови познати модели. 

В следствие на което, то или се допитваме до компетентен за обекта или явлението или правим грешен извод. 

Този грешен извод на нас ни удовлетворява. 

Примерно: За @_ramus_ обекта @Theros е бебчо. Счита, че като го повтори много пъти, то това ще стане факт.  

И, дали субекта @_ramus_ се заблуждава възприятията си?! Не! Той лансира възприятията си, за да обеди другите, иначе не би споделил своя извод за обекта. 

В случая не говорим за себе-заблуждение, а разнасяне на лично възприятие с цел да повлияе било то на обекта @Theros и/или на други които го считат за компетентен.  

Повторенията на поведението му показват, че реално @_ramus_ е обсебен от подобни на @Theros обекти. Нищо друго! 

Дали @_ramus_ страда от ОКР?! Не! Поради какво в този случай проявява компулсии към определени обекти?! Неговото желание е да се разграничи от такива обекти, за да покаже на значими за него хора, че има качества да управлява въпросния тип обекти, т.е. образно: Аз мога да ги .... прочие ....  

Само да отбележа: Това негово поведение само по себе си "говори", че разполага с ограничен набор от модели.  Нищо повече!