Пиша тук, защото във време-пространството на статията коментарите към нея не са разрешени. 😃

https://www.kaldata.com/it-новини/парадоксът-на-физиката-ако-времепрос-605949.html

Гравитацията съществува ли или се случва? Обекта има маса, масата дава гравитация, гравитацията влияе на околното време-пространство. Случва ли се това или е част от време-пространството? Не трябва да се разглежда време-пространството само от гледната точка на настоящето. Всичко е във време-пространството - материята в различните и стадии (минало и бъдеще), което определя, че може да се "разхождаме" и във времето.

Не дават коментари, щото е писал глупости.

Може би е бягал от часовете по физика. Физическото пространство е модел, който не може да се разглежда като координатна система. Във физическото пространство, понятието точка не е смислено. 

Той пише за геометрично пространство и добавя към него понятието време, като това цялото нарича физическо времепространство.

Разбира се и геометричното пространство не е тъждествено на координатна система. Затуй е въведено понятието трансформация, но да не се заяждаме чак толкоз.

Физическото пространство е модел. То е нещо, което приемаме, че съществува. Допускаме, че съществува. Въз основа на това допускане, то съществува и не можем да разсъждаваме рационално дали то съществува или не.

Единственото рационално разбиране, което можем да имаме е, че ако сме допуснали, че пространството съществува, то съществува и обратно, ако сме допуснали, че пространството не съществува, то не съществува.

Физически закони, които са изведени въз основа на допускането, че пространството съществува, не могат да докажат нищо друго, освен, че пространството съществува.

Никоя рационална логическа система не може да бъде опровергана отвътре.

Всъщност масата не дава гравитация а определя нейната сила.
Следващото си е мое виждане, може би на някои ще им се стори глупаво или дори абсурдно, та : 

Физиката която познаваме заедно с нейните закони са "открити"/създадени от нас, през вековете е имало много физични познания/вярвания които са били опровергани, затова и не смятам че това което наричаме физични закони са реални такива, това по-скоро са вярвания на база това което имаме като познание. Обективно погледнато ние не знаем нищо, имаме камара учени които дават маса пари за какви ли не експерименти но не стигат до никъде. Самия факт че в лето 2025то все още със зор отиваме дори до МКС и освен това не познаваме собствените си океани говори предостатъчно колко сме примитивни всъщност.
Гравитацията по-скоро съществува защото ние я усещаме постоянно(Кога съзнателно, кога не), виж времето то е измислица на човека поне във вида в който ние го познаваме.
Физиката е безкрайно интересна наука но ние сме много далече от това да я познаваме.

материята е енергия

 атомите имат свойството да се  привличат това свойство формира гравитацията 

възможно е където няма енергия-материя времето да не съществува  а да има  само пространство

щом има само пространство материята преминаваща през него ще стига мигновенонно щото няма време

обаче  самия предмет е материя което  значи че има собствено време

и трябва да се докаже на практика предмет да се  изпрати извън слънчевата система и после да се върне като се засече времето 

Теорията на Алберт Айнщайн е като теорията на Дарвин. Възприета е, за да обясни не космоса, не вселената, а да обясни механиката за трансформиране на дадена материя в енергия и обратното. В пространството освен "светла материя" има и "тъмна материя". Едната е видима, а другата се води "антиматерия". Прехода от едната към другата е времето, т.е. движенията се регистрират във видимата част на пространството, затова и е фиксирана скоростта на светлината, т.е. над тази скорост, то вече има скорост на тъмнината = няма как да я регистрираме. (Поне за момента). 

Човек губи съзнание при дадени свръх ускорения. Това обаче е динамика, т.е. това не е механика! 

Какво е гравитация?! Това е сила, която не позволява дадено тяло да се откъсне от друго тяло. За да се откъсне, то трябва да се приложиш по-голяма сила, но за да възникне такава сила трябва огромна маса или огромно ускорение. 

И все пак да подчертаем, че физиката се занимава с регистрираните процеси. Извън тях = има метафизика! За момента човешкото познание е достигнало до къде?! До регистриране на дадени процеси в рамките на дадено време, т.е. някои процеси траят твърде кратко, а други твърде бавно. 

И идва момента за теорията за фракталите, т.е. за подобието на формата. Успоредно с това е и теорията на струните. 

Реално: Познанието ни е фиксирано в рамките на нашия живот. За момента теорията и на Айнщайн и на Дарвин ни удовлетворяват. Да търсим парадокси из техните теории е загуба на време. 

Поне така считам аз и парадокса време-пространство не съществува в моето съзнание. За мен винаги времето ще е 4-тото измерение, т.е. самият човек е ограничен в пространството и някои неща ще си останат в метафизиката до момента в което Слънцето се трансформира в друго нещо, за да се разбере (регистрира) каква е връзката между пространството и времето. 

Радвам се, че има толкова много разсъждаващи по темата ⚠️

Така както си седях и изведнъж ме грабна идеята, че всъщност ТОВА, че постоянно разглеждаме пространство-времето от гледната точка само на настоящето е ЗАЛОЖЕНО ОГРАНИЧЕНИЕ. Определението за тъмна материя може да е просто същата материя в друго време. Колкото е по "близо", толкова е по материална тук - в настоящето. Така тя хем е невидима за нас, хем има следа - маса. Понеже масата на тъмната материя много странно е около пет пъти масата на видимата материя, то по тази логика има пет близки състояния на видимата материя във времето.

преди 1 час, Станислав Панайотов написа:

около пет пъти масата на видимата материя

Как се регистрира това?! 

За момента имаме 4 агрегатни състояния. Спрямо тях определяме материята. Останалото е термо-динамика. 

Имаме светлината => Тя е хем вълна, хем материя. Телескопите какво регистрират?! Вълнови характеристики. Знайно е, че има видими за човека и/или прибор, който е носителя на информация за какво има в далечния космос. 

Та, на база какво и кой е определил, че невидимата материя е приблизително с пет пъти по-голяма маса?! 

Иначе, на Земята са "сложени капани" за неутрино, т.е. тук не значи, че някои ни "залива" с такова, а че движейки се може да ги регистрираме, независимо, че нямат заряд. Защото не знаем техния източник, т.е. те спрямо нашия свят са неутрални (няма как да им измерим масата).

Безкрайно големите и безкрайно малките маси са извън човешките, а и до момента извън нашите прибори, за да разберем какво е точно тъмната материя или по-точно антиматерия, за да ги съпоставим и констатираме колко по-голяма е масата на тъмата (анти) материя. Тя не контактува със вижданата или констатираната от нас материя, която обосновава видимо за нас било, чрез наши сетива или помощни прибори.

Нали затова бе създадено едно съоръжение = за да се сблъска уж материя и антиматерия и се пресъздаде някаква "божествена частица", която е в основата на този ни свят?!  Ние все още не сме усвоили начина на безопасен разпад, а представи си за начина за безопасен синтез къде във бъдещето е?!  От едната страна е гама лъчението, а от другата е неутриното.  Това ни са ограниченията.   

п.п. Между другото в статията може да поставиш коментар. "Най-отдоло":

маса на тъмната материя спрямо материята - така разправя AI на Google.

преди 10 часа, Станислав Панайотов написа:

Радвам се, че има толкова много разсъждаващи по темата 

Ми не - няма.

Toй и "колегата" така, както си седя пред монитора взе да си повтаря многодишните си припеви, които беше позабравил и намери начин през вас да си ги преповтори. 

Да се нарече това 'разсъждение' е твърде претенциозно и пълен фейк. Той е обикновен пенсиониран капитан на кораб и това са му заучените "песни", с които се подвизава сред виртуала и с тях се маскира на компетентен. 

Всъщност в изказванията му са налице няколко НОНСЕНСА... вие забелязахте ли ги?  Или хрумките и изхождането им са по-важни от качеството и смисловото и логическо съдържание. Всъщност - за наука УЖ става въпрос, а не за свободни фантазии на тема " ми надъхах се че... и що да не". 

А какво общо има това в този раздел - не че има някакво значение вече.

космоса е затворена система защото има константи 

ако  нямаше константи  и примерно  скоростта на светлината беше  с различни стойности  това   щеше да значи че сме  в отворена система

преди 15 часа, Станислав Панайотов написа:

маса на тъмната материя спрямо материята - така разправя AI на Google.

Първо: Изясни си за себе си какво е маса?! 

Изходи от това: m = F/a!  За да е пет пъти по-голяма масата на въпросната материя, то трябва да е 5 пъти по-силна или с какво ускорение трябва да е спрямо светлата материя?! 

Какво става с масата при отрицателно ускорение?! Изчезва ли или какво!?